 RAZ.

LÓGICO A) Es falso que el cloro y el sodio no sean los únicos 4) p  p 5) –p  (q  –q)

componentes de la sal común Son ciertas:
DOCENTE: Dr. Richard Herrera A. A) Solo 1 y 3 B) Solo 2 y 4 C) 2, 3 y 5
B) El cloro y el sodio son componentes de la sal común
D) 1, 3 y 5 E) 2, 4 y 5
C) El cloro y el sodio no son los únicos componentes de la
SIMPLIFICACIÓN Y CIRCUITOS sal común 12. La fórmula siguiente:
D) El cloro y el sodio son los únicos componentes del agua {[(p  q)  (s / q)]  [(s / q)  (q  p)]}  – (p  q)
1. La proposición: ”Es imposible que Perú y Bolivia sean pero no tienen naturaleza opuesta Equivale a:
exportadores de magnetita”. Equivale a: E) El cloro y el sodio son los únicos componentes de la sal A) p  1 B) s  –s C) p  –q  –s
1) Perú no es exportador de magnetita a pesar que común, salvo que, el agua sea una sustancia pura D) p  q  –s E) 1  (–q  p)
Bolivia tampoco lo es
2) Falso es el hecho que ni Perú ni Bolivia sean 6. La proposición: “Si el cloro reacciona con el metano cuando 13. Al simplificar la fórmula:
exportadores de magnetita es un halógeno con alta electronegatividad, es un halógeno [(p  –q)  (q  –p)]  (p  q)  [(p  –q)  (q  –p)]
3) Perú no es exportador de magnetita pues Bolivia sí lo con alta electronegatividad el cloro” Se obtiene:
es Equivale a la negación de: A) p  –q B) p  q C) – (–p  p)
4) Aunque Perú sea exportador de magnetita, Bolivia no A) Es imposible que el cloro sea un halógeno con alta D) – (–q  –q) E) – (–q  –q)
lo es electronegatividad
5) No es exportador de magnetita el Perú a no ser que
Bolivia tampoco lo sea
B) El cloro no deja de ser un halógeno con alta 14. El circuito:
electronegatividad
Son ciertas: p
A) 1 y 3 B) 2 y 4 C) 3 y 5 D) 1 y 4 E) 2 y 5 C) Es imposible que el cloro sea un halógeno con baja & 1
electronegatividad q 1
2. La proposición: “Minera Yanacocha procesa oro tanto como D) No sólo el cloro es un halógeno con alta
que no procesa estaño”. Equivale a: electronegatividad =1
1) Es falso que no solo Minera Yanacocha procesa E) El cloro es un halógeno con alta electronegatividad salvo Se formaliza:
estaño sino que procesa oro que reaccione con el propano A) [(p  q)  p]  (p  q)  (p  q)
2) No solo es falso que Minera Yanacocha procesa
B) [(p  q)  p]  (p  q)  (p  q)
estaño sino que procesa oro 7. La proposición: ”Ni la rupia ni el peso son monedas oficiales C) [(p  q)  p]  (p  q)  (p  q)
3) Es absurdo que, para que Minera Yanacocha procese en el Perú, a menos que, en realidad el peso no es moneda
oro es suficiente que procese estaño D) [(p  q)  p]  (p  q)  (p  q)
oficial en el Perú”. Equivale a:
4) Es equivoca la idea que, para que Minera Yanacocha E) [(p  q)  p]  (p  q)  (p  q)
1) El peso no es moneda oficial en el Perú salvo que el
procese oro es necesario que procese estaño nuevo sol sí lo sea
5) Que Minera Yanacocha procese oro es lo mismo que 15. Si:
2) Es imposible que el peso sea moneda oficial en el
no procesa estaño Perú
A= p q
Son ciertas: 3) Es erróneo que el peso no deje de ser moneda oficial
B=
p
A) 1 y 3 B) 2 y 4 C) 3 y 5 D) 1 y 4 E) 2 y 5 en el Perú
4) Ni el peso ni la rupia son monedas oficiales en el Perú q
3. La proposición: ”Es suficiente y necesario que en Chepén 5) Es obvio que el peso no es moneda oficial en el Perú
haya producción de arroz para que haya producción de Luego, el circuito que representa a:
Son ciertas:
maíz”. Equivale a: AB
A) 1, 3 y 4 B) 2, 3 y 5 C) 1, 2 y 4
1) Es mentira que en Chepén no haya producción de Es:
D) 2, 4 y 5 E) 1, 3 y 5
arroz salvo que también no haya producción de maíz A) p p B) p q
2) Es absurdo que en Chepén no haya producción de 8. La proposición: ”Tanto el tigre blanco como el león blanco p
arroz o exclusivamente deje de haber producción de son especies en peligro de extinción”. Equivale a:
C) p q D)
maíz 1) Es absurdo que el tigre blanco no sea especie en p p
3) En Chepén hay producción de arroz al igual que hay E)
peligro de extinción porque el león blanco sí lo es
producción de maíz 2) Ni es falso que el tigre blanco es una especie en q
4) Si y solo si hay producción de arroz en Chepén peligro de extinción ni es cierto que el león blanco sí
entonces hay producción de maíz 16. Al reducir el circuito:
lo sea
5) Definitivamente es certero que en Chepén hay 3) Jamás se da que el tigre blanco a menos que el león p q p q
producción de arroz luego y solo luego hay producción blanco no sean especies en peligro de extinción
de maíz 4) A pesar que el tigre blanco es una especie en peligro p q p q
Son ciertas: de extinción, el león blanco también lo es
A) 1, 3 y 4 B) 2, 3 y 5 C) 1, 2 y 4 5) No solo el tigre blanco no es una especie en peligro p q p q
D) 2, 4 y 5 E) 1, 3 y 5 de extinción sino que el león blanco sí lo es
Son ciertas: p q p q
4. La proposición: ”Que haya productores de camarones en A) 1, 3 y 4 B) 2, 3 y 5 C) 1, 2 y 4
Tembladera no equivale a que haya productores de cuyes Se tiene:
D) 2, 4 y 5 E) 1, 3 y 5
en Ciudad de Dios”. Equivale a: A) p B) p C) q
1) Es imposible que haya productores de camarones en 9. Al simplificar equivalentemente la fórmula molecular: D) q E) p  q
Tembladera siempre y cuando haya productores de [(p  –q)  (p / –r)]  (p  s)
cuyes en Ciudad de Dios Se tiene: 17. El circuito:
2) No hay productores de camarones en Tembladera 1) – (q  –q) 2) –r  r 3) –(p  –p) A
salvo que únicamente no haya productores de cuyes 4) –(p  –p) 5) p  (q  –q) & &
en Ciudad de Dios NO son ciertas: B =
3) Es absurdo que no haya productores de camarones A) Sólo 1 y 3 B) Sólo 2 y 4
en Tembladera única y exclusivamente si no hay Se formaliza:
C) 1, 3 y 5 D) 2, 3 y 5 E) 2, 4 y 5
productores de cuyes en Ciudad de Dios A) – {B  [– (–A  B)  – B]}
4) No deja de haber productores de camarones en B) –B  [(–A  B)  A  – B]
10. La fórmula: – [(–p  –q)  (–p  –q)]
Tembladera si y solo si hay productores de cuyes en C) – {B  [(–A  B)  A  – B]}
Equivale a:
Ciudad de Dios D) – {B  [– (–A  B)  A  – B]}
1) (p  – q)  1 2) – (p  q)  0
5) Es inadmisible que haya productores de camarones E) –B  [– (–A  B)  A  – B]
en Tembladera a no ser que solo haya productores de 3) (p  – q)  0
cuyes en Ciudad de Dios 4) – (p  p)  0 5) (– p  q)  0
Son ciertas: Son ciertas:
18. El circuito:
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5 A) Sólo 1, 3 y 4 B) Sólo 1, 2 y 5
D) 1, 2 y 5 E) 1, 4 y 5 C) Sólo 2, 3 y 5 D) Sólo 1, 4 y 5
E) Todas A
5. La proposición: “Si el cloro y el sodio son los únicos B
componentes de la sal común, obviamente que el cloro y el 11. Al simplificar equivalentemente la fórmula molecular:
sodio tienen naturaleza opuesta. Por lo tanto el sodio al igual [p  (q  –q)]  (p  –p  p  – p  p)
que el cloro son los únicos componentes de la sal común”. Se tiene:
Equivale a: 1) –p  p 2) p  –p 3) p  p Se formaliza:
 A) [(A  B)  A]  (A  B) C) [(–p  –q)  p]  (–p  –q)  (p  –q) 1) A  B 2) A B 3) A B
B) [(A  B)  A]  (A  B) D) [(–p  –q)  (p  –q)]  (–p  –q)  (–p  –q) 4) (P  P) 5) X X
C)  [ (A  B)  A]  (A  B) E) [(–p  –q)  (p  –q)]  (–p  –q)  (p  –q) Son ciertas solamente:
D)  [ (A  B)  A]  (A  B) A) 1 y 2 B) 1, 2 y 3 C) 2
E)  [ (A  B)  A]  (A  B) 26. El circuito: D) Todas E) Todas – 5
p =1
19. El circuito: q =1 32. De las premisas:
A P1: p  (p  q)
P2: r  q
B r
= Se infiere:
Equivale a: a) q b) r c) q
C 1) – (–q  r) 2) – (q  –r) 3) – (–p  r) d) r e) q  r
Equivale a: 4) – (–r  p) 5) – (p  –q)
A) A  A B) A  –A C) A  –A No son falsas: 33.
D) A  –A E) A  –A A) Solo 1 y 2 B) Solo 3 y 4 C) 1, 2 y 5
D) 3, 4 y 5 E) Solo 5

20. El circuito: p p
Donde: 27. Al reducir el circuito:
q –q p
p –p
p = El oro es metal
q = El oro se oxida q
–q q
Equivale a la proposición:
A) El oro es un metal dado que se oxida
B) El oro es un metal si no se oxida
C) El oro se oxida porque es un metal
D) El oro es un metal, no obstante se oxida
E) El oro es un metal tal como no se oxida Se tiene:
1) – (–p  –p) 2) – (p  –p) 3) – (–p / –p)
4) – (p / p) 5) – (p / –p) 34.
21. El circuito: Son ciertas:
p q r A) Solo 1 y 3 B) Solo 2 y 4 C) 1, 3 y 5
–p q D) 2, 4 y 5 E) Solo 1 y 5

–r 28. El circuito:
Equivale a:
p
A) p B) –p C) q
D) –q E) r q
r
22. El circuito:
–p p –r
p r
q Equivale a: 35. De: "Trabajaré en mi país siempre y cuando me gradúe",
Se formaliza: A) p  (q  r) B) p  (q  r) C) p se infiere:
A) [(–p  q)  (q  r)]  [(p  –r)  (p  –r)] D) –p E) q  r A) No me gradúo
B) [–p  (p  q  r)]  [(p  –r)  0] B) Trabajaré en mi país si me gradúo
C) [–p  (p  q  r)]  [(p  –r)  (p  –r)] 29. C) Me gradúo con honores
D) [–p  (p  q  r)]  [(p  –r)  1] D) Trabajaré en mi país pero no me gradúo
E) [(–p  q)  (q  r)]  [(p  –r)  1] E) Sólo me gradúo

23. El circuito: 36.De la premisa "A es X si y sólo si sea Y" se infiere:

p –q
–p
Equivale a:
A) –p  (q  –r)
D) –p  (q  –r)
24. El circuito:
r q A) A es X e Y B) A sólo es X
C) A no es X ni Y D) A es X si es Y
–r E) A únicamente es Y
37. De: "La lógica es una ciencia exacta o sólo formal". Se infiere:
B) p  (–q  –r) C) p  (–q  r)
A) La lógica es una ciencia exacta si y sólo si formal
E) –p  (–q  –r)
B) La lógica no es una ciencia exacta salvo que sólo formal
30. C) La lógica es una ciencia exacta salvo que formal
–p q r D) La lógica es una ciencia exacta y formal
E) N.A.

38.De los enunciados: “Si un clon es producto de la genética

p –q avanzada, entonces es un ser vivo; y si es un ser vivo, entonces
es producto de la genética avanzada”
Equivale a:
Se concluye que:
A) r  q B) q  (q  r) C) q  (q  r) A) Un clon es producto de la genética siempre que sea
D) r  (q  r) E) q  (r  q) un ser vivo
B) Si es un ser vivo, el clon es producto de la genética
25. El circuito: avanzada
p C) Un clon no es producto de la genética avanzada
1 D) Algunos seres vivos se conciben por clonación
& >1
q 1 = E) Un clon es producto de la genética siempre y cuando
es un ser vivo

= 39.De las premisas:

P1: (p  q)  (r s)
31. De la premisa: P2: r
Se formaliza: P1:A Se concluye:
A) [(–p  –q)  p]  (–p  –q)  (–p  –q) P2:B A) p B) q C) p  q D) q E) p  q
B) [(–p  –q)  p]  (–p  –q)  (p  –q) Se concluye que:
40. Del conjunto de premisas: P2: (R  S)  T
P1: (p1  p2  p3  p4)  (q1  q2  q3) P3: T  (Q  U)
P2: q1 P4: –Q  –U
Se concluye: Se concluye en:
A) p2 B) q2 C) q4  q1 A) Q  U B) –P C) R D) P E) T
D) 0 E) p1  q2
49. De las siguientes premisas:
41. De las premisas formales: P1: (B  C)  E
P1: (p  q)  r P2: AD
P2: t  q P3: AB
P3: p  (s t) P4: CD
Se infiere: Se concluye:
A) p r B) p  r C) p r A) E B) C  D C) A  D
D) p  r E) p  r D) E  C E) C  A

42. De las premisas: 50. La proposición “Algunas actividades humanas no conducen

P1: El dólar se deprecia respecto al nuevo sol, salvo al cambio climático global”, es la negación de:
que únicamente, el euro se deprecia respecto al A) No hay actividades humanas que conducen al
nuevo sol siempre y cuando se deprecie respecto cambio climático actual
al dólar B) No todas las actividades humanas conducen al
P2: El euro se deprecia respecto al dólar cambio climático global
Se infiere: C) Es falso que ninguna actividad humana conduzca al
A) Respecto al nuevo sol se deprecian tanto el dólar cambio climático global
como el nuevo sol D) Todas las actividades no humanas conducen al
B) Respecto al nuevo sol se deprecia el dólar siempre y cambio climático global
cuando el euro no se deprecie respecto al nuevo sol E) Cualquier actividad humana conduce al cambio
C) El nuevo sol se deprecia respecto al dólar salvo que climático global.
solo se deprecie respecto al euro
D) El dólar se deprecia respecto al nuevo sol, si y solo si,
el euro se deprecia respecto al nuevo sol
E) El euro no se deprecia respecto al dólar ni respecto al
nuevo sol

43. De: “Si Celly postula a contabilidad, no postula a derecho;

salvo que Celly no postule a Contabilidad”. Se infiere:
A) Celly no postula a contabilidad
B) Celly no postula a derecho
C) Si Celly postula a derecho, postula a contabilidad
D) Si Celly postula a derecho, no postula a contabilidad
E) Si Celly no postula a derecho, postula a contabilidad

44. De las premisas:

P1: p  (q  r)
P2: r
Se concluye:
A) q B) q C) r D) p E) p

45. De: “Si se produce un cambio climático severo, luego y solo

luego, la vida humana estará en peligro de desaparición; aunque
es imposible que se produzca un cambio climático severo”
Se infiere:
A) Imposible concluir correctamente
B) Es imposible que la vida humana no esté en peligro
de desaparición
C) La vida humana no estará en peligro de desaparición
o solo lo estarán otras especies animales
D) La vida humana dejará de estar en peligro de
desaparición
E) Ni la vida humana estará en peligro de desaparición ni
lo estarán otras especies animales

46. De las siguientes premisas formales:

P1: pq
P2: (r  s)  t
P3: qr
P4: p
Concluimos que:
1) t p 2) –t 3) t  q 4) r  t 5) –t t
Son ciertas:
A) Solo 2 B) Solo 3 C) Solo 1 y 2
D) 3 y 4 E) 1, 2 y 5

47. De las siguientes premisas formales:

P1: (p  q)  r
P2: (r  s)  (t  u)
P3: –s
P4: pq
La conclusión es:
A) –p  q B) –r C) q D) r  s E) –p

48. De las premisas:

P1: R  –P