República Dominicana

Universidad Autónoma de Santo Domingo

UASD Recinto Mao.

Estudiante

Yennifer Carolina Gómez Espinal

Matricula

100524593

Asignatura:

Derecho Penal Especial

Sección:

07

Profesor:

Manuel Francisco Espinal.

Tema

Reporte de lectura del tercer tema.

EL INFANTICIDIO.
Artículo 300: Expresa que el que mata a un niño recién nacido se hace reo
de infanticidio, Que conforme a esa definición son elementos
constitutivos de este crimen: 1ro el hecho material del homicidio, 2do que
la víctima sea niños recién nacidos, 3ro La intención de darle muerte

EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL INFANTICIDIO. En la legislación hebrea la

muerte dada a un niño recién nacido se castigaba con la pena de muerte y
se entendía por niños recién nacidos, al que nacía a término, es decir,
después de 9 meses de gestación.

En Roma, la ley de las XII Tablas permitía dar muerte al recién nacido si era
un monstruo, concepto que en la época de Rómulo se seguía, lo cual
revela que es muy antiguo. En Roma los padres tenían derecho de vida y
muerte sobre sus hijos, así como el derecho de venderlos hasta tres veces.
Sin embargo, las mujeres que daban muerte a sus hijos podían ser
enjuiciadas por infanticidio y se castigaban siempre que no estuviesen
bajo la jurisdicción del Tribunal de familia.

En la época de los emperadores Valentiniano y valente, Cesa el derecho

de vida y muerte que tenían los padres de familia sobre sus hijos. Una ley
del año 365 de Roma dio a los ancianos el derecho de castigar las faltas de
los miembros de la familia, siempre y cuando no se excedieran los límites
de un castigo verdaderamente doméstico.

NATURALEZA JURÍDICA: El interés es de pura escuela. La determinación

de su naturaleza podría tener influencia en relación a los cómplices, pero
como ya hemos dicho, en nuestro país se sigue un poco de vista objetivo y
el cómplice lo es del hecho y por tanto lo será siempre del infanticidio.

El infanticidio es entre nosotros un crimen sui generis, tal como lo escribió

el legislador francés en los códigos de 1810 y 1832. Así lo apreció siempre
la doctrina francesa. Por lo que no hay interés en nuestra República en
averiguar el carácter premeditado o no del crimen, ni es necesario hacer
referencia ala insostenible opinión de Carnot en el sentido de que el
artículo 300 solo era aplicable a la madre culpable con exclusión de los
particulares.

ELEMENTOS CONSTITUTIVOS.
Los elementos constitutivos del crimen de infanticidio son:
a) Un Homicidio: El elemento material del infanticidio es la
destrucción de una vida humana que preexistía.
Este primer elemento del infanticidio ha originado algunas
controversias. La primera ha perdido interés y solo fue objeto de
discusión en el antiguo derecho. Es la relativa a la muerte dada a los
monstruos, permitida expresamente en la ley de las XII Tablas.

b) Que la víctima sea un recién nacido: Este es el elemento

característico del infanticidio.
El artículo 300 consigna la muerte dada a un niño recién nacido,
Aunque no define al recién nacido y nuestra jurisprudencia no se ha
pronunciado sobre el particular.
La doctrina ha tratado de fijar la noción del recién nacido. Rauter
Entiende como recién nacido al niño que acaba de nacer y aún no
has recibido los primeros auxilios.

c) La intención: El infanticidio es crimen intencional. Es necesario el

hecho voluntario, es decir, que la gente culpable actúe con libertad,
y conocimiento; discernimiento y ánimo de querer producir la
muerte al recién nacido.
Si la madre, por los efectos puerperales o porque su falta cometida
ejerce en ella constreñimiento irresistible qué la pone fuera de
juicio y en esas circunstancias comete el hecho, no habría el crimen,
no precisamente por falta de intención, sino por falta de libertad
moral.

Pero en estos casos el Tribunal debe mostrarse cauteloso para

admitir semejante irresponsabilidad penal. Que aunque posible,
debemos precisar cuál es el dolo en materia de infanticidio.
LA COMPLICIDAD.
De acuerdo a lo que expresamos en relación a la naturaleza jurídica del
infanticidio, tenemos que la infracción es un crimen agravado en razón de
la calidad de la víctima: un recién nacido.

La posición del coautor no deja, por lo tanto, ninguna duda: todo coautor
será reo de infanticidio, siempre y cuando se pruebe la caracterización de
los elementos constitutivos del crimen.

LA TENTATIVA.
Como la infanticidio es un crimen, su tentativa es punible, como el crimen
mismo, quedando la caracterización de la naturaleza sometida a los
principios generales de toda tentativa de crimen.

LA PENALIDAD.
De acuerdo a lo que dispone el artículo 302, el infanticidio se sanciona con
pena de 30 años de reclusión mayor.
Si en favor del autor se acogen circunstancias atenuantes, Podría
rebajarse a solamente 20 años de reclusión mayor de acuerdo al artículo
463/1 del código penal.

EL ENVENENAMIENTO.
Articulo 301: El atentado contra la vida de una persona, cometido por
medio de sustancias que puedan producir la muerte con más o menos
prontitud, se califica envenenamiento, sea cual fuere la manera de
administrar o emplear esas sustancias, y cualesquiera que sean sus
consecuencias.

CONCEPTO: el envenenamiento es un crimen sancionado con la pena

máxima de 30 años de reclusión mayor.

EVOLUCIÓN HISTÓRICA.
Conforme al historiador judío Flavio Josefo, Pero tenían tanto horror al
envenenamiento, que a quién le encontrarán veneno en su casa, lo
obligaban a tomárselo y a sufrir la muerte que supuestamente pretendía
darle a otro.
En la legislación romana, en la época de sila se castigaba a este crimen con
pena de muerte, mediante el fuego y el agua, agravándose la manera de
ejecutar la muerte según las circunstancias y la calidad del culpable. El
rigor de la ley se aplicaba a los adivinos, brujos y aquellos que gustaban de
predecir el futuro leyendo las entrañas de las víctimas.

NATURALEZA JURÍDICA.
Cuando se redactaba en Francia el artículo 301 del código de 1810, el
relator del cuerpo legislativo expresó: el proyecto de ley asimila al
asesinato, el crimen de envenenamiento.

Así lo asimiló la jurisprudencia de la época. Pero desde su redacción

primitiva, el artículo 301 prevé un atentado
Cometido por medio de sustancias capaces de dar la muerte con más o
menos prontitud. De ahí la doctrina deduce que no se trata de un
homicidio agravado, sino De un crimen sui generis, tanto por su
calificación como por su pena. En conclusión, estamos frente a un crimen
especial cuyos elementos constitutivos conviene precisar.

ELEMENTOS CONSTITUTIVOS.
Los elementos constitutivos del envenenamiento son:
1. Un atentado contra la vida humana: el elemento material del
crimen del envenenamiento es un atentado contra la vida de una
persona.
No se trata exclusivamente de un homicidio. Puede ser que nadie
haya muerto y el crimen está perfectamente caracterizado. Es
suficiente el atentado cometido por medio de sustancias que
pueden producir la muerte con más o menos prontitud.
El envenenamiento es casi siempre un hecho premeditado. Hay
quienes han saafirmado que el vena miento es un asesinato.

2. Que el atentado haya sido perpetrado por medio de sustancias que

puedan producir la muerte con más o menos prontitud: Era el
envenenamiento no basta el atentado contra alguien sino, es
necesario además, que se haya cometido con sustancias que
puedan producir la muerte con más o menos prontitud.
Este es el elemento característico del crimen el cual debe probarse.
Los jueces deben ponderar todos los medios y también las
declaraciones del acusado y apreciarlas soberanamente.
 Si el atentado se comete con sustancia que no es capaz de producir
la muerte, No se viola el artículo 301.

3. La intención homicida de la gente: El elemento moral del crimen

envenenamiento es la intención criminal de querer dar muerte a la
víctima mediante el empleo de sustancias que pueden producirla.
La intención existe cuando la gente administra la sustancia capaz de
producir la muerte, queriendo este resultado. Si se administra a
otro una sustancia capaz de producir la muerte, Pero la ignorancia
del agente, faltaría el elemento moral. Así por ejemplo, si una
persona compra un producto en una farmacia y lo que le dan es un
tóxico y lo administra a una persona, no habría el crimen de
envenenamiento, porque falta elemento moral, aunque se haya
producido la muerte. Según las circunstancias podría haber, en
esta hipótesis, un homicidio culposo.

LAS AMENAZAS.
Articulo 305: La amenaza que, por escrito anónimo o firmado, se haga
de asesinar, Se castigará con la detención, cuando la pena señalada al
delito sumado sea de 30 años de reclusión mayor o reclusión mayor,
siempre que a dicha amenaza acompañe la circunstancia de haberse
hecho exigiendo el depósito o la entrega de alguna suma en determinado
lugar, o el cumplimiento de alguna condición cualquiera. Al culpable se le
podrá privar de los derechos mencionados en el artículo 42 del presente
código, durante un año a lo menos, y 5 a los más.

DEFINICIÓN.
Las amenazas son violencias Morales ejercidas en contra de las personas,
atentatorias a la libertad individual. La doctrina las define cómo anuncio
que se le hace a una persona de un mal que se prepara, con ella, Sus
familiares o patrimonio. sin necesidad de precisar mejor definición,
pasemos ahora a determinar su naturaleza jurídica.

NATURALEZA JURÍDICA.