2022

Modelación oceanográfica de un
rompeolas sumergido para la
protección de playa

ATEC ASESORÍA TÉCNICA Y

ESTUDIOS COSTEROS S.C.P

0
Contenido
1. Modelación numérica de la propuesta de protección costera. ..................................... 3
1.1. Condiciones de emplazamiento de las estructuras de protección costera para el
modelado numérico. .......................................................................................................... 3
1.2. Propagación del oleaje hasta aguas intermedias (Puntos de control) .................... 4
1.2.1. Modelo empleado ............................................................................................ 5
1.2.2. Casos para propagar ......................................................................................... 6
1.2.3. Condiciones de la propagación......................................................................... 7
1.3. Propagación de oleaje y cálculo de corrientes en el entorno de la zona de estudio.
8
1.4. Transporte de sedimento ...................................................................................... 13
1.4.1. Sedimento en suspensión............................................................................... 14
1.4.2. Sedimento por fondo...................................................................................... 15
1.4.3. Configuración de parámetros ......................................................................... 16
1.4.4. Condiciones de frontera ................................................................................. 18
1.5. Resultados .............................................................................................................. 20
1.5.1. Simulación sin estructura ............................................................................... 20
1.5.2. Simulación con estructura .............................................................................. 24
1.5.1. Simulación con estructura y relleno ............................................................... 27
1.6. Conclusiones de la modelación numérica ............................................................. 30

1
Lista de figuras
Figura 1-1. Planta general de ubicación de arrecifes artificiales ............................................ 3
Figura 1-2. Planta general de la intervención recomendada, de relleno de playa y arrecifes
artificiales ............................................................................................................................... 4
Figura 1-3. Puntos de control de resultados de la propagación de oleaje ............................. 5
Figura 1-4: Mallas anidadas para el modelo SWAN. .............................................................. 8
Figura 1-5 Oleaje propagado sobre la zona de estudio, dirección ENE. ................................ 9
Figura 1-6 Oleaje propagado sobre la zona de estudio, dirección E. ................................... 10
Figura 1-7 Oleaje propagado sobre la zona de estudio, dirección ESE. ............................... 11
Figura 1-8 Simulación morfológica sin estructura, dias 0 y 90. ............................................ 21
Figura 1-9 Simulación morfológica sin estructura, dias 180 y 270. ...................................... 22
Figura 1-10 Simulación morfológica sin estructura, dia 360. ............................................... 23
Figura 1-11 Simulación morfológica con estructura, dia 90 y 180. ...................................... 25
Figura 1-12 Simulación morfológica con estructura, dia 270 y 360. .................................... 26
Figura 1-13 Simulación morfológica con estructura y relleno, día 90 y 180. ....................... 28
Figura 1-14 Simulación morfológica con estructura y relleno, día 270 y 360. ..................... 29

Lista de tablas
Tabla 1-1: Ubicación de los puntos donde se extrae la información para la evaluación de los
rompeolas ............................................................................................................................... 4
Tabla 1-2. Datos obtenidos de la estadística del oleaje para realizar las simulaciones de
propagación ............................................................................................................................ 6
Tabla 1-3: Resultados para la dirección ESE ......................................................................... 12
Tabla 1-4: Resultados para la dirección ENE ........................................................................ 12
Tabla 1-5: Resultados para la dirección E ............................................................................. 13
Tabla 1-6: Lista de principales parámetros numéricos usados en las simulaciones ............ 17
Tabla 1-7: Componentes harmónicos en las tres fronteras abiertas en el área del modelo
.............................................................................................................................................. 19

2
1. Modelación numérica de la propuesta de protección costera.

En el presente documento, que complementa el reporte previo: “Modelación oceanográfica

de un rompeolas sumergido para la protección de playa”, se incluyen los resultados de la
modelación de los cambios en la dinámica costera a consecuencia de la instalación de un
rompeolas sumergido semipermeable en la zona marino-costera adyacente al complejo
hotelero Sandos Caracol.
En el primer capítulo se definen las condiciones de oleaje consideradas para los ejercicios
de modelación numérica, además de determinar los principales parámetros y supuestos
bajo los que se corre el modelo, para después presentar los resultados de los ejercicios de
modelación numérica y presentar las conclusiones correspondientes.

1.1. Condiciones de emplazamiento de las estructuras de protección costera

para el modelado numérico.

De acuerdo con lo descrito en el numeral 6.8 del reporte general, la propuesta de protección
costera consiste en el emplazamiento de 4 módulos de arrecifes artificiales a base de
estructuras tipo “reef ball”, colocados de manera paralela a la línea de costa a una distancia
de entre 85 y 100 metros de esta, desplantados a una profundidad promedio de -1.5 metros
con respecto al nivel medio del mar, tal como se esquematiza en la Figura 1-1.

Figura 1-1. Planta general de ubicación de arrecifes artificiales

3
Debido a que los resultados encontrados durante la modelación con la presencia del
rompeolas mostraron resultados promedio, se realizó un ejercicio considerando acciones
de ingeniería blanda como es el relleno de playa. Para esto se modelo un escenario que
contempla un relleno de playa a lo largo de 210 metros, en el frente costero del complejo
hotelero, la Figura 1-2 muestra las generalidades de dicho escenario de intervención.

Figura 1-2. Planta general de la intervención recomendada, de relleno de playa y arrecifes artificiales

1.2. Propagación del oleaje hasta aguas intermedias (Puntos de control)

Se decidió recoger los resultados de las propagaciones y caracterizar el clima marítimo

frente a la playa de la zona de estudio, en la zona cercana a donde se tiene las propuestas
para los rompeolas sumergidos a base de arrecifes artificiales. Estos puntos son enlistados
en la Tabla 1-1 y esquematizados en la Figura 1-3.
Tabla 1-1: Ubicación de los puntos donde se extrae la información para la evaluación de los
rompeolas

Punto X UTM Zona 16 Y UTM Zona 16 Ubicación del punto

Pe 496296.00 2284450.00 Antes del rompeolas
Pi 496262.00 2284483.00 Después del rompeolas

4
Figura 1-3. Puntos de control de resultados de la propagación de oleaje

1.2.1. Modelo empleado

Al propagarse el oleaje hacia la costa, se producen fenómenos de modificación de los

frentes de onda y, por tanto, de distribución espacial de la energía del oleaje (refracción,
difracción, reflexión, asomeramiento, disipación de energía por fondo, entre otros). Para
caracterizar correctamente la dinámica del oleaje en la zona de estudio se hace necesario
propagar los oleajes existentes en aguas profundas hacia la zona de interés.

Esta propagación se realizó utilizando el Modelo SWAN (Simulating WAves Nearshore)

(Booji & Holthuijsen, 1987), que forma parte del modelo numérico Delft3D, el cual acopla
morfodinámica de playas, rotura del oleaje y corrientes debido al oleaje en dominios
numéricos rectangulares.

SWAN es un modelo de olas de tercera generación, desarrollado en la Universidad

Tecnológica de Delft, que calcula olas aleatorias generadas por el viento de cresta corta en
regiones costeras y aguas interiores. El modelo SWAN es capaz de realizar las siguientes
tareas: Propagación de ondas en el tiempo y el espacio, asomeramiento, refracción por
corriente y profundidad, desplazamiento de frecuencia por corrientes y profundidad no
estacionaria, generación de olas por viento, interacciones de tres y cuatro ondas,
Whitecapping (zona de rompimiento de la ola), fricción del fondo y rotura inducida por la
profundidad, disipación por vegetación acuática, flujo turbulento y lodo fluido viscoso,
5
configuración inducida por olas, propagación desde el laboratorio hasta escalas globales, y
para nuestro interés,transmisión y reflexión (especular y difusa) contra obstáculos, así como
la difracción.

Los cálculos de SWAN se efectúan en una cuadrícula regular, curvilínea y triangular con un
sistema de coordenadas cartesiano o esférico. Con SWAN se pueden realizar ejecuciones
anidadas, utilizando la entrada de SWAN, WAVEWATCH III o WAM.

SWAN proporciona los siguientes productos de salida (archivos numéricos que contienen
tablas, mapas y series de tiempo): espectros unidimensionales y bidimensionales, altura de
ola y períodos de ola significativos, dirección de onda media y dispersión direccional,
términos de fuentes espectrales unidimensionales y bidimensionales, raíz cuadrada media
del movimiento orbital cercano al fondo, disipación, fuerza inducida por ondas (basada en
los gradientes de estrés por radiación), set-up del oleaje, parámetro de difracción, entre
otros. (Deltares, 2014b), los cuales son útiles para determinar los patrones de dirección e
intensidad, entre otras variables, de las olas y las corrientes marinas.

1.2.2. Casos para propagar

El modelado para representar toda la serie de oleaje mediante procesos numéricos requiere
de un elevado coste computacional, representado por tiempo y recursos de programación
principalmente. Debido a esto se propuso, con base en el análisis estadístico de oleaje, tres
diferentes casos de propagación. Los estados de mar escogidos son propagados hasta el
punto objetivo. También, para cada caso, se consideran tres niveles diferentes del mar, para
establecer las condiciones en los niveles más comunes. (¡Error! No se encuentra el origen d
e la referencia.)

Utilizando la base de datos Wavewatch III. Posición: latitud 20.66° N y longitud -87.00° O, a
5 km de la costa, y un análisis estadístico de los valores presentes, obtenemos los siguientes
valores de simulación para las direcciones con mayor recurrencia:

Tabla 1-2. Datos obtenidos de la estadística del oleaje para realizar las simulaciones de propagación

Dirección Hs90 [m] Tp [s] Nivel del Mar

ENE 1.07 5 -0.125, 0.00, 0.097
E 1.24 6 -0.125, 0.00, 0.097
ESE 0.99 7 -0.125, 0.00, 0.097

6
 1.2.3. Condiciones de la propagación

Como primer paso para la propagación del oleaje, se definió una malla numérica sobre la
batimetría o dominio de la zona de estudio sobre el que se pretenden efectuar las
propagaciones. En el modelo SWAN dichos dominios se determinan a través de mallas
rectangulares o escalonadas, las cuales contienen las cotas batimétricas en cada uno de sus
nodos y establecen las condiciones de contorno y forzamiento del oleaje de cada
simulación.

Como se determinó en el apartado anterior, las direcciones significativas para el presente

estudio abarcan desde los oleajes de componente NNW, N y NE. Para representar
adecuadamente el recorrido de los frentes de oleaje desde aguas profundas, en este estudio
se definieron tres mallas de propagación de resolución de 500 m x 500 m, 100 m x 100 m y
una de detalle con una resolución de 5 m x 5 m en la zona de los rompeolas sumergidos, las
mallas son anidadas para obtener la información de la malla anterior, y propagar el oleaje
hacia la más pequeña.

Características de la malla para oleaje:

Tamaños de las celdas: 500 m x 500 m, 100 m x 100 m y la malla refinada de 20 m x 20 m a

5 m x 5 m en la zona de interés (Figura 1-4)

Orientación: Eje ‘x’ forma -6° con respecto al Norte

Origen: X = 253,500.00 m Y = 2’360,000.90 m (UTM, 16N)

7
 Figura 1-4: Mallas anidadas para el modelo SWAN.

1.3. Propagación de oleaje y cálculo de corrientes en el entorno de la zona

de estudio.

A continuación, se muestran los resultados de propagar todos los casos establecidos, se

colocan de manera indicativa, donde serán emplazados los rompeolas sumergidos en color
magenta en cada una de las imágenes, las imágenes son presentadas para cuando el valor
de la marea se encuentra en pleamar media superior.

• La Figura 1-5 muestra el oleaje para la dirección ENE

• La Figura 1-6 muestra el oleaje para la dirección E
• La Figura 1-7 muestra el oleaje para la dirección ESE

8
Dirección ENE

Figura 1-5 Oleaje propagado sobre la zona de estudio, dirección ENE.

9
Dirección E

Figura 1-6 Oleaje propagado sobre la zona de estudio, dirección E.

10
Dirección ESE

Figura 1-7 Oleaje propagado sobre la zona de estudio, dirección ESE.

Tablas de resultados de la propagación del oleaje

De la Tabla 1-3 a la Tabla 1-5 se muestra el resumen de los cálculos numéricos de la
propagación de oleaje para las 3 direcciones de oleaje predominantes y obtenidas a partir
del análisis estadístico del oleaje, es decir, el clima marítimo.

En la Tabla 1-3 para la dirección ESE se puede observar que en promedio la HS propagada al
sitio donde estarían desplantados los rompeolas tiene una altura de 0.67m, y posterior a
esta baja a 0.29m, por lo que vemos una gran disminución en la altura frente a las
estructuras. La disminución de la altura de oleaje es entre un 43% a un 33%.

11
 Tabla 1-3: Resultados para la dirección ESE
Hs = 0.99 m, Tp = 8 s, Dp = ESE, η=0.097 m
Hs[m] Tp[s] Dir[°] Ubicación de punto

0.67 6.19 315.00 Antes Rompeolas

0.29 6.19 325.00 Después Rompeolas

Hs = 0.99 m, Tp = 8 s, Dp = ESE, η=0.00 m

Hs[m] Tp[s] Dir[°] Ubicación de punto

0.63 6.19 315.00 Antes Rompeolas

0.25 6.20 325.00 Después Rompeolas

Hs = 0.99 m, Tp = 8 s, Dp = ESE, η=-0.127 m

Hs[m] Tp[s] Dir[°] Ubicación de punto

0.58 6.19 315.00 Antes Rompeolas

0.19 6.21 325.00 Después Rompeolas

En la Tabla 1-4 para la dirección ENE se puede observar que en promedio la HS propagada
al sitio donde estarían desplantados los rompeolas tiene una altura de 0.56 m, para esta
dirección, la altura de ola frente a la estructura baja hasta 0.27m. La disminución de la altura
de oleaje es entre un 48% a un 35% para esta dirección.

Tabla 1-4: Resultados para la dirección ENE

Hs = 1.07 m, Tp = 5 s, Dp = ENE, η=0.097 m
Hs[m] Tp[s] Dir[°] Ubicación de punto

0.56 4.63 305.00 Antes Rompeolas

0.27 4.64 305.00 Después Rompeolas

Hs = 1.07 m, Tp = 5 s, Dp = ESE, η=0.00 m

Hs[m] Tp[s] Dir[°] Ubicación de punto

0.53 4.64 305.00 Antes Rompeolas

0.23 4.64 305.00 Después Rompeolas

Hs = 1.07 m, Tp = 5 s, Dp = E, η=-0.127 m
Hs[m] Tp[s] Dir[°] Ubicación de punto

0.50 4.65 305.00 Antes Rompeolas

0.18 4.63 305.00 Después Rompeolas

En la Tabla 1-5 para la dirección E, el promedio de la altura de la ola significante HS tiene un

valor de 0.65m. En esta dirección del oleaje se presentan los eventos de huracanes o
ciclones tropicales que comúnmente afectan a esta costa, que presentan alturas de oleaje
de más 2 m de altura en aguas profundas. Al propagare a aguas poco profundas y en
específico al sitio propuesto para el desplante de las estructuras el valor de ola encontrado
es Hs= 0.28m, frente a la estructura.
12
 Tabla 1-5: Resultados para la dirección E
Hs = 1.24 m, Tp = 6 s, Dp = ENE, η=0.097 m
Hs[m] Tp[s] Dir[°] Ubicación de punto

0.65 5.40 305.00 Antes Rompeolas

0.28 5.40 305.00 Después Rompeolas

Hs = 1.24 m, Tp = 6 s, Dp = ESE, η=0.00 m

Hs[m] Tp[s] Dir[°] Ubicación de punto

0.61 5.40 305.00 Antes Rompeolas

0.25 5.40 305.00 Después Rompeolas

Hs = 1.24 m, Tp = 6 s, Dp = E, η=-0.127 m
Hs[m] Tp[s] Dir[°] Ubicación de punto

0.55 5.40 305.00 Antes Rompeolas

0.19 5.39 325.00 Después Rompeolas

1.4. Transporte de sedimento

De manera física, el transporte de sedimentos se genera en dos direcciones, normal y

paralelo a la playa, esto debido a que el sedimento se mueve sobre la línea de costa y, de
acuerdo con la dirección de las corrientes, mantiene un avance en una u otra dirección. En
lo que respecta a los efectos de los procesos físicos sobre el transporte de sedimentos se
establecen dos direcciones, en perfil y la planta de la playa, las cuales se consideran
independientes en una determinada dinámica.

Para este estudio el transporte de sedimento será calculado con las corrientes generadas
por la variación e interacción de la marea y el oleaje en la zona de estudio. Para obtener el
comportamiento de las corrientes se simularon cerca de 365 días naturales, con y sin
estructura, y se obtuvo el comportamiento de las corrientes en función de la variación del
nivel del mar combinado con el oleaje, para la marea esto se realiza promediado en la
columna de agua la dirección y magnitud, y para el oleaje se calculan los tensores de
radiación, que a su vez nos permiten obtener la magnitud y dirección de estas corrientes.

El transporte de sedimentos es el vínculo esencial entre las olas y las corrientes y los
cambios morfológicos. Es una función fuerte y no lineal de la velocidad de la corriente y el
movimiento orbital, las propiedades del sedimento como el diámetro y la densidad del
grano y las características del fondo a pequeña escala a menudo agrupadas en el parámetro
"rugosidad del fondo". Normalmente, el transporte se subdivide en transporte de carga del
fondo, que tiene lugar justo encima del fondo y reacciona casi instantáneamente a las
condiciones locales, y transporte de carga suspendida, que es transportado por el
movimiento del agua y necesita tiempo o espacio para ser recogido o asentado.

13
Con el estado actual de conocimiento, podemos hacer modelos morfológicos útiles, porque
hay algunas tendencias generales que son robustas y conducen a efectos morfológicos
inequívoco:

1. La arena tiende a ir en la dirección de la corriente cercana al fondo.

2. Si la corriente aumenta, el transporte aumenta en una potencia mayor que 1.
3. En un fondo con pendiente inclinada, el transporte tiende a desviarse cuesta abajo.
4. El movimiento orbital levanta más sedimento y, por lo tanto, aumenta la magnitud
del transporte.
5. En aguas poco profundas, el movimiento de las olas se vuelve asimétrico de varias
maneras, lo que conduce a un término de transporte neto en la dirección de
propagación de las olas o en contra de ella.

1.4.1. Sedimento en suspensión

El transporte de sedimentos suspendidos se diferencia del transporte de carga de fondo en

que no reacciona instantáneamente a los cambios en el flujo o en las condiciones de las
olas, sino indirectamente, a través de cambios en el campo de concentración. En un flujo
acelerado, la concentración será típicamente menor que la concentración de equilibrio, que
es la concentración que ocurriría en condiciones estacionarias y uniformes, porque el
sedimento tiene que ser recogido y transportado hacia arriba por dispersión turbulenta.
Cuando el flujo se desacelera o las olas se reducen, hay más sedimento en suspensión de lo
que el flujo puede soportar y el sedimento se deposita. Por lo tanto, primero debemos
resolver la distribución 3D de la concentración de sedimentos antes de poder obtener los
transportes que nos interesan.

En muchas aplicaciones, las variaciones horizontales son mucho más importantes que las
no uniformidades verticales, y se justifica un enfoque de profundidad promediada. En ese
caso, podemos aplicar la ecuación de difusión-advección promediada en profundidad.

𝜕ℎ𝑐̅ 𝜕ℎ𝑐̅ 𝜕ℎ𝑐̅ 𝜕 𝜕ℎ𝑐̅ 𝜕 𝜕ℎ𝑐̅

+ 𝑢̅ + 𝑣̅ − (𝜀ℎ )− (𝜀ℎ )=𝑆
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑥 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑦

Donde 𝑐̅ es la concentración promediada en la vertical, 𝑢̅ y 𝑣̅ son las componentes de

velocidad, 𝜀𝑠 es el coeficiente de dispersión vertical (Van Rijn, 2007). El término
fuente/sumidero 𝑆 representa el intercambio con el fondo y debe considerarse con cierto
cuidado. Expresiones derivadas de Galappatti & Vreugdenhil (1985) para este término
fuente:

ℎ(𝑐̅𝑒𝑞 − 𝑐̅)
𝑆=
𝑇𝑠

14
donde 𝑐̅𝑒𝑞 es la concentración de equilibrio promediada en profundidad y 𝑇𝑠 es una escala
de tiempo típica. La concentración de equilibrio, de acuerdo con Van Rijn (2007) se puede
expresar como:

𝐴𝑠𝑏 1.5 𝐴𝑠𝑠 2.4

𝑐𝑒𝑞 = (√(𝑢𝐸 )2 + 0.64𝑢𝑟𝑚𝑠
2 − 𝑢𝑐𝑟 ) + (√(𝑢𝐸 )2 + 0.64𝑢𝑟𝑚𝑠
2 − 𝑢𝑐𝑟 )
ℎ ℎ

Donde 𝐴𝑠𝑏 y 𝐴𝑠𝑠 son los coeficientes de transporte por fondo y superficie. 𝑢𝑐𝑟 es la
velocidad de transporte crítico debido a las corrientes y oleaje. En efecto de la rompiente
del oleaje inducido por turbulencia está incluido en la el termino de velocidad orbital
cercana al fondo 𝑢𝑟𝑚𝑠 .

1.4.2. Sedimento por fondo

El oleaje interactúa con la corriente modificando el esfuerzo cortante del fondo, las
ondulaciones del fondo, la movilidad del sedimento y la corriente cercana al fondo que
transporta el sedimento.

Las olas contribuyen al transporte de sedimentos tanto en tierra como en alta mar. El
transporte en tierra impulsado por las olas es el mecanismo principal para restaurar la playa
después de la erosión severa relacionada con las tormentas, lo que lleva la arena a la costa.
Es responsable de los perfiles de playa relativamente empinados que se observan
típicamente durante el verano y es esencial para explicar la migración de barras en tierra
durante condiciones de oleaje moderado. Las contribuciones dominantes al transporte de
sedimentos en tierra relacionado con las olas están asociadas con la forma de ola no lineal
de las olas incidentes, la corriente inducida por las olas en la capa límite de las olas y la
deriva de Stokes. El transporte en alta mar impulsado por las olas está predominantemente
relacionado con el flujo de retorno que compensa la deriva de Stokes dirigida hacia la costa
y el acoplamiento de fase entre los grupos de olas y las olas largas (vinculadas) que las
acompañan. Los diversos mecanismos se discutirán a continuación, mostrando su
relevancia y las formas de incluirlo en la modelización costera.

Para las simulaciones realizadas en este estudio utilizaremos la formula denominada

TRANSPOR2004, debido a su gran número de características atractivas:

• Expresión simple
• Fácil de implementar
• Usa las formulaciones de Van Rijn
• Considera de manera separada el transporte en suspensión y por fondo
• Tiene los efectos combinados de corrientes y oleaje
• Utiliza la velocidad crítica

15
 • Cuenta con efecto por pendiente de fondo
• Muestra los mecanismos de cambio de manera sencilla
La tasa neta de transporte de la carga por fondo en condiciones con material de fondo
uniforme se obtiene promediando el tiempo (durante el período de oleaje T) de la tasa de
transporte instantáneo utilizando el modelo de transporte de la carga del fondo (enfoque
cuasi-estable), de la siguiente manera:
1
𝑞𝑏 = ( ) ∫ 𝑞𝑏,𝑡 𝑑𝑡
𝑇
Donde 𝑞𝑏,𝑡 = 𝐹, que combina los parámetros instantáneos hidrodinámicos y de transporte
de sedimento.
0.5
𝜏 ′ 𝑏,𝑐𝑤,𝑡 max(0, 𝜏 ′ 𝑏,𝑐𝑤,𝑡 − 𝜏𝑏,𝑐𝑟 )
𝑞𝑏,𝑡 = 0.5𝜌𝑠 𝑑50 𝐷∗−0.3 ( ) ( )
𝜌 𝜏𝑏,𝑐𝑟

Donde:
𝜏 ′ 𝑏,𝑐𝑤,𝑡 = esfuerzo cortante por fondo instantáneo debido a la combinación de corrientes y
oleaje
𝜏𝑏.𝑐𝑟 = esfuerzo cortante crítico de acuerdo con Shields
𝜌 = densidad del fluido
𝜌𝑠 = densidad del sedimento
𝑑50 = tamaño de grano
𝐷∗ = tamaño adimensional del grano

1.4.3. Configuración de parámetros

Las simulaciones se realizaron mediante el modelo Delft3D (versión de noviembre de 2020).

En particular se utilizaron los siguientes módulos: el módulo hidrodinámico Delft3D-FLOW,
el módulo de oleaje Delft3D-WAVE y el módulo de transporte de sedimentos Delft3D-MOR
(Lesser et al., 2004).
En la Tabla 1-6 se proporciona una lista que incluye los ajustes de los parámetros principales
para los tres módulos diferentes. El modelo Delft3D-FLOW resuelve las ecuaciones de
Navier Stokes para un fluido incompresible, en aguas poco profundas y los supuestos de
Boussinesq. El intervalo de tiempo para el cálculo hidrodinámico se seleccionó igual a 3
segundos, debido a la alta resolución utilizada en la zona de interés. El efecto superpuesto
de corrientes y olas sobre el esfuerzo cortante del fondo se tuvo en cuenta mediante el
modelo de interacción de Fredsøe, (1984). La selección de los valores de viscosidad y la
difusividad del remolino de fondo horizontal se establecieron en función de estudios
previos en la zona (López Ramade et al., 2020). La disipación de energía de las olas debido

16
a la rotura de las olas se considera el único mecanismo disipativo dentro de la ecuación de
equilibrio para la energía de onda corta.
Tabla 1-6: Lista de principales parámetros numéricos usados en las simulaciones
Parámetros Delft3D-FLOW y Delft3D-MOR

Parámetro Valor Unidad

Lat. modelo 21 °

Paso tiempo 1.5 s

Rango secado-mojado 0.1 -

Viscosidad horizontal de remolino (Uniforme) 0.1 -

Difusividad horizontal de remolino (Uniforme) 0.01 -

MORFAC 30 -

tiempo Spin-up 1 días

Rango de grosor de sedimento para reducción de transporte y erosión 0.050000001 -

Altura de referencia de van Rijn = AKSFAC * KS 1 -

Rugosidad respecto al oleaje = RWAVE * alt. estimada ripple. Van Rijn 2 -

Factor por pendiente de playa, con resp. a pend. positiva. (Transp. por fondo) 2 -

Factor por pendiente de playa, con resp. a pend. negativa. (Transp. por fondo) 1.5 -

Factor que mult. la concent. de referencia de Sed. Susp. 1 -

Factor que mult. la concent. de referencia de Sed. Fondo 1 -

Factor transp. resp. Oleaje de Sed. Susp. 0.5 -

Factor transp. resp. Oleaje de Sed. Fondo 1 -

Prof. mínima de agua para calcular transp. 0.1 -

Factor de erosión de celdas secas adyacentes 1 -

Tipo de Sed. arena -

Densidad Sedimento 2650 km/m3

Densidad Sed. seco 1600 km/ m3

D50 0.21 mm

Parámetros Delft3D-WAVE

Parámetro Valor Unidad

Frontera Norte -

Periodo Pico -

BreakGamma 0.7 -

17
 BreakAlpha 1.0 -

Jonswap BFC 0.067 -

La disipación debida a la rotura de las olas se calculó de acuerdo con la formulación de

Roelvink (1993), que es una extensión del modelo de Battjes y Janssen (1978). El parámetro
de rompimiento de olas se asumió constante e igual a 0.73. Se utilizó el valor
predeterminado 𝛼 de 1.0 para el coeficiente que calibra la disipación de la onda debido a la
rotura.

El transporte de sedimentos y el cálculo morfodinámico se realizaron mediante el módulo

Delft3D-MOR. Se utilizó la expresión actualizada de la fórmula TRANSPOR2004 (Van Rijn,
2007) para calcular la carga de lecho y el transporte de sedimentos en suspensión. El cálculo
del esfuerzo cortante del fondo se basó en el predictor de rugosidad de Van Rijn. Se supuso
que el sedimento era arenoso con un D50 igual a 360 µm y una densidad de sedimento igual
a 2650 kg/m3. La densidad del lecho seco se fijó en 1600 kg/m3. El diámetro del sedimento
suspendido al comienzo del cálculo tiene un diámetro representativo igual al D 50. Se asumió
una profundidad mínima del agua igual a 0.1 m para el cálculo del transporte de sedimentos.
Los factores de calibración transversal y longitudinal para los efectos de la pendiente del
lecho se establecieron respectivamente en 1 y 1.5. Para el rompeolas sumergido se utilizará
dentro del módulo WAVE una aproximación de tipo “obstáculo”, la disipación de energía
está evaluada con whitecapping, fricción de fondo y rompimiento de oleaje debido al fondo.

1.4.4. Condiciones de frontera

El dominio computacional tanto para el perfil como para el modelo de área está limitado
por 4 fronteras: tres fronteras abiertas (norte, oeste y este), donde se impone el
movimiento de las mareas, y una frontera cerrada (sur).

1.4.4.1. Sedimento y morfología

Para el modelo utilizamos un solo tamaño de grano de 0.36 mm, que pertenece a arenas
no-cohesivas, el cual es el característico de la zona de estudio. En cada paso de tiempo de
flujo (0.6 s) se calculan las olas, las corrientes, las velocidades de transporte de arena y los
cambios de nivel del fondo. Para reducir el tiempo de cálculo, los cambios en el nivel del
fondo marino se multiplican con un factor de escala morfológico (Morfac), de modo que
después de un paso de tiempo, ∆t, de hecho, se haya modelado los cambios morfológicos
durante un período igual a Morfac*∆t. Esto es válido ya que los cambios en la morfología
ocurren en una escala de tiempo mucho más larga que los cambios en la hidrodinámica
(Reyns et al., 2014). El valor del Morfac que utilizaremos es de 30, por lo que la fórmula para
conocer el tiempo morfológico está dada por: ∆𝑡𝑀 = 𝑀𝑂𝑅𝐹𝐴𝐶 𝑥 ∆𝑡𝐻 . (Dastgheib, n.d.;
Dissanayake et al., 2012; Lesser et al., 2004; J. A. Roelvink, 2006)

18
 1.4.4.2. Movimiento de la marea

En las fronteras norte y sur, el movimiento de las mareas estaba asegurado por un gradiente
costero en el nivel del agua (frontera de Neumann) (D. Roelvink & Walstra, 2004). Debido a
la extensión limitada del modelo en la dirección transversal a la costa, se asumió un valor
uniforme del gradiente a lo largo del límite este y oeste. El límite del mar fue forzado por
un nivel de agua armónico que representa una ola progresiva en la dirección normal a la
playa. Se seleccionó e impuso una marea representativa en los límites norte y sur. Esta
marea representativa puede describirse como una superposición de 1 o 2 componentes de
marea. La descripción de los diferentes componentes utilizados en el modelo de área se da
en la Tabla 1-7 . Las condiciones de los límites del mar en el modelo de perfil se calcularon
mediante la interpolación lineal de las condiciones de los límites utilizadas en el modelo de
área. La selección de la marea representativa se realizó según el procedimiento descrito por
J. A. Roelvink (2006).
Tabla 1-7: Componentes harmónicos en las tres fronteras abiertas en el área del modelo
Frecuencia Frontera Este (Neumann) Frontera Oeste (Neumann) Frontera Marina
(harmónica)

(°/h) Amplitud Fase Amplitud Fase Amplitud Fase

(°) (-) (°) (m) (°)
(-)

30 1.6*10-5 0 1.6*10-5 0 0.07 0

1.4.4.3. Forzamiento del oleaje

Se simularon condiciones de oleaje normal (Hs = 0.62 m; Tp = 7 s y Dp = 112°), las cuales

están presentes más del 40% del año, siendo consideradas como dominantes. Las
simulaciones se llevaron a cabo con efectos de marea. Se simularon las condiciones de la
zona con y sin estructura. Para las condiciones donde hay estructura se implementaron dos
emplazamientos diferentes, así como la longitud de estos elementos. El tiempo de
simulación es variable en función de los resultados que se vayan observando conforme
avance el modelo.

19
 1.5. Resultados

1.5.1. Simulación sin estructura

Primeramente, se realizó un modelado numérico en el cual, no hay estructura, de esta

forma podemos conocer el comportamiento de la playa en la zona de estudio generado por
la combinación de corrientes de oleaje y marea. En los siguientes mapas mostramos 5 pasos
de tiempo, el inicial, es decir día 0, día 90, 180 270 y 360, los cuales demuestran los cambios
batimétricos a partir de la cota -3, hasta tierra. Hay que recordar que estamos utilizado un
factor de aceleramiento morfológico, el cual nos permite avanzar más rápido en las
simulaciones, logrando generar resultados en un menor tiempo.
En las siguientes figuras se presenta la batimetría de la zona, se indica la posición
aproximada de las estructuras, y en el panel inferior se muestra el perfil.
Observamos (1) el movimiento de la playa sumergida con pendiente suave en la zona (ver
Figura 1-8), la dirección principal es hacia el SW, el cual es generado por la altura de ola y su
dirección, (2) no hay presencia de barras sumergidas durante los primeros 180 días (ver
Figura 1-9), es hasta el día 270 y 360 (ver Figura 1-9 y

Figura 1-10)donde se puede apreciar una pequeña acumulación de arena, pero hay que
señalar que debido a la dirección constante este es debida principalmente a la dirección del
oleaje, es decir es momentáneo este crecimiento, (3) se observan diversas estructuras de
arena denominadas cúspides, las cuales son estructuras que se presentan debido a la
periodicidad y dirección del oleaje, (4) para el día 360 se observa un perfil tipo invierno, con
una pendiente de playa más fuerte, la línea de costa inicial no presenta mucha un gran
cambio sin embargo se puede observar que se continua con el proceso de erosión natural.
Hay que remarcar varias cuestiones que son importantes para entender lo que está
sucediendo, la primera es que en la zona se presenta un subsuelo rocoso, el cual genera
una importante influencia sobre el perfil de playa actual, la segunda es la influencia del canal
de Cozumel, hay que tener en consideración que la pendiente fuerte y las velocidades de
corrientes logran que el sedimento vaya hacia el fondo de este cuando este alcanza las
salientes rocosas de la zona.

20
Figura 1-8 Simulación morfológica sin estructura, días 0 y 90.

21
Figura 1-9 Simulación morfológica sin estructura, días 180 y 270.

22
Figura 1-10 Simulación morfológica sin estructura, dia 360.

23
 1.5.2. Simulación con estructura

En la segunda simulación se establecen los módulos de ReefBalls® que, de acuerdo con el

emplazamiento del diseño propuesto, el tipo de estructura que se seleccionó en el modelo
es “obstáculo”, el cual tiene una altura de 0.88 m y está desplantado a una profundidad
promedio de entre -1.50 m. La distancia de la línea de costa inicial hasta la estructura es de
entre 60 y 100 metros
En el día 90 después de haber colocado la estructura (ver Figura 1-11) vemos que va
aumentando el fondo, es decir va disminuyendo la profundidad frente a la estructura,
observando el conjunto de estructuras de Norte a Sur el sedimento se comienza a acumular
en las primeras dos estructuras, y posteriormente en el día 180 se comienza a formar una
saliente cerca de la zona de punta Xcalacoco.
Para el día 270 (ver Figura 1-11) se observa un aumento en la batimetría, se genera una playa
que no logra conectarse con la estructura ni con la playa, la cual vemos que surgió cerca de
punta Xcalacoco y va avanzando hacia el sur, la zona generada por la presencia de los
ReefBalls®, esto es debido a las corrientes que se generan hacia el SW y que mueven la
arena de la playa.
A los 360 días estas zonas de playa que se generaron frente a los ReefBalls® han aumentado
en tamaño, para la zona más al norte ya casi a conectado con la playa, mientras que hacia
el sur de la estructura aún faltan menos de 30 metros para conectarse.

24
Figura 1-11 Simulación morfológica con estructura, dia 90 y 180.

25
Figura 1-12 Simulación morfológica con estructura, días 270 y 360

26
 1.5.1. Simulación con estructura y relleno

Para la tercera simulación se consideraron dos alternativas conjuntas para la recuperación

de la playa, (1) de igual manera que en la versión anterior se establecen 4 módulos de
ReefBalls®, con el mismo emplazamiento anterior, a la altura de punta Xcalacoco, la
distancia de la línea de costa inicial hasta la estructura es de entre 60 y 100 metros, y (2) se
propone un relleno frente a la playa del predio, el cual cuenta con una altura de hasta un
metro por encima del fondo marino, en un área de 275m por 35m.
Durante los primeros 90 días (ver Figura 1-13) se observa que comienza a acercarse la playa
hacia la estructura propuesta, el crecimiento comienza 40 metros frente al relleno de playa,
en los siguientes 90 días (día 180) vemos el crecimiento de una playa frente a punta
Xcalacoco, este tipo de estructura se conoce como lengua de arena, la misma estructura se
observa para el caso sin relleno. Se presenta una playa con una profundidad de 0.5m frente
al relleno y hasta los Reefballs®.
Para el día 270 la lengua de arena que comenzó a generar de punta Xcalacoco ha alcanzado
la mita de la primera estructura. Frente a la 3era y 4 estructura comienza la formación de
una playa. Se mantiene la misma zona de poca profundidad frente a la estructura.
En el día 360 se ha generado playa frente al relleno y frente a las estructuras, aunque este
no se ha conectado, vemos que continúa creciendo la lengua de arena hacia dentro de la
zona entre el relleno y las estructuras.
Fuera de esta zona vemos que las playas entre el predio de Sandos y punta Esmeralda
presentan algunas salientes, esto puede ser debido a una sombra que genera el relleno y
las estructuras, es decir, las corrientes en esta zona están disminuyendo.

27
Figura 1-13 Simulación morfológica con estructura y relleno, día 90 y 180.

28
Figura 1-14 Simulación morfológica con estructura y relleno, día 270 y 360

29
 1.6. Conclusiones de la modelación numérica

Con base a los resultados expuestos a lo largo del documento, se concluye que:

• Los cambios en la batimetría y en el transporte están regulados por la acción del

oleaje, recuperar la playa en la zona sin estructuras o sin relleno no es posible debido
a las características hidro-oceanográficas. La principal dirección del sedimento es
hacia el SW, el sedimento en suspensión se mueve hacia las salientes y se mueve
hacia el canal de Cozumel.
• Sin duda, la implementación de las estructuras de ReefBalls® genera un aumento en
la playa de manera gradual teniendo en cuenta un clima de oleaje en condiciones
normales. Los resultados del modelo sugieren que hay una recuperación de playa
cuando se colocan las estructuras a la altura de punta Xcalacoco.
• Lo mostrado por el modelo numérico al considerar un relleno de playa y la
implementación de las estructuras permite mantener la misma playa durante todo
el periodo simulado, y parece la mejor alternativa, ya que el flujo de sedimento no
se ha interrumpido.
• Es importante tener en cuenta que se forma una estructura que sale de punta
Xcalacoco y va hacia donde se encuentran las estructuras de ReefBalls®.
Como recomendaciones sugerimos implementar mediciones de manera continua para
monitorear cualquier cambio en la playa. Los monitoreos continuos permiten mejorar los
resultados de las simulaciones.
Cualquiera que sea la opción por utilizar, se recomienda dar mantenimiento de manera
continua a la playa que se va generando, es decir, existe la posibilidad que por el paso de
un Huracán la playa llegue a retroceder al perder arena, por lo que mantener una continua
alimentación hacia esta es necesario.
Aunque el modelo no lo haya reproducido, la generación de erosión en predios aledaños es
una posibilidad, esto debido a que el oleaje viene de diferentes direcciones con diferentes
intensidades,

30