Método el caso

ANÁLISIS DE CASOS

Mtro. Pedro Viveros Viveros

Seminario de Profundización sobre temas de Derechos

Penal y Procesal Penal en México

Doctorado en Derechos Humanos y Litigación Oral

GUADALAJARA, JALISCO | 2021

RESUELVA LOS SIGUIENTES CASOS PRÁCTICOS

1.- Se ubica al sentenciado German Montero, como el sujeto activo que el día 02
dos de marzo de 2006 dos mil seis, siendo aproximadamente las 8:30 ocho horas
con treinta minutos, llegó a la tienda Foturama, ubicada en ciudad Hidalgo,
Chiapas, contratado para pintar, actividad que ese día en especial simuló para
aprovechar que la ofendida Lourdes Pérez Maldonado, encargada de la tienda, se
encontraba sola, para agarrarla por detrás y apretarle el cuello con la mano
izquierda con ánimo de matarla, mientras que con la derecha le puso una estopa
impregnada de tiner en la nariz, cómo opusiera resistencia, le apretó más fuerte
con ánimo de asfixiarla, para después apoderarse del dinero que necesitaba,
conducta ilícita, que en la especie no logró consumar el sentenciado, por causas
externas a su voluntad, como fue la oportuna intervención del señor Rodolfo
Vargas Mel, quién le gritó al sujeto activo, para que soltara a la agraviada, así fue
que éste al verse descubierto se dio a la fuga.

¿Considera que los hechos narrados anteriormente son constitutivos del delito
de homicidio? Argumente su respuesta.

Es necesario advertir que, en primer lugar, el intentar determinar la

imputación típica del delito de homicidio de manera intuitiva o como tradicionalmente
se hacía, sería caer en un error, que más adelante explico. Ahora bien, para el
análisis y fundamentación de mis argumentos que expresaré para sustentar mi
respuesta, no he utilizado el texto de Zaffaroni, no puedo negar que es muy
completo y entendible lo que nos presenta en tanto a la concepción de autor,
participes, coautor, instigador, etc. Pero su texto se fundamenta en códigos penales
de otros países como Italia y Argentina, que pueden compartir similitudes con
nuestro sistema penal, pero no son totalmente acordes. En consecuencia, esta
primera respuesta la realizaré bajo la litis del Código Penal para el Estado de
Chiapas, por el espacio y la temporalidad de su competencia, al presentarse el
hecho delictivo dentro de su territorio.

Partiendo de la poca, pero precisa información que se brinda en la

descripción del caso anterior, hay necesidad de que observemos que el objetivo es
obtener el resultado lesivo, de privar de la vida al sujeto pasivo “Lourdes Pérez”,
para posterior poder cometer el robo. Si utilizamos las instituciones que Jakobs nos
propone para realizar una imputación objetiva, se puede advertir lo siguiente; En
primer lugar sin abordar aun si hay existencia del delito de homicidio, lo que se
advierte es la tipicidad de la “tentativa”, puesto que cumple con todos los requisitos
que marca a la letra el código para el Estado de Chiapas en su artículo 21, mismo
que a la letra dice “Tentativa Punible.- Existe tentativa punible, cuando la resolución
de cometer un delito se exterioriza mediante la realización total o parcial de actos
ejecutivos que deberían producir el resultado, si por causas ajenas a la voluntad del
sujeto activo el delito no se consuma pero el bien jurídico tutelado fue efectivamente
puesto en riesgo”.

Teniendo en cuenta la existencia real de la tentativa a cometer un resultado

lesivo de manera dolosa, en cuanto al tipo de “homicidio con fines de robo” con lo
que se configura que el sujeto activo rebasa el riego permitido al no poderse imputar
como homicidio simple, cumple con las atenuantes de un delito calificado.

En cuanto al resultado del delito de homicidio se comprueba con lo que

conceptualiza en tanto a lo que es el delito de homicidio, el artículo 160 de Código
Penal para el Estado de Chiapas, que a la letra reza: “Al que prive de la vida a otra
persona[…]”, aparejada a dicha acción se puede imputar la tipicidad de calificado
el resultado que se desea obtener en ese por medio del acto, ya que existe
premeditación, ventaja, alevosía, Saña, traición a la confianza y el homicidio se
pretendía para cometer un robo. Si estamos en ante un delito de homicidio en
tipicidad de tentativa, pero además con implicación de calificado al cumplir con los
preceptos consagrados en el artículo 170 en sus fracciones I, II, IV, VIII y IX del
mismo CPCH.

¿Considera que nos encontramos ante la tentativa de homicidio? Argumenta tu

respuesta.

Percibo que desde la anterior respuesta di contestación a la presente

cuestión, por ello me allano a mi postura anterior, al considerar que en efecto nos
encontramos ante una tentativa de homicidio, puesto que cumple con todos los
requerimientos dogmáticos jurídicos para que se acredite, bajo la literalidad del
artículo 21 en cuanto a la tentativa dentro del código penal para el Estado de
Chiapas. En realidad, Germán Montero no consumo el homicidio, pero no por un
desistimiento voluntario de él a evitar el resultado lesivo, en caso de haber ocurrido
así desde la teoría de la imputación objetiva no podríamos tipificar la tentativa. Pero
la acción se detuvo por una causa externa a su razonamiento, es decir por la
intervención de un tercero “Rodolfo Varas” al darse cuenta de la acción que se
desarrollaba, lanza un grito al sujeto activo logrando que interrumpa el acto lesivo y
tenga que salir huyendo para evitar ser atrapado. En consecuencia, a la última
premisa podemos definir que se configura la imputación homicidio en calidad de
tentativa.

¿De considerar que nos encontramos ante tentativa de homicidio que pena
debiera de aplicarse al autor del delito? Revise el ordenamiento penal.

Conforme a lo estipulado en el artículo 82 del Código Penal para el Estado

de Chiapas, Germán Montero a la punibilidad de la tentativa se debería de penar de
la siguiente manera: “Artículo 82.- La punibilidad aplicable a la tentativa será de las
dos terceras partes del mínimo a las dos terceras partes del máximo de la pena o
medida de seguridad que correspondiere al delito doloso consumado que el agente
quiso realizar”. En otras palabras, Pero debemos tener en cuenta que cumple los
requisitos para ser tipificado como homicidio calificado al cumplir las características
ya antes mencionadas, por ello para el cómputo de la pena pude ser aplicados los
términos del artículo 163 del CPCH con base a la regla del anterior precepto.

Teniendo los argumentos anteriores, podemos determinar que el homicidio

que Germán Montero intento realizar contra Lourdes Pérez era con el fin de cometer
un robo, si el homicidio se hubiese consumado se le aplicaría la penalidad
estipulada en el artículo 163 de Código Penal para el Estado de Chiapas, que va de
los 25 años hasta los 50 años. Pero como la imputabilidad fue en tipicidad de
tentativa, se le otorgaría una pena de 34 años de prisión, puesto que la tentativa
tiene la punibilidad de delito grave calificado, como lo argumente en las respuestas
a las preguntas anteriores.
 ¿Germán Montero en calidad de autor o participe participa en el hecho
criminoso? Argumenta tu respuesta

De conformidad con el artículo 19 del CPCH que define la autoría y la

participación en la comisión de un delito y justificando mediante la fracción II del
mismo precepto legal el proceder de Germán Montero en la acción del hecho que
buscaba un resultado lesivo, se le debe de tener en calidad de autor, puesto que lo
realiza por sí mismo siendo él el sujeto activo en carácter de autor del hecho lesivo
contra Lourdes Pérez. La información que se tiene sobre el caso, la manera de
ejecutar, proceder y accionar el hecho delictivo por parte de Germán Montero, no
cabe en ninguno del supuesto de las fracciones del presente artículo que definen a
los sujetos como participe y sus demás derivados en cuanto figuras jurídicas.

¿Atendiendo a la forma de intervención de Germán Montero según su respuesta

anterior que pena de prisión le correspondería, atendiendo el Código penal de su
Entidad Federativa?

Como premisas a mi argumentación de la pena que le correspondería a

Germán Montero, conforme al Código Penal del Estado de Michoacán de Ocampo,
cito de manera textual algunos artículos que marcan las pautas para imputación de
la pena del delito en tipicidad de tentativa y lo establecido para un homicidio
consumado:

“Artículo 71. Punibilidad de la tentativa. A quien resulte responsable de la

comisión de un delito cometido en grado de tentativa se le aplicará de seis meses
hasta las dos terceras partes de la pena correspondiente al delito doloso consumado
que el sujeto activo quiso realizar”.

En la aplicación de las consecuencias jurídicas señaladas en este artículo, el

juez tomará en consideración, además de lo previsto en el artículo 65 de este
Código, el mayor o menor grado de aproximación a la consumación del delito y la
magnitud del peligro al que fue expuesto el bien jurídico.

Bajo la dogmática que nos presenta el artículo 122 del Código Penal para el
Estado de Michoacán de Ocampo, y teniendo en cuenta con base a todo lo descrito
en las respuestas que anteceden que se tiene la atenuante de calificado, de haberse
consumado el homicidio en tierras michoacanas, Germán Montero, habría sido
condenado a una pena que va de los 20 años y hasta los 50 años de prisión. Pero
como el delito se tipifica como tentativa al no ser consumado el resultado lesivo,
pero acreditadas a atenuantes del artículo 65; en Michoacán Germán Montero
hubiera sido condenado a 33 años de prisión a causa del agravante de peligro
calificado. (le aplicarían la pena de las dos terceras partes de la pena del delito
consumado atendiendo a la atenuante de calificado).

2.- Las pruebas son aptas para acreditar los elementos consecutivos del ilícito en
estudio, consistente en la privación de la vida de una mujer, puesto que la pericial
analizada, vinculándose con lo depuesto por el propio sujeto activo, la fe del
cadáver y lo expuesto por los testigos cuyas declaraciones han sido
justipreciadas en líneas que anteceden, conllevan a concluir que las quemaduras
que sufrió la pasivo el 27 veintisiete de junio de 2013 dos mil trece, en el domicilio
en que habitaba, en el municipio de Jiquipilas, Chiapas, se debieron a que ese
día, siendo las 23:00 veintitrés horas, cuando la pasivo, sostenía una garrafa con
aproximadamente cuatro litros de gasolina y el activo succionaba dicho
combustible con la ayuda de una manguera, con el fin de ponerle gasolina al
vehículo de la marca Chevrolet, tipo Chevy, modelo 2010, propiedad de su
concubina la pasivo, y a su vez tener un cigarro encendido en su mano derecha;
ahora, cuando succionaba gasolina sintió que trago parte de ese líquido
y además le cayó un poco en la cara, por lo que al hacer el movimiento instintivo
de limpiarse, tiro su cigarro, lo que produjo que la gasolina que ya se había regado
prendiera fuego, resultando afectada la pasivo quien resintió graves quemaduras
en su cuerpo que fueron las que desencadenaron una serie de complicaciones
en su estado de salud, hasta que finalmente, murió el 01 uno de agosto de ese
mismo año en la ciudad de México, Distrito Federal…” .

¿Los hechos narrados anteriormente son constitutivos del delito de?

a) Homicidio calificado

b) Homicidio doloso

c) Homicidio culposo

d) Homicidio tentado

Conforme a su respuesta anterior cual sería la clasificación jurídica y que

precepto sería aplicable
 Al no existir la tipicidad de calificado, por no ser premeditado, no presentar
alevosía, ventaja, saña o traición a la confianza. El homicidio es resultado de un
error y descuido del sujeto activo, sin tener la intensión de causar el resultado lesivo.
No se encuentra dolo ni directo o indirecto en el actuar del sujeto activo. Lo anterior
es argumentado bajo lo tutelado en el artículo 161, Fracción I del Código Penal para
el Estado de Chiapas. Por lo tanto, bajo mi perspectiva no podemos imputar un
homicidio culposo grave.

¿Qué Código penal debe aplicarse en el caso en concreto el Código Penal del
Estado de Chiapas o el Código Penal Federal? Argumenta tu respuesta.

Los hechos sucedidos que dan origen al resultado del homicidio culposo se
efectuaron en el municipio de Jiquipilas, Chiapas, por lo tanto, es aplicable el Código
Penal para el Estado de Chiapas, mismo que es su artículo 1ro. dice en cuanto a su
aplicación: “Ámbito Espacial de Aplicación. - Este Código se aplicará en el Estado
de Chiapas por los delitos del orden local que se cometan en su territorio”. Por otro
lado, el resultado delictivo no es de competencia federal al no cumplir con los
requisitos que imperan dentro del Código Penal Federal, solo por hacer mención
como ejemplificación, el sujeto pasivo no es funcionario público federal, por lo que
no es de competencia de aplicación federal. Por otro lado, el hecho que se considera
delictivo se cometió dentro del territorio chiapaneco y el sujeto pasivo muere en la
Ciudad de México, puesto que ahí estaba hospitalizada, pero ese resultado no es
del interés de la autoridad de la CDMX por lo tanto no se aplica el Código Penal
Federal, el acto delictivo continúa juzgándose en Chiapas.

¿El sujeto activo en calidad de autor o participe participa en el hecho criminoso?

Argumenta tu respuesta

Invocando nuevamente el artículo 19 del CPCH y su fracción II, se

configuraría en la calidad de autor, puesto que no cumple ninguna otra figura en
cuanto coautor, participe o instigador. Pero, si me gustaría advertir que podría caber
la calidad de Garante conforme el artículo 12 Fracción III en cuanto parentesco por
ser el sujeto pasivo su cónyuge.
¿Atendiendo a la forma de intervención del sujeto activo según su respuesta
anterior que pena de prisión le correspondería, atendiendo el Código penal de su
Entidad Federativa?

De acuerdo al Código Penal para el Estado de Michoacán de Ocampo, al anterior

caso a pesar de que el resultado lesivo que se origina por las lesiones físicas
determinaron por privar de la vida al sujeto pasivo. Al realizar las investigaciones y
tomando en cuenta las pruebas me median para la acreditación de la conducta
delictiva, se puede percatar que el sujeto activo en el hecho nunca actuó con dolo, ni a
su voluntad de causar el resultado lesivo al sujeto pasivo, con base al artículo 136 del
Código Penal para el Estado de Michoacán se aplicaría la exclusión del delito, puesto
que a la letra dice: “No se impondrá pena o medida de seguridad alguna, a quien de
forma culposa ocasione lesiones u homicidio en agravio de un ascendiente o
descendiente consanguíneo en línea recta; hermano, adoptante o adoptado,
cónyuge, concubina, concubinario, o cuando entre el sujeto activo y el pasivo exista
relación de pareja, amistad o de familia, salvo que el sujeto activo se encuentre bajo
el efecto de bebidas embriagantes, de estupefaciente o psicotrópicos, sin que medie
prescripción médica, o bien que se diere a la fuga y no auxiliare a la víctima”. En el
texto del caso proporcionado para el análisis del caso, no advierte que el sujeto
activo estuviera bajo el influjo de estupefacientes y que actuar a voluntad mediante
dolo para privar de la vida al sujeto pasivo.

Me atrevo a realizar la anterior afirmación, utilizando la teoría de la imputación

objetiva. Ahora, si forzosamente debo de responder con una pena a causa del delito
de homicidio culposo se otorgaría una pena de 6 meses a 3 años de prisión
conforme el artículo 69 del CPM, y analizado bajo el artículo 117 que toca el tema
de homicidio simple y con la individualización de la sanción del delito mediante la
calificación de la gravedad (artículo 70 Fracción I CPM) Pero reafirmo mi concepción
del excluyente del delito.

3.- En consecuencia, los medios de prueba que existen en el sumario,

entrelazados unos con otros y valorados entre sí armónica y conjuntamente, de
conformidad con los artículos 248 al 264, del Código de Procedimientos Penales
vigente en el Estado, son aptos y suficientes para tener por acreditada la probable
responsabilidad de los inculpados A y B, quienes de forma consciente y
voluntaria realizaron una acción dolosa en términos del numeral 15, párrafo
segundo, del Código Penal vigente en el Estado, pues el día 19 diecinueve de
enero de 2015 dos mil quince, aproximadamente a las 0:00 cero horas,
conjuntamente con un grupo de aproximadamente doscientas personas, sacaron
de la cárcel municipal al ahora occiso ………….., lo golpearon hasta dejarlo
inconsciente, lo amarraron a las redilas de su propio vehículo y lo llevaron hasta
el lugar llamado Agua Amarga y ahí le prendieron fuego, causándole varias
lesiones que le provocaron la muerte,

¿Ante que delito nos encontramos en los hechos narrados anteriormente?

Ante el delito de homicidio doloso calificado, existe premeditación, alevosía,

y ventaja, el sujeto pasivo estaba en desventaja para actuar en defensa propia ante
el tumulto de individuos. En cuanto al dolo: “Artículo 15.- Concepto de Dolo y Culpa.
- Las conductas delictivas sólo pueden realizarse dolosa o culposamente. Obra con
dolo directo el que sabe lo que hace y quiere hacerlo”.

Considera que los intervinientes del delito actuaron como autores o participes,
fundamente el precepto aplicable al caso concreto.

Los sujetos Activos A y B, conforme al artículo 19 de Código Penal para el

Estado de Chiapas en su fracción III que nos dice: “Como coautores materiales, los
que lo realicen conjuntamente con otros; […]” No pueden ser considerados
instigadores, puesto que, en los datos expresados respecto al caso, no se hace
mención de que anduviesen instigando para que las otras doscientas personas
cometieran el resultado lesivo, sino que ellos mismos participaron en la ejecución
en conjunto con otros, por lo tanto tienen el carácter de coautores.

Considera que se encuadra la calificativa del delito de homicidio.

En un primer momento encuadraría en el delito de lesiones, pero se afirma

que el sujeto pasivo es privado de la vida a causa de las lesiones, pero objetivando
el análisis, el resultado que pretendían los sujetos activos A y B en conjunto con el
tumulto era privar de la vida al sujeto pasivo, lo anterior se justifica por las conductas
que se realizaron en torno al hecho. En consecuencia, cuadra totalmente en el delito
de homicidio doloso calificado.
Que calificativa a groso modo considera que se encuadra en los hechos
acontecidos. Argumente su respuesta.

Desde mi perspectiva y teniendo como base el Código Penal para el Estado

de Chiapas, es un hecho delictivo imputable como homicidio doloso calificado,
puesto que en el comportamiento de los sujetos activos A Y B, se consolida
premeditación, la ventaja sobre la condición indefensa del sujeto pasivo, alevosía
en cuanto que no es un homicidio por emoción violenta y saña, es decir con su
actuar demuestran que iban directamente contra la vida del sujeto pasivo. Algunos
quisieran desacreditar al decir que es un linchamiento, pero en el CPCH y en el
CPM no se encuentra la figura delictiva de linchamiento, en cambio el linchamiento
puede ser sinónimo de homicidio doloso calificado.

Cuáles serían los preceptos aplicables al caso concreto por el delito cometido.

Artículos 15, 19, 160, 165, 169, 170, 173, y 174 del Código Penal para el Estado
de Chiapas.

4.- En ese tenor, debe decirse que después de realizar el estudio minucioso de
cada una de las constancias que obran en la causa penal que nos ocupa, se
advierte que no hubieron violaciones procesales y que en sentido contrario,
existen imputaciones directas que ubican a Mario Guillen González, como el
sujeto activo que el día 20 veinte de abril de 1997 mil novecientos noventa y siete,
siendo aproximadamente las 22:00 veintidós horas, en contubernio con dos
sujetos, armados todos y cubiertos del rostro se introdujeron al interior del
domicilio del occiso Luis, ubicado en el pueblo de Xalapa del municipio de Ángel
Albino, Chiapas, llegando el interno sentenciado Mario Guillen González, hasta la
sala del citado domicilio gritando que no se movieran que era un asalto,
apuntándoles con un arma de fuego, por lo que el hoy occiso Luis, se le fue
encima procediendo el interno a dispararle causándole lesión en región occipital
del lado derecho, con orificio de entrada más no de salida, por calibre 380, lesión
que le privó de la vida al pasivo, asimismo al escuchar el disparo el hijo del occiso
de nombre Paco, se dirigió hacia él al verlo sin vida, por lo que el activo volvió a
disparar el arma pero está vez hacia la anatomía de Segundo Paco, causándole
lesiones en el codo derecho y en el brazo izquierdo, lesiones que por su
naturaleza son de las que tardan en sanar más de quince días, y por último al
escuchar los disparos salió de la recamara Hugo al que de igual manera le disparó
causándole alteraciones en su estado de salud, para después salir corriendo por
la puerta principal y darse a la fuga.

¿Los hechos anteriores son constitutivos de homicidio calificado, dentro de la

narrativa se advierte alevosía, ventaja, premeditación o saña?
 Teniendo como base la letra del artículo 170 del Código Penal para el Estado
de Chiapas, donde encontramos los requisitos referentes a los homicidios, y
lesiones para que etas sean tipificadas como calificadas, en el anterior caso
ciertamente se observa:

• La premeditación, puesto que el sujeto activo como actor intelectual y

material de hecho delictivo tenía todo reflexionado, penado y planeado el
hecho delictivo. Podemos darnos cuenta de lo anterior, al ver como actuaron
de manera organizada y planeada para cometer lo lesivo.
• La alevosía, también se encuentra configurada, tanto que el sujeto activo con
sus participantes sorprendió al sujeto pasivo y sus descendientes que
habitan con él al ingresar de improviso a su domicilio, con ello imposibilito al
sujeto pasivo para poder defenderse y evitar el mal que se le quiere realizar.
• Ahora bien, en cuanto a la ventaja, se configura totalmente junto con todas
sus modalidades y requisitos; existe superior fuerza en el sujeto activo tanto
en armamento, número de lesionadores, y fuerza física, lo que causa que el
sujeto pasivo se debilite o se imposibilite para defenderse.
• Por último, la saña, no se encuentra muy bien estipulada en el texto del caso,
pero si se analiza de manera objetiva, se puede imputar en cuanto al uso
excesivo del arma que privo de la vida al primer sujeto pasivo y que hirió a
los otros dos sujetos pasivos que salen a verificar lo que sucede en ese
momento.

¿En los hechos narrados con anterioridad nos encontramos ante un concurso
real o ideal del delito?

Resolviendo apeados a los artículos 79 y 80 de CPCH que dan los pasos a

seguir en tanto el concurso de los delitos y teniendo en cuenta que tanto el delito de
homicidio y los de lesiones son agravados de manera calificativa, nos encontramos
ante un “concurso real” puesto que, lo mejor en este caso es imponer penas
previstas por cada uno de los delitos que cometieron. Un concurso ideal de delito,
en el presente caso no ajustaría, puesto que los resultados lesivos que son
sancionables por la vía penal, fueron realizados a diversos sujetos, en
consecuencia, no podría dictar pena solo por el delito que merezca la mayor pena,
por ejemplo, si el homicidio doloso calificado es el de mayor pena, sería injusto que
los otros sujetos pasivos lesionados no puedan ejercer su derecho como ofendidos.

Conforme a su respuesta anterior, entre que mínimo y máximo de pena la ley

aplicable establece.

Siguiendo como directriz el concurso real de los delitos, por el delito de

allanamiento se le impondría de uno a tres años de prisión más una multa de veinte
días de salario, pero como se empleó violencia con la comisión de otros delitos
dolosos se le aumentara una mitad más, es decir si se le aplica la máxima se
aumentarían 1 año y medio más, para quedar en 4 años y medio de prisión (artículo
229 del CPCH). En tanto el de homicidio calificado al primer sujeto pasivo de 25 a
50 años de prisión (artículo 163 CPCH), de las lesiones ocasionadas al segundo
sujeto pasivo sería una mínima de seis meses a 1 año de prisión más un pago de
80 días de salario mínimo vigente (artículo 165 fracción II CPCH). Y por las lesiones
de gravedad ocasionadas al tercer sujeto pasivo que dejan una alteración grave de
la salud, sería una pena mínima de 3 años y con una máxima de 7 años, más un
pago de 150 días de salario mínimo vigente. (artículo 165, fracción III CPCH). Ahora
bien, como amos delitos son dolosos y calificados, se tomarían como condenas
computables las máximas por cada delito.

El actuar de los sujetos activos fue como autores o participes, establezca la

hipótesis jurídica aplicable.

El sujeto activo de nombre Mario Guillen González, se le tipifica como actor

intelectual y material (material, ya que el mismo fue quien acción el arma que lesiono
a cada sujeto pasivo). Los otros sujetos que le acompañaba, actúan como cómplices
primarios, al brindarle ayuda a Mario para la comisión de los delitos dolosos que se
presentan en los sujetos pasivos. (artículo 19, fracciones I, II y VI del CPCH).

Se podría encuadrar en los hechos el delito de allanamiento de morada a lado del

delito homicidio o en tal caso nos encontraríamos ante un conflicto de normas
como se resolvería.
 Continuando en la línea del concurso real de los delitos, se puede dictar pena
por el delito de allanamiento en conjunto con los otros delitos dolosos cometidos,
puesto que se van sumando al tiempo de condena, en consecuencia en efecto los
hechos cuadran con el allanamiento de morada, tal como lo describe el artículo 229
de CPCH: “Artículo 229.- Comete el delito de allanamiento, el que, sin orden de
autoridad competente y sin derecho, furtivamente o empleando engaño o sin
permiso de la persona autorizada para darlo, se introduzca a un departamento,
vivienda, aposento, dependencia de una casa habitada, lugar privado sea fijo o
móvil, a establecimientos públicos mientras permanezcan cerrados, al domicilio de
una persona moral pública o privada, a un despacho profesional mientras se
encuentre cerrado o a cualquier establecimiento mercantil o local abierto al público
fuera del horario laboral que corresponda o bien a las oficinas privadas no abiertas
al público de cualquier centro comercial o negocio. […] Si el delito de allanamiento
se comete por la noche o se emplea violencia, la penalidad se aumentará en una
mitad más”.

Referencias bibliográficas:

Congreso del Estado de Chiapas (2007, 14 de marzo), Decreto número 135 por el
cual se expide el Código Penal para el Estado de Chiapas:
https://www.congresochiapas.gob.mx/new/Info-
Parlamentaria/LEY_0012.pdf?v=Mjc=

Congreso del Estado de Michoacán de Ocampo (014, 17 de diciembre). Decreto

número 355 por el cual se expide el Código Penal para el Estado de
Michoacán de Ocampo:
http://leyes.michoacan.gob.mx/destino/O10020fue.pdf

Zaffaroni, R. (2002). Derecho Penal, I. Planteamiento de las formas de

intervención. Sociedad Anónima Editora.