Bogotá, 13 de febrero de 2020

Señor
Victor Raúl Martinez Palacio
Representante Legal
Sistema integrado de operación de transporte
SI-18 calle 80 S.A.S
Ciudad

Ref. Informe novedad presunta sustracción con hurto de herramienta y

maquinaria

Respetuosamente nos dirigimos a usted, con el fin de presentar el informe de las

actividades que se adelantaron para dar atención de la novedad reportada como
ocurrida el pasado 28 de enero de 2020 y que hacen referencia a la presunta
instrucción con hurto de herramienta y maquinaria que se encontraban al interior
del patio 80 existente administrado por SI 18.

Es importante aclarar que todas las actividades desarrollas para la atención de

este evento, fueron enfocadas a una investigación de tipo administrativo
mediante averiguaciones realizadas en el sitio y cuyo objetivo es validar la
información reportada como ocurrida y las posibles causas que permitieron o
facilitaron el presunto acto delictivo que comprometa el servicio de vigilancia y
seguridad privada que se encuentra apostado en las instalaciones del patio 80
existente de SI 18 Calle 80. Las demás actividades son de tipo judicial, las
cuales deben realizar las entidades del estado con facultades de policía judicial,
que inician sus labores mediante denuncia formar de estos hechos.

Para la ejecución del presente informe se tuvo en cuenta los siguientes pasos:

 Hechos
 Diligencias adelantadas
 Registro Fotográfico
 Consideraciones
 Conclusiones
 Recomendaciones
HECHOS

El día 28 de enero de 2020, se recibe comunicado por parte del supervisor

asignado al dispositivo de seguridad de SI 18 patio 80 costado Sur, informando
que el cerramiento perimetral había sido violentado y se estaba reportando el
presunto hurto de herramienta que había al interior del contenedor de
mantenimiento. Igualmente, la presunta violentación de la puerta del cuarto de
herramienta del campamento de la obra de Transmipatio. Donde hubo la
sustracción de; un equipo vibro compactador, una carretilla y una extensión que
no fueron hurtadas.
 DILIGENCIAS ADELANTADAS

Una vez se conoce la novedad, se procede con la activación del protocolo de

atención de novedades, por lo cual se desplazan hasta el lugar de los hechos el
supervisor de la zona y el jefe de servicio al cliente. Quienes toman contacto con
el Administrador del patio para realizar las labores de atención y averiguación de
los hechos reportados como ocurridos, observando lo siguiente:

 Se evidencia que el cerramiento perimetral en el costado noroccidental

del patio presenta una afectación con dos barrotes que al parecer fueron
retirados para ingresar a las instalaciones. Adicionalmente se observa que
este sector del cerramiento estaba cubierto con poli sombra que impide
observar desde la parte interna del patio los barrotes que componen en
cerramiento perimetral.

 Se hace verificación del contenedor asignado al personal de

mantenimiento de SI 18, donde reportan la perdida de la herramienta y
que según informan la noche anterior fue asegurado con candado. Allí se
logró observar que el contenedor no presentaba signos de violentación
por apalancamiento e igualmente no se encontró el candado que
presuntamente aseguraba este contenedor.

 Se toma contacto con una de las personas de mantenimiento de nombre

Taylor, quién informó haberse percatado de la perdida de herramienta al
momento que inicio sus labores y no encontró el candado del contenedor,
informa que posteriormente hace una verificación de la herramienta,
encontrando un faltante de los siguientes elementos; una pulidora, un
taladro, unas pinzas, un alicate, dos llaves milimétricas y un casco de
moto.

 Se verifica el cuarto de herramientas del campamento de Transmipatio,

donde se observa fuera del mismo; una carretilla, un vibro compactador y
una extensión. Según el reporte de los contratistas, estos elementos
habían sido guardados al interior de este cuarto, al cual violentaron una
de las arandelas del candado para ingresar.

Siendo las 13:20 horas del 28 de enero de 2020, se recibe un reporte

adicional. Donde informan la presunta perdida de un minicargador que se
encontraba al interior del campamento de Transmipatio.

Debido a este nuevo reporte, se trasladan al lugar de los hechos; el jefe

regional de investigaciones, el analista de investigaciones y el jefe de servicio
al cliente. Con el objetivo de validar este nuevo evento y recolectar la
información que pueda determinar los factores de; tiempo, modo y lugar.
Se hace validación de la información reportada como ocurrida por lo cual se
toma contacto con los contratistas de la firma Sevimac que fueron los primeros
en llegar al lugar en día del evento. Quienes manifestaron lo siguiente:

Raúl Muñoz: Aduce que, para el martes 28 de enero, arribó a la obra a las 05:30
horas y que su desplazamiento fue directo al contenedor donde los técnicos se
cambian y al indagarle sobre los hechos ocurridos donde violentaron el candado
del cuarto de máquinas, seguido donde estaba ubicado él, afirmo que no
escuchó ni vio nada, durante su permanencia en el interior de este.

Oscar Pinto: Manifiesta que para el martes 28 de enero, siendo

aproximadamente las 06:00 horas arribo a la obra, como de costumbre siempre
se reúne con el señor Raúl Muñoz, media hora antes de su ingreso laboral a
departir una bebida caliente (tinto) en la cafetería que se ubica al interior del
patio, al no evidenciar a su compañero, decidió desplazarse al contenedor, al
momento de llegar, evidenció la presencia de tres sujetos debidamente
uniformados con franja verde y venían del lugar donde se ubica el cuarto de
máquinas y a quienes les hizo la observación que al momento de ingresar o salir
dejaran el broche de la obra ajustado. Afirma que estas personas tomaron rumbo
al costado Noroccidental del patio.

Deiby Rodriguez Celis: Es el operador encargado de conducir y estar al pendiente

del minicargador de la empresa contratista JMR ingeniería S.A.S. Recalca que este
mismo sufrió una falla mecánica días antes del siniestro y que el sábado 25 de
enero, llegaron a subsanar la falla que presentaba, quedando en perfecto estado de
funcionamiento, según afirma.

Comenta que, con antelación a la fecha de los hechos, (al parecer le lunes 27 de
enero), cancelaron el servicio del minicargador; razón por la cual el martes 28 de
enero arribó a la obra al medio día para retirar el minicargador. Al percatarse de la
ausencia de este, indagó con el personal de la obra y ninguno le dio respuesta a su
requerimiento y de manera inmediata informó a su jefe.

Al indagarle por el procedimiento de encendido del minicargador, el señor Deiby

Rodriguez Celis, informa que solo existe una llave en la compañía y es él, el
encargado de la custodia de esta. Agrega que con una llave de Bobcat de las
mismas características se pueden encender y poner en marcha con cualquier
máquina de esta misma marca.

Al indagarle, si el minicargador tenía instalado dispositivo GPS; el señor Deiby

Rodriguez Celis informa que sí y comenta que hace aproximadamente cinco meses
él estaba manipulando la batería y al desconectarla, le llegó la alerta al jefe. Quien
inmediatamente lo llamó y le ordenó conectarla para no impedir el correcto
funcionamiento del dispositivo.
Se solicita al Ingeniero Jose Bahamon de la empresa contratista de la obra de
Transmipatio, la minuta de reportes correspondiente a las ubicaciones del GPS.
Enviando un pantallazo del último reporte con fecha “28 de enero de 2020 a las 5:38
horas (corte corriente principal) Bogota D.C. LA ESTADA Carrera 69G con calle 67
IN 1:0 IN 2:0 IN 3:0”.

Se solicita nuevamente al Ingeniero Jose Bahamon (director de obra) y al señor

Deiby Rodriguez (operador del minicargador), la bitácora del GPS y copia de la
denuncia formal. Que al momento no han sido suministradas.

Se hace labores de validación en campo sobre la ubicación (dirección) Geográfica,

de acuerdo con la dirección que arrojó el reporte del GPS. Allí se logró identificar
que el sector es residencial y comercial, con calles angostas que pueden dificultar el
transito de una cama baja. Igualmente se identificó varias cámaras de video en
locales comerciales del sector.

Se hace solicitud de validación de videos de las cámaras anteriormente

relacionadas, donde infortunadamente no fue posible obtener información que se
relacionada con estos hechos.

Se realizar prueba de poligrafía al personal de seguridad que se encontraba de

turno el día de los hechos. Para determinar algún tipo de relación a nivel de
participación sobre el presunto acto delictivo materializado al interior del patio Calle
80 de SI 18 el día 28 de enero de 2020.

REGISTRO FOTOGRAFICO

Fotografía N° 1, se observa ubicación del minicargador al interior de la obra el 27

de enero de 2020
Fotografía N° 2, se observa la ubicación del cuarto de herramientas de la obra
que presuntamente fue violentado para sustraer un vibro compactador, una
carretilla y una extensión. Que no fueron hurtados

Fotografía N° 3, se observa la ubicación de contenedor donde presuntamente

hurtaron las herramientas y el sector de cerramiento que fue violentado para
presuntamente ingresar al patio
Fotografia N° 4 se observa los pantallazos que suministro el ingeniero José Bahamon
del reporte del GPS del minicargador.

Fotografía N° 5, se observa el contenedor de mantenimiento de SI -18, donde

reportan perdida de un taladro, una pulidora, dos llaves, una pinza, un alicate,
una cizalla y un casco de moto.
Fotografía N° 6, se observa el candado y la argolla del cuarto de herramientas
de la obra, donde presuntamente retiraron una carretilla, una extensión y un
vibro compactador que no fueron hurtados.

Fotografía N° 7, se observa el lugar donde presuntamente se encontraba la

pulidora y el taladro reportado como hurtado y donde se observan otras
herramientas de las mismas características.
 Sol uciones innovadoras en protecciân,
logistic a y continuidad oe negocio

¥apurldad

Fotografía N° 7, se observa la ubicación del estuche donde reportan la perdida de

dos llaves.
OPR

zon@obs.com

Fotografía N° 8, estuche donde se observa la faltante de 2 llaves

ejempla

www.atlas.com.co
 Sol uciones innovadoras en protecciân,
logistic a y continuidad oe negocio

¥apurldad

Fotografía N° 9, se observa la presunta ubicación de las pinzas y el alicate que

reportaron como hurtado.
OPR

zon@obs.com

Fotografía N° 10, se observa el cerramiento perimetral presuntamente violentado.

ejempla

www.atlas.com.co
 CONSIDERACIONES

De acuerdo con la información obtenida en el lugar de los hechos, las versiones

de las personas que de una u otra manera manifestaron tener información sobre
el evento reportado como ocurrido y las actividades de averiguaciones que se
desarrollaron para atender esta novedad. Con el propósito de validar los factores
de tiempo, modo y lugar, se hacen las siguientes consideraciones:

Tiempo, de acuerdo con la versión de las personas que reportaron las diferentes
novedades (sustracción de herramienta del contenedor del personal de
mantenimiento de SI 18, la violentación del cuatro de herramientas de la obra de
Transmipatio y el hurto del minicargador Bodcat). Se considera que los
diferentes eventos se presentaron en la madrugada del 28 de enero de 2020.

Modo, se presume que la intrusión de él ó los delincuentes se efectuó por el

cerramiento perimetral que fue violentado quitando dos barrotes y con la ayuda
de la poli sombra se camuflaron para no ser detectados por el personal de
seguridad. Adicionalmente se hace la observación que este personal fue
detectado tanto, por los maestros de obra como por el personal de seguridad
deambulando al interior de las instalaciones, haciendo uso de uniformes
corporativos de SI18. Circunstancia de hecho que facilito su libre transito por las
instalaciones y tener acceso al sector de la obra sin generar sospecha alguna.

Adicionalmente se mencionó que tres (3) sujetos debidamente uniformados con

overoles de SI18, fueron interceptados por el vigilante de esta zona del patio y
bajo el argumento que el ingeniero de la obra necesitaba al vigilante. Lograron
retirarse de las instalaciones por el mismo lugar que se presume ingresaron.

Por otro lado, y no menos importante, el minicargador salido del patio por la
puerta de salida de articulados excediendo la velocidad al momento que salía la
flota para iniciar operación. Al verse en la obligación de detenerse cuando el
semáforo quedo en rojo, fue abordado por la guarda asignada a la puerta y la
Operadora de Medios Tecnológicos. Quienes tenían el propósito de llamarle la
atención por exceder la velocidad y salir por este lugar no autorizado. Al
observar que portaba el chaleco de Transmipatio 80 y bajo el argumento de
transportaría un cemento del patio temporal porque la volqueta estaba varada, le
permitieron continuar con su actividad sin percatarse que la materializaron del
presunto hurto del minicargador.

Lugar: Instalaciones del patio existente calle 80 y obra de Transmipatio al

interior de las mismas instalaciones.
 CONCLUSIONES

Por lo anteriormente expuesto y teniendo como base la información obtenida en

el lugar de los hechos y las posibles causas que llevaron a la materialización del
presunto acto delictivo, se puede concluir que; existió premeditación de causa de
oportunidad para la ejecución del acto criminal con una posible participación del
personal que labora para las empresas contratistas de Transmipatio. Toda vez
que los presuntos delincuentes portaban uniformes de estas empresas y tenían
conocimiento de la forma de operar y conducir el minicargador. El cual
únicamente enciende con llave de la misma referencia de este tipo de
maquinaría, adicionalmente es importante mencionar que el minicargador se
encontraba varado y hasta el sábado anterior fue reparado. Igualmente, el
servicio de esta maquinaría había sido cancelado para esta obra el día anterior
de los hechos.

Se menciona que el contenedor estaba asegurado con un candado, el cual no

fue posible ubicar y al interior de este se observó herramienta de mayor valor
que no fue sustraída e incluso en el mismo lugar donde presuntamente se
hurtaron el taladro, se observó otro taladro y una caladora que no fueron
hurtados.

Llama la atención que el estuche donde presuntamente se encontraban las

llaves reportadas como hurtadas, estaba ubicado en la parte superior de una
estantería, que hubiera sido más fácil, practico y rentable para los presuntos
delincuentes hurtar la totalidad del estuche y no hurtar dos llaves y dejar el
estuche en el mismo lugar.

Lo alicates y las pinzas no representan un gran valor frente a las demás

herramientas que allí se encontraba.

En el cuarto de herramienta de la obra, se puede observar que la argolla donde

se encontraba el candado. No fue violentada y muestra de manera total, oxido
adherido a toda la pieza que permite evidenciar haber estado en esta condición
por bastante tiempo y no se muestra un signo de desprendimientos de la
soldadura o del mismo metal que permita determinar el presunto acto de
violencia. Igualmente se menciona la sustracción de una carretilla, un vibro
compactador y una extensión que no fueron hurtadas.

Cabe mencionar que no hubo coordinación preliminar entre la empresa de

seguridad con las empresas contratistas y la administración del patio. Para
establecer las medidas de control y seguimiento frente a; el personal laboraría
en la obra, los controles de acceso para las herramientas, equipos, maquinarías,
como las recomendaciones de seguridad, etc.

Bajo esta circunstancia no se implementó en control y registro con

autorizaciones de salidas de los equipos, herramientas y maquinarías utilizadas
para el desarrollo de la obra civil.
 RECOMENDACIONES

Validar los procesos de selección y estudios de confiabilidad de las personas

que se encuentran adscritas a las empresas contratistas.

Validar y hacer entrevistas de versión libre a las personas que para la fecha de
los hechos se encontraba en el turno.

El área perimetral no cuenta con la seguridad eficiente que impida cualquier

incidencia de intrusión a las instalaciones, por lo cual se recomienda reforzar el
perímetro con cerca eléctrica y concertina de seguridad.

El perímetro donde se encuentra el parqueadero de carros y motos, la reja

metálica requiere de mantenimiento preventivo y correctivo, debido a que se
encuentra en pésimas condiciones y puede generar un accidente o una intrusión
a las instalaciones.

En las diferentes oficinas de las instalaciones suelen dejar los diferentes

computadores portátiles sin seguridad alguna, por lo cual se recomienda como
medida preventiva instalar guaya de seguridad.

Socializar con las diferentes empresas contratistas o subcontratistas, sobre la

importancia de portar la documentación pertinente en todo momento durante la
permanencia o estadía dentro de las instalaciones del patio, como es el carné de
la empresa a la cual labora.

Socializar con las diferentes empresas contratistas o subcontratistas, sobre la

importancia de portar los elementos de protección y seguridad en el trabajo con
el fin de prevenir incidentes o accidentes.

Socializar con las diferentes áreas o dependencias de Si18, empresas

contratistas o subcontratistas. Sobre la importancia del auto cuidado personal y
de los diferentes elementos personales y administrativos.

Se requiere un listado actualizado con nombres, firmas y número de cédula del

personal de las diferentes dependencias o áreas de Si-18, contratistas o
subcontratistas para las diferentes órdenes o formatos de salida de los
elementos o materiales a retirar de las instalaciones con el fin de identificar el
personal autorizado y prevenir incidencias de posibles hurtos.

Se recomienda realizar la instalación de las diferentes cámaras de seguridad con

fin de observar, evidenciar, prevenir y contrarrestar cualquier anomalía o
incidencia que ponga en riesgo las instalaciones o personas.
Socializar con las diferentes áreas o dependencias de Si18, empresas
contratistas o subcontratistas para que al momento de enviar un correo de
cualquier tipo de autorización relacionen nombres completos con número de
documento, tipo de función o laborar a realizar dentro de las instalaciones y
adjuntar el pago de seguridad social, con el fin de prevenir suplantación o
intrusión alguna a las instalaciones de personal no autorizado.

Se recomienda realizar poda de los árboles que rodean el área perimetral debido
a que obstaculizan la fluidez de iluminación hacia las instalaciones.

Se propone generar los planes de choque, contingencia y planes de acción para

minimizar la ocurrencia de este tipo de eventos que seguramente pueden
repetirse. Por lo tanto, se propone hacer un comité con la participación de SI 18
y la empresa de seguridad con el propósito de adoptar medidas preventivas
frente a este tipo de novedades.

Sin otro particular

Cordialmente,

SERGIO KIROL VASQUEZ A

Jefe de Servicio al Cliente
Seguridad Atlas Ltda.