CONSTRUYENDO

Deposito legal: ppi201203DC44 PUBLICACIN MENSUAL GRATUITA DE PAG MRKETING SOLUCIONES C.A.

NDICE
Incorporacin de Incertidumbres
en el Clculo de la
Confiabilidad de Estructuras.
Ing. Jos Grases ................................. 1
Qu Tanto esSuficiente
Ing. Sigfrido Loges .............................. 6
Prcticas constructivas
y datos tiles .................................... 11

EDITADO POR
Publicacin mensual gratuita

Gerente General
Lic. Liliana Pagliuca
Coordinacin Tcnica
Ing. Arnaldo Gutierrez
Coordinacin General
Ing. Miguel Angel Alvarez
Diseo y Diagramacin
Diseo Guayaba Digital
Colaboradores
Ing. Jos Grases
Ing. Sigfrido Loges
www.construyendosoluciones.com
Email: info@construyendosoluciones.com
pag.mercadeo@gmail.com
Tlf: (0212) 3179970

soluciones
N 01 Julio 2014

CONSTRUYENDO
Deposito legal: ppi201203DC44 PUBLICACIN MENSUAL GRATUITA DE PAG MRKETING SOLUCIONES C.A.

soluciones
N 01 Julio 2014

INCORPORACIN DE INCERTIDUMBRES EN EL
CLCULO DE LA CONFIABILIDAD DE ESTRUCTURAS
Ing. Jos Grases G. Doctor en Ciencias UCV. Miembro Fundador Academia Nacional de Ingeniera y Hbitat. Caracas-Venezuela

es corriente encontrar personas que,

olvidndose de las grandes incertidumbres
involucradas en la determinacin de las
solicitaciones, valores caractersticos
de los materiales y de las estructuras, pretendan
lograr una gran precisin
en los clculos
(Sardi, 1962, en su texto sobre el Mtodo de Cross)

1.- Introduccin
Hoy en da se exige de los profesionales de la ingeniera
aplicar conocimientos que permitan optimizar el uso de
los recursos naturales. Igualmente y con frecuencia, su
experticia es requerida para actuar como Gestor de
Riesgos en sus dos vertientes: (i) la debida evaluacin de
posibles acciones consecuencia de eventos externos,
naturales o generados por el hombre, y; (ii) la
cuantificacin de vulnerabilidades a tales acciones. En
esos dos mbitos el profesional de la ingeniera debe
reconocer la naturaleza incierta de su pronstico, sea por
insuficiencia de informacin confiable o por la naturaleza
misma del fenmeno.
Sus implicaciones en zonas urbanas quedaron dramticamente contrastadas en dos eventos recientes el terremoto
que en enero de 2010 dej un balance de 300.000 vctimas
en Hait, el cual liber cerca de 1000 veces menos energa
que el de Chile sucedido 30 das despus, que tambin
afect una zona densamente poblada, con un balance de
vctimas mil veces menor. Tal diferencia en el desempeo
de edificaciones es resultado de medidas preventivas,
igualmente contrastantes, que han dejado lecciones entre
los profesionales de la ingeniera, independientemente de
su especialidad y nacionalidad.

Finalmente y como justificacin adicional de esta Nota

Tcnica, en algunas de las normativas ms modernas para
el diseo de obras de infraestructura, luego de finalizada
la ingeniera de detalle de una determinada instalacin,
aquellas exigen sustentar que una vez concluida la obra y
puesta en servicio, esta quede asociada a una probabilidad suficientemente pequea de ruina. La nica forma
de cuantificar tal probabilidad, es reconocer que en la
evaluacin de posibles acciones futuras, as como en el
desempeo esperado de la citada obra a esas acciones,
este est sustentado por conocimiento y propiedades
inciertas.
2.- Naturaleza Incierta de las Acciones Externas
En Venezuela, la percepcin sobre la naturaleza incierta
de las acciones externas debemos buscarla en los trabajos
pioneros del profesor Vctor Sardi Socorro. El epgrafe que
encabeza esta Nota, est en la primera pgina de su texto
sobre el Mtodo de Cross publicado con ejemplos por
sugerencia de sus colegas (Sardi, 1962). Sus estudios sobre
la distribucin de caudales mximos (Sardi, 1967), as
como los que llev a cabo luego del sismo de 1967 sobre la
distribucin de magnitudes Richter extremas en el rea de
Caracas (Sardi, 1968), revelan que el profesor Sardi tuvo
muy clara la conveniencia de que los Ingenieros reconocisemos la incertidumbre en nuestros modelos de
clculo.
Las acciones externas a considerar pueden ser debidas a
fenmenos naturales o generadas por el hombre. Entre las
primeras pueden sealarse acciones de origen geolgico
(sismos), geotcnico (deslizamientos, problemas de
subsuelo), meteorolgicos (inundaciones, huracanes),
ambientes agresivos (salinidad o acidificacin extrema).
El segundo grupo, los de origen antrpico, pueden ser de
naturaleza muy variada (incendios, accidentes u otros).

2 CONSTRUYENDO SOLUCIONES

N 01 Julio 2014

Cualquiera sea su origen lo que se desea conocer o modelar

es la probabilidad de que, en un horizonte de tiempo dado,
que usualmente se considera anual, pueda ocurrir la accin
A i considerada, lo cual se denota como P (A i ). Un ejemplo
frecuentemente citado es la percepcin del especialista en
fallas geolgicas activas, sobre el desplazamiento mximo
de un determinado accidente tectnico que debe ser
cruzado por una tubera que conduce gas a presin. Su
percepcin puede ser representada por funciones de
densidad probabilidad (fdp) como las que se dan en la
Figura 1.

Figura 1. Percepcin subjetiva del especialista sobre la probabilidad de desplazamiento mximo b de una falla geolgica activa.
(a) Lo ms probable es que el desplazamiento sea el valor medio;
(b) La falla puede alcanzar cualquier desplazamiento mximo
comprendido entre un valor mnimo bo y un valor mximo bm; (c)
El desplazamiento ms probable en la falla es bo y se considera
altamente improbable que exceda bM. Obsrvese que cada una de
las figuras sombreadas contiene todos los casos posibles. O sea,
para el clculo de funcin de densidad de probabilidades (fdp) el
rea de cada una es igual a 1.0.

3.- Vulnerabilidad
De entrada es necesario reconocer que, la cuantificacin
de vulnerabilidades inevitablemente contiene elementos
subjetivos debido a nuestras limitaciones en el clculo del
pronstico de sus valores. Lo que se requiere es cuantificar
la probabilidad condicional de que, dada una determinada accin externa (A i ) el sistema estudiado alcance un
determinado estado de desempeo (ED) prefijado; con
frecuencia esto se denota como: P [(ED)/Ai]. Tal estado de
desempeo puede ser indeseado, como es el estado de
inestabilidad o ruina.
Las primeras evaluaciones que en el rea de la Ingeniera
Estructural se emplearon entre nosotros hacia los aos
60, se encontraban esencialmente sustentadas por estadsticas de eventos como los sismos o huracanes. As, por
ejemplo, luego del terremoto de Caracas de 1967, la vulnerabilidad de edificaciones tipificadas como prticos de
concreto armado se caracterizaban por los denominados
'Niveles de Dao' o 'Estados de Dao'. En la Tabla 2.1 se
ilustra la asociacin de 5 niveles de dao y la calificacin
del mismo, con la probabilidad de alcanzar cada nivel de
dao segn el Grado de Intensidad dado por la Escala de
Mercalli. Matrices similares se propusieron para estimar
el nmero medio de vctimas o heridos esperados, segn
la hora del da en la cual pudiera suceder el evento.

TABLA 2.1
MATRIZ DE PROBABILIDAD DE DAOS SEGN DESEMPEO DE EDIFICACIONES APORTICADAS DE CONCRETO
ARMADO; TERREMOTO DE CARACAS, JULIO 1967

Grado de Intensidad segn Escala de Mercalli

Nivel de Dao
V

VI

VII

VIII

IX

XI

Sin Daos

100

90

78.0

15

Leves

14.2

20

Moderados

5.6

45

35

Importantes

1.7

15

40

40

20

Dao irreparable o Ruina

0.5

25

60

80

La asignacin de probabilidades fue inferida en mapas

generalizados de la distribucin de intensidades de Mercalli, en unas 5 a 6 mil hectreas urbanizadas, con edificaciones afectadas por el sismo. Finalmente, los efectos
locales del subsuelo en las reas urbanizadas recin mencionadas, con edificaciones de tipologa y alturas simila-

res, ubicadas en extensiones unas 40 a 80 veces ms

pequeas, se comparan en la Tabla 2.2 para los mismos
niveles de daos.
La descripcin que se da en las dos tablas anteriores ilustra de qu modo las labores 'forenses' tambin denomina-

CONSTRUYENDO SOLUCIONES

dos 'trabajos de campo'- en zonas afectadas por acciones

externas, en el caso anterior con un sismo cuya duracin

N 01 Julio 2014

total no excedi los 20, han contribuido a identificar

variables a ser consideradas en el diseo de estrategias
preventivas.

TABLA 2.2
EFECTO DEL SUBSUELO EN LOS NIVELES DE DAO TERREMOTO DE CARACAS DE 1967

Nivel de Dao

reas Urbanizadas de Caracas

Palos Grandes y Alrededores
San Jos
(espesores de aluvin entre 140 y 280 metros) (espesores de aluvin inferiores a 100 metros)

145 (52.0%)

292

(71.7%)

0-1(1)

80 ( 28.7%)

93

(22.9%)

(3.2%)

15(2)

(3.7%)

22

(7.9%)

(1.0%)

19

(6.8%)

(0.7%)

(1.4%)

(0.0%)

Total de Edificios:

279 (100.0%)

407 (100.0%)

(1) Sin daos estructurales; solo grietas en las paredes. Puede sumarse al Nivel de Dao 1. (2) Diez casos no clasificados, asignados al Nivel
de Dao 1.

El terremoto de Caracas y otros muchos, han dejado miles

de edificaciones con 'Niveles de Dao' 2, 3 4 descritos en
la Tabla 2.1. Esa extensa muestra, en expresin del doctor
Emilio Rosenblueth, hizo progresar la Ingeniera Sismoresistente pues: Ya sabemos lo que no sabemos. Se refera,
entre otras muchas cosas, a la formacin progresiva de
mecanismos de deterioro de estructuras. Por ejemplo, en
el caso de Caracas 1967, de haberse extendido el sismo
unos cuantos segundos ms, algunos de ellos hubiesen
alcanzado el estado de ruina perdindose de ese modo las
lecciones que sus daos revelaron a los especialistas.
Matrices como la que se da en la Tabla 2.1 difieren segn
la tipologa estructural. Esa es la razn por la cual las
denominadas 'curvas de fragilidad' -representacin grfica de la matriz- se han popularizado.
En el caso de las acciones ssmicas, una de las metodologas que facilita la evaluacin analtica del desempeo
esperado de la instalacin o sistema estructural en estudio, consiste en el aumento progresivo de las fuerzas
laterales que simulan la accin ssmica: es el llamado mtodo 'push-over'. Este consiste en lo siguiente: (i)
determinar las solicitaciones en la estructura debidas a
la gravedad terrestre para peso propio y sobrecargas de

4 CONSTRUYENDO SOLUCIONES

N 01 Julio 2014

servicio ms probables; (ii) determinar la distribucin de

fuerzas cortantes debidas a sismo; (iii) anular la accin
ssmica para conocer la condicin inicial, o sea (Ai = 0);
(iv) incrementar progresivamente las fuerzas laterales
(Ai > 0) y luego de cada incremento (D Ai) verificar si en
alguno de los miembros de la estructura se ha alcanzado
el nivel de cedencia; (v) de alcanzarse esa condicin en un
miembro de falla frgil, ese miembro se suprime; de ser
un miembro con un desempeo ms cercano al elastoplstico, sustituir la vinculacin por una rtula y
congelar all un momento igual al cedente; (vi) volver a
los puntos (iv) y (v), hasta que la rigidez del sistema
tienda a cero y/o la capacidad portante del sistema haya
sido consumida.
El esquema anterior es sensible a la relacin de rigideces
de los miembros portantes, a la presencia de tabiques
cuya capacidad portante puede ser excedida en cuyo caso
desaparecen, as como a otros mecanismos de deterioro

como puede ser el levantamiento de las fundaciones. Esto

facilita la identificacin de secciones crticas y es prctica
usual en el caso de la evaluacin de instalaciones industriales y obras de infraestructura.
4.- Riesgo Tolerable
Por ser antieconmico, los valores empleados en el
proyecto de obras de ingeniera no son los mximos
posibles o concebibles, incluso en el caso de importantes
obras de infraestructura. La percepcin subjetiva entre:
los perodos medios de retorno de los valores de diseo de
algunas amenazas de la naturaleza empleados en proyectos de ingeniera vs los perodos medios de retorno esperados de valores extremos de esas variables, se reproduce
en la Figura 2. Segn esa apreciacin subjetiva, la figura
refleja que los valores de diseo asociados a la estrategia
preventiva de las normas vigentes, pueden ser excedidos.

FIGURA 2.- Perodos Medios de Retorno de los Valores de Diseo Empleados en Proyectos de Ingeniera como Proteccin a la Sociedad Vs.
Perodos Medios de Retorno Esperados de Valores Extremos de esas Variables. Los criterios de seleccin que se dan en abscisas para
Sismos y Vientos son, respectivamente, los de las Normas COVENIN 1756:2001 y COVENIN 2003:1986, vigentes.

CONSTRUYENDO SOLUCIONES

En el anlisis de la estrategia anterior, esencialmente

dirigida a optimizar las inversiones, debe tenerse
presente que la resistencia de las estructuras con la
aplicacin estricta de los cdigos, an posee una cierta
reserva a ser considerada. Se desprende de esa figura, si
se da por buena, que los riesgos explcitamente aceptados por ejemplo en trminos de probabilidades de
excedencia no obedecen a un criterio nico. Igualmente
no debe perderse de vista que los valores mximos que se
dan en ordenadas, por ejemplo para los sismos, si bien
reflejan el criterio de los Gelogos, su contribucin a la
peligrosidad puede ser despreciable por ser sismos con
liberaciones de energa limitada. Esa es la razn por la
cual resulta necesaria la evaluacin cuantitativa del
riesgo, tal como es solicitado en Normas modernas.
5.- Evaluacin Cuantitativa del Riesgo
La Norma ISO 19901-2 para el diseo de plataformas
costa afuera establece que la probabilidad de ruina P (R) ,
una vez concluida la ejecucin de la obra, no debe
exceder el valor igual a 4x10-4 si se encuentra habitada y
-3
no debe exceder el valor 1x10 si no est habitada
permanentemente (ISO 19901-2, 2004, Tabla 2, p. 11). Por
tanto, resulta necesaria la evaluacin cuantitativa de esa
probabilidad.
Una aproximacin se puede obtener sumando las contribuciones a esa probabilidad de ruina, de las acciones

N 01 Julio 2014

externas probables. As, para el caso de los sismos (Secciones 2 y 3 de esta Nota Tcnica), considerada la ruina
(R) como el estado de desempeo (ED) indeseable, un
estimador de la probabilidad de ruina P(R) viene dado
por la siguiente suma de productos, para todos los
valores (A i ) desde los ms pequeos a los ms grandes
concebibles:
P (R) = P[(R)/Ai] x P (A i )

(1)

donde: la probabilidad P (Ai) representa la amenaza y

P[(R)/Ai] la vulnerabilidad.
6.- Conclusin
En esta Nota Tcnica se han destacado los siguientes tres
aspectos: (a) desde hace medio siglo, profesionales venezolanos tomaron conciencia sobre la naturaleza incierta de
acciones y propiedades de los materiales;(b) an cuando no
explicado en esta Nota, luego del terremoto de Caracas, el
reconocimiento de incertidumbres se incorpor en los
criterios de diseo empleados en la ingeniera Estructural;
(c) en la actualidad, el cumplimiento de algunas Normas
exige la verificacin cuantitativa de la confiabilidad del
diseo final, expresada como complemento de la probabilidad anual de ruina; (d) para el caso de acciones como las
ssmicas, su evaluacin en forma simplificada se da en la
Seccin 5.

Referencias
COMISION VENEZOLANA DE NORMAS INDUSTRIALES (COVENIN) (1986). Acciones del viento sobre las construcciones.
COVENIN 2003, Fondonorma, Caracas, 48 p + comentarios.
COMISION VENEZOLANA DE NORMAS INDUSTRIALES (COVENIN) (2001). Edificaciones Sismorresistentes: Norma
COVENIN 1756, Fondonorma. Caracas, Articulado 71p + Comentario 123p + referencias + ndice analtico.
ISO 19901-2 (2004). Petroleum and Natural Gas Industries-Specific Requirements for Offshore Structures-Part 2: Seismic
Design Procedures and Criteria. International Standard, Geneva 20.
SARDI SOCORRO, V. (1962). El Mtodo de Cross de la Distribucin de los Momentos. Editorial Arte, Caracas, 244 p.
SARDI SOCORRO, V. (1967). Contribucin al estudio de las frecuencias de crecientes mximas en los ros del norte de
Venezuela. Boletn de la Academia de Ciencias Fsicas, Matemticas y Naturales, vol. 27 (76):29-80, Caracas.
SARDI SOCORRO, V. (1968). Contribucin al estudio de la frecuencia de los sismos en Caracas. Boletn de la Academia de
Ciencias Fsicas, Matemticas y Naturales, vol. 28 (81):73-85, Caracas.

6 CONSTRUYENDO SOLUCIONES

N 01 Julio 2014

QU TANTO ESSUFICIENTE
Prof. Esp. Ing. Sigfrido A. Loges F. Profesor Postgrado UCV. Caracas - Venezuela

Dedicado a mis hijas, Natalia e Isabel

Son los proyectos estructurales ms
maravillosos que me ha tocado proyectar.
Las he visto crecer, superar obstculos, y me han
permitido aprender cada da de mis propios
errores y saber que soy, por mucho, un ser
imperfecto.
Cuando nos encontramos con la tarea de analizar y
detallar una estructura, bien sea de forma manual o
automatizada (empleando un computador personal), como
Ingenieros Estructurales constantemente puede aparecernos en nuestra mente la pregunta: Qu tanto es
Suficiente? Generalmente referido a las dimensiones de
algn miembro, como una viga, columna o losa, por
ejemplo, pero que pudiera, y ciertamente es as, estar
referido a cualquier otro aspecto estructural, como por
ejemplo, un nodo viga columna, una conexin entre
miembros de acero, un voladizo de una edificacin! Pues
bien, aqu algunos ejemplos de lo que esta expresin
significa y de lo que pudiera estar involucrado en ella.
1. Qu tanto esSuficientePara considerar una
conexin viga-columna con perfiles tubulares
simplemente soldados unos a otros como rgida?
Esta es, lgicamente, una pregunta interesante. Los
perfiles tubulares tienen espesores de paredes

reducidos, lo cual, entre otras cosas, representa uno de

los aspectos ms importantes para su consideracin y
su uso como miembros estructurales. En muchas
ocasiones nos hemos encontrado con personas
involucradas en la construccin, y que muchas veces
creen de forma definitiva, que soldar todo el permetro
de una viga a una columna empleando este tipo de
perfiles representa la conexin ideal, resistente, rgida,
rpida y barata!, y que se comporta estructuralmente como se ha considerado en el anlisis empleando el computador. Pues bien, la realidad es otra.
Como se ve en las siguientes figuras, al existir la
deformacin de las paredes del perfil de la columna
(Fig. 1), debido a la gran rigidez en su plano de los
cuatro lados del perfil de la viga, ese pequeo espesor
de las paredes de dicha columna es insuficiente para
evitar la prdida del ngulo interno del nodo viga
columna, desapareciendo, por lo tanto, la accin de
prtico y que seguramente ha sido modelada como
tal en el computador. En definitiva, este tipo de
conexiones no es rgida, sino ms bien semirrgida y
con una resistencia final ciertamente difcil de
predecir. Aunque el CIDECT (Fig. 2), con su Gua de
diseo No. 9 ha mejorado la situacin adicionando
diafragmas, tanto en la parte superior como inferior de
la viga y planchas verticales uniendo dichos
diafragmas, el caso debe ser estudiado con mucho
detenimiento y cuidado, sobretodo en zonas de
mediana y alta sismicidad.

Fig. 1: Soldadura directa viga a columna. Distorsin de las paredes de la columna.

CONSTRUYENDO SOLUCIONES

N 01 Julio 2014

Fig. 2: Modelo CIDECT. Reduccin de las tensiones en las paredes de la columna.

2. Qu tanto esSuficientePara concluir que las

dimensiones de una columna de concreto estructural
son adecuadas?
En ingeniera estructural, no se trata de tener mucho,
sino de tener lo que se necesita. Cuando hablamos de las
dimensiones de una columna, por ejemplo, de concreto,
muchas veces se escucha la expresin esa columna
aguanta bastante porque sus dimensiones son
exageradas. Pues bien, quizs en una poca donde los
diseos en el rango elstico estaban a la orden del da,
esas grandes dimensiones de columnas podan
justificarse. Hoy en da, ciertamente, no. Hablamos de
diseos en rango plstico, aprovechando las bondades
resistentes que cada material estructural proporciona,
para ajustar esas dimensiones sin que ello signifique
debilitar o disminuir la resistencia de la estructura.
Cuando concluimos que las dimensiones de una
columna son adecuadas, es porque se tom en
consideracin, entre otras cosas, que el concreto se
agrietar, y esto es algo que siempre ser as, y ms an,
bajo la accin de cargas laterales, como por ejemplo, las
provenientes de un sismo, y con la fisuracin y el
agrietamiento se reducir su rigidez lateral. Aun
cuando la estructura haya resistido la accin ssmica sin
aparente deterioro, no estamos hablando de un Goliat
(o de Mike Tyson, en su buena poca), y el deterioro
existir, en mayor o menor medida. As que, en
definitiva, las dimensiones deben ser aquellas que
permitiendo que la estructura incursione en el rango
plstico o inelstico, se agriete, tenga desplazamientos
laterales normativamente aceptables, etc., pero que se

mantenga al final del evento en pie, aun cuando luego

se tenga que demoler porque sus deformaciones sean
excesivas, o el porcentaje de daos sea tal que la misma
sea catalogada como insegura o excesivamente costosa
para justificar su reforzamiento. Empleemos metodologas modernas como la del Pushover, con lo cual
podremos predecir con cierto nivel de exactitud (lamentablemente, a veces debido a desconocimiento o datos
iniciales insuficientes, pudiera ser ms bien un incierto
nivel de exactitud), cules son los puntos o lugares ms
dbiles de nuestra estructura, y aquellos a los que
debemos dirigir primeramente nuestra atencin. En
conclusin, las dimensiones de una columna son las que
tienen que ser, de acuerdo con el buen uso del juicio
profesional y normativo, que garanticen el comportamiento estructural explicado arriba, y que a la vez
permitan la prediccin de las deformaciones y tensiones
que permitirn un racional diseo, con porcentajes de
aceros de refuerzo preferiblemente inferiores al 2.5%.
3. Qu tanto esSuficientePara determinar que un
modelo analizado mediante un programa de
computacin es realista?
Debemos, primeramente, estar claros en que una
computadora no es ms que una herramienta de
trabajo, no un amigo o amiga virtual que va a
resolver todas las preguntas. Igualmente, debemos
estar conscientes que la exactitud pura, en ingeniera
estructural, ciertamente es bastante cuestionable, ya
que partimos de hiptesis referentes a cargas externas,
materiales, etc., simplificadoras, que nos permitirn, al

8 CONSTRUYENDO SOLUCIONES

N 01 Julio 2014

final, realizar nuestros modelos matemticos y disear

los diferentes miembros estructurales. Pareciera
entonces, que viendo las cosas desde este punto de
vista, debemos enfocar primeramente nuestra mirada a
la obtencin de todos estos datos, de la manera ms
exacta posible, los cuales permitirn de alguna manera
validar nuestras hiptesis preliminares. Por lo tanto,
nuestros modelos representarn una solucin de una
realidad posible ms que de una realidad exacta. La
tarea ms laboriosa e importante ser, por tanto, la de
concebir un modelo matemtico que de alguna manera
de resultados suficientemente ajustados y precisos, y
que sean la consecuencia de un anlisis realizado con el
mayor entendimiento de que lo que en realidad se
busca, muchas veces, es orden de magnitudes ms que
nmeros exactos. Pequeas diferencias no sern objeto
de variacin significativa de porcentajes de aceros de
refuerzo ni de tamaos en perfiles de acero estructural,
por ejemplo. Pero modelos pobremente concebidos, en
cambio, si podrn alejarnos de la realidad estructural,
ya que la estructura construida no ser imagen de
aquella modelada en el computador. As que, cuando se
habla de modelos realistas, ms bien deberamos estar
hablando de modelos bien concebidos, arquitecturas
bien desarrolladas e ingeniera estructural llevadas
ambas de la mano, y que en la generalidad de los casos
terminar en estructuras seguras y confiables.
4. Qu tanto esSuficientePara reducir las
dimensiones de un muro en un sistema tipo tnel?
El reciente terremoto de Chile (27/02/2012), con una
magnitud de 8.8 en la escala de Richter, dej muchas
enseanzas, y a la vez, muchas interrogantes cuyas
respuestas no siempre son sencillas. Una de tantas, es
referente a los espesores que debieran tener los tan
actualmente empleados sistemas tipo Tnel, que permiten rapidez en la construccin de edificaciones destinadas a un uso de vivienda, por ejemplo, ya que en un
mismo vaciado se tienen completados los muros y las
losas de cada nivel, para luego proceder a utilizar el
mismo encofrado empleado en el piso inferior, para el
vaciado del piso superior y as sucesivamente hasta
completar toda la estructura (un punto importante, es
que muchas veces no existen! muros estructurales en una
de las direcciones ortogonales). De todo el estudio
realizado en este terremoto, se ha concluido, que los
espesores debieran ser, al menos, de unos 25 a 30cm.
Entonces, cmo en nuestro pas, siempre impetuosos y
retadores de las fuerzas de la naturaleza, nos aventu-

ramos a construir edificaciones con este sistema, y con

muros que escasamente superan los 15cm? El problema
se agrava, evidentemente, con la conexin entre esos
muros y las losas de cada uno de los niveles, que en
reiteradas ocasiones solamente consiste de una malla
electrosoldada (revisar siempre el acero mnimo normativo!), sin algn miembro de borde. Peligrosamente
hemos olvidado que nuestro pas es ssmico, cuya zona
costera presenta aceleraciones horizontales del terreno
entre 0.30 y 0.40g (lo cual, de hecho, es bastante elevado),
ya que no hemos tenido, y no solo en Caracas, un terremoto como aqul ocurrido el siglo pasado (29/07/1967,
con una magnitud de 6.5 en la escala de Richter), y que
caus tantos daos. Debemos estar conscientes de los
perodos de retorno, y que en donde tembl una vez,
temblar dos. As que, fuera de todos los anlisis hechos
por computadora, la lgica nos dice que debemos tener
lneas resistentes en ambas direcciones principales de
toda edificacin, y que los miembros estructurales y las
estructuras en s, necesitan disipar la energa de
deformacin proveniente de los sismos, lo cual se logra,
con importante porcentaje, en las conexiones entre sus
miembros. As que olvidmonos de estos muros de
15cm o menos, y en la construccin de castillos de
naipes en zonas ssmicas.
5. Qu tanto esSuficientePara considerar que el
apoyo de una columna de acero a la fundacin es un
empotramiento?
Constantemente nos formulan esta pregunta. Tambin,
se ha vuelto cotidiano ver que las placas base de
columnas de acero se ejecutan incorrectamente. Las
siguientes figuras nos ilustran muy claramente dos
placas base, una ejecutada deficientemente y la otra,
correctamente. En la Fig. 3 vemos como solamente
dependemos para considerar el empotramiento de la
columna, de un cordn perimetral de soldadura rellenando una columna que termina en un extremo
cortado de forma muy irregular. Este apoyo, a mi modo
de ver las cosas, jams podr ser considerado un empotramiento, quedando limitado a restringir solamente
tres grados de libertad espaciales (tres traslaciones, X Y
Z). Es importante destacar que el ingeniero estructural
debe pensar en esto, ya que existirn tensiones
adicionales en las conexiones de la estructura superior,
encargadas de resistir de acuerdo con su rigidez, momentos flectores que quizs superarn los del anlisis
estructural, cuando se ha considerado el apoyo inferior
de la columna como empotrado. Por lo tanto, y en este

CONSTRUYENDO SOLUCIONES

N 01 Julio 2014

caso, pudiera estar presentndose un fenmeno de

anlisis diseo realidad incompatible, ya que cada
uno es diferente al otro, cuando ms bien debieran ser lo
ms semejantes posible. Actualmente, el AISC tiende a
modelos con placas base de espesores importantes
sobre aqullos con placas de espesores reducidos, con lo
cual se considera que no se deforman o distorsionan en
su plano significativamente, pudindose reducir el
nmero y tensin en cada uno de los anclajes. Este es el
caso de la Fig. 4. Si no estamos seguros del comportamiento de una placa base, podemos optar por modelos
con elementos finitos que nos permitirn cotejar la
realidad con el anlisis empleando un computador (Fig.
5). En definitiva, se debe tener mucho cuidado con la
forma como se consideran los empotramientos en
estructuras de acero, porque muchas veces pudiramos
estar ejecutando una posibilidad estructural cuya
realidad es bastante distinta

Fig. 5: Modelo por elementos finitos.

6. Qu tanto esSuficientePara utilizar una Norma

cualquiera y seguir ciegamente sin pensar en lo que
dice?

Fig. 3: Placa base deficientemente ejecutada

Fig. 4: Placa base correctamente ejecutada.

Esta es una pregunta interesante. No debemos seguir

ciegamente lo que dice una Norma, sino ms bien
interpretar lo que nos dice y con suficiente criterio
emplear las recomendaciones all indicadas, porque al
final de todo, las Normas son recomendaciones
mnimas que debemos respetar para que, en teora,
nuestras estructuras se comporten de una manera
satisfactoria ante las muchas posibilidades de cargas y
acontecimientos diversos que la afectarn durante toda
su vida til, y ms all. Las Normas deben cumplirse,
pero esto no significa, por ejemplo, que no se puede
optar por un rea de acero mnima en una losa maciza
de concreto estructural superior a un valor de 0.0018 de
su rea gruesa. Quizs el ingeniero conservador
considera este valor como bajo, y desea aumentarlo a
0.002 0.0022. La Norma quizs no contemple esta
posibilidad de manera explcita, pero mientras no
coloque menos de 0.0018 de su rea gruesa, estar
cumpliendo con lo que la Norma recomienda.
Recordemos y tengamos esto siempre presente: las
Normas son el resultado de numerosos experimentos,
realizados muchos de ellos en universidades a nivel

10 CONSTRUYENDO SOLUCIONES

N 01 Julio 2014

mundial, bajo la supervisin de profesionales de renombre internacional, y bajo los ms estrictos controles
numricos. Por lo tanto, esas recomendaciones provienen de ingenieros que conocen su profesin, y en
conclusin, ms que seguir ciegamente en lo que nos
indican, debemos ser conocedores de su contenido y
suficientemente capacitados como para aplicarlos de la
mejor manera posible, de acuerdo con cada escenario en
particular. Si no estamos de acuerdo con algn aspecto
normativo, lo que nos queda, simplemente, es realizar
ensayos y demostrar que se alcanza una mejor solucin.
7. Qu tanto esSuficientePara saber que lo que
estamos haciendo, en definitiva, est bien?
Esta es, quizs, la pregunta ms difcil de todas. A mi
manera de ver las cosas, creo que la nica forma de
confiar que lo que estamos haciendo est correctamente ejecutado, es, simplemente, estudiando y
preparndonos en cada rea en particular. En el caso de
la ingeniera estructural, se debe tener conocimiento de
los procedimientos, de las diferentes tipologas estructurales y de su comportamiento en zonas ssmicas

(recuerdo, nuevamente, que nuestro pas es ssmico!!!),

los diferentes materiales empleados en la construccin,
sus ventajas y desventajas, etc., etc., etc. Nos debemos
mantener actualizados siempre, empleando el internet
como nuestro portal infinito del saber, ya que podemos
encontrar numerosas respuestas a cualquier pregunta
que nos hagamos (pero cuidado, a veces encontramos
tambin infinitas inconsistencias). Pero al final, todo se
reduce a saber y conocer lo que se est haciendo.
Como siempre le he dicho a mis alumnos: Las estructuras hablan, solo tienen que aprender a escuchar lo que
nos estn diciendo. As pues, la nica manera de confiar
en nosotros mismos y en lo que estamos haciendo, es
prepararnos y ser grandes autocrticos de nuestro
trabajo, y por supuesto, al final de todo, preparados y
crticos, muy posiblemente tengamos algo de xito en
este mundo tan complejo y difcil como es el de la
Ingeniera Estructural. (Es maravilloso tambin, y muy
gratificante, para todos aquellos que de una u otra manera
hemos visto nacer y crecer estas increbles estructuras, que
antes solo eran nmeros, letras y lneas plasmadas en
planos de proyecto).

Bibliografa
ALONSO, J. L. (2007). Vulnerabilidad Ssmica de Edificaciones. Caracas. Fondo Editorial SIDETUR.
American Concrete Institute (ACI) (2011). Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318M-11) and
Commentary. Estados Unidos de Amrica.
American Institute of Steel Construction (AISC). (2010). Specification for Structural Steel Buildings (ANSI/AISC 360-10).
Estados Unidos de Amrica.
American Institute of Steel Construction (AISC). (2006). Steel Design Guide 1 Base Plate and Anchor Rod Design. Estados
Unidos de Amrica.
Kurobane, Y., Packer, J. A., Wardenier, J., Yeomans, N. (2004). Design Guide No.9 For Structural Hollow Section Column
Connections. Alemania. Comit Internacional para el Desarrollo y el Estudio de la Construccin con Tubulares CIDECT.
LOGES, S. (2009). Modelado de Estructuras. Anlisis y Realidad. Ponencia correspondiente al I y II Seminarios Tcnicos
Sidetur: Proyectos Estructurales Asistidos por el Computador. Caracas.
LOGES, S. (2010). Dibujo y Detallado de Conexiones Soldadas y Empernadas. Coherencia del Anlisis, Detallado y
Construccin. Ponencia correspondiente al Seminario Tcnico Sidetur: Diseo y Detallado de Conexiones de Estructuras de
Acero. Caracas.
Renovate my space. En: http://renovatemyspace.com/projects/?p=27. Consultado el 15 de Agosto de 2010 (3:15 pm).

CONSTRUYENDO SOLUCIONES

N 01 Julio 2014

11

PRCTICAS CONSTRUCTIVAS Y DATOS TILES.

MEZCLAS DE CONCRETO Y EQUIVALENCIAS
El procedimiento ms tcnico y correcto para disear una mezcla de concreto es realizarla en un laboratorio para
adaptarla a la estructura a vaciar en sitio, sin embargo, para hacer pequeos trabajos sin importancia estructural, se
recomiendan las siguientes dosificaciones para elegir la que ms se adapte a su necesidad.
TABLAS PARA DOSIFICACIN DE MEZCLAS DE CONCRETO UTILIZANDO UN SACO DE CEMENTO. DOSIFICACIN
POR CUETES (19 LITROS).
TABLA 1.
USO RECOMENDADO: ACERAS, BROCALES Y CANALES. RESISTENCIA ESTIMADA A LOS 28 DAS= 180kg/cm

Cemento
(sacos)
1

Arena
(cuetes)

Piedra
(cuetes)

Agua
(cuetes)

Tamao piedra
(pulgadas)

Rendimiento estimado
de la mezcla (litros)

53/4

1"

140

31/2

11/4

3/4"

142

TABLA 2.
USO RECOMENDADO: ZAPATAS, LOSAS Y PAVIMENTOS. RESISTENCIA ESTIMADA A LOS 28 DAS= 210kg/cm

Cemento
(sacos)
1

Arena
(cuetes)

Piedra
(cuetes)

Agua
(cuetes)

Tamao piedra
(pulgadas)

Rendimiento estimado
de la mezcla (litros)

41/2

31/2

1"

120

43/4

3/4"

118

TABLA 3.
USO RECOMENDADO: COLUMNAS, VIGAS Y MUROS. RESISTENCIA ESTIMADA A LOS 28 DAS= 250kg/cm

Cemento
(sacos)
1

Arena
(cuetes)

Piedra
(cuetes)

Agua
(cuetes)

Tamao piedra
(pulgadas)

Rendimiento estimado
de la mezcla (litros)

31/4

1"

112

41/4

23/4

3/4"

110

Nota: La cantidad de agua puede variar dependiendo de la consistencia deseada y la humedad de los agregados.

PRINCIPIOS BSICOS PARA ELABORAR UN BUEN CONCRETO

Mezclar primero el cemento y los agregados en seco hasta obtener un color uniforme.
Agregar poco a poco el agua hasta alcanzar la consistencia deseada.
Usar agregados de calidad, con buena granulometra (distribucin de tamaos), dureza y sin contaminacin.
Utilizar agua limpia (sin basura, sales, grasas u otras impurezas).

12 CONSTRUYENDO SOLUCIONES

N 01 Julio 2014

EQUIVALENCIAS

=
(1 Carretilla = 3 Cuetes)

=
=

19 Litros

(1 Cuete = 19 Litros)

57 Litros

(1 Carretilla = 57 Litros)

=
=
=

4.25 Litros

(1 Palada de piedra = 4.25 Litros)

5.5 Litros

(1 Palada de arena = 5.5 Litros)

28.3 Litros

(1 Saco de cemento = 28.3 Litros)

Fuente: Tablas para dosificacin de mezclas de concreto y mortero. CEMEX Venezuela