DIFERENCIAS ARQUITECTÓNICAS ENTRE LA CATEDRA DE DURHAM Y EL TEMPLO

DE AFAIA

Las diferencias arquitectónicas entre la catedral de Durham en Inglaterra y el templo de Afaia,

en Grecia, nos hablan de dos culturas completamente diversas. Si bien ambos templos tienen
en común la devoción y la espiritualidad, se hallan completamente separados en tiempo
histórico y lugar geográfico, dando lugar a dos edificaciones absolutamente distantes entre sí.

La catedral de Durham, en Inglaterra, fue fundada en la ciudad del mismo nombre, en el año
1093 y fue construida por Guillermo de San Calais. Es una de las ultimas iglesias románicas,
caracterizada por la pura masa en sus muros para sostener los abovedamientos, y por sus
columnas y pilares anchos y robustos. Durham posee elementos que podemos reconocer ya
en el periodo gótico, como por ejemplo la utilización de bóveda de crucería (nervios
diagonales y nervios de perfil apuntado) como así también sus arcos de ojiva que permiten
que los puntos más altos de los centros de las bóvedas estén aproximadamente a la misma
altura que los bordes exteriores. Dichas bóvedas de nervadura permiten el ingreso de luz e
iluminan la nave central de la catedral, a la vez las fuerzas laterales ejercidas por las bóvedas
se concentran en los gruesos muros de la nave y son conducidas hacia abajo por medio de
los sólidos pilares y columnas de la nave, que están labradas con formas ornamentales
variadas.
En las naves laterales encontramos galerías superiores que poseen arcos perpendiculares
que sostienen las cubiertas inclinadas, ya que no están conectados estructuralmente con los
pilares que reciben el peso de las bóvedas.
La arquitectura románica fue incapaz de abrir sus interiores a la luz, ni aún con las
innovaciones introducidas en Durham. “La iglesia debía llegar a ser transparente; en el
mismo momento en que lo consiguiera, dejaría de ser románica para devenir gótica”
(Roth,1993:308).
Por otro lado, remontándonos a Grecia y tomando la necesidad de Durham de introducir la luz
al interior, podemos hacer una comparación con otra obra arquitectónica que, al contrario,
intenta cerrar todos sus lados, sin tener contacto absoluto con el exterior, el templo de Afaia.
Una obra que, además, como Durham, marca un periodo de transición. En este caso entre la
etapa arcaica y el periodo clásico.
La catedral de Durham, perteneciente en esa época al catolicismo, tuvo desde siempre como
objetivo la reunión devocional de los fieles, el mismo objetivo tenían el templo de Afaia, con la
diferencia de que se construyó para venerar a los dioses.
En ambas obras arquitectónicas podemos encontrar simetría en sus plantas, aunque sus
formas son distintas. El templo de Afaia tiene forma rectangular mientras que la catedral tiene
forma crucífera.
Otra característica que se puede observar es diferencia en la longitud de ambos templos, la
catedral posee una longitud de 120 m, mientras que Afaia 70 m. Como consecuencia de las
diferencias entre la catedral y el templo se puede observar que el templo de Afaia invitaba
directamente a la devoción, mientras que en la catedral de Durham era un lugar de devoción,
pero, además, Durham invitaba a recorrer la planta, siendo objeto, como fue señalado antes,
de peregrinación de sus fieles.
Por ultimo podemos decir que, sin lugar a dudas, los cambios históricos importantes
influencian la arquitectura de donde se producen. La conquista de Inglaterra en el año 1066
por parte de Guillermo de Normandia influenció enormemente la cultura británica. En su
manifestación arquitectónica, esto es reconocible en la catedral de Durham. Estos cambios los
podemos ver en los robustos pilares labrados con motivos en zigzag, acanalados, espirales y
cuadrículas, -una versión decorativa y monumental del románico que se conoce finalmente
como románico anglonormando.
Bibliografía:

- Leland, R. (1993). Entender la Arquitectura. Barcelona: Editorial Gustavo Gili.

- Norberg, S.C. (1973). Arquitectura occidental. Barcelona: Editorial Gustavo Gili.