DETALLES DEL ESTUDIO METODOLOGI

Fecha de Publicacion

Edad de Poblacion
Tipo de Estudio

Poblacion
Autor
Criterios de

Raza
Titulo
inclusion

Sicilia A; Cuesta S; Coma G; Arregui I; Guisasola C;

El artículo no especifica edades

pacientes hombres y mujeres

19 de agosto del 2008

Titanium allergy
RuizE; Maestro A;

in patients with
Experimental

Este articulo se incluyó

1500 sujetos
dental implants: debido a que es un estudio
a clinical study experimetal de 1500
in 1500 sujetos entre hombres y
consecutive mujeres.
patients.
Evrard L; Waroquier D; Padre D;

El artículo no especifica edades

pacientes hombres y mujeres

Este articulo se incluyó

El articulo no especifica
01 de enero del 2010

debido a que es un
estudio experimetal que
Experimental

[Allergies to
se realizó a un grupo de
dental metals.
pacientes entre hombres
Titanium: a new
y mujeres. El articulo
allergen].
serefirio a los pacientes
como ( llamados
"pacientes de grupo" )
 Zigante, M.; Peternel, S.; Muhvic Urek, M.; Rincic
Mlinaric, M.; Pop Acev, D.; Spalj, S.

68% mujeres y 52% adolecentes

Este articulo se incluyó

01 de enero del 2020

Smell and taste debido a que es un

Experimental

11 a 45 años
in titanium and estudio experimetal con

245 sujetos
nickel allergic 245 sujetos entre las
sensitization in edades de 11 y 45
orthodontic años ,el 68% eran
patients mujeres y el 52% eran
adolecentes.
METODOLOGIA RESULTADOS

Dimension y lugar de
la lesion
Metodologia Resultados de prevalencia Resultados por causas

De los 35 sujetos seleccionados 16

presentaron sintomas alergicos
despues de la colocacion del
implante, mientras que los 19
restantes presentaban antecedentes los pacientes con implantes
de otras alergias por posible dentales metálicos
exposicion al titanio durante las permanentes presentaban
cirujias de implantes, de los 16 alergia de tipo IV o I. Se han
Piel

de los 1500 sujetos que presentaban sintomas descrito varios síntomas,

9 de ellos presentó prueba de desde erupciones cutáneas y
alergia al Ti (0,6 %): ocho en el fracaso del implante, hasta
ACRG (50 %), uno en el PFG (5,3 inmunosupresión inespecífica.
%) (P=0,009) y cero en el control
grupo. Cinco positivos fueron
fallas inexplicables del implante
(cinco de ocho)

Los pacientes con alergia oral

En este estudio La prevalencia de alergias se quejan de diversos
experimental se evaluaron orales a los metales utilizados sintomas como sensacion de
a pacientes entre ellos en dispositivos ortopédicos e quemazón u hormigueocon o
Encias

hombres y mujeres que implantes orales, considerado sin sequedad oral o perdida
presentaban el riego de como un material inerte, puede del gusto, y ssintomas mas
alergia al Ti en los años 80 inducir toxicidad o reacciones generales como dolor de
a los años 2010. alérgicas tipo I o IV. cabeza , dispepsia, astenia,
artralgia y mialgia.
Se ejecuto una prueba de La prevalencia de
parche epicutáneo en hipersensibilidad alteró el
245 sujetos, de los gusto y el olfato en los sujetos
cuales 26 fueron sencibilizados (P ≤ 0,025), el
positivos a este método gusto estaba más afectado que
y participaron también el olfato y los sabores más
La prevalencia de
en una prueba de olfato afectados eran los ácidos y
Espalda
hipersensibilidad al titanio y/o
y gusto, siendo amargos, mientras que el
níquel en pacientes
emparejados de acuerdo dulce estaba menos alterado.
ortodóncicos fue del 15,5%.
a su edad y sexo. En esta La sensibilización alérgica al
ultima prueba, todos titanio es más infrecuente que
dieron como resultado al níquel, con alteraciones del
negativo, esta olfato y del gusto relacionadas
investigaión fue con dichas
exxperimental. hipersensibilidades.