Revisión Hidráulica Rancho Mazaltepec

2016
REVISIÓN DEL COMPORTAMIENTO

HIDRÁULICO DE LA ZONA EN ESTUDIO
Y DETERMINACIÓN DE GASTOS DE
SALIDA, ASÍ COMO ZONAS DE
ESCURRIMIENTO EN EL ENTORNO DEL
RANCHO MAZALTEPEC 1.
Ing. Alberto Antonio de
León Juárez
28/06/2016
REVISIÓN DEL COMPORTAMIENTO HIDRÁULICO DE LA ZONA EN ESTUDIO Y
DETERMINACIÓN DE GASTOS DE SALIDA, ASÍ COMO ZONAS DE
28 de junio de 2016 ESCURRIMIENTOS EN EL ENTORNO DEL RANCHO MAZALTEPEC 1.
Prefacio
Se, ha encargado a nuestro despacho, la elaboración de un estudio con el objetivo de:
DETERMINACIÓN DE GASTOS DE SALIDA, ASÍ COMO ZONAS DE ESCURRIMIENTO
(ARROYOS Y ALCANTARILLAS) EN EL ENTORNO DEL RANCHO MAZALTEPEC 1. Ubicado en:
en las coordenadas: X= 18° 0' 44.89" N; Y=2° 59' 58.74" W, EN EL MUNICIPIO DE CENTRO,
TABASCO; para lo cual se presenta el índice de las actividades que involucra el documento
solicitado.
1 Prefacio | Ing. Alberto Antonio de León Juárez

ESCURRIMIENTOS EN EL ENTORNO DEL RANCHO MAZALTEPEC 1. 28 de junio de 2016
ÍNDICE
Prefacio ....................................................................................................................... 1
I. Antecedentes .................................................................................................... 4
I.1. Introducción. ..................................................................................................... 4
I.2. Objetivos ........................................................................................................... 5
I.3. Macro localización ............................................................................................. 6
I.4. Hidrología regional ............................................................................................ 8
I.5. Región y Cuenca Hidrológica .............................................................................. 12
I.5.1. Localización de Región Hidrológica y Cuenca. .................................................... 12
I.5.2. Región Hidrológica Grijalva-Usumacinta ............................................................ 12
I.6. Micro localización del predio ............................................................................. 14
II. Análisis de la información. ................................................................................. 15
II.1. Delimitación de la cuenca Exterior. .................................................................... 15
II.1.1. Información Topográfica. .................................................................................. 15

II.2. Información pluviométrica. ............................................................................... 18
II.2.1. Datos de precipitación máxima anual .............................................................. 19

II.3. Estimación de gastos pluviales........................................................................... 20
II.3.1. Métodos de análisis........................................................................................... 21

II.3.2. Datos estadísticos de las precipitaciones ......................................................... 21
II.3.2.1. Métodos probabilísticos para el cálculo de la lluvia de diseño ................... 21
II.3.3. Análisis de la información climatológica. ......................................................... 23
II.4. Características de la cuenca. .............................................................................. 26
II.4.1. Pendiente geométrica correspondiente a la cuenca de estudio ..................... 28

II.4.2. Construcción de las Curvas Intensidad-Duración-Frecuencia ......................... 29
Ing. Alberto Antonio de León Juárez | Prefacio 2

II.4.3. Coeficiente de escurrimiento ............................................................................ 33

II.5. Periodo de retorno ............................................................................................ 45
II.6. Tiempo de concentración .................................................................................. 48
II.7. Delimitación de los Gastos Máximos. ................................................................ 59
II.7.1. Calculo de N de la S.C.S. (US) ............................................................................. 59
II.7.2. Método del hidrograma empírico triangular ...................................................... 68
II.7.3. Método de Temez hidrograma triangular unitario ............................................. 78
II.7.4. Resumen de gastos de salida. ............................................................................ 87
III. Análisis del escenario actual al mes de mayo de 2016........................................ 87
IV. Conclusiones y recomendaciones ...................................................................... 98
3 Prefacio | Ing. Alberto Antonio de León Juárez

I. Antecedentes
I.1. Introducción.
En el presente informe se muestran de manera general las condiciones físicas que

actualmente guarda la zona de estudio, apoyándose principalmente en fotografías,
levantamientos topográficos e información de INEGI que permitan un mayor
conocimiento y comprensión de la situación actual de la misma.
Se hace una descripción detallada de la información de que se dispuso para realizar los
estudios hidráulicos, así como las metodologías empleadas en el análisis hidrológico, los
cuales se determinaron en función de las condiciones físicas y climatológicas de la región.
Se describen detalladamente los resultados obtenidos, los cuales se presentan para su
utilización en tablas y cálculos probabilísticos.
Se emiten las conclusiones y recomendaciones que, a juicio del especialista servirán de

apoyo para los análisis posteriores.
Ing. Alberto Antonio de León Juárez | 4

I.2. Objetivos
De manera general se plantean varios objetivos para el estudio, dentro de los que
sobresalen:
 Analizar los estudios topográficos, hidrológicos e hidráulicos, que permitan

delimitar la zona, envolvente al predio mismo como en la cuenca externa que
incida sobre el predio en estudio.
 Definir el comportamiento de los escurrimientos originados por la precipitación.
 Medidas para mitigar los daños a terceros por retención de agua.
De forma particular, como parte del presente informe, se planteó un objetivo principal.
Analizar la cuenca exterior para conocer los escurrimientos utilizando información de

INEGI en escala 1:50,000 y hojas LIDAR en escala 1:10,000 definiendo las cuencas y
microcuencas que resulten y en zona aledaña al predio definir las pendientes para
canalizar los escurrimientos, esto en base al análisis de las precipitaciones y analizar la
conducta de las obras existentes como: alcantarillas, drenes a cielo abierto y las que se
identifiquen en la visita al sitio del estudio.
5 | Ing. Alberto Antonio de León Juárez

I.3. Macro localización
La zona de estudio se encuentra en el estado de Tabasco
El estado de Tabasco se encuentra en la región sureste de México; desde la planicie

costera del Golfo de México, hasta las montañas del norte de Chiapas, puede delimitarse
geográficamente entre los 17º 15' y 18º 39' de altitud norte y los 91º 00' y 94º 07' de
longitud oeste.
Los límites del Estado de Tabasco son naturales y artificiales, al norte limita con el Golfo de
México y Campeche; al sur con Chiapas y la república de Guatemala; al oeste con el estado
de Veracruz, y al este con el estado de Campeche y la república de Guatemala. Sus límites
naturales están conformados, al norte por 191 km de litoral o zona costera; en algunas
partes del sur por los ríos Mezcalapa, Pichucalco, Chacamax y Usumacinta; al este, por los
ríos San Pedro y San Pablo y, al noroeste, por el río Tonalá.

Tabasco se localiza en la zona del trópico húmedo y pertenece a la Cuenca del Grijalva-
Usumacinta, la cual descarga anualmente más de 100 mil millones de metros cúbicos de
agua; es la entidad que registra la mayor precipitación anual, que varía de 1 mil 500
milímetros en la costa, hasta más de 3 mil milímetros en el interior; allí los rayos del Sol
penetran con mayor intensidad, lo que provoca que la temperatura se eleve, alcanzando
alrededor de 26° C en su media anual, y la temperatura máxima del clima es de 42° C.
En el estado llueve la mayor parte del año, abarcando este periodo, del mes de junio al de
marzo. Las lluvias se intensifican en el verano, cuando se dan los grandes aguaceros,
mientras que en otoño e invierno se presentan los nortes, que son tormentas
acompañadas de fuertes vientos provenientes del Golfo de México. Es en esta época
cuando se presentan las inundaciones.

I.4. Hidrología regional
Tabasco es el estado de la República con mayor escurrimiento acuático durante el año.

Una tercera parte del agua dulce de México, está en Tabasco. El sistema fluvial se
constituye con los caudales del río Usumacinta, el más grande de la República, y el río
Grijalva, el segundo por su caudal, con numerosos afluentes que desembocan en el Golfo
de México. También está el río de la Sierra, que se forma por los caudales de los ríos
Amatan y Oxolotán que bajan de la sierra de Chiapas y que se une al Grijalva poco antes
de llegar a la ciudad de Villahermosa.
Por el municipio de Tenosique, entra a México el río San Pedro Mártir, que proveniente
del Petén, Guatemala, se interna a territorio mexicano desplazándose hacia el norte en
busca del vecino municipio de Balancán donde se une al río Usumacinta, para después
separarse de éste y convertirse en el río San Pedro el cual sirve de límite entre los estados
de Tabasco y Campeche y desemboca al golfo de México.
Sólo quedan fuera de este sistema el río Tonalá y el Tancochapa o Pedregal, que sirve de
límite entre Tabasco y Veracruz, al oeste de Huimanguillo; los pequeños ríos de la
CHONTALPA que se alimentan de excesos de aguas de lluvias acumuladas en los popales
(pantanos) y el río González, brazo desprendido del Mezcalapa a fines del siglo XIX, que
desemboca al mar por la barra de Chiltepec.
A los numerosos ríos, riachuelos y arroyos que cruzan en todos los sentidos al estado de
Tabasco, se añaden algunas albuferas, y un número elevado de lagunas diseminadas en su
territorio, destacándose los sistemas lagunares de El Carmen, Pajonal, La Machona y
Mecoacán.

Los Pantanos de Centla son un conjunto de tierras bajas y humedales, declarada como
área protegida con categoría de Reserva de la Biosfera; cuenta con una extensión de 302
mil hectáreas y es el humedal más extenso de Norteamérica.
La disponibilidad de agua se basa en las cuencas bajas de los ríos Usumacinta y Grijalva,
que acumulan el agua de innumerables corrientes y se descargan al mar en forma
conjunta. El volumen medio anual es de 125 mil millones de metros cúbicos, que
representan el 35% de las corrientes del país, formando un amplio cauce que inunda
grandes áreas y origina en las zonas bajas numerosas lagunas de poca profundidad. En los
meses de septiembre y noviembre se alcanza los máximos niveles de agua causando
inundaciones.
La planicie de la cuenca que forman los ríos Grijalva, Usumacinta y sus afluentes, antes de
su desembocadura al Golfo de México, sufre anualmente grandes inundaciones,
ocasionadas tanto por la acumulación de lluvia como por el desbordamiento de los ríos.
Esta situación repercute en el desarrollo económico de la región y, es un obstáculo para el
pleno aprovechamiento de su potencial agrícola, ganadero e industrial.
Esta zona tiene una extensión de 19 mil 250 km 2 y una pendiente muy pequeña que, por
su localización geográfica, es afectada por ciclones en los meses de agosto a noviembre y
frentes fríos de diciembre a marzo, que producen lluvias anuales del orden de los 3 mil
milímetros, de las mayores a nivel mundial y casi cinco veces más que la precipitación
pluvial registrada en el Valle de México.
El volumen de escurrimientos de los ríos de la región es el mayor de las corrientes fluviales

de la República Mexicana. Durante la época de lluvias se ocasionan inundaciones y
encharcamientos, lo que hace indispensable contar con una infraestructura adecuada para

el drenado eficiente y el control de las aguas desbordadas, que a su vez permita brindar
una mayor seguridad a centros urbanos y tener un mejor aprovechamiento de los
terrenos económicamente productivos.
Estos factores físicos, aunados al crecimiento desordenado de los asentamientos

humanos, las vías de comunicación y actividades productivas, han modificado las
condiciones naturales del sistema de drenaje (ríos, drenes y canales), incrementando los
daños que originan las inundaciones.
En particular, el crecimiento demográfico ha propiciado la invasión de terrenos

susceptibles de inundarse y zonas de regulación, lo que repercute en contra del
escurrimiento natural del agua sobre la planicie cuando los ríos se desbordan.
En Tabasco, aproximadamente 11 por ciento de la población es afectada anualmente y de

manera directa por las inundaciones, en la mayoría de los 17 municipios. Existe, además,
un riesgo potencial muy importante para la ciudad de Villahermosa y su zona conurbada.
El municipio de Centro, tiene como cabecera municipal a la ciudad de Villahermosa,

ubicada entre los paralelos 18°20' de latitud norte y 93°15' de longitud oeste.
Colinda al norte con los municipios de Nacajuca y Centla, al sur con el municipio de Jalpa
de Méndez y el estado de Chiapas, al este con los municipios de Centla y Macuspana y al
oeste con el estado de Chiapas, el municipio de Cárdenas y el municipio de Nacajuca.

Los principales recursos hidrológicos del municipio son las aguas del río Grijalva con sus
afluentes: los ríos Samaria, Carrizal y río Viejo.
Las principales lagunas en el municipio son: la de Las Ilusiones, El Camarón y El Negro, la

de Chilapa, el Campo, el Horizonte, Pucté y Maluco, que en su conjunto ocupan alrededor
de 13,000 hectáreas, mismas que representan el 6.4% del área municipal; también hay
otras importantes como son: Ismate Chilapa, Jaguacté, El Corcho, Sabana Nueva, El
Manguito, Jitalito, Playa del Pozo, El Vigía, Trujillo El Cuhy, El Pueblo, El Campo, El Guao y
El Espino.

I.5. Región y Cuenca Hidrológica
I.5.1. Localización de Región Hidrológica y Cuenca.
La zona en estudio se localiza en la región hidrológica Grijalva- Usumacinta.
Tabla 2-8 Región y Cuenca Hidrológica de la zona en estudio

Regiones y Cuencas Hidrológicas
% de la
Región Cuenca
Superficie
Clave Nombre Clave Nombre Estatal
A R. Usumacinta 29.79
RH30 Grijalva-Usumacinta C L. de Términos 3.98
R. Grijalva-
D 42.68
Villahermosa
I.5.2. Región Hidrológica Grijalva-Usumacinta
Esta región hidrológica tiene categoría internacional, ya que se desarrolla en territorio

mexicano y guatemalteco. Sus límites dentro de México quedan definidos al este por el río
Suchiate, al sureste y sur por el límite político entre Chiapas y Guatemala, al noreste por el
río Usumacinta, lindero natural entre Chiapas y Guatemala; y al sur y este por el
límite entre Tabasco y Guatemala.
La región se encuentra constituida por el sistema Grijalva-Usumacinta, en el que se

incluyen los ríos Santa Ana (Tabasco) hacia el oeste y el Palizada (Campeche) hacia el este,
en la amplia zona en que el sistema desemboca en el Golfo de México.

En la porción tabasqueña de esta región hidrológica están ubicadas poblaciones

relevantes como Villahermosa, Cárdenas, Comalcalco, Jalpa, Frontera, Teapa, Macuspana,
Paraíso, Tenosique y otras. Comprende parte de tres cuencas dentro de Tabasco.
Tabla 2-9 Corrientes de Agua de la Región Hidrológica 30

Nombre Ubicación Nombre Ubicación
Pimiental RH30C San Pedro RH30A
Salsipuedes RH30C San Pedro y San Pablo RH30A
Pichucalco RH30D Puxcatán RH30D
Chacamax RH30A Tacotalpa-La Sierra RH30D
Maluco RH30D Pejelagarto RH30A,C
Comoapa RH30D Samaria RH30D
El Azufre RH30D Cuxcuchapa RH30D
Chico RH30A Puyacatengo RH30D
Bitzal RH30D Nacajuca RH30D
Mezcalapa-Grijalva RH30D San Antonio RH30A
Usumacinta RH30A Teapa RH30D
Tepetitán-Chilapa RH30D
Tabla 2-10 Cuerpos de Agua de la Región Hidrológica 30

Cuerpos de agua
Nombre Ubicación Nombre Ubicación
Laguna Cantemual RH30D Laguna El Viento RH30D
Laguna Maluco RH30D Laguna Ismate RH30D
Laguna Guanal RH30A Chilapilla
Laguna San Pedrito RH30A
Laguna San José del
Laguna Sabana Nueva RH30D RH30A
Río
Laguna Mecoacán RH30D Laguna Canitzán RH30A
Laguna Santa Anita RH30D

I.6. Micro localización del predio
La zona de estudio se localiza en: en las coordenadas: X= 18° 0' 44.89" N; Y=2° 59' 58.74"
W, en el municipio de Centro, Tabasco (ver figura 1.). Esta zona se encuentra envuelta por
el polígono en rojo de acuerdo con su cuadro de construcción correspondiente.
PREDIO
Figura 1. - Localización general de la zona de estudio.

II. Análisis de la información.
II.1. Delimitación de la cuenca Exterior.
II.1.1. Información Topográfica.
Para conocer las cuencas y subcuencas aledañas al predio y la incidencia de los

escurrimientos hacia el predio en estudio se recurrió al empleo de hojas LIDAR (INEGI) que
son las que se ilustran a continuación y cuya exactitud es aceptable para estos análisis,
esta hoja muestra los relieves y las curvas de nivel, permitiendo localizar el sentido de los
escurrimientos y sus lugares de descarga de los mismos.
Figura 2.- Delimitación del parte aguas de la cuenca de aportación

Figura 3.- Delimitación del parte aguas de la cuenca de aportación y sentidos de los
escurrimientos
Figura 4.- Muestra de una mejor manera el sentido de los escurrimientos

Figura 5. Cuenca y escurrimiento pluvial natural por medio de drenes

naturales hasta su descarga
Primer escenario (2003)
Estas imágenes muestran de acuerdo al marco histórico la situación que prevalecía en

relación con los escurrimientos antes de que se intensificaran los desarrollos viviendisticos
y de la industria.

II.2. Información pluviométrica.
Se investigó la existencia de información climatológica en el sitio de proyecto o cercano a

éste encontrándose que existen dos estaciones climatológicas en el entorno de la cuenca,
mismas que están a cargo de la Comisión Nacional del Agua. Las estaciones, ubicación y
periodo de observación se presentan en la Tabla 1.
Tabla 1. Ubicación e información disponible CNA
Coordenadas Geográficas Periodo de

Estación Climatológica
Latitud N Longitud O observación
27054 Villahermosa (GDE) 17°59'48.12"N 92°55'41.88"W 1948 - 2015
27055 Villahermosa (SMN) 17°58'59.88"N 92°55'0.12"W 1926 - 1974
27083 Villahermosa (OBS) 17°58'59.88"N 92°55'59.88"W SIN DATOS
ZONA EN ESTUDIO
ESTACION# 27054
ESTACION# 27055
ESTACION# 27083
Fig. 6.- Localización, estación climatológica

II.2.1. Datos de precipitación máxima anual
NOMBRE: VILLAHERMOSA (DGE)

ESTADO: TABASCO; MUNICIPIO: CENTRO
SITUACIÓN: OPERANDO
ORGANISMO: CONAGUA-DGE
LATITUD: 17.9967; LONGITUD: -92.9283; ALTITUD: 24 MSNM
Precipitación Precipitación Precipitación

Máxima Anual Máxima Anual Máxima Anual
Año (mm/h) Año (mm/h) Año (mm/h)
1948 164.80 1972 227.00 1996 81.00
1949 111.50 1973 113.20 1997 180.00
1950 59.30 1974 89.70 1998 89.50
1951 124.70 1975 85.30 2000 117.80
1952 111.50 1976 228.00 2001 102.90
1953 98.20 1977 98.50 2002 198.90
1954 90.00 1978 90.50 2003 117.00
1955 224.50 1979 125.60 2004 112.20
1956 94.20 1980 340.00 2005 134.20
1957 200.00 1981 132.50 2006 84.90
1958 92.40 1982 115.70 2007 132.30
1959 187.00 1983 109.50 2008 100.50
1960 135.00 1984 158.80 2009 71.00
1961 80.00 1985 106.60 2010 150.00
1962 65.20 1986 56.90 2011 144.00
1963 121.60 1987 124.10 2012 130.80
1964 128.50 1988 254.40 2013 224.40
1965 133.50 1989 137.20 2014 272.20
1966 101.30 1990 133.50 2015 176.00
1967 174.50 1991 174.50
1968 111.00 1992 170.50
1969 92.10 1993 107.50
1970 118.20 1994 94.30
1971 67.80 1995 191.00
La información obtenida de las estaciones climatológicas consistió en el registro de lluvias

diario con período de acumulación de 24 hrs.

II.3. Estimación de gastos pluviales.
Los métodos que se describen a continuación, tienen como finalidad estimar la avenida
que producirá una tormenta dada en una cuenca, cuando se cumplan con algunas de las
condiciones siguientes:
- El predio y su limitada cuenca en estudio será pavimentada y es relativamente chica; de

manera que se considera que no es necesaria la simulación detallada de su
funcionamiento mediante modelos matemáticos. Este caso incluye las subcuencas
asociadas a un sistema principal de drenaje parcelario.
- La cuenca se drena en forma natural; pero existe un dren que lleva las aguas del lado
sur de la carretera hasta el cauce de alivio que se encuentra al norte del predio analizado
Los caudales de aportación de agua pluvial en un sistema de drenaje, dependen de

múltiples factores, los más importantes son:
- Área de la cuenca
- Longitud del cauce principal
- Pendiente del cauce principal
- Intensidad de la precipitación
- Coeficiente de escurrimiento
Las cuencas urbanas, son cuencas cuyas condiciones se modifican en el tiempo, de manera
que las características estadísticas de los escurrimientos no pueden ser determinadas a
partir de los registros de estos y se tiene que recurrir a estimar primero; las características
estadísticas de las tormentas y segundo, mediante un modelo de lluvia escurrimiento,

determinar las avenidas suponiendo que su probabilidad de ocurrencia es idéntica a la

tormenta utilizada para generarla.
II.3.1. Métodos de análisis.
Para este análisis se utilizaran los registros de lluvia máximas en 24 horas de la estación
climatológica #27054 Villahermosa (DGE), por ser la más cercana al sitio del proyecto y la
del periodo más amplio y completo del año 1948 al 2015, de donde se calculara la
tormenta máxima de diseño para Periodos de Retorno 2, 5, 10, 20, 50, 100 etc. años.
II.3.2. Datos estadísticos de las precipitaciones
II.3.2.1. Métodos probabilísticos para el cálculo de la lluvia de diseño
Un método adecuado para elegir la lluvia de diseño es la aplicación de las diferentes

Funciones de Distribución de Probabilidad y a partir de la función que presente un mejor
ajuste de los datos medidos, se podrá seleccionar esta para la extrapolación.
En la estadística existen infinidad de funciones de distribución de probabilidad teóricas;

pero obviamente no es posible probarlas todas para un problema en particular. Por lo cual
es necesario escoger entre esas funciones, las que mejor se adapten al problema bajo
análisis.
Una vez conocida la muestra de valores extremos de las Lluvias Máximas en 24 hr se lleva
a cabo el análisis para los Períodos de Retorno (Tr) para 2, 5, 10, 20, 50, 100 etc. años,
aplicando métodos probabilísticos directos mediante las funciones de probabilidad más
usuales en la práctica, y que se mencionan a continuación: Normal, Log normal, Gumbel,
Exponencial, Gamma y Doble Gumbel, dadas por las funciones de probabilidad siguientes:

Normal
Lognormal
Exponencial
Gumbel
Gamma
Doble Gumbel

II.3.3. Análisis de la información climatológica.
La información recopilada de la estación #27054 Villahermosa (DGE) se analizó

ajustándola a las distribuciones de probabilidad que se recomienda utilizar cuando se
estudian registros de lluvias; se aplicaron seis distribuciones cuyos resultados se revisaron
mediante la aplicación de una prueba de momentos de máxima verosimilitud para
determinar a cual se adaptan mejor los valores reales, teniéndose los resultados que se
adjuntan en la tabla.


Se obtuvo la tabla siguiente que consigna Tr período de retorno e intensidad de

precipitación en mm/hr

II.4. Características de la cuenca.
La cuenca concerniente al predio es un terreno sensiblemente plano, con cobertura

vegetal, dedicado al pastoreo de ganado vacuno, encontrándose bosque formados por
acahuales y algunos árboles como se ilustra en las fotografías.
Son suelos arcillosos de capa muy gruesa e impermeable. El sentido del escurrimiento es
hacia el nor-este como se puede observar in situ.

Las nueve micro cuencas tienen las características señaladas y se les analizará la salida de
cada uno de los escurrimientos con el rumbo que resulten.

II.4.1. Pendiente geométrica correspondiente a la cuenca de estudio
La pendiente de la cuenca se obtuvo de la identificación del máximo recorrido del flujo de

agua hasta su descarga en el dren principal existente. Para la obtención dela pendiente
se obtuvo de la siguiente manera:
COTA COTA LONGITUD PENDIENTE

CUENCA PENDIENTE
SUPERIOR INFERIOR ESCURRIMIENTO AL MILLAR
1 6.50 6.00 830.00 0.0006 0.6
2 6.00 5.30 1,100.00 0.0006 0.6
3 7.80 6.00 2,170.00 0.0008 0.8
4 6.40 5.00 2,259.00 0.0006 0.6
5 7.00 5.50 1,768.00 0.0008 0.8
6 6.45 6.00 765.00 0.0006 0.6
7 6.50 6.00 850.00 0.0006 0.6
8 5.5 4.5 1,683.00 0.0006 0.6
9 5.8 4.5 2,035.00 0.0006 0.6
Nota: las cotas que se muestran fueron tomadas de la hoja de LIDAR.

Pendiente de la cuenca= diferencia de nivel / longitud de recorrido.

II.4.2. Construcción de las Curvas Intensidad-Duración-Frecuencia
Se utiliza el método de Cheng-Lung Chen
ANÁLISIS DE LA PRECIPITACIÓN
iTrD= [a * P110*LOG(102-F * TRF-1)]/(D+b)c
RANGOS DE VALIDÉZ PARA LA FÓRMULA DE CHEN LUNG CHEN
PROCEDIMIENTO BASADO EN LA FÓRMULA DE CHEN

LLUVIA MAXIMA DIARIA Pdiaria*1.13 = P24hrs
Tr
Tr SE OBTIENE POR METODOS PROBABILISTICOS P24 LLUVIA 24 HRS DE DURACION
10 P110 228.69 MM P2410 258.42 MM
20
20 P1 253.13 MM P2420 286.04 MM
50 P150 281.82 MM P2450 318.46 MM
100 P1100 302.53 MM P24100 341.86 MM
FACTOR "R"
PROMEDIO DE LOS 3 VALORES DE R 0.3565
FACTOR "F"
DATOS DE LAS CURVAS DE ISOYETAS DE LA SCT

P1T (mm/h) Tr FACTOR R FACTOR F
P110 85 10.00 0.3289 1.3229
P120 96 20.00 0.3356
P150 110 50.00 0.3846
P1100 120 100.00 0.3768
0.3565

CALCULAR LOS PARAMETROS a b y c
FÓRMULAS MODIFICADAS
a= 21.03453-186.4683*R+825.4915*R 2-1084.846*R3+524.06*R4 (4.6)
b= 3.487775-68.13976*R+389.4625*R 2-612.4041*R3+315.8721*R4 (4.7)
c= 0.2677553+0.9481759*R+2.109415*R 2-4.827012*R3+2.459584*R4 (4.8)
Rpromedio a b c
0.3565 18.783 6.048 0.695
=(21.03453*$B43^0)+(-186.4683*$B43^1)+(825.4915*$B43^2)+(-1084.846*$B43^3)+(524.06*$B43^4)
=(3.487775*$B43^0)+(-68.13976*$B43^1)+(389.4625*$B43^2)+(-612.4041*$B43^3)+(315.8721*$B43^4)
=(0.2677553*$B43^0)+(0.9481759*$B43^1)+(2.109415*$B43^2)+(-4.827012*$B43^3)+(2.459584*$B43^4)
P110 F a b c
85.00 1.3229 18.783 6.048 0.695
INTENSIDAD DE LA PRECIPITACIÓN (mm/hr) ESTACIÓN VILLAHERMOSA (DGE)

Tr
DURACIÓN (min)
(AÑOS)
5 10 15 20 30 45 60 80 100 120 180 240 1,440.00
2 232.886 179.672 148.810 128.325 102.390 80.402 67.224 55.936 48.376 42.903 32.733 26.955 7.873
5 271.531 209.486 173.503 149.619 119.381 93.743 78.379 65.218 56.403 50.022 38.165 31.428 9.180
10 300.765 232.040 192.182 165.727 132.234 103.836 86.817 72.240 62.475 55.408 42.274 34.811 10.168
20 329.998 254.593 210.862 181.835 145.086 113.929 95.255 79.261 68.548 60.793 46.383 38.195 11.157
25 339.409 261.854 216.875 187.021 149.224 117.178 97.972 81.522 70.503 62.527 47.706 39.284 11.475
50 368.643 284.408 235.555 203.129 162.077 127.270 106.410 88.543 76.575 67.912 51.815 42.668 12.463
100 397.876 306.961 254.234 219.237 174.930 137.363 114.849 95.565 82.648 73.298 55.924 46.051 13.451
200 427.110 329.515 272.914 235.346 187.782 147.455 123.287 102.586 88.720 78.683 60.033 49.435 14.440
1000 494.988 381.883 316.287 272.748 217.625 170.890 142.880 118.890 102.820 91.188 69.573 57.291 16.735
ALTURA DE LA PRECIPITACIÓN (mm) ESTACIÓN VILLAHERMOSA (DGE)

Tr
DURACIÓN (min)
(AÑOS)
5 10 15 20 30 45 60 80 100 120 180 240 1440
2 19.41 29.95 37.20 42.77 51.20 60.30 67.22 74.58 80.63 85.81 98.20 107.82 188.96
5 22.63 34.91 43.38 49.87 59.69 70.31 78.38 86.96 94.00 100.04 114.50 125.71 220.32
10 25.06 38.67 48.05 55.24 66.12 77.88 86.82 96.32 104.13 110.82 126.82 139.25 244.04
20 27.50 42.43 52.72 60.61 72.54 85.45 95.26 105.68 114.25 121.59 139.15 152.78 267.76
25 28.28 43.64 54.22 62.34 74.61 87.88 97.97 108.70 117.50 125.05 143.12 157.14 275.40
50 30.72 47.40 58.89 67.71 81.04 95.45 106.41 118.06 127.63 135.82 155.44 170.67 299.12
100 33.16 51.16 63.56 73.08 87.46 103.02 114.85 127.42 137.75 146.60 167.77 184.21 322.84
200 35.59 54.92 68.23 78.45 93.89 110.59 123.29 136.78 147.87 157.37 180.10 197.74 346.56
1000 41.25 63.65 79.07 90.92 108.81 128.17 142.88 158.52 171.37 182.38 208.72 229.16 401.63

INTENSIDAD DE LA PRECIPITACIÓN (mm/hr) ESTACIÓN VILLAHERMOSA (DGE) SEGÚN TABLA 7

Tr
DURACIÓN (min)
(AÑOS)
5 10 15 20 30 45 60 80 100 120 180 240 1440
2 209.321 160.714 132.982 114.717 91.712 72.269 60.621 50.634 43.932 39.072 30.010 24.836 7.504
5 242.191 185.951 153.864 132.732 106.114 83.617 70.140 58.585 50.831 45.207 34.723 28.736 8.682
10 267.056 205.042 169.661 146.359 117.009 92.202 77.342 64.600 56.049 49.849 38.287 31.687 9.574
20 291.922 224.133 185.458 159.986 127.903 100.787 84.543 70.615 61.268 54.490 41.852 34.637 10.465
25 299.926 230.279 190.544 164.373 131.411 103.551 86.861 72.551 62.948 55.984 43.000 35.587 10.752
50 324.792 249.371 206.340 178.000 142.305 112.136 94.062 78.566 68.167 60.625 46.565 38.537 11.644
100 349.657 268.462 222.137 191.628 153.200 120.720 101.263 84.581 73.385 65.267 50.130 41.488 12.535
200 374.522 287.553 237.934 205.255 164.094 129.305 108.465 90.595 78.604 69.908 53.695 44.438 13.426
1000 432.257 331.881 274.614 236.896 189.390 149.238 125.185 104.561 90.721 80.685 61.972 51.288 15.496


II.4.3. Coeficiente de escurrimiento
MÉTODO DE LOS NÚMEROS DE ESCURRIMIENTO

Pe = [P - (508/N) + 5.08]² /[P+(2032/N)-20.32]
PRECIPITACIÓN ANTECEDENTE
GLOSARIO.
PRECIPITACIÓN ACUMULADA 5 DIAS ANTES LL₅

LL₅ < 2.5 CM. HACER CORRECCIÓN "A"
2.5 < LL₅ < 5 NO HACER CORRECCIÓN
LL₅ > LL₅ CM. HACER CORRECCIÓN "B"
INFILTRACION
TABLA 7.3 SELECCION DE "N"
Pendiente
Uso de la tierra y Tratamiento TIPO DE SUELO
del terreno,
Cobertura del suelo
en % A B C D
Sin cultivo Surcos rectos ― 77 86 91 94
cultivos en zurco Surcos rectos > 1 72 81 88 91
Surcos rectos < 1 67 78 85 89
Contorneo > 1 70 79 84 88
Contorneo < 1 65 75 82 86
Terrazas > 1 66 74 80 82
Terrazas < 1 62 71 78 81
Pastizales > 1 68 79 86 89
Pastizales < 1 39 61 74 80
Pradera permanente < 1 30 58 71 78
Bosques Naturales
Muy ralo 56 75 86 91
ralo 46 68 78 84
normal 36 60 70 77
espeso 26 52 62 69
muy espeso 15 44 54 61
Caminos
De terracería 72 82 87 89
Con superficie dura 74 84 90 92

TIPO DE SUELO TEXTURA DEL SUELO

A ARENAS CON POCO LIMO Y ARCILLA; SUELOS MUY PERMEABLES
B ARENAS FINAS Y LIMOS
C ARENAS MUY FINAS, LIMOS, SUELOS CON ALTO CONTENIDOS DE

ARCILLA
D ARCILLA EN GRANDES CANTIDADES; SUELOS POCO PROFUNDOS
CON SUB HORIZONTES DE ROCA SANA; SUELOS MUY
IMPERMEABLES
TABLA 7.5
N N CORRECCIÓN "A" N CORRECCIÓN " B"
0 0 0
10 4 22
20 9 37
30 15 50
40 22 60
50 31 70
60 40 78
70 51 85
80 63 91
90 78 96
100 100 100

COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO
MICROCUENCA NÚMERO 1
PASTIZALES 70%
BOSQUES RALOS 30%
CUENCA FORMADA POR ARENAS MUY FINAS CON ALTO
CONTENIDO DE ARCILLA (PENDIENTE MENOR QUE 1%:) C
CALCULAR EL COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO PARA UNA:
TORMENTA CON DURACIÓN DE: Tc= 1.0316 hr 61.8962 minutos
Hp de diseño Hp= 116.1700 mm tr=100 años
intensidad de la precipitación Ip= 112.6120 mm/h
PRECIPITACIÓN ACUMULADA ANTERIOR LL₅ = 89.0000 MM lluvia 5 dias anteriores
SOLUCION:
DE ACUERDO CON LA TABLA 7.4 EL SUELO ES:
LOS VALORES DE N SON: TABLA 7.3 TIPO C
PASTIZALES N₇₀ = 74 VIENE DE LA TABLA

BOSQUES RALOS N₃₀ = 78 VIENE DE LA TABLA
VALOR DE N MEDIO:
SE CALCULA REDONDEANDO Ň= 75.20
DADO QUE LA PRECIPITACIÓN ANTECEDENTE ES:

EL VALOR DE N DEBE MODIFICARSE LL₅ = 8.90 >5.0 CMS
SEGÚN CORRECCIÓN "B"
PARA: N CORRECCION
ANTERIOR 70 85
POSTERIOR 80 91
DIFERENCIA 10 6
∆ UNITARIO 0.6
75.2 88.12
N corregido= 88.12
datos:
Hp de diseño = 116.17 mm
Hp de diseño = 11.62 cm
Pe = [P - (508/N) + 5.08]² /[P+(2032/N)-20.32]
NUMERADOR
1ER TERMINO= P = 11.62
2DO TERMINO= 508/N = 5.76
3ER TÉRMINO = 5.08
numerador² = 119.51
DENOMINADOR
2DO TERMINO=2032/N = 23.06
TERCER TERMINO = -20.32
denominador = 14.36
COCIENTE = Pe= = 8.32 cm
el coeficiente de escurrimiento es:
Cesc = volúmen de escurrimiento directo (Ved)/ volumen llovido(Vll)
Cesc = Pe*Ac/P*Ac = Pe/P
Cesc = 0.72 OK

PASTIZALES 70%
BOSQUES RALOS 30%
TORMENTA CON Tc= 1.2598 hr 75.5870532 minutos
SOLUCION:

VALOR DE N MEDIO:

PARA: N CORRECCION
ANTERIOR 70 85
POSTERIOR 80 91
DIFERENCIA 10 6
∆ UNITARIO 0.6
75.2 88.12
N corregido= 88.12
datos:
Pe = [P - (508/N) + 5.08]² /[P+(2032/N)-20.32]
NUMERADOR
3ER TÉRMINO = 5.08
DENOMINADOR
2DO TERMINO=2032/N = 23.06
denominador = 15.23
Cesc = 0.73 OK

PASTIZALES 70%
BOSQUES RALOS 30%
SOLUCION:

VALOR DE N MEDIO:

PARA: N CORRECCION
ANTERIOR 70 85
POSTERIOR 80 91
DIFERENCIA 10 6
∆ UNITARIO 0.6
75.2 88.12
N corregido= 88.12
datos:
Pe = [P - (508/N) + 5.08]² /[P+(2032/N)-20.32]
NUMERADOR
3ER TÉRMINO = 5.08
DENOMINADOR
2DO TERMINO=2032/N = 23.06
denominador = 17.39
Cesc = 0.77 OK

PASTIZALES 70%
BOSQUES RALOS 30%
SOLUCION:

VALOR DE N MEDIO:

PARA: N CORRECCION
ANTERIOR 70 85
POSTERIOR 80 91
DIFERENCIA 10 6
∆ UNITARIO 0.6
75.2 88.12
N corregido= 88.12
datos:
Pe = [P - (508/N) + 5.08]² /[P+(2032/N)-20.32]
NUMERADOR
3ER TÉRMINO = 5.08
DENOMINADOR
2DO TERMINO=2032/N = 23.06
denominador = 17.99
Cesc = 0.77 OK

PASTIZALES 70%
BOSQUES RALOS 30%
SOLUCION:

VALOR DE N MEDIO:

PARA: N CORRECCION
ANTERIOR 70 85
POSTERIOR 80 91
DIFERENCIA 10 6
∆ UNITARIO 0.6
75.2 88.12
N corregido= 88.12
datos:
Pe = [P - (508/N) + 5.08]² /[P+(2032/N)-20.32]
NUMERADOR
3ER TÉRMINO = 5.08
DENOMINADOR
2DO TERMINO=2032/N = 23.06
denominador = 16.52
Cesc = 0.75 OK

PASTIZALES 70%
BOSQUES RALOS 30%
SOLUCION:

VALOR DE N MEDIO:

PARA: N CORRECCION
ANTERIOR 70 85
POSTERIOR 80 91
DIFERENCIA 10 6
∆ UNITARIO 0.6
75.2 88.12
N corregido= 88.12
datos:
Pe = [P - (508/N) + 5.08]² /[P+(2032/N)-20.32]
NUMERADOR
3ER TÉRMINO = 5.08
DENOMINADOR
2DO TERMINO=2032/N = 23.06
denominador = 14.12
Cesc = 0.71 OK

PASTIZALES 70%
BOSQUES RALOS 30%
SOLUCION:

VALOR DE N MEDIO:

PARA: N CORRECCION
ANTERIOR 70 85
POSTERIOR 80 91
DIFERENCIA 10 6
∆ UNITARIO 0.6
75.2 88.12
N corregido= 88.12
datos:
Pe = [P - (508/N) + 5.08]² /[P+(2032/N)-20.32]
NUMERADOR
3ER TÉRMINO = 5.08
DENOMINADOR
2DO TERMINO=2032/N = 23.06
denominador = 14.46
Cesc = 0.72 OK

PASTIZALES 70%
BOSQUES RALOS 30%
SOLUCION:

VALOR DE N MEDIO:

PARA: N CORRECCION
ANTERIOR 70 85
POSTERIOR 80 91
DIFERENCIA 10 6
∆ UNITARIO 0.6
75.2 88.12
N corregido= 88.12
datos:
Pe = [P - (508/N) + 5.08]² /[P+(2032/N)-20.32]
NUMERADOR
3ER TÉRMINO = 5.08
DENOMINADOR
2DO TERMINO=2032/N = 23.06
denominador = 16.82
Cesc = 0.76 OK

PASTIZALES 70%
BOSQUES RALOS 30%
SOLUCION:

VALOR DE N MEDIO:

PARA: N CORRECCION
ANTERIOR 70 85
POSTERIOR 80 91
DIFERENCIA 10 6
∆ UNITARIO 0.6
75.2 88.12
N corregido= 88.12
datos:
Pe = [P - (508/N) + 5.08]² /[P+(2032/N)-20.32]
NUMERADOR
3ER TÉRMINO = 5.08
DENOMINADOR
2DO TERMINO=2032/N = 23.06
denominador = 17.55
Cesc = 0.77 OK

Tabla Resumen del Cálculo del Coeficiente de Escurrimiento.
Cesc = Volumen de escurrimiento directo (Ved)/ volumen llovido (Vll)
Coeficiente
ÁREA
MICROCUENCA de
Escurrimiento
HA.
1 21.70 0.72
2 61.54 0.73
3 134.64 0.77
4 246.79 0.77
5 104.90 0.75
6 29.55 0.71
7 47.12 0.72
8 64.31 0.76
9 137.83 0.77
PROMEDIO 848.38 0.74

II.5. Periodo de retorno
Se entiende por período de retorno, el intervalo de tiempo durante el cual la obra llega a
su nivel de saturación.
En Hidrología es común tratar con los conceptos de período de retorno y probabilidad de

riesgo. El período de retorno o intervalo de recurrencia (en años), se define como el
número de años en que en promedio, se presenta un evento y se calcula como:
Donde P(x) representa la probabilidad de ocurrencia de un evento mayor o igual a x. El

período de retorno no es un intervalo fijo de ocurrencia de un evento, sino el promedio de
los intervalos de recurrencia.
La ecuación anterior y varias de las expresiones básicas de probabilidad permiten hacer las
deducciones siguientes:
1) La probabilidad de que un evento X ≥ x ocurra en algún año es
2) La probabilidad de que un evento x no ocurra en algún año
3) La probabilidad de que x no ocurra durante n años sucesivos:

4) La probabilidad R, llamada riesgo, de que x ocurra al menos una vez durante n años
sucesivos o vida útil es:
En la Tabla 4.7 se anotan los períodos de retorno asociados con diferentes niveles de
riesgo.
Tabla 4.7. Periodos de retorno asociados con diferentes niveles de riesgo y vida útil
esperada de la obra.
Para mostrar como emplear esta Tabla, supóngase que se tiene una obra con una vida útil
de 50 años, y que se desea que el riesgo o probabilidad de falla de la obra sea como
máximo igual al 40%; entonces la obra se debe diseñar con un evento que tenga como
periodo de retorno de 87.40 años.
Revisión: obra diseñada con un evento con periodo de retorno de 100 años y vida útil
estimada de 25 años, la probabilidad de falla durante su vida útil. Se obtiene empleando la
siguiente formula:
𝑉𝑢
−( − )

TR= 100
VIDA UTIL= 25
R= 22.22%
En hidrología, normalmente se prefiere trabajar con periodos de retorno en lugar de

probabilidades, pues es un concepto que resulta fácil de manejar ya que tiene las mismas
unidades (tiempo) que la vida útil de la obra.

II.6. Tiempo de concentración
El tiempo de concentración que transcurre entre el inicio de la lluvia y el establecimiento

del gasto de equilibrio se denomina tiempo de concentración y equivale al tiempo que
tarda el agua en pasar del punto más alejado hasta la salida de la cuenca.
Para calcular este tiempo se usaron las siguientes formulas:
1. CALIFORNIA HIGHWAYS AND PUBLIC WORKS.
.385
.87 8𝐿 3
[ ] (5.9)
𝐻
2. KIRPICH.
.77
𝐿
. 663 ∙ ( ) (5. )
√𝐻⁄𝐿
3. TEMEZ.
.76
𝐿
.3 ∙ [ . 5
] (5. )
(𝐻⁄𝐿 )
4. U.S. CORPS OF ENGENIEERS
.76
𝐿 ∙
.3 [ ] (5. 3)
𝑆 . 5

CALCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACION

ÁREA 1
A= 0.217 Km2 = 21.7 Has.
Lc= 0.830 Km
H= 0.500 m
H= 0.0005 km
S= 0.0006
1. CALIFORNIA HIGHWAYS AND PUBLIC WORKS

3 .385
.87 8𝐿
(5.9) Tc= 0.998 Hr
𝐻
2. KIRPICH
Tc= 0.998 Hr
3. TEMEZ
Tc= 1.065 Hr

.76
𝐿 ∙ Tc= 1.065 Hr
.3 (5. 3)
𝑆 . 5
1. CALIFORNIA HIGHWAYS AND PUBLIC WORKS 0.998

2. KIRPICH 0.998
3. TEMEZ 1.065
4. U.S. CORPS OF ENGENIEERS 1.065
PROMEDIO 1.032
Tc= 1.032 Hr


ÁREA 2
A= 0.615 Km2 = 61.54 Has.
Lc= 1.100 Km
H= 0.700 m
H= 0.0007 km
S= 0.0006

3 .385
.87 8𝐿
(5.9) Tc= 1.214 Hr
𝐻
2. KIRPICH
Tc= 1.213 Hr
3. TEMEZ
Tc= 1.306 Hr

.76
𝐿 ∙
.3 (5. 3)
𝑆 . 5 Tc= 1.306 Hr

2. KIRPICH 1.213
3. TEMEZ 1.306
PROMEDIO 1.260
Tc= 1.260 Hr


ÁREA 3
A= 1.3464 Km2 = 134.64 Has.
Lc= 2.1700 Km
H= 1.7000 m
H= 0.0017 km
S= 0.0008

3 .385
.87 8𝐿
(5.9) Tc= 1.891 Hr
𝐻
2. KIRPICH
Tc= 1.890 Hr
3. TEMEZ
Tc= 2.104 Hr

.76
𝐿 ∙
.3 (5. 3)
𝑆 . 5 Tc= 2.104 Hr

2. KIRPICH 1.890
3. TEMEZ 2.104
PROMEDIO 1.997
Tc= 1.997 Hr


ÁREA 4
A= 2.4679 Km2 = 246.79 Has.
Lc= 2.2590 Km
H= 1.3000 m
H= 0.0013 km
S= 0.0006

3 .385
.87 8𝐿
(5.9) Tc= 2.197 Hr
𝐻
2. KIRPICH
Tc= 2.195 Hr
3. TEMEZ
Tc= 2.300 Hr

.76
𝐿 ∙
.3 (5. 3)
𝑆 . 5 Tc= 2.300 Hr

2. KIRPICH 2.195
3. TEMEZ 2.300
PROMEDIO 2.248
Tc= 2.248 Hr


ÁREA 5
A= 1.0490 Km2 = 104.9 Has.
Lc= 1.7680 Km
H= 1.5000 m
H= 0.0015 km
S= 0.0008

3 .385
.87 8𝐿
(5.9) Tc= 1.566 Hr
𝐻
2. KIRPICH
Tc= 1.565 Hr
3. TEMEZ
Tc= 1.773 Hr

.76
𝐿 ∙ Tc= 1.773 Hr
.3 (5. 3)
𝑆 . 5

2. KIRPICH 1.565
3. TEMEZ 1.773
PROMEDIO 1.670
Tc= 1.670 Hr


ÁREA 6
A= 0.296 Km2 = 29.55 Has.
Lc= 0.765 Km
H= 0.450 m
H= 0.0005 km
S= 0.0006

3 .385
.87 8𝐿
(5.9) Tc= 0.946 Hr
𝐻
2. KIRPICH
Tc= 0.945 Hr
3. TEMEZ
Tc= 1.006 Hr

.76
𝐿 ∙ Tc= 1.006 Hr
.3 (5. 3)
𝑆 . 5

2. KIRPICH 0.945
3. TEMEZ 1.006
PROMEDIO 0.976
Tc= 0.976 Hr


ÁREA 7
A= 0.4712 Km2 = 47.12 Has.
Lc= 0.8500 Km
H= 0.5000 m
H= 0.0005 km
S= 0.0006

3 .385
.87 8𝐿
(5.9) Tc= 1.026 Hr
𝐻
2. KIRPICH
Tc= 1.025 Hr
3. TEMEZ
Tc= 1.090 Hr

.76
𝐿 ∙ Tc= 1.090 Hr
.3 (5. 3)
𝑆 . 5

2. KIRPICH 1.025
3. TEMEZ 1.090
PROMEDIO 1.058
Tc= 1.058 Hr


ÁREA 8
A= 0.6431 Km2 = 64.31 Has.
Lc= 1.6830 Km
H= 1.0000 m
H= 0.0010 km
S= 0.0006

3 .385
.87 8𝐿
(5.9) Tc= 1.730 Hr
𝐻
2. KIRPICH
Tc= 1.728 Hr
3. TEMEZ
Tc= 1.828 Hr

.76
𝐿 ∙ Tc= 1.828 Hr
.3 (5. 3)
𝑆 . 5

2. KIRPICH 1.728
3. TEMEZ 1.828
PROMEDIO 1.778
Tc= 1.778 Hr


ÁREA 9
A= 1.37830 Km2 = 137.83 Has.
Lc= 2.03549 Km
H= 1.20 m
H= 0.0012 km
S= 0.00059

3 .385
.87 8𝐿
(5.9) Tc= 2.009 Hr
𝐻
2. KIRPICH
Tc= 2.007 Hr
3. TEMEZ
Tc= 2.115 Hr

.76
𝐿 ∙ Tc= 2.115 Hr
.3 (5. 3)
𝑆 . 5

2. KIRPICH 2.007
3. TEMEZ 2.115
PROMEDIO 2.061
Tc= 2.061 Hr

Tabla Resumen del Cálculo del tiempo de Concentración.
1 2 3 4
CALIFORNI
A U.S. CORPS
PROMEDI
HIGHWAYS OF Tc
AREA KIRPICH TEMEZ O
AND ENGENIEER
PUBLIC S
WORKS
Horas
1 0.998 0.998 1.065 1.065 1.032 1.032
2 1.214 1.213 1.306 1.306 1.260 1.260
3 1.891 1.890 2.104 2.104 1.997 1.997
4 2.197 2.195 2.300 2.300 2.248 2.248
5 1.566 1.565 1.773 1.773 1.670 1.670
6 0.946 0.945 1.006 1.006 0.976 0.976
7 1.026 1.025 1.090 1.090 1.058 1.058
8 1.730 1.728 1.828 1.828 1.778 1.778
9 2.009 2.007 2.115 2.115 2.061 2.061

II.7. Delimitación de los Gastos Máximos.
II.7.1. Calculo de N de la S.C.S. (US)
EN ESTADO NATURAL
PASTIZALES 70%
BOSQUES RALOS 30%
TORMENTA CON DURACIÓN DE: Tc= 1.0316 hr 61.8962 minutos
SOLUCION:

VALOR DE N MEDIO:

PARA: N CORRECCION
ANTERIOR 70 85
POSTERIOR 80 91
DIFERENCIA 10 6
∆ UNITARIO 0.6
75.2 88.12
N corregido= 88.12
datos:
Pe = [P - (508/N) + 5.08]² /[P+(2032/N)-20.32]
Cesc = 0.72 OK
GASTO DE SALIDA
Tr= 100 AÑOS
duración 61.90 minutos
Q= 2.778*C*I*A
C= 0.72
I= 112.612 mm/h
A= 21.70 Has
Q= 4,864.58 lps
Q= 4.86 M³/S

EN ESTADO NATURAL
PASTIZALES 70%
BOSQUES RALOS 30%
SOLUCION:

VALOR DE N MEDIO:

PARA: N CORRECCION
ANTERIOR 70 85
POSTERIOR 80 91
DIFERENCIA 10 6
∆ UNITARIO 0.6
75.2 88.12
N corregido= 88.12
datos:
Pe = [P - (508/N) + 5.08]² /[P+(2032/N)-20.32]
Cesc = 0.73 OK
GASTO DE SALIDA
Tr= tr=100 años AÑOS
Q= 2.778*C*I*A
C= 0.73
I= 99.13 mm/h
A= 61.54 Has
Q= 12,415.14 lps
Q= 12.42 M³/S

EN ESTADO NATURAL
PASTIZALES 70%
BOSQUES RALOS 30%
SOLUCION:

VALOR DE N MEDIO:

PARA: N CORRECCION
ANTERIOR 70 85
POSTERIOR 80 91
DIFERENCIA 10 6
∆ UNITARIO 0.6
75.2 88.12
N corregido= 88.12
datos:
Pe = [P - (508/N) + 5.08]² /[P+(2032/N)-20.32]
Cesc = 0.77 OK
GASTO DE SALIDA
Tr= 100 AÑOS
Q= 2.778*C*I*A
C= 0.77
I= 73.37 mm/h
A= 134.64 Has
Q= 21,009.34 lps
Q= 21.01 M³/S

EN ESTADO NATURAL
PASTIZALES 70%
BOSQUES RALOS 30%
SOLUCION:

VALOR DE N MEDIO:

PARA: N CORRECCION
ANTERIOR 70 85
POSTERIOR 80 91
DIFERENCIA 10 6
∆ UNITARIO 0.6
75.2 88.12
N corregido= 88.12
datos:
Pe = [P - (508/N) + 5.08]² /[P+(2032/N)-20.32]
Cesc = 0.77 OK
GASTO DE SALIDA
Tr= 100 AÑOS
Q= 2.778*C*I*A
C= 0.77
I= 67.83 mm/h
A= 246.79 Has
Q= 35,960.66 lps
Q= 35.96 M³/S

EN ESTADO NATURAL
PASTIZALES 70%
BOSQUES RALOS 30%
SOLUCION:

VALOR DE N MEDIO:

PARA: N CORRECCION
ANTERIOR 70 85
POSTERIOR 80 91
DIFERENCIA 10 6
∆ UNITARIO 0.6
75.2 88.12
N corregido= 88.12
datos:
Pe = [P - (508/N) + 5.08]² /[P+(2032/N)-20.32]
Cesc = 0.75 OK
GASTO DE SALIDA
Tr= 100 AÑOS
Q= 2.778*C*I*A
C= 0.75
I= 82.56 mm/h
A= 104.90 Has
Q= 18,124.11 lps
Q= 18.12 M³/S

EN ESTADO NATURAL
PASTIZALES 70%
BOSQUES RALOS 30%
SOLUCION:

VALOR DE N MEDIO:

PARA: N CORRECCION
ANTERIOR 70 85
POSTERIOR 80 91
DIFERENCIA 10 6
∆ UNITARIO 0.6
75.2 88.12
N corregido= 88.12
datos:
Pe = [P - (508/N) + 5.08]² /[P+(2032/N)-20.32]
NUMERADOR
Cesc = 0.71 OK
GASTO DE SALIDA
Tr= 100 AÑOS
Q= 2.778*C*I*A
C= 0.71
I= 116.64 mm/h
A= 29.55 Has
Q= 6,816.21 lps
Q= 6.82 M³/S

EN ESTADO NATURAL
PASTIZALES 70%
BOSQUES RALOS 30%
SOLUCION:

VALOR DE N MEDIO:

PARA: N CORRECCION
ANTERIOR 70 85
POSTERIOR 80 91
DIFERENCIA 10 6
∆ UNITARIO 0.6
75.2 88.12
N corregido= 88.12
datos:
Pe = [P - (508/N) + 5.08]² /[P+(2032/N)-20.32]
Cesc = 0.72 OK
GASTO DE SALIDA
Tr= 100 AÑOS
Q= 2.778*C*I*A
C= 0.72
I= 110.84 mm/h
A= 47.12 Has
Q= 10,427.20 lps
Q= 10.43 M³/S

EN ESTADO NATURAL
PASTIZALES 70%
BOSQUES RALOS 30%
SOLUCION:

VALOR DE N MEDIO:

PARA: N CORRECCION
ANTERIOR 70 85
POSTERIOR 80 91
DIFERENCIA 10 6
∆ UNITARIO 0.6
75.2 88.12
N corregido= 88.12
datos:
Pe = [P - (508/N) + 5.08]² /[P+(2032/N)-20.32]
Cesc = 0.76 OK
GASTO DE SALIDA
Tr= 100 AÑOS
Q= 2.778*C*I*A
C= 0.76
I= 79.20 mm/h
A= 64.31 Has
Q= 10,721.92 lps
Q= 10.72 M³/S

EN ESTADO NATURAL
PASTIZALES 70%
BOSQUES RALOS 30%
SOLUCION:

VALOR DE N MEDIO:

PARA: N CORRECCION
ANTERIOR 70 85
POSTERIOR 80 91
DIFERENCIA 10 6
∆ UNITARIO 0.6
75.2 88.12
N corregido= 88.12
datos:
Pe = [P - (508/N) + 5.08]² /[P+(2032/N)-20.32]
Cesc = 0.77 OK
GASTO DE SALIDA
Tr= 100 AÑOS
Q= 2.778*C*I*A
C= 0.77
I= 71.85 mm/h
A= 137.83 Has
Q= 21,119.60 lps
Q= 21.12 M³/S

II.7.2. Método del hidrograma empírico triangular
Utilizando la N que define CENAPRED
Se acepta que el Hidrograma de escurrimiento directo es triangular
Con gasto máximo:

Qmax
Tiempo pico igual al tiempo de concentración

Tp = Tc
Tiempo de recesión se calculará con:

Tr = X * Tc
TABLA 8.2
PÁRAMETRO " X " DEL MÉTODO DEL HET
A (KM²) X
< 500 1.00
500-5000 1.50
> 5000 2.50
PROCEDIMIENTO.
1) Calcular Tc
2) Obtener las curvas PDT ó IDT
Se valúa la "P" para la duración D=Tc, para el Tr deseado
3) Se calculan los números de escurrimiento del USSCS, la precipitación en exceso Pe,
producida en la cuenca para la precipitación P
4) Calcular Qmax a partir del Hidrograma triangular se obtiene:
Qmax = 2*VE/(Tc +Tr)
Donde:
Ve = es el volumen de escurrimiento directo

HIDROGRAMA EMPIRICO TRIANGULAR
SE DESEA ESTIMAR EL GASTO MÁXIMO QUE SE PUEDA PRESENTAR EN UNA CUENCA CON
LOS SIGUIENTES DATOS
PENDIENTE DETERMINADA EN HOJAS LIDAR DE INEGI
PENDIENTE S = 0.00060 M/M
ÁREA DE LA CUENCA
A = 0.22 KM² 21.70 hectáreas
LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL
L = 830.00 Metros
PENDIENTE DE LA CUENCA
Sc = 0.00060
NÚMERO DE ESCURRIMIENTO
N = 88
TIEMPO DE CONCENTRACION
TC = 0.000325* L^0.77 /S^0.385 kirpich
L = EN METROS
TC = 1.00 HORAS
TC = 60.00 MINUTOS
DE LAS CURVAS DE IDT

Tr = 100.00 AÑOS
LA PRECIPITACIÓN PARA d=Tc
P = 114.850 [mm]
LA PRECIPITACIÓN EN EXCESO SE OBTIENE DE:
PE = [P - (5080/N) + 50.80]² /[P+(20320/N)-203.2]
PE = 81.70 [mm]
OBTENCIÓN DEL VOLÚMEN DE ESCURRIMIENTO DIRECTO
Ve = Pe * A
Ve = 17,729.26 M³
OBTENCIÓN DE Tre
puesto que el área es < 500 km²
X = 1.00
Tre = X * Tc
Tre = 3,599.88 segundos
Ve = Qpico*Tbase/2
Qmax = 2*Ve/(Tc +Tr)
(Tc +Tr) = 7,199.76 seg
Qmax = 4.92 M³/s

ÁREA DE LA CUENCA
L = 1,100.00 Metros
Sc = 0.00060
N = 88 ÁREAS VERDES
TC = 0.000325* L^0.77 /S^0.385 kirpich
L = EN METROS
TC = 1.24 HORAS
TC = 74.53 MINUTOS

Tr = 100.00 AÑOS
P = 124.250 [mm]
PE = [P - (5080/N) + 50.80]² /[P+(20320/N)-203.2]
PE = 90.58 [mm]
Ve = Pe * A
Ve = 55,743.61 M³
OBTENCIÓN DE Tre
X = 1.00
Tre = X * Tc
Ve = Qpico*Tbase/2
(Tc +Tr) = 8,943.35 seg
Qmax = 12.47 M³/s

ÁREA DE LA CUENCA
L = 2,170.00 Metros
Sc = 0.00080
N = 88 PASTIZALES
TC = 0.000325* L^0.77 /S^0.385 kirpich
L = EN METROS
TC = 1.88 HORAS
TC = 112.57 MINUTOS

Tr = 100.00 AÑOS
P = 143.450 [mm]
PE = [P - (5080/N) + 50.80]² /[P+(20320/N)-203.2]
PE = 108.90 [mm] 0.76
Ve = Pe * A
Ve = 146,616.90 M³
OBTENCIÓN DE Tre
X = 1.00
Tre = X * Tc
Ve = Qpico*Tbase/2
(Tc +Tr) = 13,508.28 seg
Qmax = 21.71 M³/s

ÁREA DE LA CUENCA
L = 2,259.00 Metros
Sc = 0.00060
N = 88 PASTIZALES
TC = 0.000325* L^0.77 /S^0.385 kirpich
L = EN METROS
TC = 2.16 HORAS
TC = 129.71 MINUTOS

Tr = 100.00 AÑOS
P = 150.490 [mm]
PE = [P - (5080/N) + 50.80]² /[P+(20320/N)-203.2]
PE = 115.66 [mm]
Ve = Pe * A
Ve = 285,433.85 M³
OBTENCIÓN DE Tre
X = 1.00
Tre = X * Tc
Ve = Qpico*Tbase/2
(Tc +Tr) = 15,564.78 seg
Qmax = 36.68 M³/s

ÁREA DE LA CUENCA
L = 1,768.00 Metros
Sc = 0.00080
N = 88 PASTIZALES
TC = 0.000325* L^0.77 /S^0.385 kirpich
L = EN METROS
TC = 1.60 HORAS
TC = 96.14 MINUTOS

Tr = 100.00 AÑOS
P = 135.890 [mm]
PE = [P - (5080/N) + 50.80]² /[P+(20320/N)-203.2]
PE = 101.66 [mm]
Ve = Pe * A
Ve = 106,640.71 M³
OBTENCIÓN DE Tre
X = 1.00
Tre = X * Tc
Ve = Qpico*Tbase/2
(Tc +Tr) = 11,536.86 seg
Qmax = 18.49 M³/s

ÁREA DE LA CUENCA
L = 765.00 Metros
Sc = 0.00060
N = 88 PASTIZALES
TC = 0.000325* L^0.77 /S^0.385 kirpich
L = EN METROS
TC = 0.94 HORAS
TC = 56.35 MINUTOS

Tr = 100.00 AÑOS
P = 112.210 [mm]
PE = [P - (5080/N) + 50.80]² /[P+(20320/N)-203.2]
PE = 79.22 [mm]
Ve = Pe * A
Ve = 23,409.64 M³
OBTENCIÓN DE Tre
X = 1.00
Tre = X * Tc
Ve = Qpico*Tbase/2
(Tc +Tr) = 6,761.56 seg
Qmax = 6.92 M³/s

ÁREA DE LA CUENCA
L = 850.00 Metros
Sc = 0.00060
N = 88 PASTIZALES
TC = 0.000325* L^0.77 /S^0.385 kirpich
L = EN METROS
TC = 1.02 HORAS
TC = 61.11 MINUTOS

Tr = 100.00 AÑOS
P = 115.630 [mm]
PE = [P - (5080/N) + 50.80]² /[P+(20320/N)-203.2]
CALCULOS
PE = 82.44 [mm]
Ve = Pe * A
Ve = 38,843.78 M³
OBTENCIÓN DE Tre
X = 1.00
Tre = X * Tc
Ve = Qpico*Tbase/2
(Tc +Tr) = 7,332.97 seg
Qmax = 10.59 M³/s

ÁREA DE LA CUENCA
L = 1,683.00 Metros
Sc = 0.00060
N = 88 PASTIZALES
TC = 0.000325* L^0.77 /S^0.385 kirpich
L = EN METROS
TC = 1.72 HORAS
TC = 103.40 MINUTOS

Tr = 100.00 AÑOS
P = 139.340 [mm]
PE = [P - (5080/N) + 50.80]² /[P+(20320/N)-203.2]
PE = 104.96 [mm]
Ve = Pe * A
Ve = 67,498.46 M³
OBTENCIÓN DE Tre
X = 1.00
Tre = X * Tc
Ve = Qpico*Tbase/2
(Tc +Tr) = 12,408.30 seg
Qmax = 10.88 M³/s

ÁREA DE LA CUENCA
L = 2,035.49 Metros
Sc = 0.00060
N = 88 PASTIZALES
TC = 0.000325* L^0.77 /S^0.385 kirpich
L = EN METROS
TC = 2.00 HORAS
TC = 119.71 MINUTOS

Tr = 100.00 AÑOS
P = 146.480 [mm]
PE = [P - (5080/N) + 50.80]² /[P+(20320/N)-203.2]
PE = 111.80 [mm]
Ve = Pe * A
Ve = 154,098.87 M³
OBTENCIÓN DE Tre
X = 1.00
Tre = X * Tc
Ve = Qpico*Tbase/2
(Tc +Tr) = 14,364.90 seg
Qmax = 21.45 M³/s

II.7.3. Método de Temez hidrograma triangular unitario
HIDROGRAMA TRIANGULAR UNITARIO
Ip = 112.612 mm/h Hp= 116.216 mm

tc = 1.032 horas Coef esc 0.72
tc = 61.92 minutos Hp neta= 83.68 mm
Tr = 100.00 años
Datos de entrada Cálculos 4.00
Long cauce= 0.830 km. Pendiente= 0.0006 m/m
3.50
Cota max= 7.00 m (Fórmula tiempo conc. de la norma 5.2-IC) Datos para dibujar el triángulo
Cota min= 6.50 m témez t conc= 1.0320 horas tiempo Q 3.00
Caudal
Superficie= 0.22 km2 tiempo punta= 1.12 horas 0.00 0.00 2.50
Precipitación= 83.68 mm tiempo base= 2.99 horas 1.12 3.38
3 2.00
Duración P neta= 1.00 horas Caudal de la punta= 3.38 m /seg. 2.99 0.00
Comprobación: 1.50
Volumen total por el área bajo el hidrograma
1.00
(area triángulo = Base X altura / 2):
0.50
(Q* T BASE*3600)/2 18158 m3
Qsal = Hp(M)*AREA(M²)/(Tbase *3600) Volumen total (area cuenca X lámina agua caída): 0.00
Q = {Hp(M)*AREA(M²)*2}/T BASE*3600 18158 m3
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00
3
Qp = 3.38 m /seg. 3.37571001 tiempo
t / tp Q / Qp t Q
4.0
0 0 0.00 0.00
0.1 0.015 0.11 0.05 3.5
0.2 0.075 0.22 0.25
0.3 0.16 0.34 0.54 3.0
0.4 0.28 0.45 0.95
Caudal (m3/seg)
0.5 0.43 0.56 1.45 2.5

0.6 0.6 0.67 2.03
0.7 0.77 0.78 2.60
2.0
0.8 0.89 0.90 3.00
0.9 0.97 1.01 3.27
1 1 1.12 3.38 1.5
1.1 0.98 1.23 3.31
1.2 0.92 1.34 3.11 1.0
1.3 0.84 1.45 2.84
1.4 0.75 1.57 2.53 0.5
1.5 0.65 1.68 2.19
1.6 0.57 1.79 1.92
0.0
1.8 0.43 2.01 1.45
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
2 0.32 2.24 1.08
tiempo (horas)
2.2 0.24 2.46 0.81
2.4 0.18 2.69 0.61
2.6 0.13 2.91 0.44
2.8 0.098 3.13 0.33
3 0.075 3.36 0.25
3.5 0.036 3.92 0.12
4 0.018 4.48 0.06
4.5 0.009 5.04 0.03
5 0.004 5.60 0.01

Ip = 99.126 mm/h Hp= 124.899 mm

Tr = 100.00 años
Long cauce= 1.100 km. Pendiente= 0.0006 m/m 9.00
Cota max= 7.00 m (Fórmula tiempo conc. de la norma 5.2-IC) Datos para dibujar el triángulo 8.00
Cota min= 6.30 m témez t conc= 1.2600 horas tiempo Q
7.00
Caudal
Superficie= 0.62 km2 tiempo punta= 1.26 horas 0.00 0.00
6.00
3 5.00
Comprobación:
4.00
Volumen total por el área bajo el hidrograma 3.00
2.00
(Q* T BASE*3600)/2 56110 m3
1.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00
3
Qp = 9.30 m /seg. 9.29533557 tiempo
t / tp Q / Qp t Q
10.0
0 0 0.00 0.00 9.0
0.1 0.015 0.13 0.14
0.2 0.075 0.25 0.70 8.0
0.3 0.16 0.38 1.49
0.4 0.28 0.50 2.60 7.0
Caudal (m3/seg)
0.5 0.43 0.63 4.00

0.6 0.6 0.75 5.58 6.0
0.7 0.77 0.88 7.16
5.0
0.8 0.89 1.00 8.27
0.9 0.97 1.13 9.02 4.0
1 1 1.26 9.30
1.1 0.98 1.38 9.11 3.0
1.2 0.92 1.51 8.55
1.3 0.84 1.63 7.81 2.0
1.4 0.75 1.76 6.97
1.5 0.65 1.88 6.04 1.0
1.6 0.57 2.01 5.30
0.0
1.8 0.43 2.26 4.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0
2 0.32 2.51 2.97
tiempo (horas)
2.2 0.24 2.76 2.23
2.4 0.18 3.01 1.67
2.6 0.13 3.27 1.21
2.8 0.098 3.52 0.91
3 0.075 3.77 0.70
3.5 0.036 4.40 0.33
4 0.018 5.02 0.17
4.5 0.009 5.65 0.08
5 0.004 6.28 0.04

Ip = 73.371 mm/h Hp= 146.522 mm

Tr = 100.00 años
14.00
Caudal
12.00
3 10.00
Comprobación:
8.00
4.00
(Q* T BASE*3600)/2 151903 m3
2.00
0.00 2.00 4.00 6.00
3
Qp = 18.61 m /seg. 18.61207219 tiempo
t / tp Q / Qp t Q
20.0
0 0 0.00 0.00 18.0
0.1 0.015 0.17 0.28
0.2 0.075 0.34 1.40 16.0
0.3 0.16 0.51 2.98
0.4 0.28 0.68 5.21 14.0
Caudal (m3/seg)
0.5 0.43 0.85 8.00

0.6 0.6 1.02 11.17 12.0
0.7 0.77 1.19 14.33
10.0
0.8 0.89 1.36 16.56
0.9 0.97 1.53 18.05 8.0
1 1 1.70 18.61
1.1 0.98 1.87 18.24 6.0
1.2 0.92 2.04 17.12
1.3 0.84 2.21 15.63 4.0
1.4 0.75 2.38 13.96
1.5 0.65 2.55 12.10 2.0
1.6 0.57 2.72 10.61
0.0
1.8 0.43 3.06 8.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
2 0.32 3.40 5.96
tiempo (horas)
2.2 0.24 3.74 4.47
2.4 0.18 4.08 3.35
2.6 0.13 4.42 2.42
2.8 0.098 4.75 1.82
3 0.075 5.09 1.40
3.5 0.036 5.94 0.67
4 0.018 6.79 0.34
4.5 0.009 7.64 0.17
5 0.004 8.49 0.07

Ip = 67.833 mm/h Hp= 152.489 mm

Tr = 100.00 años
30.00
Caudal
Precipitación= 117.42 mm tiempo base= 4.94 horas 1.85 32.61 20.00
3
15.00
Comprobación:
5.00
(Q* T BASE*3600)/2 289771 m3
0.00 2.00 4.00 6.00
3
Qp = 32.61 m /seg. 32.61233658 tiempo
t / tp Q / Qp t Q
35.0
0 0 0.00 0.00
0.1 0.015 0.18 0.49 30.0
0.2 0.075 0.37 2.45
0.3 0.16 0.55 5.22
0.4 0.28 0.74 9.13 25.0
Caudal (m3/seg)
0.5 0.43 0.92 14.02

0.6 0.6 1.11 19.57 20.0
0.7 0.77 1.29 25.11
0.8 0.89 1.48 29.02
0.9 0.97 1.66 31.63 15.0
1 1 1.85 32.61
1.1 0.98 2.03 31.96 10.0
1.2 0.92 2.22 30.00
1.3 0.84 2.40 27.39
1.4 0.75 2.59 24.46 5.0
1.5 0.65 2.77 21.20
1.6 0.57 2.96 18.59
0.0
1.8 0.43 3.33 14.02
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0
2 0.32 3.70 10.44
tiempo (horas)
2.2 0.24 4.07 7.83
2.4 0.18 4.44 5.87
2.6 0.13 4.81 4.24
2.8 0.098 5.18 3.20
3 0.075 5.55 2.45
3.5 0.036 6.47 1.17
4 0.018 7.40 0.59
4.5 0.009 8.32 0.29
5 0.004 9.24 0.13

Ip = 82.556 mm/h Hp= 137.869 mm

Tr = 100.00 años
14.00
Caudal
Superficie= 1.049 km2 tiempo punta= 1.50 horas 0.00 0.00 10.00
3 8.00
Comprobación: 6.00
Volumen total por el área bajo el hidrograma
4.00
2.00
(Q* T BASE*3600)/2 108468 m3
0.00 2.00 4.00 6.00
3
Qp = 15.03 m /seg. 15.02616543 tiempo
t / tp Q / Qp t Q
16.0
0 0 0.00 0.00
0.1 0.015 0.15 0.23 14.0
0.2 0.075 0.30 1.13
0.3 0.16 0.45 2.40 12.0
0.4 0.28 0.60 4.21
Caudal (m3/seg)
0.5 0.43 0.75 6.46 10.0

0.6 0.6 0.90 9.02
0.7 0.77 1.05 11.57
8.0
0.8 0.89 1.20 13.37
0.9 0.97 1.35 14.58
1 1 1.50 15.03 6.0
1.1 0.98 1.65 14.73
1.2 0.92 1.80 13.82 4.0
1.3 0.84 1.95 12.62
1.4 0.75 2.10 11.27 2.0
1.5 0.65 2.25 9.77
1.6 0.57 2.40 8.56
0.0
1.8 0.43 2.70 6.46
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0
2 0.32 3.00 4.81
tiempo (horas)
2.2 0.24 3.30 3.61
2.4 0.18 3.60 2.70
2.6 0.13 3.91 1.95
2.8 0.098 4.21 1.47
3 0.075 4.51 1.13
3.5 0.036 5.26 0.54
4 0.018 6.01 0.27
4.5 0.009 6.76 0.14
5 0.004 7.51 0.06

Ip = 116.635 mm/h Hp= 116.635 mm

Tr = 100.00 años
6.00
Caudal
Precipitación= 82.81 mm tiempo base= 2.23 horas 0.84 6.09 4.00
3
3.00
Comprobación:
1.00
(Q* T BASE*3600)/2 24471 m3
0.00 1.00 2.00 3.00
3
Qp = 6.09 m /seg. 6.09343987 tiempo
t / tp Q / Qp t Q
7.0
0 0 0.00 0.00
0.1 0.015 0.08 0.09 6.0
0.2 0.075 0.17 0.46
0.3 0.16 0.25 0.97
0.4 0.28 0.33 1.71 5.0
Caudal (m3/seg)
0.5 0.43 0.42 2.62

0.6 0.6 0.50 3.66 4.0
0.7 0.77 0.58 4.69
0.8 0.89 0.67 5.42
0.9 0.97 0.75 5.91 3.0
1 1 0.84 6.09
1.1 0.98 0.92 5.97 2.0
1.2 0.92 1.00 5.61
1.3 0.84 1.09 5.12
1.4 0.75 1.17 4.57 1.0
1.5 0.65 1.25 3.96
1.6 0.57 1.34 3.47
0.0
1.8 0.43 1.50 2.62
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
2 0.32 1.67 1.95
tiempo (horas)
2.2 0.24 1.84 1.46
2.4 0.18 2.01 1.10
2.6 0.13 2.17 0.79
2.8 0.098 2.34 0.60
3 0.075 2.51 0.46
3.5 0.036 2.92 0.22
4 0.018 3.34 0.11
4.5 0.009 3.76 0.05
5 0.004 4.18 0.02

Ip = 110.843 mm/h Hp= 117.272 mm

Tr = 100.00 años
7.00
Caudal
6.00
3 5.00
Comprobación:
4.00
2.00
(Q* T BASE*3600)/2 39685 m3
1.00
0.00 1.00 2.00 3.00
3
Qp = 9.33 m /seg. 9.33244444 tiempo
t / tp Q / Qp t Q
10.0
0 0 0.00 0.00 9.0
0.1 0.015 0.09 0.14
0.2 0.075 0.18 0.70 8.0
0.3 0.16 0.27 1.49
0.4 0.28 0.35 2.61 7.0
Caudal (m3/seg)
0.5 0.43 0.44 4.01

0.6 0.6 0.53 5.60 6.0
0.7 0.77 0.62 7.19
5.0
0.8 0.89 0.71 8.31
0.9 0.97 0.80 9.05 4.0
1 1 0.88 9.33
1.1 0.98 0.97 9.15 3.0
1.2 0.92 1.06 8.59
1.3 0.84 1.15 7.84 2.0
1.4 0.75 1.24 7.00
1.5 0.65 1.33 6.07 1.0
1.6 0.57 1.42 5.32
0.0
1.8 0.43 1.59 4.01
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
2 0.32 1.77 2.99
tiempo (horas)
2.2 0.24 1.95 2.24
2.4 0.18 2.12 1.68
2.6 0.13 2.30 1.21
2.8 0.098 2.48 0.91
3 0.075 2.65 0.70
3.5 0.036 3.10 0.34
4 0.018 3.54 0.17
4.5 0.009 3.98 0.08
5 0.004 4.42 0.04

Ip = 79.203 mm/h Hp= 140.823 mm

Tr = 100.00 años
7.00
Caudal
6.00
3 5.00
Comprobación:
4.00
2.00
(Q* T BASE*3600)/2 68828 m3
1.00
0.00 2.00 4.00 6.00
3
Qp = 9.14 m /seg. 9.14046228 tiempo
t / tp Q / Qp t Q
10.0
0 0 0.00 0.00 9.0
0.1 0.015 0.16 0.14
0.2 0.075 0.31 0.69 8.0
0.3 0.16 0.47 1.46
0.4 0.28 0.63 2.56 7.0
Caudal (m3/seg)
0.5 0.43 0.78 3.93

0.6 0.6 0.94 5.48 6.0
0.7 0.77 1.10 7.04
5.0
0.8 0.89 1.25 8.14
0.9 0.97 1.41 8.87 4.0
1 1 1.57 9.14
1.1 0.98 1.72 8.96 3.0
1.2 0.92 1.88 8.41
1.3 0.84 2.04 7.68 2.0
1.4 0.75 2.19 6.86
1.5 0.65 2.35 5.94 1.0
1.6 0.57 2.51 5.21
0.0
1.8 0.43 2.82 3.93
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
2 0.32 3.13 2.92
tiempo (horas)
2.2 0.24 3.45 2.19
2.4 0.18 3.76 1.65
2.6 0.13 4.07 1.19
2.8 0.098 4.39 0.90
3 0.075 4.70 0.69
3.5 0.036 5.48 0.33
4 0.018 6.27 0.16
4.5 0.009 7.05 0.08
5 0.004 7.83 0.04

Ip = 71.854 mm/h Hp= 148.091 mm

Tr = 100.00 años
14.00
Caudal
12.00
3 10.00
Comprobación:
8.00
4.00
(Q* T BASE*3600)/2 157168 m3
2.00
0.00 2.00 4.00 6.00
3
Qp = 18.83 m /seg. 18.83128081 tiempo
t / tp Q / Qp t Q
20.0
0 0 0.00 0.00 18.0
0.1 0.015 0.17 0.28
0.2 0.075 0.35 1.41 16.0
0.3 0.16 0.52 3.01
0.4 0.28 0.69 5.27 14.0
Caudal (m3/seg)
0.5 0.43 0.87 8.10

0.6 0.6 1.04 11.30 12.0
0.7 0.77 1.22 14.50
10.0
0.8 0.89 1.39 16.76
0.9 0.97 1.56 18.27 8.0
1 1 1.74 18.83
1.1 0.98 1.91 18.45 6.0
1.2 0.92 2.08 17.32
1.3 0.84 2.26 15.82 4.0
1.4 0.75 2.43 14.12
1.5 0.65 2.60 12.24 2.0
1.6 0.57 2.78 10.73
0.0
1.8 0.43 3.13 8.10
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0
2 0.32 3.47 6.03
tiempo (horas)
2.2 0.24 3.82 4.52
2.4 0.18 4.17 3.39
2.6 0.13 4.52 2.45
2.8 0.098 4.86 1.85
3 0.075 5.21 1.41
3.5 0.036 6.08 0.68
4 0.018 6.95 0.34
4.5 0.009 7.81 0.17
5 0.004 8.68 0.08

II.7.4. Resumen de gastos de salida.
GASTO (Q)
RESUMEN GASTOS DE ÁREA USA SCS CENAPRED
THU RESUMEN
SALIDA CON N HET
HA. M³/S
1 21.70 4.86 4.92 3.38 4.39
2 61.54 12.42 12.47 9.30 11.39
MICROCUENCA
3 134.64 21.01 21.71 18.61 20.44

4 246.79 35.96 36.68 32.61 35.08
5 104.90 18.12 18.49 15.03 17.21
6 29.55 6.82 6.92 6.09 6.61
7 47.12 10.43 10.59 9.33 10.12
8 64.31 10.72 10.88 9.14 10.25
9 137.83 21.12 21.45 18.83 20.47
SUMA 848.38 141.46 144.12 122.32 135.96
Como puede observarse en la tabla del resumen de gastos el gasto esperado máximo es
de:
Q= 135.96 m3/s
Esto es considerando la totalidad de la cuenca y el escenario anterior a la situación actual.
III. Análisis del escenario actual al mes de mayo de 2016
SEGUNDO ESCENARIO
Investigación del sitio para identificar obras existentes.
En la imagen siguiente se muestra la situación actual en relación con los desarrollos

existentes y que han modificado el sentido de los escurrimientos.

Como puede verse se encuentra un ducto a medio construir que fuera cancelado por la
CONAGUA, es de entenderse que con este ducto la empresa propietaria del desarrollo
inmobiliario pretendió devolver el sentido del escurrimiento inicial, al no concluirlo existe
ahí una retención de agua que se refleja en los predios localizados aguas arriba.


Ducto Pluvial clausurado por Conagua

Dimensiones interiores 4.00 de ancho y 1.10 de altura

Como puede observarse las áreas afectadas por la presencia del ducto de concreto y de la
alcantarilla que vemos inmediatamente arriba, son: las áreas de las cuencas 1, 2, 3, 6 y 7. Y
se consigna el gasto que debe pasar por la zona mostrada.
GASTO (Q)
RESUMEN GASTOS DE ÁREA USA SCS CENAPRED
THU RESUMEN
SALIDA CON N HET
HA. M³/S
MICROCUENCA
1 21.70 4.86 4.92 3.38 4.39

2 61.54 12.42 12.47 9.30 11.39
3 134.64 21.01 21.71 18.61 20.44
6 29.55 6.82 6.92 6.09 6.61
7 47.12 10.43 10.59 9.33 10.12
SUMA 294.55 ----- ----- ----- 52.95
Lógicamente nunca el ducto por sus características permitirá la evacuación del gasto
señalado (52.95m3/s), lo que implica retención de agua en las zonas aguas arriba del
punto analizado.

Otras imágenes que nos ayudan a la interpretación del fenómeno.
X=501,514.50; Y=1’991,696.10
Estas alcantarillas se encuentran localizadas sobre la avenida prolongación de Paseo

Usumacinta y son las que debieran permitir la evacuación del gasto total calculado o
esperado para el periodo de retorno estudiado.
Analizaremos a continuación el gasto que permitiría esta estructura trabajando como tubo
ahogado por las razones obvias que se desprenden del tipo y diámetro de las tres
alcantarillas.

REVISIÓN DE ALCANTARILLA
Q de trabajo (M³/S)
CRITERIO: ALCANTARILLA AHOGADA
CARGA HIDRAÚLICA m/corona de la alcantarilla
V= 9.8 𝐻
Q= 0.6*Ahid*V
DIÁMETRO Área CARGA V Q

PULGADAS M M² m s/c (M/S) (M³/S)
60 1.524 1.82 0.20 1.98 2.17
60 1.524 1.82 0.40 2.80 3.06
60 1.524 1.82 0.60 3.43 3.75
60 1.524 1.82 0.80 3.96 4.33
60 1.524 1.82 1.00 4.43 4.85
Número de ductos 3.00
(M³/S)
Gasto a evacuar por el conjunto 14.54
El resultado anterior pone en evidencia que la estructura existente es insuficiente para

evacuar el gasto esperado.
Por otra parte se observa que la obra recolectora de los gastos de la cuenca es un dren a
cielo abierto que existe en todo el desarrollo y desemboca en el puente alcantarilla que se
encuentra localizado atravesando perpendicularmente a la avenida prolongación de Paseo
Usumacinta (Boulevard Bicentenario).
Este último dren descarga finalmente en un ramal del rio Samaria y sería razonable
trabajar en el desazolve y mantenimientos de este dren.
A continuación se calculara el gasto que puede llevar en su seno el referido dren,

considerado como dren a cielo abierto.

REVISIÓN DREN A CIELO ABIERTO

SECCION EXISTENTE
FORMULA DE MANNING
SECCION TRAPECIAL
k k
D =
θ
B
AREA HIDRAULICA
AREA = B * D + K * D2
K = RELACION DE TALUDES
K = COTANGENTE DE θ
Pm B + 2 * D * ( K ^2 + 1 ) 1/2
PLANTILLA ACTUAL B 12.00 M
TIRANTE ACTUAL D 2.50 M
RELACION DE TALUDES K 2.00
n 0.035 DREN CON MALEZA
PENDIENTE s 0.00050 s1/2 0.02236068
Ah 42.50
PERIMETRO MOJADO Pm 23.18034
2/3
RADIO HIDRAULICO rh 1.83345 rh 1.49800324
1/n 28.5714286
VELOCIDAD V = 0.96
GASTO Q = 40.67 M3/SEG


Fotografía que muestra el ducto que desaloja el agua en la estructura cancelada por
CONAGUA (aguas abajo)

Fotografía que muestra el ducto que desaloja el agua de la microcuenca número 1

(X=500,680.69; Y=1’992,190.76)
Fotografía que muestra el ducto que desaloja el agua de la microcuenca número 1

(X=500,680.69; Y=1’992,190.76)

Análisis del ducto alcantarilla que desaloja el agua de la microcuenca número 1.
REVISIÓN DE ALCANTARILLA
Q de trabajo (M³/S)
CRITERIO: ALCANTARILLA AHOGADA
CARGA HIDRAÚLICA m/corona de la alcantarilla
V= 9.8 𝐻
Q= 0.6*Ahid*V
DIÁMETRO Área CARGA V Q

PULGADAS M M² M S/C (M/S) (M³/S)
40 1.016 0.81032096 0.60 3.43 1.67
40 1.016 0.81032096 0.80 3.96 1.93
40 1.016 0.81032096 1.00 4.43 2.15
40 1.016 0.81032096 1.20 4.85 2.36
Este caso provoca problemas de retención de agua, aguas arriba de la alcantarilla, que no
es el caso que nos ocupa.
IV. Conclusiones y recomendaciones
Del análisis que se consigna: se concluye que las obras en desarrollo en la zona están
alterando el sentido de los escurrimientos, y traerán problemas de inundaciones al
presentarse precipitaciones de la magnitud de las calculadas, o bien lluvias atípicas que
generen grandes precipitaciones.
Se concluye que las obras existentes no han obedecido a un diseño racional y por lo
mismo no resuelven los problemas presentes y futuros.

El ducto de concreto jamás podrá dejar pasar un gasto mayor a 15 m3/segundo, y se

convierte en un cuello de botella, dañando a los terrenos que se encuentren aguas arriba
del referido ducto.
Se recomienda en atención a lo expuesto el reordenamiento de las obras hidráulicas y la

concientización de autoridades y desarrolladores para dar una solución adecuada a lo aquí
planteado.
A groso modo urgen:
 La construcción de un puente sobre la prolongación de pasea tabasco en la zona de

cruce.
 El mantenimiento al dren principal, que además de azolvado se encuentra lleno de

maleza.
 La revisión de las obras que pretenden hacer los desarrolladores para dar cabida al
gasto a evacuar y que esta sea de una manera eficiente.
________________________________
Ing. Alberto Antonio de León Juárez
Cedula profesional No.: 211123

Revisión Hidráulica Rancho Mazaltepec

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Revisión Hidráulica Rancho Mazaltepec

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2016

REVISIÓN DEL COMPORTAMIENTO

Ing. Alberto Antonio de

Se, ha encargado a nuestro despacho, la elaboración de un estudio con el objetivo de:

REVISIÓN DEL COMPORTAMIENTO HIDRÁULICO DE LA ZONA EN ESTUDIO Y

DETERMINACIÓN DE GASTOS DE SALIDA, ASÍ COMO ZONAS DE ESCURRIMIENTO

(ARROYOS Y ALCANTARILLAS) EN EL ENTORNO DEL RANCHO MAZALTEPEC 1. Ubicado en:

1 Prefacio | Ing. Alberto Antonio de León Juárez

I.1. Introducción. ..................................................................................................... 4

I.2. Objetivos ........................................................................................................... 5

I.3. Macro localización ............................................................................................. 6

I.4. Hidrología regional ............................................................................................ 8

I.5. Región y Cuenca Hidrológica .............................................................................. 12

I.5.1. Localización de Región Hidrológica y Cuenca. .................................................... 12

I.5.2. Región Hidrológica Grijalva-Usumacinta ............................................................ 12

I.6. Micro localización del predio ............................................................................. 14

II. Análisis de la información. ................................................................................. 15

II.1. Delimitación de la cuenca Exterior. .................................................................... 15

II.1.1. Información Topográfica. .................................................................................. 15

II.2.1. Datos de precipitación máxima anual .............................................................. 19

II.3.1. Métodos de análisis........................................................................................... 21

II.4.1. Pendiente geométrica correspondiente a la cuenca de estudio ..................... 28

Ing. Alberto Antonio de León Juárez | Prefacio 2

II.4.3. Coeficiente de escurrimiento ............................................................................ 33

II.6. Tiempo de concentración .................................................................................. 48

II.7. Delimitación de los Gastos Máximos. ................................................................ 59

II.7.1. Calculo de N de la S.C.S. (US) ............................................................................. 59

II.7.2. Método del hidrograma empírico triangular ...................................................... 68

II.7.3. Método de Temez hidrograma triangular unitario ............................................. 78

II.7.4. Resumen de gastos de salida. ............................................................................ 87

III. Análisis del escenario actual al mes de mayo de 2016........................................ 87

IV. Conclusiones y recomendaciones ...................................................................... 98

3 Prefacio | Ing. Alberto Antonio de León Juárez

En el presente informe se muestran de manera general las condiciones físicas que

Se emiten las conclusiones y recomendaciones que, a juicio del especialista servirán de

Ing. Alberto Antonio de León Juárez | 4

 Analizar los estudios topográficos, hidrológicos e hidráulicos, que permitan

 Definir el comportamiento de los escurrimientos originados por la precipitación.

 Medidas para mitigar los daños a terceros por retención de agua.

Analizar la cuenca exterior para conocer los escurrimientos utilizando información de

5 | Ing. Alberto Antonio de León Juárez

I.3. Macro localización

La zona de estudio se encuentra en el estado de Tabasco

El estado de Tabasco se encuentra en la región sureste de México; desde la planicie

Ing. Alberto Antonio de León Juárez | 6

7 | Ing. Alberto Antonio de León Juárez

I.4. Hidrología regional

Tabasco es el estado de la República con mayor escurrimiento acuático durante el año.

Ing. Alberto Antonio de León Juárez | 8

El volumen de escurrimientos de los ríos de la región es el mayor de las corrientes fluviales

9 | Ing. Alberto Antonio de León Juárez

Estos factores físicos, aunados al crecimiento desordenado de los asentamientos

En particular, el crecimiento demográfico ha propiciado la invasión de terrenos

En Tabasco, aproximadamente 11 por ciento de la población es afectada anualmente y de

El municipio de Centro, tiene como cabecera municipal a la ciudad de Villahermosa,

Ing. Alberto Antonio de León Juárez | 10

Las principales lagunas en el municipio son: la de Las Ilusiones, El Camarón y El Negro, la

11 | Ing. Alberto Antonio de León Juárez

I.5. Región y Cuenca Hidrológica

I.5.1. Localización de Región Hidrológica y Cuenca.

La zona en estudio se localiza en la región hidrológica Grijalva- Usumacinta.

Tabla 2-8 Región y Cuenca Hidrológica de la zona en estudio

iTrD= [a * P110LOG(102-F TRF-1)]/(D+b)c