Unidad 1: Comportamiento de las formaciones productoras

Un pozo productor de petróleo es sólo una parte de un sistema complejo el cual comprende:

- El reservorio
- El pozo
- Las instalaciones de superficie

Técnicas de producción

- Pozos fluyentes (surgencia natural, en su mayoría los pozos de gas aportan naturalmente).
- Bombeo neumático continuo e intermitente (agregar energía con gas, como si fuera una
gaseosa).
- Bombeo mecánico (con varillas)
- Bombeo electrosumergible/electrocentrífugo (bomba centrífuga que se baja al fondo del
pozo)
- Bombeo por cavidades progresivas (PCV)
- Bombeo hidráulico (la potencia del motor la dá un fluido)

Algunos parámetros a considerar al momento de elegir un sistema de extracción:

Depende del pozo, de la formación y características del fluido

- Profundidad del pozo: hay cargas que dependen de la profundidad, otro problema es la
temperatura, por la cantidad de fluido a extraer.
- Desviación del pozo: si es desviado todos los sistemas de varilla son difíciles, hasta cierto
grado es posible inclinar una bomba.
- Diámetro de la tubería de revestimiento: La gran mayoría de pozos tienen cañerías de
revestimiento, y sobre el casing se introduce tubería de producción llamada TP o TUBING.
El fluido producido por lo general tiene características corrosivas y abrasivas que puede
romper el casing que está pensado para estar durante toda la vida útil del pozo. El
diámetro de las tuberías van a limitar el sistema de extracción a colocar.
- Presión de formación y declinación: del tamaño y el sistema de producción de la
formación (capa de gas, etc), la presión del reservorio va a declinar en el tiempo en forma
lineal, logarítmica, exponencial, etc. De la presión inicial actual y cómo va a caer en el
tiempo va a definir el tipo de sistema de extracción.
- Comportamiento del flujo de entrada (IPR, IP, AOF).
- Viscosidad del crudo.
- RGL (relación gas líquido) actual y futura.
- WOR (relación petróleo agua) actual y futura.
- Problemas (arena, parafinas, gas, tipo de fluido…).
- Planes de recuperación (mantenimiento de presión, secundaria, terciaria).
- Estimación de acumulada, tiempo de vida.
- Criterios económicos y políticas de la empresa.

Buscamos siempre que el sistema de producción tenga el máximo tiempo funcionando a lo largo
de la vida útil del pozo.
COMPORTAMIENTO DEL FLUJO DE ENTRADA

Cada técnica tiene un amplio rango de aplicación. Diagrama de Babson.

Si tenemos la presión de formación actual, cuando empieza a producir, entonces la presión

empieza a caer por ec. Darcy, la producción del fondo del pozo PWF y el índice de productividad
que me dice cuanto varía la presión por cada psi.

Cuando la producción salta y el IP es buena: bombeo neumático contínuo.

ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD (IP-J).

Es una aproximación para describir el comportamiento del flujo de entrada de un pozo petrolero
es el uso del concepto de IP. Se define el abatimiento como:

∆P=Ps-Pwf

Ps: presión estática de la formación (puede ser también la presión promedio).

Pwf: presión del fondo fluyendo.

La presión estática es más conceptual, dado que varía mucho cuando un reservorio tiene muchos
pozos, por lo general se trata con una presión promedio del área de aporte del fluido.

Se define IP como el caudal producido por unidad de abatimiento.

IP=J= q/(ps-pwf) [(bbl/dia)/psi]

El caudal es el caudal de líquido (agua+petróleo), en condiciones de superficie (a P y T ambiente).

q=ql=qo+qw.

Se define como el índice de productividad específico como la razón entre IP y el espesor de la

formación que aporta. El caudal por unidad de espesor y abatimiento.

IPs=Js=J/h=q/(h(ps-pwf)) [(bbl/dia)/(psi*ft)]

Desarrollando asumiendo la siguiente simplificación:

- Flujo radial alrededor del pozo

- Flujo de una sola fase ligeramente compresible
- Distribución de la permeabilidad homogénea
- La formación está saturada completamente con el fluido

Para estas condiciones, la ecuación de Darcy queda resumida a:

Q=0,007082*k*h*(Pprom-Pwf)/ µ*Bo*(LN(re/rw)-0,75+S)

Estado contínuo: dp/dt=0

Estado pseudo-contínuo: dp/dt=cte

Si la última ecuación pasamos la diferencia de presión dividiendo a Q, nos dá el índice de

productividad IP.
La mayoría de los parámetros a la derecha son constantes (en un tiempo determinado para un
intervalo de presión acotado, lo que permite juntarlos en un único coeficiente llamado ÍNDICE DE
PRODUCTIVIDAD (IP)

Q=IP*(Pprom-Pwf)

Esta ecuación nos dice que la variación de la cantiadad de líquido que entra al pozo es lineal
respecto al gradiente de presión.

IPR (inflow performance relationship)

Se define como la relación funcional entre el caudal de producción y la presión dinámica de pozo.
Gilbert, fue el primero en proponer esta relación.

El IPR se define en el rango de presión desde la presión promedio del reservorio y la presión atm.

El caudal correspondiente a la presión atmosférica como la presión dinámica de fondo se define

como Potencial del pozo (Qmax, AOF, generalmente si PWF es cero, sin presiones). El Qmáx lo
vamos a indicar como q’.

El IP va ir variando, no tengo una línea recta. El IP no es la pendiente o la inversa de la pendiente

de la IPR, sólo cuando coinciden si la IPR es una recta.

Factores que influyen en la forma del IPR:

- Zonas de permeabilidad constante: si el reservorio tiene una composición homogénea.

o Si tenemos una única fase líquida fluyendo. Vamos a tener una línea IPR recta.
o Si tenemos dos fases que están fluyendo. El IPR se transforma en una curva,
vamos a tener hasta la presión de burbuja donde la IPR es recta y luego por debajo
de dicha presión se hace curva, cada vez vamos a tener un IP menor.
o Si el fluido es gas (muy compresible): La curva IPR es mucho más curva.
- Formación estratificada: Una formación que tiene diferentes capas de rocas con K.

La suma individuales de los IPR de cada capa de la formación aportan para definir una IPR total
de la formación. Sumo caudales en dominios donde cada aporta aporta. La forma de la IPR es
una curva.

- Turbulencia del flujo.

- Daño a la formación

Estas dos últimas se pueden ver juntas en la ecuación:

qo=0,007082*k*h*(Pprom-Pwf)/ µ*Bo*(LN(re/rw)-0,75+St+Dqo

La IPR con daño va a ser menor que la IPR sin daño, la presión estática es la misma pero para
cualquier otra presión IPR disminuye.

La turbulencia depende del caudal, afecta como un factor de daño y en general cuando hay
turbulencia la IPR al principio es igual hasta cuando comienza la tubulencia, entonces el caudal que
espero para una determinada presión es menor. La turbulencia se transforma en DAÑO, se ve muy
marcado en pozos de gas, y en la proximidad del pozo.
 - Tipo de reservorio

El tipo de reservorio me va a dar cómo varía la IP y por ende IPR.

Ej: en un reservorio por empuje por agua, la presión varía muy poco, el GOR es muy bajo y por
ende IP se mantiene casi constante.

EMPLEO DEL IPR

Muskat propone que el IP es excelente para determinar problemas como:

1. Comparación antes y después de un tratamiento: por ejemplo una estimulación o

tratamiento con ácido. FOTOOOOO
2. ¿Qué problemas está pasando? Ej: una declinación del IP es normal durante la depleción
del reservorio y debe ir acompañada con el crecimiento del GOR o de la relación
agua/petróleo. Si no pasa esto, debe considerarse que el pozo se está tapando (J menor ,
GOR o WOR --)
3. Un incremento rápido en la producción de agua debe ir acompañado de una declinación
del IP. Si este se mantiene, entonces el agua viene de otro estrato (WOR aumenta, J

CLASE 2

Suponemos un BHP: Pwf (presión en el fondo del pozo), debajo del punto de burbuja hay mezcla
de petróleo y gas. Mientras más grande sea el abatimiento mayor será la contribución de gas y
disminuye IPR de líquido porque el líquido (petróleo) que entra al pozo es menor.

Vogel: busca encontrar la IPR para cualquier presión. Cuando es por empuje por gas disuelto y Pm
<Pb, entonces hay dos fases fluyendo; que el reservorio no tenga daño.

El dibujo de estratificación está mal, porque la curva no es la suma de las 3 IPR, va haber un flujo
cruzado (17:00).

PREDICCIÓN DEL IPR

Se presentan dos problemas diferentes:

1. Determinar la forma del IPR actual.

2. La estimación de la IPR futura, cuando la producción continúa.

IPR de Vogel

En el caso del flujo bifásico, donde la presión promedio del reservorio Pp está por debajo de la
presión del punto de burbuja, es recomendado el IPR de vogel. Vogel desarrolló una ecuación
empírica:

q/q’=1-0,2*(pwf/pp)-0,8(pwf/pp)^2

En producción puedo medir o estimar sencillamente el caudal en boca de pozo con un separador,
y la presión en el fondo de pozo, se puede medir con una explosión con nitrógeno comprimido que
produce una onda sonora hasta que choca con el fluido y el delta de tiempo indica el nivel del
fluido y con densidades puedo determinar la presión en el fondo. Entonces q y Pwf son fáciles de
conseguir.
Si yo tengo dos valores de q y pwf, es decir con dos ensayos de pozo, puedo hacer un sistema de
dos ecuaciones con dos incógnitas q’ y pp.

Para cualquier caso se necesita realizar dos ensayos, uno de recupero de presión (build up) para
conocer Pp y también se debe realizar un ensayo de flujo por orificio calibrado para poder conocer
el caudal entregado por la formación a una determinada pwf, o dos ensayos de flujo por orificio
calibrado.

Si a la curva de IPR por vogel la normalizo obtengo la curva de referencia de vogel.

Tomó datos de 21 reservorios con distintas condiciones. Con dos ensayos de pozo obtenemos una
curva de vogel que es la más segura; lo ideal sería tener un 3° o 4° punto para obtener una mejor
curva de ajuste de vogel (deja de ser el vogel, es un vogel ajustado que se llama de otra forma,
VOGEL TIENE COEFICIENTES 0,2 Y 0,8).

FOTOOO 45:20

¿Cuándo la aplicamos a esta curva de Vogel?

- Reservorios por empuje por gas disuelto (aplicable a otros con cuidados, con ensayos para
ver si se cumple o no).
- Presión promedio por debajo del punto de burbuja
- Dos fases fluyendo en el reservorio (gas y petróleo) (aplicable a tres fases con reservas)
- Amplio rango de PVT de petróleos
- Reservorios con distinta permeabilidades relativas Kr
- Variación del GOR.
- Pozos fracturados, con distintos distanciamientos, dañados (con cuidado).
No aplica:

- Reservorios donde el daño es grande y el IPR sea una recta que no me sirva.
- Reservorios con crudos muy viscosos donde el GOR es nulo, y casi sin gas
- Reservorios con presión promedio sobre el PB.

IPR DE STANDING (IPR actual Pozo con daño)

Standing extiende el trabajo de Vogel considerando el daño o mejora del pozo (S+ o -). Vogel
asume que la eficiencia al flujo (FE) es 1, no está dañado. Stading propone otras eficiencias

Define FE

FE= DeltaPideal/DeltaPreal= Pp-P’wf/( Pp-Pwf)

Si no fuese daño PWF sería la ideal, la que sigue la tendencia de Vogel, pero si existe daño,
necesito más abatimiento para producir igual caudal.
De la ecuación de la eficiencia al flujo podemos despejar la presión ideal Pwf’

Para pwf puedo encontrar la Pwf’ ideal.

Dado un ensayo de pozo donde tenemos Pp, Pwf y q, y la FE (eficiencia al flujo). Si no conozco el
daño no puedo conocer el FE. Por ensayo, puedo determinar S y con el radio del flujo puedo
obtener FE.

Teniendo estos datos puedo obtener Pwf’

Con eso puedo determinar q’1 que es el potencial máximo del pozo.

Si tenemos eso puedo calcular las disitntas Pwf para mi Pwf’

Calcular los distintos q apara los distintos Pwf.

Obtenemos entonces la de IPR de vogel de vogel, con daño o estumulada.

En un pozo estimulado (FE>1) puedo determinarlo como:

Q’=q’1 (0,642+0,376*FE).

No puedo prolongar la curva q por debajo de 0.

Predicción del IPR: Standing también tiene sus propias tablas gráficas.

PREDICCIÓN DEL IPR FUTURO

IPR Futura, standing

Parte de la ecuación de Vogel, pero la reescribe de otra manera.

 J*=1,8*q’/Pp

J*=1,8*IP/(1+0,8*(pwf/Pp))

De la ecuación de flujo radial

J*=0,007082*Ko*h/(mo*Bo*(ln(re/rw)-0,75))

Donde Bo,mo, Ko se toman a la presión promedio del reservorio y considerando a una saturación
media. Los demás parámetros son constantes.

J* es el único que puedo calcular en el futuro con la IPR actual.

PREDICCIÓN DEL IPR

En el caso del flujo bifásico, donde la presión promedio del reservorio Pp está por encima de la
presión del punto de burbuja. Para poder determinar la IPR si el reservorio es por gas disuelto
antes del punto de burbuja es una línea recta y luego la curva de vogel.

Para poder realizar la IPR necesito al menos dos ensayos o el valor de la presión promedio y un
ensayo, COMO MÍNIMO. El ensayo de flujo puede estar sobre o por debajo de la presión de
burbuja. Depende lo que tengamos vamos a realizar un estudio diferente

Si Pp conocida y q para pwf>pb

J= q/(Pp-pwf)

Qb=J(Pp-Pb)

Ese J es apartir de ahí tenemos el de vogel, y ese J lo considero el J* de Vogel. Ese caudal que
vamos a tener es el q’v (el de vogel) donde tenemos dos fases fluyendo. Es como si desplazaramos
la curva de vogel con inicio en q’v

J=J*= 1,8*q’v/Pb
Q’c=J*Pb/1,8

Si pwf >Pb ENTONCES

Qué pasa si el ensayo tomo una conocida Pp y el ensayo tenemos la presión pwf<Pb

Q=qb+qv

Qv=qb+q’v*(1-0,2*(pwf/ppb)-0,8(pwf/ppb)^2)

J*1,8*q’v/Pb J=qb/(Pp-Pb) J=J*

Tengo 4 ecuaciones con 4 incógnitas. Pero me terminan quedando que:

IPR log – log (predicción del IPR)

Método propuesto por Gilbert

Modifica la ecuación

Q=IP(Ps-Pwf) por q=J(ps-Pwf)^n

Donde n no es necesariamente 1. El J de Gilbert no es el IP, salvo que n=1.

Para pozos con Pp<Psat y empuje por gas disuelto. Igual que Vogel

J y n son variables para cada reservorio.

Se grafica el caudal en función del abatimiento en escala log-log, como línea recta y la pendiente
se desvía suavemente de 1. Se necesitan al menos 3 ensayos para poder emplear este método.

Podemos determinar Pp, J y n de reservorio.

Graficando podemos obtener la pendiente=n y la ordenada al origen el logaritmo de J. Si

aplicamos escala logarítmica va a ser una línea recta y la ecuación pontencial, el exponente será n
y J el coeficiente.

Con los 3 parámetros tengo la IPR log de Gilbert.

Predicción del IPR futura:

Los 3 ensayos futuras y la actual.

1. Graficar los datos de ensayo de pozos y calcular J y n.

2. Graficar IP vs acumulada de la historia (Los IP deben ser medidos a abatimientos
semejantes).
3. Graficar las Pp vs acumulada de la historia del pozo
4. Para la Pp futura deseada estimar el IP futuro
5. Con el IP futuro al abatimiento dado, calcular el qf
 6. Con qf calcular Jf
7. Con Jf realizar la IPR futura

CLASE 3

IPR de fetkovich

Parte de la ecuación de flujo dentro del fluido de la formación para distintas posibilidades de flujo.

Q0-0,007082*k*h/ln(re/rw)*Int f(p) dp

Lo importante es encontrar la función de la presión para cada caso (Apéndice A2). En principio esa
función depende si las presiones están por debajo del punto de burbuja, entre Pb y Pwf y entre
Pwf y el externo.

Si la pwf esta sobre la Psat o de burbuja, entonces:

Q0=0,007082*ko*h*(Pe-Pwf)/(ln(re/rw)+S)*Boµo

Boµo medidos a Pprom

Para flujo de dos fases debajo del Pb (Pwf<Pb)

Fetkovich supone que BoµoKro es una función lineal, entonces para simplicidad a esa curva la hace
pasar por el origen.

Q0-0,007082*k*h/ln(re/rw)*INT kro(p,s)/ Boµo dp

Para cualquier interval kro(p,s)/ Boµo es una constante e igual al cociente entre las presiones.

(kro(p,s)/ Boµo)p=(kro(p,s)/ Boµo)pi*p/pi

Entonces la ecuación de fetkovich queda

Q0-0,007082*k*h/ln(re/rw)*INT(kro(p,s)/ Boµo)pi*p/pi dp

Con límites Pi –Pwf

Q0-0,007082*k*h/ln(re/rw)* (kro(p,s)/ Boµo)i*0,5/pi*(pi^2-pwf^2)

Luego

qo-J’oi*(pi^2-pwf^2)

Para encontrar la IPR futura, como tenemos una presión inical HOY pi, y mañana una pf futura. Si
tomo los kromobo en el inicio y el final, el cociente es el cociente de las presiones, entonces tengo
que encontrar el J’pf FUTURO.

IPR FUTURA:

Qo-J’of*(pi^2-pwf^2)

Donde

J’of=J’oi*(Pf/Pi)

IPR CON TURBULENCIA

En la ec de Darcy, la turbulencia la podemos agregar como un factor de daño, donde la turbulencia

es importante en caudales grandes, no en pequeños.

Jones y Blount proponen que

Ps-Pwf=C *q+D*q^2

Donde C es coeficiente de Flujo laminar o de Darcy y D el coeficiente de turbulencia.

Si sacamos factor común q y dividimos

(Ps-pwf)/q=C+D*q=1/IP

Al graficar 1/IP contra q, la pendiente de la línea indica el grado de turbulencia.

IPR de pozos horizontales

Ventajas de pozos horizontales:

1. Mayor volumen de reservorio drenado por cada pozo

2. Mayor producción por pozo, en especial en zonas delgadas
3. Minimiza los efectos de zonificación de agua y de gas.
4. En reservorios de Alta permeabilidad se minimiza la velocidad en la cercanía del pozo y por
lo tanto la turbulencia
5. En recuperación 2daria se aumenta la inyección
6. Se puede proveer contacto con múltiples fracturas naturales y por lo tanto aumentar la
productividad
Combinación de flujo radial y lineal

En pozos de 1500ft de largo, la productividad puede ser de 2 4 veces mayor que en un pozo
vertical.

Cálculo del área de drenaje:

Método 1 (como dos semicírculos y un rectángulo:

A1=L*2*B+PI*B^2

Método 2

A2=pi*a*b a=L/2+b

Joshi proponeque que sea el promedio de ambas áreas

A=A1+A2/2

FOTOOOOO 44:40

El radio de drene Reh se puede calcular como

Reh=sqrt(a/PI)

El índice de productividad se puede sacar de barias formas

Para:

- Flujo monofásico en estado estacionario

- Reservorio Isótropo (kv=kh)
- Método de Borisov

Jh=0,007082*k*h/mo*bo*(Ln(4reh/L)+h/l*Ln(h/2*pi*rw))

Otro similar del método de giger- jordan

Jh=0,007082*k*L/mo*bo*(L/h Ln(X)+Ln(h/2rw) CON X= akosdmoaksdm49:40

Método de Joshi

Oiasdjoiasjdoaisjd 50:30

Método de Renard-Dupuy

Apsodpaoskdo 51:10

Si el reservorio es:

- Flujo monofásico en estado estacionario

- Anisótropo (Kv no es kh)

Los mismos métodos valen con la misma ecuación pero aparece un valor B que es la raíz de la
razón entre las permeabilidades horizontales y verticales.

Método de Joshi
Psodkfpsodkf 54:20

Método de renard dupuy

Alskmdalksmdlkmsd 54:40

Si el caso es:

- Flujo bifásico en estado pseudoestacionario

Método de Bendakhlia y Aziz

pospdkf 56:20

Con tres flujos estabilizados puede resolverse la función, conociendo Pb. Como no conozco q0’, V y
n PUEDO DETERMINARLOS.

Como V y n dependen de la presión promedio del reservorio, no sirven como método para
determinar IPR futura, si la de HOY.

Método de Cheng

Oamsdoaismd 59:45

Con dos flujos estabilizados puede resolverse la función. No se usa para IPR futuras.

IPR PARA POZOS DE GAS

Partiendo de la Ec de Darcy para gas:

Las presiones se transforman en presiones cuadradas, para que nos quede expresiones similares a
líquidos, entonces en vez de tomar presiones, lo que vamos a tomar son pseudopresiones que
incluyen en su valor, los valores de presiones, con unidades de presión y viscosidad (porque no
aparece el término de viscosidad) y aparece la Temperatura.

Donde la pseudopresión la defino como:

Si definimos J, de la siguiente manera, entonces queda la relación, que es una línea recta

La ecuación de Darcy se puede escribir de la forma:

Graficando 1/mgBg o 2p/mgZ en función de la presión para un gas.

Podemos definir 3 regiones diferentes, lineal, luego una función determinada y finalmente un
valor constante. La función 2p/µgZ es lineal respecto de la presión, es curva entre 2000 y 3000psi y
es constante a partir de los 3000psi (gráfico para Metano). Nuestro caso, pozo de petróleo como la
mayoría del metano, los parámetros 2000 y 3000 psi los vamos a tomar como parámetros
determinados.

Para la región 3, presión alta pwf>3000psi (la presión de todo el reservorio hasta la pwf), la
función es cte.
Para región 2, con 2000<pwf<3000 la función mgbg, no es constante, entonces debemos utilizar la
función de pseudopresiones, es decir, tenemos que encontrar cuál es la función y por ende
utilizamos la definición de pseudopresión.
Para la región 1, presión baja mgbg es proporcional a la presión. Pwf<2000 psi

µgZ, tiene que ser evaluado a la presión promedio del reservorio.

Modificaciones por Turbulencia

i) Aproximación por cuadrado de la presión

 ii) Aproximación por pseudo presión

Agregamos el factor de turbulencia.

iii) Aproximación en la zona 3, proporcional a la presión

Las tres aproximaciones son cuadráticas en qg y aceptan varios tratamientos distintos:

1. Método simplificado
2. Tratamiento laminar-inercial-turbulento (LIT)

Métodos para determinar las IPR de pozos de gas:

Tratamiento simplificado

Si graficamos las diferencias de presiones contra el caudal q en bbl/dia en escala logarítmica o el

logaritmo de la diferencias vs el logaritmo (q) en escala lineal, entonces se obtiene una línea recta.

Teniendo el valor de C y n, voy a tener una IPR del gas curva.

Si puedo medir q y pwf en diferentes valores, con un estrangulador, con 3 ensayos de pozos o 2 y
uno de recupero de presión obtengo C y n (y Pr) y obtengo IPR.
El n intenta incluir los efectos de turbulencia, varía entre 0,5 a 1 (1 es laminar, 0,5 totalmente
turbulento).

El coeficiente C incluye las propiedades del reservorio, del fluido y la geometría del flujo desde la
presión del radio de drene hasta el radio del pozo. Lo importante de este método es que el valor
de C depende del tiempo de flujo, el radio que está drenando el pozo no depende del caudal sino
del tiempo. Por lo tanto C necesita TIEMPO para determinarse.

El exponente n puede determinarse con un ensayo Isocronal, Isocronal modificado o un Back

pressure test (Ensayo de flujo estabilizado). Por otra parte, el coeficiente c no puede determinarse
con los dos primeros ensayos anteriormente mencionados, sólo únicamente con un Back pressure
test.

a) Ensayo isocronal=iguales tiempo

Cerramos el pozo, recuperamos la presión y obtenemos la presión promedio. Ponemos un orificio

en boca de pozo y la presión va a caer durante mucho tiempo hasta que el flujo se estabilice. Lo
hacemos producir un tiempo t1, cerramos el pozo y dejamos recuperar el pozo hasta la presión de
reservorio y abrimos el pozo nuevamente con una misma cantidad de tiempo t1=t2 con un orificio
más grande para que la presión caiga más. Así se repite sucesivamente, por ejemplo 4 tiempos.

LOS TIEMPOS DE PRODUCCIÓN DEBEN SER IGUALES, con el objetivo de recuperar la presión hasta
la presión del reservorio.

b) Ensayo isocronal modificado

Como recuperar presiones de fondo de pozo hasta la presión del reservorio para un ensayo
isocronal necesita mucho tiempo, puedo modificar el método, donde los tiempos de producción
siguen siendo lo mismos para seguir analizando la misma porción del reservorio. Cierro, recupero
presión pero no hasta llegar a la presión inicial, sólo respeto que los tiempos de producción sean
iguales.

Con valores de caudal, presión y una presión promedio para los cuatro cierres. Si esos cuatro
valores los grafico como la diferencia de presiones al cuadrado vs caudal, de esa recta puedo
obtener el valor de n y un valor de C determinado. La pendiente de la recta es la misma,
independientemente del tiempo.

Luego de obtener la recta, se debe poner a producir el pozo hasta que la presión se estabilice, ahí
medimos un caudal y la presión de fondo (flujo estabilizado). Por ahí pasa una recta de igual
pendiente a las demás. Con esa recta de flujo estabilizado determinamos C
Teniendo el C y el n, tengo la ecuación y así obtengo IPR.

c) Blak-pressure test

1. Cerrar el pozo suficiente tiempo para que la presión de formación se ecualice a la presión
promedio volumétrica
2. Tener el pozo en producción tiempo suficiente para que la pwf alcance el estado pseudo
estacionario
3. Repetir el paso dos para tres o cuatro caudales distintos.

Los intervalos de tiempos son largos, entonces los puntos están estabilizados y directamente
tengo la IPR. El tiempo de estabilización en HORAS se determina como:
Tratamiento LIT (laminar-inercial-turbulento)

Puede ser tratado de tres formas distintas

a) Región 1 de forma cuadrática para presión

Si puedo medir caudal de gas y presión de fondo PWF queda a,b y Pp, con 3 ensayos obtengo
la IPR o 2 ensayos y uno de recupero de presión para obtener Pp TODOS LOS ENSAYOS
ESTABILIZADOS.

Si grafico las diferencias al cuadrado/Q vs Q obtengo una recta.

Es aplicable para presiones Pwf<2000psi

b) Región 3 de forma de presión con Pwf>3000psi
c) La zona 2 de pseudo presiones
Con cualquiera de los tres métodos podemos obtener IPR futuras.

1) TRATAMIENTO SIMPLIFICADO

2) LIT – Cuadrado de la presión

Kosodfom 2:18:00
Para presión

Pseudo-presión

IPR de gas, pozos horizontales

Joshi

Osdmfsodfm 2:22:46

Para flujo pseudoestacionario

Idsfosidfmo2:24:00