MODELO CASACION PENAL

Expediente N° 059-2010-7
Escrito Nª 4
Referencia: Res. Nª 23 del 15ar11
Sumilla: Interpongo Recurso de Casación.

SE!OR PRESIDEN"E DE LA SALA DE APELACIONES DE LA COR"E

S#PERIOR DE $#S"ICIA DE ICA:

!"R#$ "N%$N&$ #$N%RER"' (ER") en i condici*n de +efensor ,lico

de /$'E '%"($ R& +E #"'%&" !"N  !"R&$
ERN"N
E',E/$ R&!"+$) sentenciados por la pres6nta coisi*n del +elito contra
el ,atrionio en la odalidad de Roo "ra8ado en ara8io de /6an l8are
$re;o  contra la 'e6ridad ,lica en la odalidad de %enencia &leal de
"ras de <6eo en ara8io del Estado= ante 6sted e presento  expono
lo si6iente:

I. PRE"ENSION:
>6e) ?ai@ndose leAdo la 'entencia de (ista BRes. Nª 23C el 15ar11)
en donde se confira la Res. Nª 11 del 13dic10=  no encontrDndola
arrelada a
e) por las c a6sales 6e s e den6ncian) dentro del plao
norati8o)
&N%ER,$N$ RE#R'$ EF%R"$R+&N"R&$ +E #"'"#&GN)
'$&#&%"N+$ 6e el is o s ea aditido  dec larado
procedente)
di sp on ie ndo la el e8ac i* n d e l os ac t6 ad os a l a ' al a E sp eci
al ia da
correspondiente de la #orte '6prea de /6sticia de la Replica) para los fines
casatorios pertinentes.-
II. RE%#ISI"O DE &ORMA:
El presente rec6rso c6ple con los re6isitos de fora 6e son:
2.1 'e interpone ante la 'ala 6e expidi* la resol6ci*n ip6nada) lo 6e
se
estD c6pliendo: 'ala de "pelaciones de la #orte '6perior de /6sticia de &ca.
2.2 'e interpone dentro del plao de 10 dAas ?Diles de ?aer sido notificado) lo
c6al se estD c6pliendo) al ?aer sido efect6ado la lect6ra de la sentencia
con

fec?a 15.!"R.11) el plao para interponer el presente rec6rso 8ence

el
29.!"R.11.-
2.3 'e interpone contra 6na sentencia expedida en re8isi*n) lo c6al se estD
c6pliendo) se interpone contra la 'entencia de (ista BRes. Nª 23C de fec?a 15
de aro del 2011.-

III. RE%#ISI"O DE &ONDO:

>6e) se f6ndaente con claridad  se;alando con precisi*n las ca6sales
descritas en el "rt. 429 del #*dio ,rocesal ,enal) en 6e se s6stenta el

rec6rso) lo c6al se c6ple a caalidad a contin6aci*n:

I'. CA#SAL DE LA CASACI(N:

1. +en6nciaos la ca6sal contenida en el inciso 1 del "rt) 429ª del #,,)
6e
s e;ala c oo c a6sal: Ha inos er8anc ia de al6nas de las
arantAas
constit6cionales de carDcter procesal o aterial) o con 6na indeida o
err*nea
aplicaci*n de dic?as arantAasI.-
2. +en6nciaos la ca6sal contenida en el inciso 2 del "rt) 429ª del #,,)
6e
s e;ala c oo c a6sal: H'i la s entenc ia o a6to inc6rre o deri8a de
6na

inoser8ancia de las noras leales de carDcter procesal sancionadas con la

n6lidadI.-
3. +en6nciaos la ca6sal contenida en el inciso 3 del "rt) 429ª del #,,)
6e se;ala coo ca6sal: H'i la sentencia o a6to ?a sido expedido con
falta o
anifiesta iloicidad de la oti8aci*n) c6ando el 8icio res6lte de s6 propio
tenorI.
4. +en6nciaos la ca6sal contenida en el inciso 5 del "rt) 429ª del #,,)
6e s e;ala c oo ca6s al: H'i la s entenc ia o a6to s e aparta de la
doc trina J6rispr6dencial estalecida por la #orte '6prea o) en s6 caso) por el
%ri6nal

#onstit6cionalI.-
'. &#NDAMEN"ACI(N DE LA CA#SAL:
I. Ino)ser*ancia de las garant+as constitucionales de car,cter procesal o
material.
Kase leal 6e s6stenta la ca6sal de #asaci*n.-

1. ,or&nstancia)
1era los f6ndaentos
expedidaexp6estos
ediante en el Nª
Res. 9ª 11
considerando dela6e
del 13 dic10 'entencia
tapocode?
an
sido considerados al oento de expedir la sentencia por el
'6perior)
ad8ertios 6e se ?a inoser8ado de las noras leales de carDcter
procesal
sancionadas con la n6lidad  c6plirnos con f6ndaentarla e indicaos
c6Dl
es la nora inaplicada  por6@ dei* aplicarse) confore al inciso 1 del
"rt)
430L del #,,.-
2. +ice text6alente el "rt) 139.14 del #onstit6ci*n ,,:
H'on ,rincipios  +erec?os de la f6nci*n J6risdiccional: BM..C 3. a
oser8ancia

del deido proceso  la t6tela J6risdiccional. . a pl6ralidad de la instanciaI.-

"r6entaci*n 6e s6stenta la ca6sal de #asaci*n.-

1. Es confore se ?a exp6esto en el p6nto 1C coo ase leal de la
infracci*n
a 6na de las arantAas constit6cionales) res6lta aplicale 6e se ?a infrinido
el
,rincipio +erec?o de dole instancia) p6es confore se ?a exp6esto al
apelar
la sentencia  oraliar los ar6entos respecti8os. Es de ad8ertirse del
propio
texto de la apelaci*n 6e la defensa siepre ?a anifestado 6e en el s6
exaine) existen:

n "cta de &nca6taci*n) efect6ada a is patrocinados a las 15:40 ?.


concl6ida a las 15:50 ? del 29ene10) efect6ada la diliencia en el O. 347 de la
#,' donde existe 6n capo aierto de arena  d6nas.-

" la 8e) existe 6n "cta de allao  recoJo) efect6ada a is patrocinados a

las 15:40 ?.  concl6ida a las 1:45 ?. del 29ene10) efect6ada la diliencia en el
O. 345 de la #,' donde existe 6n in6ele constr6ido de esteras  ca;a.-

El p6ntoestos)
ienes en con
las de las dosaras=
isas "ctas) siepre
es 6e ?acen referencia
?a sido a los isos
el ar6ento de la
defensa
6e no p6ede ?aerse encontrado o ?allado las isas aras en dos l6ares
diferentes) pero el iso dAa  a la isa ?ora= diliencias 6e confore al
texto de las referidas "ctas se ?an efect6ado por diferentes
Efecti8os
,oliciales= sin earo el ?ec?o es 6e aas ?an sido firadas por is
patrocinados) aJo coacci*n confore lo exp6sieron el J6icio oral.-

El p6nto es) 6e el J6ado de 1era instancia) al resol8er este p6nto

anifest*
6e para ellos tenAan aor 8erosiilit6d el acta de inca6taci*n por6e se
encontraa firada por is patrocinados  6e a la 8e ello ?aAa
sido
corroorado por el '$% de 1era #6adros <arroe6e) siendo 6e el texto de la
sentencia f6e el si6iente:

H MM E st e d el it o s e e nc6 ent ra acr ed it ad a c on l as ci rc 6n st an

ci as no contradic?a) en J6icio de 6e los ac6sados f6eron inter8enidos en 6na
paraJe de la #,')  coo lo ?an declarado los E,) estos pretendieron ?
6ir ante la

presencia policial pretendieron defenderse) es por ello 6e Jose r6i de

castilla dice 6e tenAa proleas J6diciales  lle8o a s6 co ac6sado de
res6ardo) ello
se 8e corroorado por las actas de reistros) 6e aas actas tienen
defectos el #oleiado las aprecia en s6 diensi*n exacta para la 8aloraci*n
se toa en c6enta las 6e aparecen coo firas. En 8irt6d de esto) el
coleiado no ol8ida en s6 diensi*n exacta no ol8ida los defectos 6e
p6dieran tener= sin earo) an c6ando exista defectos ortorDficos) el acta
de inca6taci*n es la 6e eJor s6pera la 8aloraci*n 6e efecta el coleiado)
para la pr6ea indi8id6al  dee acreditarse 6e a cada 6no se le encontr* 6n
ara de f6eo) a r6i de castilla

se le encontr* 6na pistola de arca Jeinisn) lo 6e incl6so ?a sido se;alado por
el efecti8o policial #6adros <arroe6e= siendo irrele8ante si los ac6sados
efect6aron disparos al oento de s6 inter8enci*n) n*tese 6e no se ?
a p6esto en disc6si*n si los ac6sados se ?an dado a la f6a= la sola posesi*n
del ara c6ple con 6nos eleentos del tipo) a6n6e la defensa) los
c6estione.
,6es el l6ar) de la inter8enci*n ?a sido en la carretera sin aor presencia
6rana) no se ?a acreditado 6e al6no tena licencia. El otro eleento del
delito es la operati8idad) se desprende de los infores) 6e acredita 6e el
ara se enc6entra operati8a) la defensa ar6enta 6e son se ?a efect6ado el

de at e pol ici al ) r a*n por l a c 6a l  al p6 ed e s 6st ent ar en l a

s i ple inconc6rrencia del perito) para s6stentar s6 tesis. a defensa no ?a
presentado
6n perito de parte) no p6diendo perse6ir 6e el coleiado de oficio p6eda
ofrecerlo la pr6ea de oficio solo es potestati8a  no es oliatoria)
dee s6arse pese a 6e no se acreditado 6e ?a sido oJeto de
coacci*n el ac6sado /R# ?a efect6ado coordinaciones para la entrea de
otra ara de f6eo. " lo anterior dee concl6irse 6e pese a lo
ar6entado por los

procesados) no se ?a acreditado 6e los ac6sados ?aan sido oJeto

de coacci*n e incl6si8e el propio ac6sado /R# dice 6e ?a efect6ado
contactos
para rec6perar la otra aras) lo c6al ?a sido confirado por los
efecti8os policiales 6illen Kal8in  EscaJidllo= cae arear 6e la defensa
ofreci* 6e se adita coo pr6ea la aoada  fiscal sin earo
sorpresi8aente en la s i6iente a6dienc ia s e des is ti* de la pr6ea
tes tionial= s in earo sorpresi8aente se desisti* de la pr6ea
testionialMB..CI.-

El error de ?ec?o en 6e inc6rri* el J6ador f6e 6e el acta de ?allao 

recoJo tai@n f6e firada por is patrocinados) si esto es asA) la ra*n 6e
lle8a al J6ador a resol8er coo lo ?ace res6lta incorrecta p6esto 6e el
s6stento para s6 8aloraci*n es aplicale a aas actas. ,ero a la 8e)
la referida declaraci*n del '$% de 1era #6adros <arroe6e) f6e por el
contrario)
6e a /os@ 6sta8o R6i de #astilla 6Dn se le encontr* dos re8*l8eres  a
!ario EspeJo rialdo) se le encontr* 6na pistola) para dic?o fin e reito
al
a6dio del J6icio oral= s i esto es asA) c oo s e podrAa c onsiderar 6e
se
encontraa acreditado la existencia de este extreo de las ip6taciones.-

P es confore al texto de la apelaci*n de la sentencia oport6naente

indi6e
6e errores de ?ec?o) presentaa la 'entencia) para 6e sea re8ocada Qo
an6lada) sin earo el J6e de apelaci*n) pese a 6e existAa pretensi*n de
apelaci*n de este extreo) afira en el p6nto cC del 5ª considerando de la
resol6ci*n oJeto de casaci*n 6e:

HMM 'e ?a proado tai@n 6e al oento de la inter8enci*n policial

se inca6to las aras de f6eo anteriorente detalladasI
P es l6eo 6e en el p6nto 5.2 de la sentencia en donde en fora expresa)
se
?ace referencia 6e es necesario e8al6ar si is patrocinados son a6tores
del
delito de roo ara8ado p6esto 6e existe aor reproc?e penal de anera
6e se confira o se re8oca la sentencia) acoiendo la tesis de la defensa
t@cnica por falta de pr6eas.-

#" E' "6e

Es anifiesto N$R!" &N",&#"+"S
el #oleiado no ?a tenido en consideraci*n lo estalecido en
el 1er inciso del art. 425 del #,,) 6e precisa HRie para la delieraci*n 
expedici*n de la sentencia de se6nda instancia lo disp6esto) en lo
pertinente)
en el artAc6lo 393I. 'iendo 6e el referido art. 393.2) prescrie: IEl /6e
,enal
para la aprec iaci*n de las pr6eas procederD priero a
exainarlas
indi8id6alente  l6eo conJ6ntaente con las deDs. a 8aloraci*n proatoria
respetarD las relas de la sana crAtica) especialente confore a los
principios
de la l*ica) las Dxias de la experiencia  los conociientos cientAficos. P en

s6 literal C del 3er inciso del art. 393) prescrie: Ha delieraci*n  8otaci*n
se referirD a las si6ientes c6estiones: C as relati8as a la existencia del ?
ec?o 
s6s circ6nstancias= cC as relati8as a la responsailidad del ac6sado)
las circ6nstancias odificatorias de la isa  s6 rado de participaci*n
en el
?ec?o..B..CI.-

,$R>E +EK&$ ",&#"R'E E "R%. 425 EN #$N#$R+"N#&" #$N

E "R%. 393 +E #,,S
Es e8idente 6e estos artAc6los son los 6e re6lan el procediiento 6e el

J6ador tiene 6e se6ir al pron6nciarse sore la apelaci*n efect6ada

por aln ci6dadano) sin earo el J6ador no lo ?a efect6ado pese a
ser
exp6esto por Escrito B(er: texto de la apelaci*nC  en fora oral BEsc6c?ar:
los a6dios del /6icio $ralC) en los aleatos de "pert6ra  <inales) el
/6ador de
1era  peor an el /6e de 2da instancia no se ?a pron6nciado de este extreo
de la apelaci*n) siendo esto asA res6lta claraente 8iolada la nora adJeti8a
6e se ?a ?ec?o referencia 6t s6pra.-

II. Ino)ser*ancia de las garant+as constitucionales de car,cter procesal o

material o Ino)ser*ancia de las normas legales de car,cter

sancionadas con la nulidad.

procesal
Kase leal 6e s6stenta la ca6sal de #asaci*n.-
1. +ice el "rt) 139.14 del #onstit6ci*n ,,:

H'on ,rincipios  +erec?os de la f6nci*n J6risdiccional: BM..C 14. El principio

de no ser pri8ado del derec?o de defensa en ninn estado del proceso.

%oda
persona serD inforada inediataente  por escrito de la ca6sa o las raones
de s6 detenci*n. %iene derec?o a co6nicarse personalente con 6n defensor
de s6 elecci*n  a ser asesorada por @ste desde 6e es citada o detenida por
c6al6ier a6toridadI .-

2. +ice el "rt) 371.3 del #,,:

H#6linados los aleatos preliinares) el /6e inforarD al ac6sado de s6s

derec?os  le indicarD 6e es lire de anifestarse sore la ac6saci*n o de

no
declarar sore los ?ec?os. El ac6sado en c6al6ier estado del J6icio podrD
s olic itar s er oAdo) c on el fin de apliar) aclarar o c opleentar
s 6s
afiraciones o declarar si anteriorente se ?6iera astenidoH.-

"r6entaci*n 6e s6stenta la ca6sal de #asaci*n.-

3. ,or los f6ndaentos exp6estos en el 9ª considerando de la 'entencia de

1era &nstancia) expedida ediante Res. Nª 11 del 13dic10  6e tapoco ?
an

sido considerados al oento de expedir la sentencia por el

'6perior)
ad8ertios 6e se ?a inoser8ado de las noras leales de carDcter procesal
sancionadas con la n6lidad  c6plirnos con f6ndaentarla e indicaos c6Dl
es la nora inaplicada  por6@ dei* aplicarse) confore al inciso 1 del
"rt)
430ª del #,,.-
4. >6e) en el TU considerando de la 'entencia de 1era &nstancia) se i ndica

HMM H,ero adeDs este #oleiado tiene a toar otras precisiones sore

al ,rinc
relas Dsicas)
ipio derespecto
no a6to
al derec?o
inc riinaci*n
al deidoproceso
la 8 alorac
penali*n
 esdelo relacionado
la dec
laraci*n
espontaneas de los ac6sados) s6 oport6nidad  odalidad a afectos
de deterinar criterio sore el as6nto) teniendo en c6enta 6e se ?a
presentado dic?a incidencia en J6icio) sea necesario tener ciertas relas
Dsicas) respecto al derec?o del ac6sado a declarar en J6icio en lo s6cesi8o)
saido es 6e el ip6tado tiene derec?o a 6e el ip6tado no p6ede declarar
contra sA iso 

6na de s6s anifestaciones practicas consiste en reser8arse de s6 derec?o a

la declaraci*n en proceso  s6 silencio no p6de constit6ir pr6ea) sal8o 6e
se
8alore coo confesi*n) confore a lo estalecido en el art. 11  12 del
#,,) consec6enteente es aceptado 6e el ac6sado 6e no desee ser
exainado en 6so de s6 derec?o a no a6to incriinaci*n p6ede
perfectaente 6ardar s ilencio  nearse a dec larar= s in earo
dee c onsiderars e 6e la norati8idad 8iente estalece 6na estaci*n
precisa en donde se prod6ce el exaen del enca6sado entendido coo el
exaen  contra exaen de los ac6sados por los s6Jetos procesales
acreditados en J6icio) esto es al inicio de la

acti8idad proatoria) sal8o 6e allD se;alado expresaente 6e acepta

ser exainado) en el orden 6e las partes con8enas  no de fora
aritraria)
deJDndose en claro 6e esta es la nica estaci*n en donde se prod6ce
el exaen del ac6sado)  las res tantes s olo p6eden c onsiderars e
c oo de cl ara ci one s esp on ta ne as ) de l a c6sa do  no p6 ed e se r
oJ et o de interroatorio) por tanto el silencio al ac6sado  s6 neati8a a
declarar) p6esto
6e la le procesal concede al aren del exaen es el de derec?o a ser oAdo)
art. 33. 3) 6e no es lo iso a ser exainado) derec?o 6e iporta 6na
anifestaci*n espontanea de lo 6e con8ena a s6 derec?o) de lo anterior
se

desprende 6e las declaraci*n del ac6sado sean prestadas al inicio de

la acti8idad proatoria) son tenidas en c6enta por el coleiado respeto a
relato 
?ec?os sore s6 caso d6rante el J6icio  no coo edio de pr6ea lo 6e
6eda de) lo 6e 6eda en claro para el coleiado) es 6e de 6sarse 6na
estrateias con el c6rso de la acti8idad proatoria o ante la posiilidad 6e
se
le lean s6s declaraciones ante el fiscal) las 6e estDn peritidas por le)
estas
son inoc6as) p6estos estas declaraciones solo son referenciales  no son
8alorales) deJDndose en claro 6e ?ai@ndose neado a declarar los ac6sados
inicialente) no p6ede sacar 8entaJa para ser exainado finalente de la

etapa preparatoria o en el dec6rso de ella) 6scando a 6e se le

pre6nte sore lo 6e desea declarar= p6esto 6e solo le corresponde en
sal8a6arda a
s6 derec?o a ser oAdo reitirse a s6 declaraci*n espontanea  no diriirse
las pre6ntas 6e 6iere efect6arse BMCI.-

5. #" E' " N$R!" &N",&#"+"S

>6e) res6lta 6e se ?a inaplicado la parte in fine del "rt. 371.3 del #,,)
6e estalece: H#6linados los aleatos preliinares) el /6e inforarD al
ac6sado
de s6s derec?os  le indicarD 6e es lire de anifestarse sore la ac6saci*n o
de no declarar sore los ?ec?os. El ac6sado en c6al6ier estado del
J6icio podrD solicitar ser oAdo) con el fin de apliar) aclarar o copleentar
s6s afiraciones o declarar si anteriorente se ?6iera astenidoH.-

. ,$R>E +EK&$ ",&#"R'E E "R%. 371.3 del #,,S

'e dei* aplicar esta nora de derec?o procesal Vparte in fine del "rt.
371.3

del #,,) por6e:

1C Esta dis6isici*n entre el derec?o a ser exainado  derec?o a ser oAdo) no

existe coo tal) a desde 6na interpretaci*n de ee ata  enos an de
ee <erenda) del artic6lado del #*dio ,rocesal ,enal  por el contrario) si
esta f6era) prod6cto de 6na interpretaci*n teleol*ica) dee considerarse
6e para estos J6eces) a6ellos ac6sados 6e no declarasen en prier
l6ar) estarAan desde a condenados a 6e no se le 8alorasen s6s
afiraciones
8ertidas en el arco de 6n J6icio en s6 contra  en 6ena c6enta se
le

condenarAan sin ser esc6c?ados o pero an se les condenarAa sin 6e
si6iera se 8alorasen lo 6e exponen coo ar6entos de defensa= si esto
es asA) se
8iola el contenido esencial del derec?o a la defensa) 6e iplica el
poner resistir contra los ?ec?os constit6ti8os 6e se constit6en la
ac6saci*n del fiscal.-

2C El <iscal oport6naente en la a6diencia soeti* a 6n interroatorio a is

dos patrocinados  el s6scrito en el eJercicio del derec?o a la defensa de is
patrocinados) ?io lo iso= sin earo) lo irraonale en el caso) es 6e is
patrocinados f6eron exainados por los J6eces 6e l6eo diJeron 6e
s6
declaraci*n no era oJeto de 8aloraci*n coo si lo f6e la declaraci*n
del ara8iado  deDs testios= )

3C ,or6e) el propio artic6lado del #,,) en s6 "rtAc6lo (ll) 6e de ac6erdo

al texto expreso del "rtAc6lo F) las noras 6e interan el presente
%At6lo

pre8alecen sore c6al6ier otra disposici*n de este #*dio  serDn 6tiliadas

coo f6ndaento de interpretaci*n= siendo 6e el referido art. (&&) prescrie
en
s6 tercer inciso 6e la e 6e coacte la liertad o el eJercicio de los derec?os
procesales de las personas) asA coo la 6e liite 6n poder conferido a las
partes o estaleca sanciones procesales) serD interpretada
restricti8aente.
a interpretaci*n extensi8a  la analoAa 6edan pro?iidas ientras no
fa8orecan la liertad del ip6tado o el eJercicio de s6s derec?os. " s6 8e)
en el 4to inciso) precisa 6e en caso de d6da insal8ale sore la e
aplicale dee estarse a lo Ds fa8 orale al reo. En este orden de
ideas ) dee

entenderse 6e c6al6ier interpretaci*n 6e coacte el eJercicio del derec?o a

la defensa de is patrocinados) dee ser interpretada restricti8aente)
ientras
no fa8orecan la liertad del ip6tado o el eJercicio de s6s derec?os= p6es
ien) la interpretaci*n 6e efecto el #oleiado) coacta el eJercicio de los
derec?os procesales de is patrocinados= si esto es asA) esta interpretaci*n
6e efecto el J6ador JaDs dei* de pre8alecer  por el contrario)
confore
se ?a exp6esto) desde a dei* declararse la n6lidad de la referida
sentencia)
por existir en fora latente dic?a ca6sal) confore aparece por Escrito en el
texto de la apelaci*n de la 'entencia= sit6aci*n 6e el J6ador de apelaci*n no

?a res6elto  por el contrario en el considerando 6into estalece coo ?ec?os

c iertos lo antes exp6esto) s in 6e exista el as Anio anDlisis de
la
sentencia.-

III. Si la sentencia -a sido epedido con /alta o mani/iesta ilogicidad de

la moti*ación.
"r6entaci*n 6e s6stenta la ca6sal de #asaci*n.-
1. ,or los f6ndaentos exp6estos en el ª considerando de la 'entencia de

8 is ta) expedida ediante Res . Nª 23C el fec ?a 15 de aro del

2011)
ad8 ertios 6e s e ?a expedido c on falta o anifiesta iloicidad
de la
oti8aci*n  c6plirnos con f6ndaentarla e indicaos c6Dl es la nora
inaplicada  por6@ dei* aplicarse) confore al inciso 1 del "rt) 430ª del
#,,.-

2. En prier l6ar) cae precisar 6e el 3er inciso del art. 15T del #,,)

estalece: Ha pr6ea por indicios re6iere: aC >6e el indicio est@ proado=
C
>6e la inferencia est@ asada en las relas de la l*ica) la ciencia o la
experiencia= ) cC >6e c6ando se trate de indicios continentes) @stos sean
pl6rales) concordantes  con8erentes) asA coo 6e no se
presenten
contraindicios consistentesI= a partir de ello) no se p6ede near la posiilidad
de oti8ar 6na 'entencia a partir de la llaada pr6ea indicarAa= sin
earo)
la oti8aci*n en este tipo de caso res6lta as ri6rosa  a el %ri6nal
#onstit6cional ?a estalecido 6n precedente en el f.J. 2) de la 'entencia)
expedida con fec?a 13 de $ct6re de 200T recaAda en el EF,. N.° 0072T-200T-

,#Q%#. &!". &&"N" <$R +E !"R&" "!$/" &"RE') el

%ri6nal
#onstit6cional) preciso: H/6staente) por ello) res6lta 8Dlido afirar 6e si el
J6e p6ede 6tiliar la pr6ea indirecta para s6stentar 6na
sentencia
condenatoria)  si @sta) a s6 8e) sinifica la pri8aci*n de la liertad
personal)
entonces) con aor ra*n) estarD en la oliaci*n de darle el trataiento
6e
le corresponde= solo asA se podrD ener8ar 8Dlidaente el derec?o a
la
pres6nci*n de inocencia) asA coo se J6stificarD la inter8enci*n al derec?o a
la
liertad personal)  por consi6iente) se c6plirDn las exiencias del derec?o a
la deida oti8aci*n de las resol6ciones J6diciales) confore a las exiencias

pre8istas
Anio 6epordee
el artAc6lo 139L) inciso
oser8arse 5) de la #onstit6ci*n.
en la sentencia  6e dee En eseclaraente
estar sentido) lo

explicitado o deliitado son los si6ientes eleentos: el ?ec?o ase o ?ec?o

indiciario) 6e dee estar plenaente proado BindicioC= el ?ec?o consec6encia
o ?ec?o indiciado) lo 6e se trata de proar BdelitoC  entre ellos) el enlace o
raonaiento ded6cti8o. Este ltio) en tanto 6e conexi*n l*ica entre los dos
prieros dee ser directo  preciso) pero adeDs dee responder o s6Jetarse
plenaente a las relas de la l*ica) a las Dxias de la experiencia o a los
conociientos cientAficosI. " s6 8e) en el f.J. 27) de la referida 'entencia) se ?a

indicado 6e H"siiso) cae recordar 6e el raonaiento

proatorio indirecto) en s6 diensi*n proatoria) exie 6e la concl6si*n sea
adec6ada)
esto es) 6e entre los indicios  la concl6si*n exista 6na rela de la l*ica)
Dxia de la experiencia o conociiento cientAfico)  6e) coo diJios
s6pra)
el raonaiento est@ deidaente explicitado  rese;ado en la sentencia. P
es
6e) a los efectos del control de calidad del c6rso ar6ental del J6e
Bcontrol
del disc6rsoC) ello s6pone Aniaente 6e de s6 lect6ra dee 8erse c6Dl o

c6Dles son los indicios 6e se estian proados  c6Dl o c6Dles son los ?ec?os
a proar. ,ero adeDs) se exie 6e se ?aa explicitado 6@ rela de la l*ica)
Dxia de la experiencia o 6@ conociiento cientAfico ?an sido 6tiliados) 
si
?6ieran 8arios de estos) por 6@ se ?a escoido a 6no de ellosI.-

3. >6e) en el .3iU considerando de la 'entencia de 8ista) se indica

HMM &ndicios de actit6d sospec?osa: por lo eneral existen
coportaientos
del s6Jeto) anteriores o posteriores al ?ec?o) 6e por s6 especial sin6laridad
o
extra8aancia periten inferir 6e tienen relaci*n con el delito coetidoI. #oo

?e c? os an ter io re s a l a c o isi *n de l del it o  6e se i p6 ta a lo

s do s s ent en ci ado s) t en e os l a f or a  c ir c6n st an ci as co o
se ad 6i ri *
pres6ntaente) la priera otocicleta roada en la 6e se transportaan a la
ci6dad de Naca a salto de ata por el desierto) con el prop*sito de el6dir
la acci*n de la J6sticia) coo el propio R6i de #astilla 6Dn  s6 aoado
lo
?an explicado= a partir de estos ?ec?os ciertos se p6eden inferir
8Dlidaente
6e es Ds l*ico aceptar) por relas de la experiencia) 6e deido a esta
necesidad del re6isitoriado de ponerse a 6en reca6do ?aan roado la
otocicleta de l8are $re;oBMCI.-

4. En el raonaiento efect6ado por el /6ador de apelaci*n se ad8ierte los

si6ientes errores:
No se expresa) c6al es la rela de la experiencia o de la l*ica o de
la racionalidad aplicale al caso:
aC El prolea estD relacionado con raonaiento ded6cti8o= por parte del
J6ador) entendiendo coo tal) a las relas de la l*ica) a las Dxias de la
experiencia o a los conociientos cientAficos) 6e no se indican por el /6e=

deiendo el referido expresar c6al es la rela de la l*ica 6e se aplica al

caso s6 exaine) 6e no lo ?a ?ec?o.-
&nexplicale inferencia del ?ec?o consec6encia:

C El ?ec?o consec6encia o ?ec?o indiciado) a decir del /6ador res6lta

ser
6e is patrocinados) ?an roado la otocicleta de l8are $re;o= sin

earo) es e8idente 6e dic?a concl6si*n JaDs se podrAa arriar sino se

estalece c6al es el raonaiento epleado. ,eor an) si consideraos 6e el
prop*sito de el6dir la acci*n de la J6sticia) parte de la preisa 6e a no desea
tener aores proleas con la referida  efect6ar 6n ?ec?o ilAcito con
la finalidad de irse a la ci6dad de Naca) no si6e la s6erte de dic?a finalidad.-

Existencia de contra indicios:

cC ,6esto 6e es e8idente 6e podrAa pensar 6e la necesidad de no ser

re6isitoriado)
W No exponerse pasa por: delitos.-
a n6e8os
W No estar en l6ares donde p6eda ser inter8enidos.-
W No estar con aras de f6eo.-
W a propia declaraci*n del ara8iado ?a consistido 6e no reconoce a
los
sentenciados coo las personas 6e le roaron) p6esto 6e refiri* 6e eran
personas de aJa estat6ra.-

"C >6e) en el .3.iiU considerando de la 'entencia de 8ista) se indica:

H&ndicios de c apac idad de delin6ir: 6e tai @n p6eden llaars e

de oport6nidad personal) proceden de la copatiilidad de la personalidad
fAsica 
oral con el acto coetido. "l oento de exponer s6 teorAa del caso) la
+efensa %@cnica refiri* 6e R6i de #astilla 6Dn re6erAa de se6ridad)
siendo esa la ra*n para 6e re6iera los ser8icios de EspeJo rialdo) lo
c6al
perite coleir 6e 6na persona al aren de la e 6e 6sca los ser8icios de
se6ridad de otro) necesariaente deen contar para este coetido con aras
de f6eo) ero por estos indicios se p6ede llear a la concl6si*n de 6e
efecti8aente el 8eintin6e8e de enero del a;o dos il die) c6ando f6eron
inter8enidos por la policAa se les ?allo el araento detallado en las actas
policialesI
KC En el raonaiento efect6ado por el /6ador de apelaci*n se ad8ierte los
si6ientes errores:

dC Existe a6sencia del enlace o raonaiento ded6cti8o= por parte del J6ador)

entendiendo coo tal) a las relas de la l*ica) a las Dxias de la experiencia

o a los conociientos cientAficos) 6e no se indican por el /6e= deiendo el
referido expresar c6al es la rela de la l*ica 6e se aplica al caso s6
exaine) 6e no lo ?a ?ec?o.-

eC El ?ec?o consec6encia o ?ec?o indiciado) a decir del /6ador res6lta ser

6e is patrocinados) se ?an encontrado con aras de f6eo el 8eintin6e8e de
enero del a;o dos il die) c6ando f6eron inter8enidos por la policAa= sin
earo) es e8idente 6e dic?a concl6si*n JaDs se podrAa arriar sino se

estalece c6al es el raonaiento epleado.

fC >6e) confore lo ?a declarado i patrocinado R6i de #astilla 6Dn) lo

6e le pidi* a !ario EspeJo rialdo f6e 6e lo acopa;ara a Naca  allA
le
proeti* darle traaJa en la ina= si esto es asA coo p6ede partir de la
afiraci*n de 6e las personas 6e dan se6ridad deen necesariaente
contar con aras de f6eo) c6ando en realidad) !ario EspeJo rialdo) se
dedica a ?acer laores de constr6cci*n ci8il.-

#C >6e) en el .3.iiiU considerando de la 'entencia de 8ista) se i ndica:

H&ndicios de 6na ala J6stificaci*n: a?ora ien) es necesario contrastar las

8ersiones ofrecidas pro los sentenciados en la a6diencia de apelaci*n con la
acti8idad proatoria act6ada en 1era instancia a efectos de poder deterinar si
se ?an J6stificado l*ica  raonaleente las ip6taciones) de odo tal 6e si
estas son inaceptales) contradictorias) ai6as) e6i8ocas) tendientes
a
el6dir 6na res p6es ta c oncreta) defic ientes ) in8 entadas o
endaces

inexoraleente los indicios coraran aor f6era= asA teneos: aC En

prier t@rino no ?a 6edado J6stificado raonaleente) a J6icio de las
relas de la
experiencia) coo es 6e la priera otocicleta) coo dice R6i de #astilla
6Dn) lo ad6iri* a las c6atro o cinco de la a;ana del dAas 8eintin6e8e
de
enero del a;os dos il die) a la persona a 6ien conoce tan solo coo H,acoI)
para 6e esta isa persona) el iso dAas) le ?aa 8endido otra
otocicleta
a las die con treinta in6tos de la a;ana coincidenteente en
iso

caino a s6 destino) 6e en teorAa t68o 6e ?aerla roado a las seis de la
a;ana tai@n ese iso dAas) explicaci*n 6e res6lta 6 in8erosAil) p6es
lo as l*ico es inferior 6e R6i de #astilla 6Dn) en s6 afDn de el6dir
la
orden de capt6ra 6e pendAa sore el) ientras transitaa a la ci6dad de Naca
o c 6al6ier otro des tino c as 6alente s e enc 6entra c on 6na
persona
cond6ciendo 6na otocicleta lineal) el c6al les seria de ran 6tilidad a 6e
los
dos lo 8enAan ?aciendo en 6na sola otocicleta  deciden roarlo)
este
desenlace) a partir de loe expresado por el propio R6i de #astilla 6Dn 
la
teorAa del caso post6lada por s6 defensa t@cnica es 6c?o Ds l*ico 6e
el

6e ar6entaron coo J6stificaci*n al ?a@rsele ?allado en poder de

la
otocicleta lineal roada.- C #orrooran estas concl6siones el ?ec?o de 6e la
posici*n as6ida por los ac6sados en el c6rso de las in8estiaciones) p6es
inicialente aceptaron ser responsales de los delitos ip6tados
pero
posteriorente decidieron sipleente a no declarar.-

+C En el raonaiento efect6ado por el /6ador de apelaci*n se ad8ierte los

si6ientes errores:

C Existe a6sencia del enlace o raonaiento ded6cti8o= por parte del J6ador)
entendiendo coo tal) a las relas de la l*ica) a las Dxias de la experiencia
o a los conociientos cientAficos) 6e no se indican por el /6e= deiendo el
referido expresar c6al es la rela de la l*ica 6e se aplica al caso s6
exaine) 6e no lo ?a ?ec?o.-

?C El ?ec?o consec6encia o ?ec?o indiciado) a decir del /6ador res6lta ser

6e is patrocinados) se ?an encontrado con aras de f6eo el 8eintin6e8e de
enero del a;o dos il die) c6ando f6eron inter8enidos por la policAa= sin

earo) es e8idente 6e dic?a concl6si*n JaDs se podrAa arriar sino se

estalece c6al es el raonaiento epleado.
iC >6e) confore lo ?a declarado i patrocinado R6i de #astilla 6Dn) lo
6e le pidi* a !ario EspeJo rialdo f6e 6e lo acopa;ara a Naca  allA
le
proeti* darle traaJa en la ina= si esto es asA coo p6ede partir de la
afiraci*n de 6e las personas 6e dan se6ridad deen necesariaente

contar con aras de f6eo) c6ando en realidad) !ario EspeJo rialdo) se

dedica a ?acer laores de constr6cci*n ci8il.-

'II. PE"I"ORIO:
En 8irt6d de lo exp6esto)  en s6 @rito) a ((.EE. solicito:
1. 'e tena interp6esto en leal tiepo  fora el presente rec6rso
de
casaci*n  se lo declare adisile Vart. 45 del #.,.,.-.
2. 'e case la resol6ci*n rec6rrida) resol8iendo el caso con arrelo a la le 
doctrina J6rispr6dencial del Exco. %ri6nal de #asaci*n ,enal Bart. 40 del

#*dio ,rocesal ,enalC.

&ca) 29 de !aro del 2011