Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
https://computerhoy.com/noticias/tecnologia/japon-ya-pueden-controlar-mente-pequeno-robot-gundam-751387#:~:text=En
%20Jap%C3%B3n%20ya%20pueden%20controlar%20con%20la%20mente%20a%20un%20peque%C3%B1o%20robot
%20Gundam,-Noticia&text=Cient%C3%ADficos%20japoneses%20han%20logrado%20crear,ha%20trascendido%20fronteras%20a
%20occidente.
NeU
David Hernández
07/11/2020 - 18:45
Investigadores japoneses han sido capaces de crear una diadema que puede controlar a un robot Gundam de
juguete, y sólo vas a necesitar tu mente.
Si uno de tus sueños era controlar un enorme robot Gundam, todavía no será posible, pero quizás lo que puedes
hacer es controlar con tu mente una pequeña miniatura, al menos en Japón ya lo han conseguido.
Científicos japoneses han logrado crear un dispositivo que permite a cualquier persona controlar con su mente un
pequeño robot de juguete Gundam, uno de los robots más populares de la cultura japonesa y que ha trascendido
fronteras a occidente.
Para ello los científicos modificaron un robot de juguete Zaku Gundam de la empresa Zeonic Technics de Bandai y
que permite a los usuarios programar manualmente un robot utilizando una aplicación de móvil. Los investigadores de
NeU, una empresa que opera conjuntamente entre la Universidad de Tohoku e Hitachi, desarrollaron una versión que
es capaz de moverse en respuesta a la actividad cerebral.
Para poder llegar a tal objetivo, diseñaron previamente una especie de diadema que es capaz de sincronizarse con el
propio robot. Después programaron el dispositivo para enviar datos de actividad cerebral a la aplicación Zeionic
Technica que activa los movimientos del robot. Esta diadema mide tres niveles diferentes de actividad cerebral, cada
uno vinculado a una secuencia de movimiento en particular.
NeU
El invento parece inspirado en un mecanismo de control mental ficticio visto en la serie de anime Gundam que se
llama Psycommu y que permite a los humanos de la serie controlar a los robots con sus mentes.
Como bien sabes, en Japón ya tienen prácticamente listo un robot Gundam de tamaño gigantesco y que está siendo
entrenado gradualmente para realizar distintos movimientos.
[Vía: InterestingEngineering]
https://www.pagina12.com.ar/304920-la-nasa-estima-que-hay-300-millones-de-planetas-habitables-e
Una investigación respondió una de las preguntas que la humanidad intenta descubrir desde que los astrónomos
confirmaron la presencia de planetas más allá del sistema solar: cuántos de estos podrían albergar vida. El revelador
estudio estimó que podría haber hasta 300 millones de planetas potencialmente habitables en la galaxia.
Algunos incluso podrían estar bastante cerca, a 30 años luz de nuestro Sol. Es decir, que aproximadamente la mitad de
las estrellas de temperatura similar a nuestro Sol podrían tener un planeta rocoso capaz de soportar agua líquida en
su superficie.
El estudio que será publicado en The Astronomical Journal se hizo con la colaboración de científicos de la NASA, el
Instituto SETI y otras organizaciones de todo el mundo, a partir de la utilización de datos del telescopio
espacial Kepler.
Los expertos midieron la cantidad de energía que emiten los planetas y los analizaron para ver que tengan
aproximadamente el mismo tamaño y estructura que la Tierra. Así podrían determinar si podría haber agua líquida y si
orbitan alrededor de estrellas similares al Sol.
"Esta es la primera vez que todas las piezas se reunieron para proporcionar una medida confiable del número
de planetas potencialmente habitables en la galaxia", dijo el coautor Jeff Coughlin, investigador de exoplanetas en
el Instituto SETI y director de Oficina de Ciencia de Kepler.
La Ecuación de Drake se usa para estimar el número de civilizaciones en nuestra galaxia. Es un argumento
probabilístico que detalla los factores a considerar al estimar el número potencial de civilizaciones tecnológicamente
avanzadas en la galaxia que podrían detectarse.
La Ecuación de Drake funciona también como una hoja de ruta para la astrobiología y guía gran parte de la
investigación en el Instituto SETI. Para desarrollar una estimación razonable, los investigadores observaron
exoplanetas de tamaño similar a la Tierra y, por lo tanto, es más probable que sean planetas rocosos.
Ellos observaron las llamadas estrellas similares al Sol, de aproximadamente la misma edad que nuestro Sol y su
temperatura. Otra consideración para la habitabilidad es si el planeta podría tener las condiciones necesarias para
soportar agua líquida.
Las estimaciones anteriores sobre la determinación del número de exoplanetas potencialmente habitables que hay en
nuestra galaxia se basaron en gran medida en la distancia del planeta a su estrella. Esta nueva investigación
también considera cuánta luz llega al planeta desde su estrella, lo que afectaría la probabilidad de que el planeta pueda
contener agua líquida.
Para hacer esto, el equipo examinó no solo los datos de Kepler, sino también los datos de la misión Gaia de
la Agencia Espacial Europea sobre cuánta energía emite la estrella del planeta.
Al tener en cuenta los datos de Kepler y Gaia, los resultados reflejan mejor la diversidad de estrellas, sistemas solares
y exoplanetas en nuestra galaxia.
"Saber lo comunes que son los diferentes tipos de planetas es extremadamente valioso para el diseño de las
próximas misiones de búsqueda de exoplanetas", dijo la coautora Michelle Kunimoto, quien trabajó en este artículo.
Recientemente se unió al equipo de Transiting Exoplanet Survey Satellite, o TESS, en el Instituto de Tecnología de
Massachusetts.
"Las encuestas dirigidas a planetas pequeños y potencialmente habitables alrededor de estrellas similares al Sol
dependerán de resultados como estos para maximizar sus posibilidades de éxito", amplió.
La misión Kepler, que dejó de recopilar datos oficialmente en 2018, identificó más de 2.800 exoplanetas, con varios
miles de candidatos más a la espera de ser confirmados.
https://www.elpais.com.uy/vida-actual/dinamarca-gobierno-pide-sacrificar-todos-visones-ese-pais-riesgo-covid.html
Varios medios daneses revelaron no obstante posteriormente que el Gobierno solo tiene base legal para emitir esa orden en granjas
donde se haya detectado contagio o que se encuentren a 7,8 kilómetros de una instalación afectada, y el ministro de Alimentación,
Mogens Jensen, se disculpó hoy públicamente por lo que consideró un fallo.
Su departamento ha enviado además una carta a los criadores en la que aclara que en el caso de aquellas granjas donde no hay
contagio o superen los 7,8 kilómetros de distancia, se trata de una invitación a sacrificar a los animales, no una orden.
"Quiero lamentar lo ocurrido ante el Parlamento y los criadores de visones. A pesar de que estamos muy atareados, es obvio que
debe de estar claro cuándo es necesaria una nueva legislación, y no ha sido el caso. Pero se trata de un problema de sanidad y los
visones tienen que ser sacrificados", dijo Frederiksen en una comparecencia en la Cámara.
El Ejecutivo socialdemócrata, que tiene mayoría gracias al apoyo externo de varias fuerzas de centro e izquierda, presentó hoy una
nueva ley por trámite de urgencia, pero ese procedimiento tuvo que ser abandonado al no contar con el respaldo de tres cuartas
partes del Parlamento, por lo que deberá tramitarse por procedimiento normal, lo que puede retrasar su adopción varias semanas.
Las autoridades danesas pretendían acabar con el sacrificio de toda la población de visones el próximo lunes a más tardar, y hasta
ayer se habían matado ya 2,4 millones, según datos oficiales.
Durante la comparecencia, el líder de la oposición, el liberal Jakob Ellemann-Jensen, habló de "orden ilegal" y dijo estar
"conmocionado" por lo ocurrido, mientras varios partidos pidieron la dimisión del titular de Alimentación.
Frederiksen, que anunció la apertura de una investigación, reiteró que no supo de la falta de cobertura legal hasta cuatro días
después del anuncio del Gobierno, atribuyó la responsabilidad al ministro y aseguró que el "error" no cambia la "sustancia" de un
problema que afecta a la salud general.
La Asociación de criadores de visones daneses ha lamentado la confusión generada, pero considera que no altera demasiado la
situación, ya que la decisión de las autoridades es firme y definitiva.
"Acabar con todo un sector es terrible y problemático, pero ya no hay vuelta atrás. La directiva de nuestra organización está de
acuerdo. Aunque algunos criadores recibieran el permiso para seguir, no hay futuro: solo podemos sobrevivir como un sector grande
y fuerte", declaró hoy el presidente de esa asociación, Tage Pedersen.
La cría de visones exportó el año pasado por valor de 4.900 millones de coronas danesas (658 millones de euros), casi un 4 % del
total de las exportaciones agrícolas de Dinamarca, y da trabajo a unas 6.000 personas.
Las autoridades han estimado el coste total del sacrificio de los animales y la desinfección posterior de las instalaciones en más de
5.000 millones de coronas (671 millones de euros).
Aparte de negociar un nuevo marco jurídico que dé cobertura legal al sacrificio en las granjas no incluidas en la legislación actual,
Gobierno y oposición deberán acordar las indemnizaciones al sector, que ha exigido una compensación total como si se tratase de
una expropiación.
Estadísticas Generales
COSPAR ID 1998-067A
SATCAT ID 25544
NASA
Operador(es)
Agencia Espacial Federal Rusa
Indicativo Alpha, Station
Tripulación Completa: 6
Actual: 3
(Expedición 63)
Plataforma de
lanzamiento o Baikonur, Sitio 1/5 y Sitio
81/23
o Kennedy, LC-39 y el SLC-41
de Cabo Cañaveral (futuro)
Especificaciones Técnicas
Masa 419 725 kg2
Longitud 73 m2
Ancho 109 m2
Volumen 915,6 m³2
presurizado
Parámetros Orbitales
Inclinación 51.64° 3
orbital
Nº de órbitas 126122
(19 de noviembre)
Configuración
101,3 kPa (14,7 psi; 1 atm)
oxígeno 21%, nitrógeno 79%
~27 °C
[. datos en Wikidata]
Características
Historia[.]
El 8 de junio de 2007, el transbordador Atlantis (misión STS-117) parte para la Estación Espacial Internacional para
instalar unos nuevos paneles solares tarea que realiza con éxito.17 El día 10 se detecta una grieta en la cubierta térmica
del transbordador Atlantis que debe repararse en vuelo.18 El día 14 se produce un fallo informático grave que deja sin
agua, luz y capacidad de orientación a la estación espacial. En el peor de los casos, esta tendría que haber sido
desalojada, pero el fallo se solucionó y los sistemas volvieron a funcionar con normalidad. 19
El 17 de junio de 2007 la astronauta Sunita Williams se convierte en la mujer que más tiempo seguido ha estado en el
espacio, al completar 188 días y 4 horas fuera de nuestro planeta.19
El 23 de octubre de 2007 partió el módulo de fabricación italiana Harmony hacia la ISS con la misión STS-120 y se
montó provisionalmente tres días más tarde en Unitiy, tomando finalmente su posición definitiva en el extremo del
laboratorio Destiny. Con un peso cercano a las 15 toneladas, su objetivo es servir como puerto de enlace para los
laboratorios europeos y japoneses.20
En febrero de 2008 se añadió el módulo Columbus europeo y en junio el transbordador Discovery visitó nuevamente la
Estación Espacial Internacional y añadió componentes nuevos, de los cuales destaca el módulo principal del
esperado Kibo Science Laboratory.
En marzo de 2009 se agregó el cuarto y último módulo de paneles solares (el S6) por la misión STS-119. En mayo de
2009 la Estación ya podía albergar a seis tripulantes dentro de ella.
El último elemento constructivo del módulo Kibo se instaló en junio por la misión STS-127. En noviembre de 2009, el
módulo de acoplamiento ruso Poisk llegó a la estación. En febrero de 2010 se instaló el nodo de
empalme Tranquility (Node 3) con la cúpula de vista panorámica Cupola. En mayo de 2010 le siguió el módulo
ruso Rassvet y el MPLM Leonardo en marzo de 2011. El 23 de octubre de 2010 la ISS efectuó el relevo de la Mir, el
vehículo espacial que había estado durante más tiempo (3644 días) ininterrumpidamente tripulado por seres humanos.
Ese récord se ha extendido ahora a 4304 días. El experimento del AMS se instaló en mayo de 2011 con el
penúltimo Transbordador STS. En el verano de 2013 la estación se completaria además con el módulo de laboratorio
ruso Naúka o Módulo laboratorio multipropósito pero actualmente su lanzamiento sigue pendiente para mayo de 2021.
Tras el acuerdo de los países participantes de operar la estación en conjunto hasta por lo menos 2020, Rusia planeó la
construcción de otros tres módulos que surgieron de una nueva concepción. En 2012 se instalaría, en primer lugar, un
módulo de acoplamiento esférico en el extremo inferior del MLM Nauka. Aquí se acoplarían en 2014 y 2015 dos
grandes módulos nuevos (NEM 1 und 2), de investigación y de energía, respectivamente. [cita requerida]
En diciembre de 2010, la masa de la estación bordeaba ya las 370 toneladas y su estructura tenía una longitud de 109
metros. Dado que la envergadura definitiva ya se había alcanzado desde la instalación de los primeros paneles
solares, la ISS fue desde entonces, y continúa siendo hasta la fecha, la estación espacial más grande que se ha
construido en la historia.
Propósito
La ISS proporciona una plataforma para llevar a cabo la investigación científica que no se podría realizar de cualquier
otra forma. Aunque una pequeña nave espacial no tripulada puede proporcionar plataformas de gravedad cero y
exposición al espacio, las estaciones espaciales ofrecen un ambiente a largo plazo donde los estudios se pueden
realizar potencialmente durante décadas, junto con un acceso inmediato a los investigadores humanos en períodos
que exceden las capacidades de las naves espaciales tripuladas. La estación simplifica experimentos individuales,
eliminando la necesidad de que los lanzamientos de cohetes y personal de investigación estén por separado. Los
campos principales de investigación incluyen la astrobiología, la astronomía, la investigación humana, incluida la
medicina espacial y ciencias de la vida, ciencias físicas, ciencias de los materiales, el clima espacial y el clima en la
Tierra (meteorología). Los científicos de la Tierra tienen acceso a los datos de la tripulación y pueden modificar los
experimentos o comenzar nuevos. Los beneficios generalmente no están disponibles en la nave espacial no tripulada.
[cita requerida]
Las tripulaciones vuelan misiones de varios meses de duración, que proporcionan aproximadamente 160
horas-hombre a la semana de trabajo con una tripulación de seis personas.
Con el fin de detectar la materia oscura y ayudar a responder a otras preguntas fundamentales acerca de nuestro
universo, ingenieros y científicos de todo el mundo construyeron el Espectrómetro Magnético Alpha (AMS), que la
NASA compara con el telescopio espacial Hubble, y afirma que no se puede alojar en un vuelo de plataforma libre,
debido en parte a sus requerimientos de energía y a las necesidades de ancho de banda de datos del satélite. El 3 de
abril de 2013, científicos de la NASA informaron que podrían haber sido detectados indicios de materia oscura por el
Espectrómetro. Según los científicos, "Los primeros resultados del Espectrómetro Magnético Alpha en el espacio
transmitidos confirman un exceso inexplicable de positrones de alta energía en los rayos cósmicos con destino a la
Tierra."
El comandante y oficial científico Michael Foale, de la Expedición 8, conduce una inspección del Microgravity Science
Glovebox.
El ambiente espacial es hostil para la vida: presenta un intenso campo de radiación (conformado principalmente por
protones y otras partículas subatómicas cargadas del viento solar, además de rayos cósmicos), gran vacío,
temperaturas extremas, y la microgravedad. Algunas formas sencillas de la vida llamadas extremófilos, incluyendo
pequeños invertebrados llamados tardígrados pueden sobrevivir en este ambiente en un estado extremadamente seco
llamado desecación. La investigación médica mejora el conocimiento sobre los efectos de la exposición espacial a
largo plazo en el cuerpo humano, incluyendo la atrofia muscular, pérdida de masa ósea y movimiento de fluidos. Estos
datos se utilizan para determinar si largos vuelos espaciales y la colonización del espacio son factibles por el hombre.
A partir de 2006, los datos sobre la pérdida ósea y la atrofia muscular sugieren que habría un riesgo significativo de
fracturas y problemas de movimiento si los astronautas aterrizaran en un planeta después de un largo viaje
interplanetario, como el intervalo de seis meses requerido para viajar a Marte. Se realizan estudios médicos a bordo de
la ISS, en nombre del Instituto Nacional de Investigación Biomédica Espacial (NSBRI). Resalta entre estos el del
Diagnóstico Avanzado por Ultrasonidos en el estudio de la microgravedad en los astronautas que realizan ecografías
con la orientación de expertos a distancia. El estudio considera el diagnóstico y tratamiento de condiciones médicas en
el espacio. Por lo general, no hay ningún médico a bordo de la ISS y el diagnóstico de las condiciones médicas es un
reto. Se prevé que las ecografías guiadas remotamente tendrán aplicación en la Tierra en situaciones de emergencia y
de atención rural, donde es difícil el acceso a un médico capacitado.
Microgravedad[.]
Una comparación entre la combustión de una llama en la Tierra (izquierda) y en un ambiente de microgravedad, como
La gravedad en la ISS es solo un poco más débil que la gravedad que se siente en la superficie terrestre. Sin embargo,
los objetos que están en órbita están en un continuo estado de caída libre, lo que resulta en un aparente estado de
ingravidez. Esta ingravidez percibida se puede ver perturbada por cinco efectos diferentes:
Arrastre desde la atmósfera residual: cuando la ISS entra en la sombra de la Tierra, los principales
paneles solares - que en esa situación no generan electricidad - se rotan para minimizar esta
resistencia aerodinámica, lo que ayuda a reducir la degradación de la órbita.
La vibración de los movimientos de los sistemas mecánicos y la tripulación.
El accionamiento de los giroscopios de control de la actitud a bordo.
Encendido de los propulsores de actitud o cambios orbitales.
Efectos del gradiente de la gravedad, también conocidos como efectos de la marea. Si hubiera objetos
diversos sueltos en diferentes lugares dentro de la ISS, al no sujetarlos a la misma, seguirán órbitas
ligeramente diferentes. Por el contrario, al estar mecánicamente amarrados, estos artículos
experimentan pequeñas fuerzas que mantienen la estación en movimiento como un cuerpo rígido.
Los investigadores están estudiando el efecto del medio ambiente casi ingrávido de la estación en la evolución,
desarrollo, y crecimiento de los procesos internos de plantas y animales. En respuesta a algunos de estos datos, la
NASA quiere investigar los efectos de la microgravedad en el crecimiento de tejidos tridimensionales, parecidos a los
humanos, y los cristales de proteínas inusuales que se pueden formar en el espacio.
La investigación de la física de fluidos en condiciones de microgravedad permitirá a los investigadores modelar mejor el
comportamiento de los fluidos. Debido a que los líquidos se pueden combinar casi por completo en condiciones de
microgravedad, los físicos investigan líquidos inmiscibles en la Tierra. Además, un examen de las reacciones que se
desaceleran por baja gravedad y temperatura, dará a los científicos una mejor comprensión de la superconductividad.
El estudio de la ciencia de los materiales es una importante actividad de investigación de la ISS, con el objetivo de
obtener beneficios económicos a través de la mejora de las técnicas utilizadas en el suelo. Otras áreas de interés
incluyen el efecto de la gravedad sobre el medio ambiente de baja combustión, a través del estudio de la eficiencia de
la combustión y el control de las emisiones y contaminantes. Estos hallazgos podrían mejorar los conocimientos
actuales sobre la producción de energía, y dar lugar a beneficios económicos y ambientales. Los planes futuros para
los investigadores a bordo de la ISS son examinar los aerosoles, ozono, vapor de agua y óxidos en la atmósfera de la
Tierra, así como los rayos cósmicos, el polvo cósmico la antimateria y la materia oscura en el universo.
Exploración
La ISS ofrece una ubicación en la relativa seguridad de la órbita terrestre baja para probar sistemas de la nave que se
requerirán para misiones de larga duración a la Luna y Marte. Esto proporciona experiencia en operaciones,
mantenimiento, así como las actividades de reparación y reemplazo en órbita, que será habilidades esenciales en el
funcionamiento de la nave espacial lejos de la Tierra, los riesgos de misión pueden reducirse y las capacidades de las
naves espaciales interplanetarias avanzarían. En referencia al experimento MARS-500, la ESA afirma que "Mientras
que la ISS es esencial para responder a las preguntas relativas a los posibles efectos de la ingravidez, la radiación y
otros factores específicas del espacio, aspectos tales como el efecto de aislamiento y confinamiento a largo plazo
puede ser abordado en forma adecuada a través de simulaciones basadas en tierra”.24 Sergey Krasnov, jefe de
programas de vuelos espaciales humanos de la agencia espacial rusa, Roscosmos, en 2011 sugirió una "versión
pequeña" de MARS-500, puede llevarse a cabo en la ISS.25
En el año 2009, teniendo en cuenta el valor de la estructura de la alianza en sí, Sergey Krasnov escribió, "Cuando se
compara con los socios actúan por separado, los socios de desarrollo de las habilidades y recursos complementarios
podrían darnos mucho más aseguramiento del éxito y la seguridad de la exploración espacial. La ISS está ayudando
aún más avanzar en la exploración del espacio cercano a la Tierra y la realización de programas futuros de
investigación y exploración del sistema solar, incluso la Luna y Marte”.26 Una misión tripulada a Marte puede ser un
esfuerzo multinacional que involucra organismos espaciales y los países fuera de la actual asociación de la ISS. En
2010, el Director General de la ESA, Jean-Jacques Dordain, declaró que su agencia está dispuesta a proponer a los
otros cuatro socios que China, India y Corea del Sur serán invitados a unirse a la asociación de la ISS. 27 Jefe de la
NASA Charles Bolden declaró en febrero de 2011, "Cualquier misión a Marte es probable que sea un esfuerzo global".
Desde septiembre de 2011, la legislación estadounidense impide que la NASA coopere con China en proyectos
espaciales.28
Países participantes
Estados Unidos[.]
Estados Unidos mediante su agencia espacial gubernamental, la NASA, es la iniciadora del proyecto, y responsable de
su buen desarrollo. La principal empresa constructora es el grupo Boeing Space, y su participación material incluye la
estructura principal (el armazón que une la estación con los grandes paneles de los extremos), cuatro pares de paneles
solares, tres módulos que forman el nodo 1 (Unity) de conexión que incluye las cámaras de acople para las naves
espaciales y otros elementos menores. También fabrica los tanques de aire respirable que abastecen tanto los
módulos de vivienda como los módulos de servicio tanto estadounidenses como rusos. La NASA proporciona también
el módulo de vivienda, el laboratorio Destiny y el módulo de conexión a la centrifugadora. La logística bajo la
responsabilidad de la NASA incluye la potencia eléctrica, las comunicaciones y el tratamiento de los datos, el control
térmico, el control del medio ambiente habitable y el mantenimiento de la salud de la tripulación. 29 Los giroscopios de la
ISS están también bajo su responsabilidad y también esta SpaceX.
Rusia[.]
La Agencia Espacial Federal Rusa (Roscosmos) proporciona alrededor de un tercio de la masa de la ISS (el segmento
orbital ruso), con la participación de sus principales empresas: Rocket Space Corporation-Energía y Krunitchev Space
Center. La agencia rusa ha proporcionado un módulo de servicio habitable, que fue el primer elemento ocupado por
una tripulación; un módulo de acople universal que permite el acople de naves tanto de Estados Unidos (transbordador
espacial) como de Rusia (Soyuz); y varios módulos de investigación. Rusia también se implica bastante en el
suministro de la estación así como para su mantenimiento en órbita, utilizando, en particular, naves de suministro de
víveres Progress. El módulo de control ruso Zarya fue el primer elemento en ponerse en órbita.
Rusia también proporciona el sistema de aproximación KURS para la ISS, el cual fue usado exitosamente en la
estación MIR.30
Europa[.]
La mayoría de los estados miembros de la ESA trabajan en la ISS, en particular, proporcionando el COF (Columbus
Orbital Facility, simplemente llamado Columbus), módulo que puede recibir 10 paletas de instrumentos, la mitad
europeas, y el ATV (Automated Transfer Vehicle) vehículo que llevará víveres al complejo orbital. La ESA es también
responsable del brazo manipulador europeo, que se utilizará desde las plataformas científicas y logísticas rusas, así
como sistemas de gestión de datos del módulo de servicio. Sin olvidar los lanzadores Ariane 5, que se utilizarán para el
suministro de la ISS de combustible y material a través de los ATV.
Canadá[.]
La Agencia Espacial Canadiense asume la realización del brazo robótico SSRMS, también denominado Canadarm, un
único dispositivo destinado a proporcionar el montaje y el mantenimiento de la estación. Canadá proporciona también
el SVS (Space Vision System), un sistema de cámaras que ya se probó sobre el brazo manipulador del transbordador
espacial estadounidense destinado a asistir a los astronautas encargados de su utilización y herramienta vital para el
mantenimiento de la estación.
Japón[.]
La JAXA (Agencia Japonesa de Exploración Aeroespacial) proporciona el JEM (Japanese Experiment Module), que
alberga varios compartimentos a presión habitables, una plataforma donde 10 paletas de instrumentos pueden
exponerse al vacío espacial y un brazo manipulador específico. El módulo a presión puede por su parte acoger también
10 paletas de instrumentos y otros.
Los siguientes países son meramente colaboradores:
Italia[.]
Independientemente de su participación en la ESA, la ASI (Agencia Espacial Italiana) proporciona tres módulos
logísticos polivalentes. Concebidos para poder integrar la bodega de la lanzadera estadounidense, implican
compartimentos a presión y traerán distintos instrumentos y experimentos a bordo de la ISS. La concepción del módulo
europeo Colombus se inspira de sobra en estos tres elementos. La ASI proporciona también los nodos 2 y 3 de la
estación.
Brasil[.]
Crédito: SpaceX
Crew-1 estaba programada para despegar a las 7:49 p.m. (hora de Miami) desde la plataforma de lanzamiento 39A
(LC-39A) del Centro Espacial Kennedy de la NASA en la Florida. Según comunicó la agencia este miércoles, el
Escuadrón Meteorológico 45 de la Fuerza Aérea de EE.UU. pronostica hasta 60% de posibilidades de condiciones del
tiempo favorables en la plataforma para el despegue.
“Las principales preocupaciones del tiempo para el lanzamiento serán los cúmulos asociados con lluvias en tierra a lo
largo de un límite frontal débil a medida que Eta se fusiona con un sistema de latitud media mientras se mueve por el
norte de Florida”, informó la NASA en su blog.
En efecto, las condiciones de tiempo obligaron a posponer el lanzamiento el sábado.
Se estima que ocho horas y 30 minutos después del despegue, los cuatro astronautas se articularán con la Estación
Espacial Internacional a través del módulo Harmony.
¿Quiénes son los astronautas de la tripulación?
Así es la histórica tripulación del Crew-1 3:30
Michael S. Hopkins (comandante): oriundo de Missouri, es astronauta de la NASA desde 2009. Esta misión con
SpaceX supone su segundo vuelo de larga duración, según la NASA, que también indica que ha trabajado de cerca
con la compañía de Elon Musk en el desarrollo las nuevas naves espaciales capaces de transportar humanos.
Victor J. Glover Jr. (piloto): astronauta de la NASA desde 2013. Se desempeñaba como miembro legislativo en el
Senado de Estados Unidos. Se trata de la primera persona de raza negra en ser miembro de la tripulación a tiempo
completo en la EEI.
Shannon Walker (especialista de misión): desde 2004 es astronauta de la NASA. Según la agencia cuenta con una
licenciatura en Física, una maestría en Ciencias y un doctorado de Filosofía en Física Espacial de la Universidad de
Rice. Empezó su carrera profesional en 1987 como controladora de vuelo robótico en el programa del transbordador
espacial.
Soichi Noguchi (especialista de misión): es astronauta de la Agencia espacial JAXA de Japón. Nacido en 1965 en
Yokohama, es veterano de las misiones del transbordador espacial de la NASA y de la Soyuz rusa. Según JAXA,
Noguchi registra hasta el momento 177 días, 3 horas y 5 minutos en el espacio.
¿Qué hará la misión?
Crédito: NASA
Tras un lanzamiento exitoso que reafirme las capacidades de la nave de SpaceX para transportar seres humanos y
carga al espacio en un viaje de largo aliento (cinco meses y medio en la EEI), el objetivo inmediato de la misión, según
la NASA, es ejecutar actualizaciones a la estación y realizar experimentos científicos “para beneficiar la vida en la
Tierra”.
A largo plazo, la intención de este tipo de misiones es continuar preparando a la humanidad para futuras misiones a la
Luna y Marte, indicó la agencia en su canal de YouTube.
El de Crew-1 es el primero de tres vuelos programados, y se espera que la misión Crew-2 de SpaceX y la NASA sea
lanzada en la primavera de 2021.
¿Por qué hará historia en la exploración espacial?
Si el lanzamiento de la cápsula Dragon con los astronautas Robert Behnken y Douglas Hurley en Demo-2 marcó el
retorno de los lanzamientos tripulados desde suelo estadounidense (algo que no sucedía desde 2011), el Crew-1 es
histórico porque se trata del lanzamiento de una tripulación completamente operativa desde el Centro Espacial
Kennedy en la Florida a la EEI, que este año cumple su aniversario 20.
Además, el éxito de esta misión implicaría cierta una consolidación del Programa de Tripulación Comercial de la NASA,
que según SpaceX es “un punto de inflexión para el futuro de Estados Unidos en la exploración espacial que sienta las
bases para futuras misiones en la Luna, Marte y más allá”.
Llegar a este punto —en el que una empresa privada ejecute vuelos espaciales para la NASA— no ha sido fácil. Las
dos empresas han tenido que sortear un choque cultural por años e incontables pruebas, simulaciones, vuelos de
prueba con y sin tripulación y varios reveses que incluyen explosiones.
La nave y el cohete
La cápsula Dragon tiene 8,1 metros de altura y 4 metros de diámetro. Posee 7 asientos —incluso un baño— y según
su fabricante “es la única nave espacial que actualmente es capaz de traer cantidades significativas de carga a la
Tierra”. Puede llevar 6 toneladas y volver con 3 toneladas. Hasta el momento SpaceX la ha lanzado 23 veces, con 22
visitas a la EEI.
Más de 80 equipos a nivel mundial trabajan a toda marcha para lograr una vacuna contra el nuevo coronavirus.
¿Cómo se fabrica una vacuna?
Luego de que un laboratorio logre diseñar una vacuna, su candidata debe superar un largo y riguroso proceso en el
que se compruebe que es segura y efectiva para los humanos.
Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de EE.UU. (CDC) o el Proyecto para el Conocimiento de
Vacunas de la Universidad de Oxford en Reino Unido, explican que hay al menos 3 fases que debe superar una
vacuna antes de llegar a la población general.
Antes de cualquier prueba clínica en humanos, la vacuna debe superar una "fase 0" o preclínica, que incluye
pruebas in vitro y en animales como ratones.
En esta etapa la vacuna debe demostrar que es segura y funciona en animales. Si supera esta prueba, entonces
puede entrar a los estudios clínicos que se dividen en 3 fases.
Fase 1
En esta fase la vacuna se prueba en grupos de entre 20 y 100 personas saludables. El estudio se centra en confirmar
que no represente una amenaza para la salud, que sea efectiva, identificar efectos secundarios y determinar cuál es
la dosis adecuada.
Fase 2
Es un estudio a mayor escala en el que participan varios cientos de personas. Aquí se evalúan los efectos
secundarios más comunes en el corto plazo y cómo reacciona el sistema inmune a la vacuna.
Fase 3
Es un ensayo mucho más grande en el que participan varios miles de voluntarios. Aquí se compara cómo evolucionan
las personas que fueron vacunadas respecto a las que no. También se recolectan datos estadísticos acerca de la
efectividad y qué tan segura es la vacuna. Esta fase también sirve como una nueva oportunidad para identificar otros
posibles efectos secundarios que no hayan surgido en la fase 2.
Tiempo récord
Bajo condiciones normales, una posible vacuna puede tardar entre 5 y 10 años en superar las fases de estudios
clínicos, según el Instituto Internacional de Vacunas (IVI, por sus siglas en inglés).
La vacuna del ébola, por ejemplo, tardó más de 16 años desde su creación hasta su aprobación.
La Universidad de Oxford indica que pueden pasar hasta 20 años desde que se presenta un primer concepto de
vacuna hasta que finalmente logra ser autorizada.
En esta pandemia, sin embargo, los investigadores han dicho que en tan solo 12 o 18 meses podrían tener lista una
vacuna contra el SARS-CoV-2.
Algunos laboratorios, como por ejemplo el Instituto Jenner de la Universidad de Oxford, incluso han dicho que para
finales de 2020 podrían tener lista una vacuna para un uso limitado.
"Estamos viendo una velocidad sin precedentes", dijo Jerome Kim, director general del Instituto Internacional de
Vacunas (IVI, por sus siglas en inglés) en una entrevista reciente con la cadena CNBC.
"¿Esto garantiza el éxito? No necesariamente", añadió Kim.
Kim se refiere a que el desarrollo de vacunas se caracteriza por un "alto nivel de fracaso".
El director del IVI explica que hay una tasa de 93% de intentos fallidos entre los estudios que se hacen en animales y
el registro final de una vacuna.
Pfizer anuncia que el 90% de eficacia en su vacuna contra el covid-19, pero aún faltan dos estudios
El doctor Elmer Huerta explica las razones de Pfizer para asegurar que su vacuna contra el covid-19 tiene un 90% de
eficacia. Sin embargo, Huerta señala con cautela que no se trata de un estudio científico, sino de un comunicado de
prensa de la farmacéutica y añade que hay que esperar dos estudios interinos adicionales.
Rusia asegura que su vacuna Sputnik V contra el coronavirus tiene una eficacia del 92%
El resultado se obtuvo en una investigación con más de 16.000 voluntarios 21 días después de recibir la primera dosis
EFE, MOSCÚ
11/11/2020 12:00 | Actualizado a 11/11/2020 15:14
Sputnik V, la primera vacuna rusa registrada contra la Covid-19, ha probado ser eficaz en el 92 % de los casos, según los primeros
resultados de las pruebas publicadas este miércoles por el Centro Gamaleya y el Fondo de Inversiones Directas de Rusia (FIDR).
“Los primeros análisis de datos provisionales de la vacuna Sputnik V contra la Covid-19 durante la tercera fase de los ensayos
demostraron una eficacia del 92 %”, indicaron el desarrollador del preparado y el fondo soberano de Rusia.
efectiva?
A medida que la pandemia avanza, los investigadores se
apresuran a encontrar respuestas.
por: Rachel Nania, AARP, actualizado el 18 de noviembre de
2020 | Comments: 0
MANJURUL/GETTY IMAGES
In English
Últimos desarrollos
Pfizer y BioNTech planean presentar su candidata a vacuna contra el
coronavirus a la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.
(FDA) para una autorización de uso de emergencia "dentro de unos días",
después de que la vacuna cumpliera con todos los criterios de seguridad y
eficacia en su ensayo clínico de fase 3, anunciaron las compañías el 18 de
noviembre. La vacuna de dos dosis resultó ser un 95% eficaz contra la
COVID-19 a partir de 28 días después de la primera dosis, y la eficacia fue
"coherente entre todas las edades, sexos, razas y orígenes étnicos",
incluso en los adultos mayores de 65 años (para quienes la vacuna fue un
94% eficaz), dijo Pfizer en un comunicado de prensa. No se observaron
preocupaciones serias de seguridad. Las compañías esperan producir
mundialmente hasta 50 millones de dosis de vacunas en el 2020 y hasta
1,300 millones de dosis para finales del 2021. El ensayo clínico continuará
recolectando datos sobre la eficacia y la seguridad en los participantes por
otros dos años.
Laura Marcos
16/11/2020
6 minutos de lectura
Las reacciones de los expertos no se han hecho esperar, y han sido recogidas por el
portal Science Media Centre, que garantiza opiniones de científicos sin conflictos de
intereses.
De las muchas formas en que puede fabricarse una vacuna, la de Moderna está hecha de
ácidos nucleicos, es decir, el material genético del virus; en este caso, ARN. La vacuna
de Pfizer / BioNTech presentada la semana pasada y la de Moderna son muy similares
en diseño, ambas con resultados provisionales también muy similares. Para Eleanor
Riley, profesora de inmunología y enfermedades infecciosas en la Universidad de
Edimburgo: “El hecho de que dos ensayos independientes estén dando resultados muy
similares es muy tranquilizador”.
Conservación
Ambas son vacunas de ARN, que tienen el inconveniente de que deben ser almacenadas
a muy baja temperatura, por debajo de los cero grados centígrados (0ºC), lo
que dificulta su transporte a varios países.
“Los datos sobre la estabilidad de la vacuna sugieren que, aunque requiere un buen
congelador durante los seis meses de vida completa de la vacuna, un refrigerador común
parece adecuado durante un mes, y permanecerá estable a temperatura ambiente hasta
12 horas”, señala el profesor de farmacoepidemiología de la Escuela de Higiene y
Medicina Tropical de Londres, Stephen Evans.
Costes y producción
Por contrapartida, la vacuna de BioNTech / Pfizer podría presentar menos costes, y
también producirse en mayor proporción. El motivo es la cantidad de microgramos
por dosis: “La vacuna candidata a la vacuna de Moderna tiene una mayor cantidad de
ARNm por dosis (100 microgramos por dosis) frente a la vacuna BioNTech / Pfizer (30
microgramos de ARN por dosis). Esta última se puede producir en un número de dosis
sustancialmente mayor en comparación con la vacuna Moderna cuando se usa la misma
escala / tamaño de proceso de producción de ARN. Además, debido a la menor cantidad
por dosis, el coste de producción por dosis de la vacuna BioNTech / Pfizer también será
menor en
Efectividad
El requisito previo para una vacuna contra la COVID-19 es que evita que las personas
se enfermen lo suficiente como para requerir tratamiento hospitalario y evita que las
personas mueran. Para Eleanor Riley ambas vacunas parecen buenas candidatas
para ello: “Los datos preliminares informados aquí sugieren que esta vacuna –y, por
extensión, la vacuna Pfizer / BioNtech– logrará este objetivo”.
Por otro lado, la eficacia mostrada por las vacunas de Moderna y Pfizer / BioNTech ha
resultado ser superior al 85 %, que sería lo que la mayoría de los científicos hubieran
esperado.
Seguridad
Los datos de seguridad también parecen prometedores. Según el profesor Evans: “En
los ensayos se incluyó una amplia gama de personas con enfermedades y de grupos
minoritarios, así como un número considerable de pacientes mayores. Necesitaremos
muchos más datos y un informe completo o una publicación para ver si el beneficio es
consistente en todos los grupos, especialmente en los ancianos, pero esto
definitivamente es un progreso alentador”.
Efectos secundarios
En términos de efectos secundarios, las noticias también son bastante buenas. Los
efectos adversos reportados, según los expertos, no son sorprendentes, y son los
típicos de casi cualquier vacuna. Rara vez son duraderas o graves.
Desafíos
La profesora Riley señala, además, algunas incógnitas que todavía deben ser resultas.
Por ejemplo, si esta vacuna, o cualquiera de las que se encuentran actualmente en
ensayos, previene la transmisión de enfermedades. “Es probable que las vacunas que
previenen la enfermedad sintomática reduzcan la duración y el nivel de infecciosidad y,
por lo tanto, reduzcan la transmisión, pero aún no sabemos si este efecto será lo
suficientemente grande como para marcar una diferencia significativa en la propagación
del virus”, explica.
No obstante, todos los expertos señalan el anuncio como una excelente noticia. “Tener
más de una fuente de una vacuna eficaz aumentará el suministro mundial y, con suerte,
nos ayudará a todos a volver a algo parecido a la normalidad en algún momento de
2021”, recuerda Riley.
Tabla de Equivalencias