Está en la página 1de 3

JUZGADO CIVIL - SEDE AUCAYACU

EXPEDIENTE : 00219-2011-0-1213-JM-LA-01
MATERIA : PAGO DE REMUNERACIONES
JUEZ : ANGEL GALLARDO BARRUETA
ESPECIALISTA : GLORIA MOYA ALBORNOZ
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DE JOSE CRESPO Y
CASTILLOAUCAYACU ,
CONSORCIO AUCAYACU ,
DEMANDANTE : PINEDO ANGULO, RAMON

RESOLUCION N° 33

Aucayacu, nueve de octubre del

Dos mil diecisiete.--------------------//

AUTOS Y VISTOS: Estando a la razón emitida


por la secretaria cursora que antecede, Téngase presente, y el escrito de
requerimiento de pago, presentado por el demandante Ramón Pinedo Angulo; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, el demandante de don Ramón Pinedo Angulo, solicita a éste
juzgado que se dé cumplimiento a la sentencia ejecutoriada.--------------------------------
SEGUNDO.- Que, los artículos 2º y 139º inciso 13) de la Constitución Política del
Estado, concordante con el artículo 123º del Código Procesal Civil de aplicación
supletoria a los procesos laborales prescriben que, la resolución que adquiere la
autoridad de cosa juzgada tienen como caracteres la inmutabilidad y la coercibilidad,
es decir, que la firmeza y sus efectos se extienden dentro del proceso y, las partes se
encuentran obligadas a cumplir y hacer cumplir el pronunciamiento judicial sobre el
caso juzgado-----------------------------------------------------------------------------------------------
TERCERO.- Que, el artículo 47 del TUO de la Ley N° 27584, Ley que regula el
Proceso Contencioso Administrativo de aplicación supletoria señala que “Las
sentencias en calidad de cosa juzgada que ordenen el pago de suma de dinero, serán
atendidas por el Pliego Presupuestario en donde se generó la deuda, bajo
responsabilidad del Titular del Pliego, y su cumplimiento se hará de acuerdo con los
procedimientos que la ley señala. 47.1: La oficina General de Administración o la que
haga sus veces del Pliego Presupuestario requerido deberá proceder conforme el
mandato Judicial y dentro de las leyes anuales de presupuesto ; 47.2: En el caso de
que para el cumplimiento de la sentencia el financiamiento ordenado en el numeral
anterior resulte insuficiente, el titular del Pliego Presupuestario previa evaluación y
priorización de las metas presupuestarias dentro de los quince días de notificada,
hecho que deberá ser comunicado la órgano jurisdiccional correspondiente. 47.3: De
existir requerimientos que superen las posibilidades de financiamiento expresadas en
los numerales precedentes, los pliegos presupuestarios bajo responsabilidad del
titular del Pliego o quien haga sus veces mediante comunicación escrita de la Oficina
general de Administración hacen de conocimiento de la autoridad judicial su
compromiso de atender tales sentencias de conformidad con el artículo setenta de
TUO de la ley 28411 Ley General del sistema de Presupuesto aprobado mediante el
decreto Supremo 304-2012 EF. 47.4 Transcurridos SEIS MESES DE LA
NOTIFICACIÓN JUDICIAL sin haberse iniciado el pago u obligado al mismo de
acuerdo a alguno de los procedimientos establecidos en los numerales 47.1; 47.2 y
47.3 precedentes se podrá dar inicio al proceso de ejecución de resoluciones judiciales
previsto en el artículo 713 y siguientes del código Procesal civil. No podrán ser materia
de ejecución los bienes de dominio público conforme al artículo 73 de la Constitución
Política del Perú.)”-----------------------------------------------------------------------------------------
CUARTO: Estando a la norma acotada y a la naturaleza del proceso, el cual tiene un
procedimiento especial para su estricto cumplimiento, ya que se trata de una
“Ejecución de obligación de dar suma de dinero”, compelida a una ENTIDAD DEL
ESTADO, el mismo que se encuentra supeditado a normas presupuestarias para el
gasto público, en este caso, al cumplimiento del pago de beneficios sociales y otros
que tengan la condición de cosa juzgada, el juzgado previo a hacer uso de su función
coercitiva, debe requerir al representante legal de la Municipalidad Distrital de José
Crespo y Castillo, a fin de que informe documentalmente las acciones administrativas
que viene realizando su representada respecto al procedimiento de ejecución de
obligaciones de dar suma de dinero reguladas en los numerales 47.1, 47.2 y 47.3 del
artículo 47° de la Ley N° 27584 – Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo modificado por el D. Legislativo N° 1067. Siendo así, en atención a la
norma invocada. Por estas consideraciones SE RESUELVE:
1.- REQUIÉRASE a la Municipalidad Distrital de José Crespo y Castillo representado
por su Alcalde Profesor Javier Bardales Porta, para que CUMPLA CON LOS
PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN LOS NUMERALES UNO, DOS Y TRES del
artículo 47 de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo modificado por
el D. Legislativo N° 1067 para hacer efectivo el pago de S/ 5,283.76 (CINCO MIL
DOCIENTOS OCHENTA Y TRES CON 76/100 SOLES) por concepto de
indemnización por tiempo de servicios, indemnización vacacional, gratificaciones por
Fiestas Patrias y navidad, bonificación unificada de construcción (BUC), reintegro de
jornal, bonificación por Ley 29351, movilidad, y la entrega de certificado de trabajo; la
misma que proviene de una sentencia ejecutoriada. En caso de INCUMPLIMIENTO se
PROCEDERA de acuerdo a lo establecido en el artículo 47.4 de la Ley que regula el
Proceso Contencioso Administrativo.-AVOCÁNDOSE al conocimiento de estos
autos el señor Juez que suscribe e interviniendo la secretaria Judicial que
certifica por mandato Superior.- NOTIFIQUESE con las formalidades de ley.-

También podría gustarte