Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Quito, 2020
DERECHOS DE AUTOR
Yo, Diana Lizeth Rocha Cuascota en calidad de autora y titular de los derechos morales
y patrimoniales del trabajo de titulación: Riqueza y etnozoología de las aves del
territorio de la comunidad kichwa de La Chimba, Provincia de Pichincha-Ecuador,
modalidad Proyecto de Investigación, de conformidad con el Art. 114 del CÓDIGO
ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS,
CREATIVIDAD E INNOVACIÓN, concedo a favor de la Universidad Central del
Ecuador una licencia gratuita, intransferible y no exclusiva para el uso no comercial de
la obra, con fines estrictamente académicos. Conservo a mi favor todos los derechos
de autor sobre la obra, establecidos en la normativa citada.
Así mismo, autorizo a la Universidad Central del Ecuador para que realice la
digitalización y publicación de este trabajo de titulación en el repositorio virtual, de
conformidad a lo dispuesto en el Art. 144 de la Ley Orgánica de Educación Superior.
Firma:
ii
APROBACIÓN DEL TUTOR
Yo, Iván Vinicio Jácome Negrete, en mi calidad de tutor del trabajo de titulación,
modalidad: Proyecto de Investigación elaborado por la señorita Diana Lizeth Rocha
Cuascota; cuyo título es: Riqueza y etnozoología de las aves del territorio de la
comunidad kichwa de La Chimba, Provincia de Pichincha-Ecuador, previo a la
obtención del Grado de Licenciada en Ciencias Biológicas y Ambientales; considero
que el mismo reúne los requisitos y méritos necesarios en el campo metodológico y
epistemológico, para ser sometido a la evaluación por parte del tribunal examinador
que se designe, por lo que lo APRUEBO, a fin de que el trabajo sea habilitado para
continuar con el proceso de titulación determinado por la Universidad Central del
Ecuador.
En la ciudad de Quito a los 03 días del mes de febrero del año 2020.
Firma:
C.C.: 1710439595
iii
APROBACIÓN DEL TRABAJO DE TITULACIÓN
Con el título:
iv
DEDICATORIA
Dedicado con mucho cariño para todas las personas que fueron parte de este
proceso, en especial para mi familia y amigos
v
AGRADECIMIENTOS
A mis docentes por todos sus conocimientos impartidos en especial al Dr. Iván
familia.
A la Sra. Ortencia Nepas por su amable acogida, a la Srta. América Quilo por su
A Nelson Gustavo Monteros por permitirme usar varias de sus fotografías para la
vi
ÍNDICE GENERAL
Pág.
DERECHOS DE AUTOR…………………………………………………………...ii
APROBACIÓN DEL TUTOR………………………………………………………iii
APROBACIÓN DEL TRABAJO DE TITULACIÓN………………………………iv
DEDICATORIA…………………………………………………………………….v
AGRADECIMIENTO……………………………………………………………....vi
ÍNDICE GENERAL…………………………………………………………………vii
LISTA DE TABLAS………………………………………………………………...ix
LISTA DE FIGURAS……………………………………………………………….x
LISTA DE ANEXOS………………………………………………………………..xi
RESUMEN…………………………………………………………………………. xii
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………....1
METODOLOGÍA………………………………………………………………….....4
Área de estudio…………………………………………………………………......4
Diseño del estudio………………………………………………………………….9
Población y muestra………………………………………………………………..9
Plan de análisis estadístico…………………………………………………………10
Índice de valor de uso (UV) ................................................................................ 10
RESULTADOS ........................................................................................................... 10
Riqueza de aves de La Chimba ............................................................................... 10
Registro del conocimiento etno-ornitológico local ................................................. 13
Nomenclatura local de las aves ........................................................................... 13
Aspectos ecológicos de hábitat de las aves ......................................................... 16
Aspectos ecológicos alimenticios de las aves ..................................................... 18
Instrumentos y técnicas de cacería de las aves.................................................... 19
Usos ..................................................................................................................... 21
Percepciones de conservación de las aves .............................................................. 25
Percepción de especies de aves que han disminuido en la comunidad ............... 25
Percepción de especies de aves extintas en la comunidad .................................. 26
vii
Percepciones de amenazas actuales para la avifauna local ................................. 26
Conflictos humano-ave ....................................................................................... 27
DISCUSIÓN ............................................................................................................... 28
CONCLUSIONES ...................................................................................................... 34
RECOMENDACIONES ............................................................................................. 35
LITERATURA CITADA............................................................................................ 36
ANEXOS .................................................................................................................... 41
viii
LISTA DE TABLAS
TABLA pág.
Tabla 10. Principales amenazas para a avifauna desde la perspectiva local. .............. 27
ix
LISTA DE FIGURAS
FIGURA pág.
Figura 2. Transectos en los cuatro tipos de ecosistemas: (A) Bosque siempre verde de
páramo, (B) Herbazal de Pajonal, (C) Carretera, (D)Pastizal y Cultivo. ...................... 6
Figura 10. Rondines elaborados con plumas alares del Cóndor andino……………...24
x
LISTA DE ANEXOS
ANEXO pág.
Anexo 2. Certificado por parte del Comité de Bioética de la Universidad Central del
Ecuador, para la ejecución del proyecto en la comunidad de La Chimba……………46
Anexo 4. Test proctivo de las especies aves de la comunidad de La Chimba. ... 488-52
xi
TÍTULO: Riqueza y etnozoología de las aves del territorio de la comunidad kichwa
de La Chimba, Provincia de Pichincha-Ecuador.
RESUMEN
Los ecosistemas de páramo son complejos y de gran valor por su diversidad biológica
y cultural. Esta complejidad los hace frágiles y en la actualidad el cambio progresivo
del uso de suelo ligado a las actividades económicas como la ganadería amenaza a la
riqueza de aves y al conocimiento local asociado a ellas. El presente estudio tuvo por
objetivos documentar la riqueza de aves y sistematizar los conocimientos
etnozoológicos de aves de la Comunidad La Chimba. Se levantó la riqueza por
observación directa en transectos. Se identificó el conocimiento local con la realización
de 250 entrevistas semiestructuradas. Con el uso de un test proyectivo, la riqueza
obtenida fue de 45 especies y 53 nombres locales. Se generó una lista de recursos
alimenticios y ocho tipos de hábitats importantes para las aves. Además, se identificó
que los pobladores Kichwa empleaban tres técnicas de cacería y frecuentaban tres sitios
estratégicos para la cacería, realizada en la mañana y en la tarde. También se identificó
seis categorías de uso para 16 especies de aves y la que presentó mayor valor de uso
fue la tórtola (0,50). En general los pobladores perciben una disminución de la avifauna
local y dos especies posiblemente extintas localmente. Se determinó también las
amenazas actuales para la conservación de la avifauna de la zona, los posibles
conflictos humanos-ave, así como las soluciones planteadas por los pobladores. La
comunidad kichwa de La Chimba guarda una importante riqueza de aves y
conocimiento asociado que es una herramienta importante para aportar directamente
en los procesos de conservación de las aves locales.
xii
TITLE: The richness and ethnozoology of birds of the Kichwa communitarian
territory of La Chimba, Pichincha Province - Ecuador.
ABSTRACT
The paramo ecosystems are complex and of great value due to their biological and
cultural diversity. This complexity makes them fragile and nowadays the progressive
change of land use linked to economic activities such as livestock threatens the richness
of birds and the local knowledge associated with them. The purpose of this study was
to document the richness of birds and systematize the ethnozoological knowledge of
birds of the La Chimba community. The richness was raised by direct observation in
transects of 1km. The local knowledge was identified through 250 semi-structured
interviews. Employing a projective test, the richness obtained was 45 species and 53
local names. The study generated a list of food resources and eight types of important
habitats for birds. In addition, it was identified that the Kichwa residents used three
hunting techniques and frequented three strategic sites for hunting, performed in the
morning and in the afternoon. Six categories of use were also identified for 16 species
of birds and the one with the highest use value was the turtle dove (0.50). In general,
the inhabitants perceive a decrease in the local birds and two species that may be locally
extinct. The study also determined the current threats to the conservation of the birds
in the area, the possible human-bird conflicts, as well as the solutions proposed by the
residents. The Kichwa community of La Chimba has an important richness of birds and
an associated knowledge that is an important tool to contribute directly to local bird
conservation processes.
KEYWORDS: RICHNESS/ BIRDS/ ETHNOZOOLOGY/ KICHWA
POPULATION/ USOS/ PERCEPTIONS.
I CERTIFY that the above and foregoing is a true and correct translation of
the original document in Spanish.
________________________
Name: Larissa Da Silva Araujo
Certified Traslator
ID:F0430150
xiii
INTRODUCCIÓN
Desde una perspectiva cultural, para muchas etnias del país, las aves constituyen un
recurso valioso como fuente de alimento, medicina o por su valor comercial,
convirtiéndose así en un elemento clave para la subsistencia familiar de dichas
poblaciones (Medrano & Rosso 2016). En este sentido, los pueblos originarios han
1
desarrollado diferentes técnicas e instrumentos de cosecha que permiten la obtención
de este recurso (Albuquerque 1999). Por ejemplo, se han documentado métodos
ancestrales de captura de aves, como son los recorridos por los bosques, identificación
de puntos estratégicos de concentración como saladeros o dormideros, entre otros. Así,
la cacería permite tener un conocimiento muy completo sobre el territorio por donde
se desplaza el cazador y las adversidades a las que se enfrenta (Ojasti 2000). Otras
especies de aves han sido asociadas a los agüeros, es decir, son consideradas como
indicadoras de buena o mala suerte o como pronosticadoras climáticas, en
concordancia con el conocimiento derivado de la relación diaria establecida con las
personas (Núñez-García et al. 2012).
Pese a todos los valores que las aves tienen y que se han mencionado previamente, en
Ecuador existen al menos 312 aves bajo alguna categoría de amenaza según la lista roja
de aves del Ecuador (Freile et al. 2018). Las principales presiones son de origen
antropogénico como la expansión de la frontera agrícola, la cacería, el tráfico de
especies, la tala indiscriminada, la deforestación y las actividades extractivistas como
la explotación de petróleo y extracción minera (Freile et al. 2018). Los ecosistemas de
las regiones Costa y Sierra son los más amenazados, dado que la mayoría de la
población humana de Ecuador se asienta en esas regiones (Santander et al. 2009); esto
ha provocado la casi completa desaparición de los bosques nativos y humedales
naturales (Santander et al. 2009).
2
En este contexto, la comunidad andina de “La Chimba” es un ejemplo típico de la
transformación de un ecosistema propio de páramo a un agroecosistema, con la
introducción paulatina a gran escala de un sistema productivo agropecuario y la crianza
y manejo de bovinos lecheros para la producción láctea; en menor cantidad pero
influyente esta también el establecimiento de cultivos de productos con ciclo corto y la
crianza de animales menores para el autoconsumo (Herrera 2015).
Si bien este ambiente ha sido transformado por la acción humana, aún existe fauna
silvestre circundante que coexiste en estos ambientes moldeados por el ser humano. El
entendimiento desde los conocimientos y percepciones locales, de la diversidad
avifaunística y su valor contribuirá a generar estrategias de conservación y
aprovechamiento sostenible de la fauna. La presente investigación etno-ornitológica
realizada en la comunidad “La Chimba”, al estar ubicada en la zona de
amortiguamiento del Parque Nacional Cayambe-Coca, puede aportar elementos para
promover un modelo de gestión más armónico desde lo local, que puede replicarse para
el resto de las comunidades que se encuentran en esta misma zona de amortiguamiento
o en zonas diferentes de otras áreas protegidas con características similares en cuanto
a procesos de cambio de uso de suelo.
3
METODOLOGÍA
ÁREA DE ESTUDIO
La comunidad está constituida por 5 sectores que son: Hierva Buena, Centro Cívico,
Chicajucho, Pulisa y Contadero (Herrera 2015). El 70% del territorio son áreas
cultivables, mientras que el 30% restante se divide en ecosistema de bosque siempre
4
verde de páramo y herbazal de páramo que se extiende hasta el Parque Nacional
Cayambe Coca (GADPO 2014).
Este tipo de ecosistemas proveen servicios ecológicos, como la regulación de
microclimas, regulación del ciclo hídrico, almacenamiento de carbono, refugio para la
vida silvestre, además de ser un recurso paisajístico importante para desarrollar
actividades turísticas en la comunidad (Vásconez et al. 2001).
5
Figura 2. Transectos en los cuatro tipos de ecosistemas: (A) Bosque siempre verde de páramo, (B)
Herbazal de Pajonal, (C) Carretera, (D) Pastizal y Cultivo.
Las observaciones se realizaron por un período de ocho días, dos por cada transecto,
en horarios de 6:00 a 10:00 y de 16:00 a 18:00 horas, tiempo con mayor actividad de
las aves; completando un total de 6 horas diarias, según lo recomendado por Villarreal
et al. 2006. Para ello se utilizó un par de binoculares marca Nikon de 10x50, que facilitó
la observación de las principales características de las aves visualizadas. Para la
identificación se empleó la guía de campo Birds of Ecuador (MacMullan & Navarrete
2017) (Figura 3).
6
Figura 3. Registro de avifauna por observación directa.
Finalmente, para el registro fotográfico se empleó una cámara Canon con un lente de
70-300mm, adecuado para la captación de imágenes ornitológicas. Dichas imágenes
permitieron elaborar el test proyectivo, además de contar con referencias del sitio
Bioweb.
7
también el objetivo del estudio a realizarse en los siguientes días. Posteriormente a ello
se procedió a registrar los datos personales socioeconómicos del informante; también
se registró la nomenclatura de las aves mediante el test proyectivo (Anexo 4), que
consistió en que la persona entrevistada señale las imágenes de las especies conocidas
por ellos y mencionen sus respectivos nombres locales.
8
DISEÑO DEL ESTUDIO
POBLACIÓN Y MUESTRA
Donde:
N= Total de la población
Zα=(1.96)2
P=Proporción esperada
Q=1-p (1-0.5=0.5)
D=Presición (5%)
El tamaño muestral obtenido mediante el cálculo fue de 250 personas. Se realizó las
entrevistas semiestructuradas a 125 hombres y 125 mujeres de la comunidad La
Chimba, con una edad promedio de 42 años en un rango de 18 a 83 años. El promedio
de residencia de los participantes en la comunidad fue de 42 años (Anexo 6).
El 87% de los entrevistados han cursado la instrucción primaria mientras que solo un
2% el nivel de educación superior. Sus actividades productivas están vinculadas a la
labranza de la tierra y la ganadería, siendo esta última la principal actividad con un
47% (Anexo 7).
9
PLAN DE ANÁLISIS ESTADÍSTICO
El índice de valor de uso permitió identificar las especies de mayor importancia para
los pobladores de la comunidad La Chimba a través de los usos reportados por cada
uno de los entrevistados, para calcular este valor de importancia se aplicó la siguiente
formula: UV= ∑Ui/ nK; donde Ui es el número de usos citados por un informante para
una especie y n es el número total de informantes consultados (Albuquerque et al.
1999).
RESULTADOS
10
45
40
Número de especies
35
30
25
20
15
10
5
0
1 2 3 4 5 6 7 8
Transectos
S(est) Chao 1 Mean
11
7).
Número de individuos
0
20
40
60
80
100
120
140
T.fuscater
Especies O. murina
B. ibis
0
1
2
3
4
5
6
7
8
C. analis
S.magellanica
Thraupidae D. humeralis
Trochilidae Z. capensis
Furnariidae C. serranus
P. chrysogaster
Accipitridae L. victoriae
Columbidae Z. auriculata
Emberizidae P. carunculatus
V. resplendens
Falconidae C. excelsior
Ardeidae G. quitensis
Cardinalidae C. coruscans
Cathartidae S. azarae
P. unicolor
12
Charadriidae C. albiventris
Cotingidae C. inornata
A. igniventris
Familias
Fringillidae
Especies
O. fumicolor
Grallariidae P. fasciata
Hirundinidae A. parulus
Laridae D. cyanea
Parulidae A. latinuchus
V. grypus
Turdidae C. platensis
Tyrannidae C. cinereum
C. cinereus
A. rubrocristata
M. melanocephalus
G. Jamesoni
B. virginianus
siete especies, seguida de Trochilidae y Furnariidae con cuatro y tres especies
Troglodytidae, Turdidae, Cardinalidae, y Tyranidae con una especie cada una (Figura
Grallariidae, Hirundinidae, Laridae, Parulidae, Passerellidae, Scolopacidae, Strigidae,
respectivamente. Mientras que las familias menos representadas en especies
Las familias más representativas en este estudio fueron: Thraupidae con un total de
El transecto con mayor número de especies correspondió al realizado en el Bosque
Siempre Verde de Páramo donde se registraron un total de 22 especies, seguido del
área de pastizal y cultivos con 20 especies, mientras que el transecto con menor número
de especies fue el pajonal con un total de 13 especies (Figura 8).
25
22
20
20
Número de especies
16
15 13
10
0
Bosque Cultivo y pastizal Carretera Pajonal
El 100% (n=250) de los entrevistados mencionó al menos una ave, de las especies
presentes en el test proyectivo. De esta manera se logró identificar con nombres locales
un total de 28 especies de las 39 registradas previamente, con un promedio de mención
13
de 9 especies por persona. Adicionalmente el 78% (n=187) de los entrevistados
nombraron 6 especies más que no se registraron en los transectos, sumando así un total
de 34 especies identificadas por los entrevistados.
14
Tabla 1. Clasificación Taxonómica de la avifauna registrada en la comunidad La Chimba.
N° ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE LOCAL TE
1 Tinamiformes Tinamidae Nothoprocta curvirostris * Perliza/ Perdiz/Yutu x
Urkupatu/ Pato salvaje/ x
Anseriformes Anatidae Anas sp.
2 Kuchakulta
3 Ciconiiformes Ardeidae Bubulcus ibis Yuraq anka x
4 Cathartiformes Cathartidae Vultur gryphus Kuntur/Buitre/Mitsanka x
5 Geranoaetus melanoleucus Guarro/Gavilán pollero x
Accipitriformes Accipitridae
6 Circus cinereus Upa anka / Waman x
7 Phalcoboenus carunculatus Kurikinki/ Curiquingue x
Falconiformes Falconidae
8 Falco sparverius Kiliku/Kilikili/Quilico x
9 Charadriidae Vanellus resplendens No identificado x
10 Charadriiformes Scolopacidae Gallinago jamesoni Sunfa /Yunfa x
11 Laridae Chroicocephalus serranus Viajeras/ kiwlla x
12 Patagioenas fasciata Torcaza/Urpa x
Columbiformes Columbidae
13 Zenaida auriculata Tortola/Urpi x
14 Tyto alba Chushi x
Strigiformes Strigidae
15 Bubo virginianus Kuskunku/ Cuscungo x
16 Colibri coruscans Kinti/Quindi/Picaflor x
17 Lesbia victoriae Kinti/Quindi/Picaflor x
Apodiformes Trochilidae
18 Chalcostigma stanleyi Kinti/Quindi/Picaflor x
19 Aglaeactis cupripennis Kinti/Quindi/Picaflor x
20 Piciformes Picidae Colaptes rivolii Pájaro carpintero x
21 Cinclodes excelsior Paramero/ Chiwchi x
22 Furnariidae Cinclodes albiventris Paramero/ Chiwchi x
23 Synallaxis azarae No identificado x
24 Grallariidae Grallaria quitensis Licuango/ Pipakcha x
25 Anairetes parulus Cristalon x
26 Tyrannidae Ochthoeca fumicolor No identificado x
27 Myiotheretes striaticollis *Silvador x
28 Cotingidae Ampelion rubrocristata No identificado x
29 Hirundinidae Orochelion murina Shilishili/ Golondrina x
30 Cinclidae Cinclus leucocephalus Patillos de agua x
31 Troglodytidae Cistothorus platensis Chismosas x
32 Turdidae Turdus fuscater Chiwaku, Mirlo x
33 Anisognathus igniventris No identificado x
Passeriformes
34 Diglossa humeralis No identificado x
35 Diglossa cyanea No identificado x
36 Thraupidae Catamenia inornata Pishkitos x
37 Catamenia analis Pishkitos x
38 Conirostrum cinereum No identificado x
39 Phrygilus unicolor No identificado x
40 Arremon assimilis No identificado x
Emberizidae Chiwchiw; Pinllico; x
41 Zonotrichia capensis Mondirilla; Modirijo
42 Cardinalidae Pheucticus chrysogaster Wirakchuru x
43 Parulidae Myioborus melanocephalus No identificado x
44 Passerellidae Atlapetes latinuchus No identificado x
45 Fringillidae Sporagra magellanica Jilguero x
Especies posiblemente extintas localmente*; T: registro en el transecto, E: Registro por entrevista
15
Aspectos ecológicos de hábitat de las aves
% de
N° de
Hábitat Composición de especies Menciones
especies
del hábitat
V. grypus, G. melanoleucus, C. cinereus, P. carunculatus, F.
sparverius, G. jamesoni, C. serranus, P. fasciata, B
virginianus, Colibri coruscan, Cinclodes sp., G. quitensis, O.
Pajonal 20 78%
murina, C. platensis, T. fuscater, Catamenia sp., Z. capensis,
P. chrysogaster, Tyto alba, N. curvirostris
V. grypus, G. melanoleucus, C. cinereus, P. carunculatus, F.
Bosque
sparverius, G. Jamesoni, P. fasciata, Z. auriculata, B.
Andino virginianus, C. stanleyi, Cinclodes sp., G. quitensis, A. 17 62%
igniventris, P. chrysogaster, T. alba, N. curvirostris, C. rivolii
G. melanoleucus, C. cinereus, P. carunculatus, F. sparverius,
Cultivo C. serranus, P. fasciata, Z. auriculata, B. virginianus, C.
coruscans, L. victoriae, G. quitensis, A. parulus, O. murina, T. 17 55%
fuscater, Catamenia sp, Z. capensis, P. chrysogaster
Zona G. melanoleucus, F. sparverius, Z. auriculata, B. virginianus,
C. coruscans, L. victoriae, O. murina, T. fuscater, Z. capensis, 12 45%
poblada
P. chrysogaster, T. alba
Cerca C. Cinereus, F. sparverius, C. coruscans, L. victoriae, A.
parulus, T. fuscater, Z. capensis, P. chrysogaster, S. 11 55%
viva
magellanica, C. rivolii, B. virginianus
F. sparverius, Z. auriculata, B. virginianus, C. coruscans, L.
Jardín victoriae, O. murina, T. fuscater, Z. capensis, P. chrysogaster, 10 50%
S. magellanica
Potrero P. carunculatus, F. sparverius, C. serranus, Z. auriculata, O. 7 53%
murina, T. fuscater, Z. capensis. B. ibis
Quebrada G. Jamesoni, C. serranus, P. fasciata, B. virginianus, G. 9 28%
quitensis, O. murina, Z. capensis, T. alba, Anas. Sp
% de menciones por hábitat: obtenido del número de menciones del tipo hábitat para cualquier especie.
16
Se obtuvo también un porcentaje de ocupación de hábitat en relación a las menciones
que hizo cada persona. Los porcentajes varían de acuerdo a la especie y muestran cuales
son los hábitats más ocupados por la misma. También se pudo identificar cuantos
hábitats ocupa cada especie, por ejemplo, Falco sparverius, Bubo, virginianus,
Zonotrichia capensis y Pheucticus chrysogaster ocupa 7 de los 8 tipos de hábitat
registrados. Turdus fuscater y Circus cinereus se encuentran en 6 de tipos de hábitat.
Mientras que existen otras especies que se restringen a un solo tipo de hábitat como
son: Anas sp., Ampelion rubrocristata, Aglaeactis cupripennis, Chalcostigma stanleyi,
Anisognathus igniventris y Cistothorus platensis (Tabla 3).
Tabla 3.Porcentaje de ocupación de hábitats por especie desde la perspectiva de los entrevistados
17
39 Chalcostigma stanleyi BA100% 9
30 Anisognathus igniventris BA100% 5
31 Cistothorus platensis PJ100% 5
ZP: Zona poblada, J: Jardín, P: Potrero, C: cultivo, CV: Cerca viva, PJ: Pajonal, BA: Bosque andino, Q: Quebrada.
Tabla 4. Recurso alimenticio para la avifauna local desde la perspectiva de los entrevistados.
Recurso alimenticio
N° Especies Recurso alimenticio especifico
general
1 Bubulcus ibis Insectos Gusanos, garrapatas, lombriz
Vultur grypus Ganado, caballo, venado, terneros,
2 Animales muertos
paja tierna
Geranoaetus Conejos, raposa, Tórtolas, gallinas,
3 Animales pequeños
melanoleucus pollos
4 Circus cinereus Animales pequeños Conejos, tórtolas
Phalcoboenus Animales muertos,
5 Catzos, Cuzos, lagartijas
carunculatus Insectos
Insectos y pájaros Lombrices, mariposas, gusanos,
6 Falco sparverius
pequeños catzos, lagartijas
7 Gallinago Jamesoni Insectos, hierba, semillas Gusanos y lodo
Chroicocephalus
8 Insectos Trucha, gusanos
serranus
9 Patagioenas fasciata Frutos Mortiños, laurel, shanshi
10 Zenaida auriculata Granos Trigo, cebada, avena, vicia, quinua
Animales pequeños y
11 Bubo virginianus Ratas
Pájaros pequeños
Taxo, granadilla, izo, floripondio,
12 Colibri coruscans Flores
tilo, arañas pequeñas
Taxo, granadilla, izo, floripondio,
13 Lesbia victoriae Flores
tilo, arañas pequeñas
14 Aglaeactis cupripennis Flores No registra
15 Chalcostigma stanleyi Flores No registra
Semillas, granos,
16 Cinclodes sp. gusanos, arañas
insectos
17 Grallaria quitensis Insectos Gusanos, lombrices, cuzos,
18 Anairetes parulus Insectos No registra
19 Ampelion rubrocristata Frutos No registra
18
Tabla 4. Recurso alimenticio para la avifauna local desde la perspectiva de los entrevistados.
(continuación)
Recurso alimenticio
N° Especies Recurso alimenticio especifico
general
larvas de mariposa de la flor de
20 Orochelion murina Insectos
la flor de nabo
21 Cistothorus platensis Insectos No registra
Lombriz, gusano, Catzos, trigo,
Insectos, granos, frutos y maíz, cuzos, capulí, tilo, frutilla,
22 Turdus fuscater
Pájaros pequeños mora, uvilla, chímbalo, pichones
de Pinllico o quinde
23 Anisognathus igniventris Semillas Semillas de los arboles
Granos y semillas
24 Catamenia sp. No registrado
pequeñas
25 Zonotrichia capensis Granos pequeños Migas de pan y arroz
26 Pheucticus chrysogaster Granos Maíz, arveja, haba, trigo, cebada
27 Sporagra magellanica Semillas pequeñas avena, sigse, vicia, chilca
28 Tyto alba Animales pequeños Ratas
Chocho, cuzo, insectos del
29 Nothoprocta curvirostris Granos
cultivo de papa, frejol, maíz
30 Anas sp. Insectos Lodo, semillas, gusanos.
31 Colaptes rivolii Insectos Insectos de los árboles
La especie con más menciones alimenticias fue el mirlo Turdus fuscater con 15 tipos
de alimentos específicos entre insectos, granos y frutas. En el caso de Geranoaetus
melanoleucus y Circus cinereus, dentro de su dieta se incluye a los conejos, roedores
y aves pequeñas.
19
Se identificaron 3 técnicas de cacería, que son los recorridos por sitios estratégicos
empleando instrumentos como resorteras, escopetas, piedras o palos. Una segunda
técnica que consiste en una emboscada en dormideros o sitios de alimentación y
posterior persecución empleando las manos, piedras o palos hasta capturar el ave, y
una tercera denominada trampa que consiste en untar trago en los granos para que el
ave se alimente y esperar hasta que haga efecto el alcohol para su posterior captura
empleando únicamente las manos (Tabla 5).
Tabla 5. Especies cazadas por los pobladores de la comunidad La Chimba y sus respectivas técnicas e
instrumentos, horarios y sitios empleados en la cacería
RE: Resortera, TR: Trampa, ES: Escopeta, MA: Empleo directo de la mano, PP: Palo/Piedra, M: Mañana,
T: Tarde, CS: Casa y sus alrededores, PA: Páramo, CV: Cultivos
Mencionan también que los horarios frecuentes de cacería eran en la mañana y tarde
dependiendo de lo que se deseaba cazar, por ejemplo, la Sunfa Gallinago jamesoni se
podía cazar únicamente en la mañana o los quindes en su mayoría en la tarde
20
No existe una diferencia significativa entre los horarios de cacería excepto para la
Sunfa que solo podía capturarse en la mañana y los colibríes Lesbia victoriae y Colibri
coruscans por la tarde. No se registró un horario nocturno de cacería.
Usos
Respecto a los usos reportados, el 55% (n=138) de los participantes consideró a 16
especies de aves distribuidas en 6 categorías de uso como son: agüero 47% (n=117),
alimenticio con un 39% (n=98), medicinal con un 37% (n=15), mascotas 29% (n=12),
musical 3% (n=7) y ritualidad 1% (n=2) (Figura 9).
12
11
10
8
Especies
6
6
4
4
3
2
1 1
0
Agüero Alimenticio Medicinal Mascota Musical Ritualidad
Usos
Algunas especies son consideradas como agüeros ya que anuncian las épocas lluviosas
o la llegada del verano. Así desde el imaginario comunitario en el mes de junio el arribo
de Falco sparverius a la zona poblada simboliza el preámbulo para las fiestas de San
Juan y se exhibía a Vultur gryphus embalsamado, como símbolo de fortaleza, para
danzar junto a él. Otras aves anuncian las malas noticias y anticipan la muerte a las
personas como el cuscungo Bubo virginianus, el Chushi Tyto alba, el cóndor Vultur
gryphus o la tórtola Zenaida auriculata (Figura 9).
21
El 39% (n=98) de los entrevistados, mencionaron seis especies como parte de la
alimentación familiar, tales como la tórtola Zenaida auriculata, la perdiz Nothoprocta
curvirostris y el pinllico Zonotrichia capensis, con dos formas diferentes de
preparación ya sea al carbón o en caldo. Cuatro especies son de uso medicinal para
tratar diferentes afecciones como la anemia, la hemorragia, o la fatiga extrema (Tabla
6).
MA: mascota Tomar el ave y cortar las plumas del ala para que no
pueda volar, o darles de comer hasta que se enseñen
AL: alimento Pelar el ave cuando aún está caliente, sacar las
familiar vísceras, lavar y asar.
ME: para sentar la
leche materna y En caldo de 2 o 3 pájaros sin la cabeza ni las patas,
para hacer hablar hacer hervir y dar a la madre.
Zonotrichia pronto a los niños
2
capensis Para que el niño empiece hablar pronto y claro se
introduce la cabecita del ave en la boca del niño y se
MA: para entretener deja vocalizar al ave luego se saca y se libera el
a los niños. pájaro.
Coger los pájaros cuando recién están aprendiendo a
volar y poner cerca para que el niño los persiga.
22
Tabla 6. Descripción de usos ancestrales de las aves de la comunidad La Chimba.
23
Existe un único uso musical reportado por el 3% (n=7) de los entrevistados y se trata
de un rondín o rondador que es un instrumento de viento elaborado a partir de las
plumas alares del cóndor, según los entendidos este instrumento se lo dejaba en la
paccha que es una caída de agua para que se afine (Figura 10).
Figura 10: Rondines elaborados con plumas alares del Cóndor andino. Fotografía
realizada en la casa de la música Quito-Ecuador. Similares a los elaborados en la
comunidad de La Chimba.
De acuerdo al índice de valor de uso calculado, la especie con mayor valor corresponde
a Zenaida auriculata (0,50) como especie con más usos, seguida de Zonotrichia
capensis y Bubo virginianus con un índice de VU de 0,14 y 0,12 respectivamente. Las
especies menos usadas son Colaptes rivolii y Patagioenas fasciata (Tabla 7)
24
7 Trochilidae 0,08
8 Tyto alba 0,08
9 Nothoprocta curvirostris 0,06
10 Gallinago Jamesoni 0,06
11 Chroicocephalus serranus 0,06
12 Vultur gryphus 0,05
13 Grallaria quitensis 0,05
14 Pheucticus chrysogaster 0,05
15 Colaptes rivolii 0,03
16 Patagioenas fasciata 0,01
Tabla 8. Percepción de especies que han disminuido respecto de 10 años atrás en la comunidad.
25
Percepción de especies de aves extintas en la comunidad
En la comunidad se han identificado cinco amenazas para la avifauna local como son;
la falta de alimento de acuerdo al 48% de las personas entrevistadas (n=121), la
ganadería por la transformación del uso de suelo como manifiestan el 32% de las
personas (n=80). Las amenazas menos mencionadas son la falta del recurso hídrico por
la sequía de las quebradas, la pérdida del hábitat y la contaminación (Tabla 9).
N° de
Amenaza Porcentaje
menciones
Falta de alimento 121 48%
Ganadería 80 32%
Falta de agua 28 11%
Pérdida de hábitat 12 5%
Contaminación 9 4%
Total 250 100%
26
Conflictos humano-ave
En cuanto a los posibles conflictos el 83% (n=207) de los entrevistados afirmó no tener
conflicto alguno con las aves, mientras que el 17% (n=43) manifestó que si tienen algún
tipo de conflicto, principalmente por la afectación por parte de las aves a los cultivos
de frutilla y uvilla que sirven para el comercio. En el caso de los cultivos para el
autoconsumo los entrevistados mantienen una postura de conformidad con las aves que
llegan a sus cultivos (Tabla 10).
Cuando existe una afectación a los cultivos, el 68% de las personas (n=25) lo
solucionan colocando elementos como espantapájaros, fundas colgadas
indistintamente en los cultivos de arveja, quinua o habas. Cuando se trata de cultivos
de frutilla o uvilla los tapan con una malla de sarán y, en el caso de los árboles de capulí
colocan latas de atún y sardina colgadas en los árboles para generar sonidos que
espanten al ave. El 30% (n=11) de los entrevistados prefieren espantarlas con palos o
piedras de manera reiterativa hasta que no regresen. Una persona mencionó que hay
que conversar con el ave, en dónde declara textualmente lo siguiente: “se le dice
pajarito aquí ya no tengo mucho grano, esto es para mí comida, tienes que ir a dónde
hay más granos” y señala que las aves se van.
Quienes manifiestan tener problemas con las aves por la generación de enfermedades,
es principalmente por la presencia de palomas Columbia livia en los techos de sus
27
viviendas, la solución que han dado a este conflicto, es la limpieza frecuente de las
excretas de las aves. Por otro lado, una persona menciona que cada día en la mañana
llegan varias aves a picotear en su ventana, lo cual le ha generado molestias por el ruido
que ocasionan. Sin embargo, no realiza ninguna acción para solucionarlo.
DISCUSIÓN
Riqueza de especies
La comunidad de La Chimba pese a ser una zona ganadera también mantiene áreas
importantes para la avifauna, es así que se obtuvo 39 especies que es un número mayor
al reportado en la comunidad de Chumblin perteneciente al área de influencia del
Parque Nacional Cajas, en dónde se aplicó la misma metodología empleada en este
estudio. Ambas comunidades se ubican en ecosistemas de páramo y presentan
actividad ganadera, sin embargo, se observa una diferencia significativa en el número
de especies reportadas en Chumblin (17 especies) que puede estar dada en función de
la intensificación de la actividad ganadera y la ausencia de bosques nativos en esta área
(Barros 2015). La Chimba, por el contrario, al presentar un remanente de bosque nativo
alberga especies de aves como Falco sparverius, Geranoaetus melanoleucus, Circus
cinereus y Vultur gryphus que son aves de presa y carroñeros, no reportados en
Chumbil. Además, las especies documentadas a través de las entrevistas como Anas sp
y Tyto alba, y que no se registraron por observación directa permiten inferir en la
existencia de posibles migraciones locales estacionales como lo mencionan Levey &
Stile (1992. Con lo cual se evidencia la complementariedad de las metodologías usadas
y la completitud del estudio.
Nomenclatura local
28
migrado desde otras localidades a la comunidad como lo mencionan algunos
entrevistados. Así, el registro de los 53 nombres locales relacionados a 34 especies de
aves supera a los reportados en el estudio etnozoológico de aves y mamíferos en
Zacualpan-México realizado por García-Flores et al. (2017), en donde los entrevistados
identificaron 34 nombres locales relacionados con 26 especies de aves, o al reportado
por Osbahr & Morales (2012) en Cundimarca-Colombia donde se obtuvo un total de
32 nombres locales para 92 especies de dicha área. En este contexto, los nombres al
parecer no están estrechamente relacionados al número de entrevistados tampoco al
número de especies existentes en el área, sino más bien a la calidad de información que
proporciona el informante (García-Flores et al. 2017). En este caso los adultos y adultos
mayores aportaron con el 70% de la información ya que han mantenido un fuerte
vínculo con su entorno debido a sus actividades agrícolas.
Aspectos ecológicos
Así por ejemplo en el caso del Cóndor Andino una especie catalogada En Peligro, se
logro identificar un sitio principal de percha, el área de desplazamiento de la especie
dentro de la comunidad, y su recurso alimenticio como es el ganado vacuno y caballar.
De esta forma se puede promover acciones puntuales para la conservación de estas
29
áreas y considerar que el ganado y los caballos no sean totalmente extirpados
drásticamente de este sector, sino más bien se mantengan pequeñas poblaciones que
aporten alimento a esta especie. Estos datos obtenidos a partir del conocimiento local
aportan a la permanencia de las especies en el contexto local y a los planes de
conservación nacional de acuerdo a Ibarra et al. (2012).
Cacería de aves
Los usos reportados por los entrevistados de la comunidad de La Chimba son similares
a los reportados en otros estudios de esta naturaleza. En Sudamérica, los usos más
frecuentes de las aves se relacionan con la alimentación, medicina, agorero y en menor
proporción está el uso cómo mascotas, ritualidad y de ornato (Tivoli 2010). El uso
alimenticio documentado en el presente estudio fue menor, referente a otras localidades
con un mayor espectro de aves como las selvas amazónicas o bosque nublados, sin
30
embargo, la tórtola, la perdiz y la torcaza forman parte de la dieta de varios países de
Sudamérica posiblemente por su valor nutricional, su preparación puede ser asada al
carbón o en caldo como lo documentado en el presente estudio (Núñez et al. 2012;
García-Flores et al. 2017; Salgado 2017).
El uso agorero parece ser una constante en los pobladores de Mesoamérica, así las
rapaces nocturnas (Estrigiformes) son consideradas aves portadoras de malas noticias
principalmente asociadas a la muerte de las personas como se encontró en este estudio
para el Cuscungo o el Chushi (Enríquez & Rangel 2004; Salgado 2017), a diferencia
de los gallinazos (Cathartiformes) que son considerados como mensajeros espirituales
como en este caso el Cóndor Andino como lo menciona Ibarra et al. (2012). Por otro
lado, las personas han asociado a las golondrinas como las anunciantes de las épocas
31
lluviosas en varios países (Núñez et al. 2012). Así estas concordancias de percepciones
en los países Mesoamericanos podrían revelar un pasado común, que deriva en las
similitudes de los usos (Restrepo y Enríquez 2014).
32
Levey & Stile (1992). En este contexto los entrevistados sugieren que la disminución
en las poblaciones de aves locales responde a una migración por falta de recurso
alimenticio, hacia otras zonas aledañas como Pesillo y San Pablurku.
Los conflictos ave-humano indicados para este estudio, guardan similitud con otros
estudios por ejemplo el de García-Flores et al. (2017) en México, en el que se indica
que las aves causan afectaciones a los cultivos, o el conflicto entre rapaces-humano
reportado por Silva et al. (2006) en el Sur de Chile. En este contexto la crianza de aves
de corral en la comunidad era una práctica común para el comercio, consecuentemente
los conflictos por ataque de rapaces a estos animales eran frecuentes. Sin embargo, con
el establecimiento de la ganadería en la zona, la crianza de aves de corral pasó a un
segundo plano y se redujo solo para el autoconsumo, razón por la cual el conflicto
también ha disminuido notablemente según lo mencionan los entrevistados. Ante estos
conflictos los pobladores han empleado métodos de ahuyentamientos no adecuados,
usando palos y piedras para espantar a las aves o generando sonidos fuertes con latas.
Este tipo de acciones a largo plazo podrían generar algún tipo de estrés en las
poblaciones de aves.
33
CONCLUSIONES
34
- En cuanto a las percepciones de amenaza y conservación se obtuvo un total de 12
especies de aves, que se consideran como más disminuidas en sus poblaciones y dos
especies posiblemente extintas en la localidad según los entrevistados. Respecto a las
amenazas actuales, el principal factor es la falta de alimento para las aves en la zona,
como segundo factor esta la ganadería.
El 83% de las personas entrevistadas no reportaron conflictos con las aves y aquellos
que sí lo hicieron, lo solucionan recurriendo a diferentes métodos para ahuyentarlas
que no necesariamente son sostenibles.
RECOMENDACIONES
35
LITERATURA CITADA
Enriquez P. & Rangel J. 2004. Conocimiento popular sobre los Búhos en los
alrededores de un Bosque Húmedo Tropical protegido en Costa Rica.
Etnobiología vol.4.41:53.
36
Fernández G, Obermeier W, Gerique A, Fernanda M, Sandoval L, Lehnert L, Thies B,
& Bendix J. 2015. Land Cover Change in the Andes of Southern Ecuador—
Patterns and Drivers.Remote Sensing. 7: 2509-2542
Freile J. & Restall R. 2018. Birds of Ecuador. Helm Bloomsbury Publishing. Great
Bretain.
37
Universidad de Otavalo.
McMullan M. & Navarrete L. 2017. Fieldbook ofthe Birds of Ecuador. Including the
Galápagos Islands and common mammals. Segunda edición. Ratty ediciones.
Manterola C. & Otzen T. 2014. Estudios observacionales. Los diseños utilizados con
mayor frecuencia en investigación clínica. International Journal of Morphology
32(2):634-645.
Medrano M. & Rosso C. 2016. El ñandú común (Rhea americana): ¿Una especie
etnobiológica clave para los Qom del Gran Chaco Argentino?
38
México. Universo y Ciencia. 28(3):201–216.
Ralph C, Geupel G, Pyle P, Martin T, Desante D. & Milá S. 1996. Manual de métodos
de campo para el monitoreo de aves terrestres. Reporte técnico general. Servicio
forestal del departamento de Agricultura Sudoeste de Estados Unidos.
Santander T, Freile J, & Loor-Velas E. 2009. Areas importantes para las aves en
39
América - Sitios prioritarios para la conservación. Quito, Ecuador BirdLife
International. 16: 12-17
40
ANEXOS
Las aves y el ser humano desde siempre han mantenido un vínculo estrecho, por el
simple hecho de coexistir en un mismo territorio e intercambiar relaciones reciprocas,
en este sentido las aves tienen un valor invaluable tanto a nivel biológico como a nivel
cultural, el primero porque nos permite beneficiarnos de los diferentes servicios
ecosistémicos que estas nos ofrecen como la polinización, control de plagas, dispersión
de semillas, eliminación de focos infecciosos, entre otros., y la segunda porque desde
la cosmovisión andina las aves representan a lo sagrado, como es el caso del cóndor
andino considerada como un ave sagrada que conecta el mundo de arriba con el mundo
vivo, o a su vez, el colibrí que es el símbolo de la sabiduría y sutileza. Esta relación del
ser humano-ave ha permitido que las personas adquieran un conocimiento muy valioso
sobre estas especies, pero con la globalización y la importación de nuevas culturas todo
este conocimiento ha sido poco valorado y poco practicado en las generaciones
actuales. Es por ello que en el presente trabajo de investigación me he planteado
documentar el conocimiento que los habitantes de la comunidad La Chimba poseen
respecto de las aves, indagar en la memoria colectiva para identificar los nombres
locales de las aves, los usos, instrumentos y técnicas de cacería, y la percepción de las
personas respecto de la conservación de la avifauna en la comunidad. Esta información
permitirá entender de una mejor manera la avifauna presente en la zona y generar
posibles estrategias de conservación.
41
3. PARTICIPACIÓN VOLUNTARIA O VOLUNTARIEDAD:
42
6. RIESGOS:
7. BENEFICIOS:
8. COSTOS
La fuente de financiamiento para cubrir los gastos del presente estudio será mediante
fondos propios del autor y los participantes no deberán realizar ningún aporte o cubrir
gasto alguno, y en un caso extremo que se necesite, será reembolsado con la mayor
prontitud posible.
9. CONFIDENCIALIDAD:
43
CONSENTIMIENTO INFORMADO
…………………………………………………………………………………………
…. portador de la cédula de ciudadanía número ………………….., por mis propios y
personales derechos declaro he leído este formulario de consentimiento y he discutido
ampliamente con los investigadores los procedimientos descritos anteriormente.
Entiendo que seré sometido a la realización de una entrevista como parte de un estudio
descriptivo sobre la Riqueza y Etnozoología de las Aves del Territorio de la Comunidad
Kichwa de “La Chimba”, Provincia De Pichincha-Ecuador. Entiendo que los
beneficios de la investigación que se realizará serán para la ciencia, las comunidades,
y para la conservación biológica, y que la información proporcionada se mantendrá en
absoluta reserva y confidencialidad, y que será utilizada exclusivamente con fines
académicos e investigativos. Dejo expresa constancia que he tenido la oportunidad de
hacer preguntas sobre todos los aspectos de la investigación, las mismas que han sido
contestadas a mi entera satisfacción en términos claros, sencillos y de fácil
entendimiento. Declaro que se me ha proporcionado la información, teléfonos de
contacto y dirección de los investigadores a quienes podré contactar en cualquier
momento, en caso de surgir alguna duda o pregunta, las misma que serán contestadas
verbalmente, o, si yo deseo, con un documento escrito.
44
Nombre del participante
Cédula de ciudadanía
Firma Fecha:
Día……….Mes……………Año…………
45
Anexo 2. Certificado por parte del comité de Bioética de la Universidad Central del
Ecuador, para la ejecución del proyecto en la comunidad de La Chimba.
46
Anexo 2. Autorización del presidente de la comunidad para la ejecución del proyecto
en la comunidad La Chimba.
47
Anexo 4. Test de proyectivo de las especies de aves de la Comunidad de La Chimba
Pichincha, Ecuador
1
Aves de la Comunidad de La Chimba
Elaborado por: Diana Rocha Universidad Central del Ecuador: Carrera de Ciencias Biológicas y Ambientales.
bio_2013@outlook.es
Fotografías: Diana Rocha (D.R) bio_2013@outlook.es ; Nelson Monteros (N.M.) nelsinho14.g@gmail.com; Bioweb (B.W.)
https://bioweb.bio/faunaweb.html (M) Macho ; (H) Hembra.
48
2
Pichincha, Ecuador
49
3
Pichincha, Ecuador
50
4
Pichincha, Ecuador
51
5
Pichincha, Ecuador
52
Anexo 6. Formato entrevista aplicada a la comunidad La Chimba.
N° de Entrevista: Fecha:
Nombre:
El presente estudio tiene por objeto documentar los conocimientos que las personas
poseen respecto de las aves en la comunidad La Chimba, Parroquia de Olmedo. Los
datos obtenidos servirán para la elaboración de tesis de grado previo a la obtención del
Título en Ciencias Biológicas y Ambientales de la UCE.
Años de residencia
Otra
Nivel
53
2. REGISTRO DEL CONOCIMIENTO LOCAL: Nomenclatura Local y Ecología
Test Proyectivo: Observe y mencione cuál de las siguientes aves conoce usted, ¿Dónde observó el ave? y ¿De qué se alimentaba el ave?
Zona poblada
Ranas/Sapos
Cercas vivas
Quebradas
N° Nombre local de la especie
Roedores
Semillas
Cultivos
Jardines
Insectos
Pajonal
Bosque
Potrero
Néctar
Frutos
Polen
Otros
Otros
Aves
54
2.1 REGISTRO DEL CONOCIMIENTO LOCAL: Instrumentos y técnicas de cacería
¿Ha
cazado ¿Qué instrumento se usó ¿A qué
¿En qué ¿Cunado
alguna vez en la cacería?: hora
lugares Cazó por
un ave, o cazaba?
cazaba? última vez?
ha visto
cazar? ¿Qué especie cazaba?
Escopeta
Resorter
machete
Mañana
Trampa
Piedras
Noche
Tarde
Otro
a
SI NO
55
2.2 REGISTRO DEL CONOCIMIENTO LOCAL: Uso
Categorías de uso:
Descripción del uso
Alimenticio
Mascotismo
Alimenticio
Ornamental
Nombre local de la Especie
Medicinal
Comercio
Agüero
Ritual
56
2.4 REGISTRO DEL CONOCIMIENTO LOCAL: Datos de las principales
amenazas para las aves y percepciones de conservación.
¿Qué especies de aves considera usted que han disminuido en cantidad respecto de hace
10 años en su comunidad?
¿Qué especies de aves piensa usted que se han extinto respecto de hace 10 años?
Otros
……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………….
¿Cómo lo soluciona?
¿Usted tiene alguno ¿Porqué?
conflicto con alguna Hace daño el cultivo
especie de ave? Se come a los animales
Porque traen mala suerte
Sí No Porque traen enfermedades
Otros
57
Anexo 3. Algunos participantes voluntarios de las entrevistas.
A 47% B
50% 50%
27%
24%
2%
C 56% 40% D
25%
16%
19% 12%
10% 10%
8%
4%
Adulto Joven Adulto mayor Ganadería Agricultura QQDD Estudiantes Otras Comercio Artesanos
58
Anexo 5. Tabla de registro de especies en los cuatro transectos durante el mes de octubre
de 2019.
Cult-past
Cult-past
Cult-past
Total por
Carretera
Carretera
Carretera
Bosque
Bosque
Bosque
Pajonal
Pajonal
Pajonal
REGISTRO ORDEN FAMILIA ESPECIE
Especies
59
Anexo 6. Registro de Turdus fuscater con leucismo.
60