La agnóstica, Roberta Waters, presidenta de la Asociación

Estadounidense de Psicoanalisis, en una escena del documental,

“El Caso de Cristo” afirmo:
“Me imagino que sabe de los ateos más importantes de la historia
como Hume, Nietzsche, Sartre, y Freud quienes tenían padres que
murieron cuando eran muy jóvenes o los abandonaron o abusaron
de ellos. En el mundo de la terapia se le llama la herida del
padre.”
El científico ateo, Graham Lawton, admite que: “…el ateísmo es
psicológicamente imposible por la forma que el ser humano
opera” en un artículo de la “New Scientist”.

La hechicera Agnes Waterhouse fue condenada por sacrificar

animales y personas a modo de ritual satánico.
Giordano Bruno no era ateo, ni murió por ser científico.
Galileo no fue ateo y murió de muerte natural a los 78 años.

El Dr. Phillip Skell afirma: “La comunidad académica es

increíblemente intolerante con las personas que no pagan lealtad a
las ideas darwinistas, y no dudan en sacar así a una persona de la
comunidad, despedirla y hacer la vida generalmente miserable
para esa persona. Incluso un desprecio tan leve del punto de vista
darwiniano se considera tan peligroso entre muchos de los
biólogos evolutivos que una persona así se aleja de la profesión.”
(Dr. Philip Skell, miembro de la Academia Nacional de Ciencia
en EEUU).
El evolucionista, Richard Lewontin, armó un gran escándalo
cuando declaró: “Para poder pertenecer a la academia científica,
nos obligan a creer en la evolución, y aquel que se oponga es
sacado de la Academia científica” (Richard Lewontin, “Billions
and Billions of Demons”, Crítica de Libros del New York Times,
9 de enero de 1997, pág. 28 y Enseñando la Evolución, páginas
22-25).

¿Por qué científicos de renombre como Guillermo González y

Nancy Bryson han sido expulsados de sus trabajos? Por decir que
los datos científicos apuntan a un Creador del universo.
El padre de la cohetería, Werner Von Brown, afirma: “ser forzado
a creer en una sola conclusión (evolución) y que todo en el
universo ocurrió al azar violaría la misma objetividad de la
ciencia” (Werner Von Braun, padre del programa espacial de la
NASA y científico creacionista, carta a California State Board of
Education, 14 de septiembre del 1972).
Hasta un inmunologo de la Kansas State University, el Dr. Scott
Todd, dijo que “Aun si toda la información apuntara a un
diseñador inteligente, tal hipótesis es excluida de la ciencia
porque no es naturalista” (Dr. Scott Todd, revista Nature 410
(6752): 423, 30 de septiembre de 1999).

Los padres apostólicos creyeron que Dios creo el mundo en 6 dias

hace unos 6 mil años atrás
Agustín dijo: “Son engañados… por documentos mendaces que
pretenden contar la historia de muchos miles de años, mientras
que según las Sagradas Escrituras encontramos que no más de
6000 años han pasado.” (Agustín de Hipona, La Ciudad de Dios
12,10).
        
      Clemente de Alejandría declaro: “De Adán hasta el Diluvio
van 2148 años y cuatro días… La tierra proviene de las aguas; y
antes de los seis días de la formación de todo lo que fue hecho, el
Espíritu de Dios se movía sobre las aguas.” (San Clemente de
Alejandría Lecturas de Catequesis 3,5).
     Ireneo: “En cuantos días fue hecho el mundo, en otros tantos
milenios será consumado… en seis días consumó la creación,
manifiesto es que en seis milenios consumará la historia» (San
Ireneo, Adv. hær. V, 28, 3) 
  Hipolito de roma: “… Puesto que, entonces, en seis días Dios
hizo todas las cosas, se sigue… que 6,000 años deben cumplirse”
(Hipólito de Roma, Sobre el Hexámeron)
     Teofilo de Antioquia: “El número total de años desde la
Creación del mundo es 5695” (Teófilo de Antioquía, Teófilo
3,28) 
Orígenes: El relato mosaico de la Creación nos enseña que el
mundo aún no tiene 10,000 años de edad, sino muchos menos.”
(Orígenes, Contra Celso 1,19). 
Efren el sirio: “Nadie debe pensar que la Creación de seis días es
una alegoría; así mismo no es permisible decir que lo que parece
haber sido creado en seis días fue creado en un solo instante, y
que algunos nombres presentados en este relato carecen de
sentido o significan otra cosa…” (San Efrén de Siria, Comentario
sobre Génesis) .
San Ambrosio (DC 339-397) dijo: “La Escritura estableció una
ley que 24 horas, incluyendo día y noche, debe ser llamado día…
En el principio Dios creó el Cielo y la Tierra. El tiempo procede
de este mundo, no es anterior al mundo, y un día es una división
de tiempo, no su origen.” (Ambrosio, Hexaemeron, Homily 2.8).
Lutero, Calvino, Tomas de Aquino y muchísimos otros creyeron
que el mundo fue creado en solo 6 días hace 6 mil años atrás.
MUTACIONES

Steven J. Gould, “La teoría de la evolución por mutación gradual

está efectivamente muerta, a pesar de su persistencia como la
ortodoxia de libros de texto... Una mutación no produce materia
prima principal nueva. Usted no hace una especie nueva al mutar
las especies… Esa es una idea común que la gente tiene; que la
evolución se debe a las mutaciones al azar. Sin embargo, Una
mutación no es la causa del cambio evolutivo” Stephen J. Gould,
Ph.D.(como citado en Sunderland, 1984, p. 106). Sunderland,
Luther (1984), Darwin’s Enigma (El Cajon, CA: Master Books).

“Ahora se sabe que muchos de los llamados órganos vestigiales,

cumplen importantes funciones.” (Enciclopedia Británica Vol 8,
1946 ed, p. 926).
El Dr. Kent Hovind está dispuesto a pagar para que le remuevan
TODOS los órganos que se considera “inútiles”, más de 100
según Darwin y los evolucionistas.

“La selección natural no conlleva a la creación de nuevas

especies.” (Niles Eldredge, Ph.D., “An Extravagance of Species
(The Diversity of Fossil Trilobites Poses a Challenge to
Traditional Evolutionary Theory)”, Natural History, Vol.89, No.7
(July 1980) p.46
La evolucionista, Lynn Margulis reconoce: “La selección natural
elimina y tal vez mantiene, pero no crea… los neodarwinistas
dicen que surgen nuevas especies cuando ocurren mutaciones y
modifican un organismo…Lo creí hasta que busqué evidencias.” 
 
CON RELACION A LOS FOSILES
El famoso evolucionista y paleontólogo de Harvard, Stephen Jay
Gould, nos cuente: “La ausencia de evidencia fósil para las
formas intermedias entre las transiciones de los diseños orgánicos,
además de nuestra incapacidad, incluso en el plano de nuestra
imaginación, para construir eslabones intermedios funcionales en
muchos casos, ha sido un problema persistente y agudo para la
evolución gradual” (S.J. Gould. Paleobiology 6(1):127, 1980;
Stephen J. Gould. Natural History, Vol. 93, Feb. 1984. Págs. 22 y
23). 
Gould también afirma que, “En cualquier área local, una especie
no surge gradualmente por la transformación constante de sus
ancestros, aparece de una sola vez y completamente formada” (S.
J. Gould, “Evolution’s Erratic Pace,” Natural History, Vol. 86,
May 1977).
Gould también agrega que “Los paleontólogos hemos pagado un
precio exorbitante por el argumento de Darwin. Presumimos ser
los únicos verdaderos estudiantes de la historia de la vida, y sin
embargo, con el fin de preservar nuestro argumento preferido de
la evolución por selección natural, consideramos nuestros
hallazgos tan malos, que casi nunca vemos el proceso mismo que
profesamos estar estudiando.” (Steven Jay Gould, The Panda’s
Thumb (El Pulgar del Panda), 1882, pp. 181-182.).

El Dr. Colin Patterson dijo: “Estoy totalmente de acuerdo con sus

comentarios sobre la falta de transiciones evolucionista en mis
libros. Si supiera de uno, fósil o vivo, ciertamente lo hubiese
incluido en mis libros. Sin embargo, no existe semejante fósil…”
(Dr. Colin Paterson, Senior Paleontologist, British Museum of
Natural History in correspondence to Luther Sunderland, quoted
in Darwin’s Enigma 1988 p.89). 
El Dr. Michael Denton, otro evolucionista, presenta su
preocupación: “Sin formas transitivas o intermediarias que
puedan conectar las brechas enormes que separan a las especies y
grupos de organismos actuales, el concepto de evolución NUNCA
PODRÍA TOMARSE EN SERIO como una hipótesis científica”
(Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, Adler & Adler,
1986, pág. l58.]

Charles Darwin admitió: “No tenemos registro de ningún cambio

de una especie a otra…no podemos probar que alguna especie
haya cambiado” (Darwin, Francis, ed., The Life and Letters of
Charles Darwin, Vol.1,p.210.). 

Sir Arthur Keith, otro evolucionista inglés de renombre, también

admite lo mismo diciendo que “La evolución no se ha com-
probado y no se puede comprobar. La creemos porque la única
alternativa es la creación especial, cosa no aceptable” (Evolution
and Ethics). 
El filósofo de la ciencia, Karl Popper afirmo: “La evolución no es
un hecho. La evolución ni siquiera califica como una teoría o una
hipótesis. Es un programa de investigación metafísica, y no es
realmente ciencia que se pueda comprobar” (Karl Popper, un
eminente filósofo de la ciencia y teórico científico austriaco, en
“An Intellectual Autobiography”, 1976).
El Dr. Werner Gitt, “Un sistema de códigos siempre es el
resultado de un proceso mental… Hay que hacer énfasis en el
hecho de que la materia como tal es incapaz de generar ningún
código. Todas las experiencias indican que hace falta un ser
pensante que ejerza voluntariamente su libre albedrío, cognición y
creatividad… No existe ninguna ley natural conocida, mediante la
cual la materia pueda generar información, ni tampoco se conoce
ningún proceso físico o fenómeno material que pueda hacerlo”
(Gitt Werner, Ph.D. Física y especialista en información,
“Diseñado por la información”, pp. 60-61, Werner Gitt, In the
Beginning Was Information, CLV, Bielenfeld, Germany, pp. 60-
61,79).

“Durante años, muchos han usado la evolución para justificar el

aborto, comunismo, nazismo, abuso de drogas, prácticas
homosexuales y cosas peores. El aumento en la popularidad de la
evolución ha ido de la mano con el aumento en la popularidad de
estas cuestiones sociales. La evolución es culpable de estos males
de la sociedad, puesto que se ha convertido en promotora de dar
respetabilidad a tales actitudes. Otro de estos problemas es el
rechazo de la Palabra de Dios como punto de partida y en
consecuencia el rechazo de Dios como Creador” – Ray Comfort ,
escritor, evangelista y fundador del ministerio “Living Waters”
(Aguas Vivientes)
“A propósito, ¿sabías que la evolución es la única filosofía que
puede utilizarse para justificar: Los cientos de millones de niños
despedazados antes que vieran la luz del día, por medio del
abominable INFANTICIDIO MUNDIAL.. llamado Aborto, la
rampante inmoralidad y desorden sexual, que ha acarreado la
Pornografía. El desprecio a la vida de otros seres humanos, bajo la
imagen del Racismo y en Nazismo. Otros grandes desórdenes de
conducta que hoy vemos en nuestra sociedad moderna.” (“El
Paradigma ¿o Cuento? de la Evolución”, p.148, Julio Alerto
Rodriguez, ingeniero químico de la Universidad Católica y pastor
de la Iglesia Nueva Vida Internacional en Nueva York
La filosofa de Oxford, Laura Keynes, descendiente de Darwin
dijo: “Ciertamente, los ateos prefieren usar la teoría de Darwin
para afirmar categóricamente que Dios no existe y de una manera
que ni el mismo Darwin estaría cómodo pues Darwin creía que el
agnosticismo era una posición más coherente.” (Laura Keynes,
The Catholic Herald).

Nietzsche escribió: “Tú [humanidad] has pasado de gusano a ser

humano, y mucho en ti todavía es gusano. Una vez fuiste simio, e
incluso ahora el ser humano es aún más un simio que cualquier
otro simio” (Nietzsche, Así habló Zaratustra, Prólogo de
Zarathustra sección 3, traduccion por G. Parkes, Oxford
University Press, Nueva York, 2005, p. 11).

 
En las escuelas públicas o universidades seculares no está
permitido cuestionar, ni debatir sobre el tema de la evolución.
Como dice el cientifico, Dr. Phillip Skell: “La comunidad
académica es increíblemente intolerante con las personas que no
pagan lealtad a las ideas darwinistas, y no dudan en sacar así a
una persona de la comunidad, despedirla y hacer la vida
generalmente miserable para esa persona. Incluso un desprecio
tan leve del punto de vista darwiniano se considera tan peligroso
entre muchos de los biólogos evolutivos que una persona así se
aleja de la profesión.” (Dr. Philip Skell, miembro de la Academia
Nacional de Ciencia en EEUU).
El evolucionista, Richard Lewontin, armó un gran escándalo
cuando declaró: “Para poder pertenecer a la academia científica,
nos obligan a creer en la evolución, y aquel que se oponga es
sacado de la Academia científica” (Richard Lewontin, “Billions
and Billions of Demons”, Crítica de Libros del New York Times,
9 de enero de 1997, pág. 28).
“La evolución se ha convertido en un sentido en una religión
científica. Casi todos los científicos lo han aceptado y muchos
están preparados para “arrodillar” sus observaciones para
encajarlos con ello.” – H.S. Lipson, físico
“La evolución no es un hecho. La evolución ni siquiera califica
como una teoría o una hipótesis. Es un programa de investigación
metafísica [religiosa], y no es realmente ciencia que se pueda
comprobar.” (Karl Popper, un eminente filósofo de la ciencia y
teórico científico austriaco, en “An Intellectual Autobiography”,
1976).

“El Cuento de la Evolución y puedo percibir y declarar que es el

cuento que más se burla de la ciencia, la lógica y la razón. Se
burla de toda mente que piensa y razona. Se burla de toda lógica y
sentido común. Se burla de la perfección y del conocimiento
científico. Se burla de la sinceridad; y se burla de la fe, siendo fe
y aparenta no serlo.” – (“Paradigma ¿o cuento? de la Evolución”,
p. 23, Julio Alerto Rodriguez, ingeniero químico de la
Universidad Católica y pastor de la Iglesia Nueva Vida
Internacional en Nueva York)
“La evolución llegará a parecer ridícula en una generación o dos.”
– Thomas Nagel, filósofo ateo, profesor estadounidense de
Filosofía y Derecho en la Universidad de Nueva York