2.2 Mem Desc Estructuras Quero

INSTITUCION EDUCATIVA INICIAL
PAQUETE 01 QUERO
“MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL”
CONSULTOR: CONSORCIO SERDEL MAC
ESPECIALISTA: Ingeniero Alberto Crespo Morán
Miraflores, Diciembre del 2015

CONTENIDO DE LA MEMORIA
1. GENERALIDADES..................................................................................................................... 3
2. NORMAS Y REGLAMENTOS..................................................................................................... 4
3. CRITERIO DE DISEÑO............................................................................................................... 4
4. REQUISITOS REGLAMENTARIOS.............................................................................................. 6
5. CARGAS CONSIDERADAS......................................................................................................... 7
6. ANÁLISIS SISMICO................................................................................................................... 7
7. DISEÑO DE MÓDULO M1....................................................................................................... 13
10. DISEÑO DE PÓRTICO DE INGRESO......................................................................................46
11. DISEÑO DE CISTERNA Y TANQUE ELEVADO........................................................................50
12. INTERACCIÓN TABIQUE DE ALBAÑILERÍA-ESTRUCTURA APORTICADA................................59
13. MUROS DE CONTENCIÓN.................................................................................................. 61

1. GENERALIDADES
El presente informe describe en forma general los métodos, criterios y

estimaciones adoptadas para el diseño estructural del Proyecto
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LAS
INSTITUCIONES EDUCATIVAS DEL PAQUETE 1 UBICADAS EN LA
PROVINCIA DE PACHITEA, DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO” el cual se
desarrollará de acuerdo al Reglamento Nacional de Construcciones vigente y
las instrucciones del mandante, para aquellas partes que componen la
estructura no especificadas en RNC, se emplearán Especificaciones de diseño
internacionalmente reconocidas y aceptadas.
OBRA NUEVA:
Módulo 1 (Sala de Uso Múltiple, Aula).
Módulo 2 (Oficina Administrativa).
Módulo 4 (Vivienda Doble).
Pórtico de Ingreso.
Cisterna y tanque elevado.
OBRAS EXTERIORES:
Cerco perimétrico.
Muros de contención.
ESTUDIOS DE SUELOS:
A continuación se muestra los parámetros geotécnicos:
Densidad de suelo: 1.87 gr/cm3
Ángulo de rozamiento interno: 23.80°
Cohesión: 0.13 kg/cm2
El coeficiente de balasto estimado es de 1.00 kg/cm3
3
INSTITUCIÓN EDUCATIVA INICIAL: PAQUETE N° 01 QUERO
2. NORMAS Y REGLAMENTOS
Reglamento Nacional de Construcciones. Norma Técnica de Edificación E-020

"Cargas".

"Diseño Sismo Resistente".

"Suelos y Cimentaciones".

“Concreto Armado”.

“Albañilería”.
3. CRITERIO DE DISEÑO
Según la Norma para el diseño de edificios de concreto armado la resistencia

mínima del concreto fć es de 175 kg/cm2, en el diseño se está considerando
un f’c=210 kg/cm2.
Para el análisis se tendrá en cuenta el valor del módulo de elasticidad del
concreto que se calcula mediante la siguiente expresión:
Ec = 15000 √fć (kg/cm2)
Ec = 217370 kg/cm2
Se consideró también un acero de refuerzo corrugado que debe cumplir con lo
estipulado en la Norma E-0.60 de concreto armado, Art. 3.4.3 y con las
especificaciones ASTM A615 y ASTM A706, con los siguientes valores de
resistencia y módulo de elasticidad:
fy = 4200 kg/cm2
Es = 2*106 kg/cm2
El método de diseño utilizado es el Diseño por Resistencia, el cual se
caracteriza por amplificar las cargas actuantes y analiza las condiciones del
elemento en la etapa última.
Las expresiones básicas para el Diseño por Resistencia son:
 Para flexión: ø Mn ≥ Mu
4
Dónde: Mn es la resistencia nominal a la flexión de la sección.
Mu es la resistencia requerida por flexión de la sección.
 Para corte: ø Vn ≥ Vu
Dónde: Vn es la resistencia nominal por corte de la sección.

Vu es la resistencia requerida por corte de la sección.
Este método hace uso de Factores de Reducción de Resistencia, los cuales

afectan a las resistencias nominales de las secciones y toman en cuenta
ciertos aspectos tales como la variabilidad de la resistencia de los materiales,
la importancia del elemento dentro de la estructura y las consecuencias de la
falla del mismo.
En la Norma Peruana se establece los siguientes factores de reducción de
acuerdo a las diferentes solicitaciones:
 Para flexión ø = 0.90
 Para flexión con carga axial de tracción ø = 0.90
 Para corte con o sin torsión ø = 0.85
 Para compresión y flexo compresión en elementos con estribos ø = 0.70
En el Diseño por Resistencia las cargas de servicio se llevan a una condición

extrema o última. Para ello se utilizan Factores de Carga o Factores de
Amplificación, los cuales dependen del grado de exactitud para el cual el efecto
de dicha carga puede calcularse, es así que las cargas muertas tienen un error
de estimación menor que las cargas vivas, y las cargas de sismo son las más
difíciles de cuantificar.
Según la Norma Peruana la resistencia requerida (U) para cargas muertas
(CM), cargas vivas (CV), empuje lateral de suelos (CE) y cargas de sismo (CS)
se expresan en términos de las cargas amplificadas por los siguientes factores
de carga:
 U = 1.40 CM + 1.70 CV
 U = 1.25 CM + 1.25 CV ± 1.00 CS
 U = 0.9 CM ± 1.00 CS
 U = 1.40 CM +1.70 CV +1.70 CE
5
4. REQUISITOS REGLAMENTARIOS
 Cuantía Mínima de Refuerzo
De acuerdo a la Norma para Edificaciones E-060, la cuantía mínima de

refuerzo por tracción de secciones rectangulares no será menor de:
0.70 √ f ' c
As min= bw d
fy
Donde:
f’c = Resistencia especificada a la compresión del concreto.
fy = Resistencia especificada a la fluencia del refuerzo.
bw = Ancho del alma.
d = Distancia desde la fibra extrema en compresión al centroide del
refuerzo longitudinal en tracción.
 Diseño por flexión
Teniendo dimensionadas las secciones de la losa, el cálculo del acero se

efectuará simplemente haciendo una iteración entre las siguientes
expresiones:
Mu
A s=
( a2 )
∅ x f y x d−
As x f y
a=
0.85 x f ' c x b
Donde:
Mu = Momento de diseño, calculado por carga muerta y sismo.
φ = Factor de reducción de resistencia = 0.90
fy = Esfuerzo de fluencia a usar.
d = Peralte efectivo.
a = Profundidad del bloque equivalente en compresión del concreto.
As = Área de acero por flexión.
f’c = Resistencia del concreto a la compresión.
6
b = Espesor de la sección.
5. CARGAS CONSIDERADAS
Se consideró para el análisis dos tipos de cargas, las permanentes o muertas y

las cargas vivas o sobrecarga.
La carga muerta se refiere a aquellas cargas de gravedad que actúan
permanentemente sobre la estructura durante su vida útil y son: El peso propio
de la estructura, estructura de madera y plancha de cubierta.
La carga viva o sobrecarga se refiere a cargas de gravedad móviles que
pueden actuar sobre la estructura, por ejemplo: peso de los ocupantes,
muebles, equipos, etc.
Las cargas vivas están estipuladas en la Norma de Cargas E.020, y sus
valores dependen del uso que tendrá la estructura. En nuestro caso para
edificación tenemos, para la losa de techo, la sobrecarga de 100 kg/m 2 y carga
muerta de acabados de 200 kg/m2.
El peso específico del concreto armado es γ=2400 kg/m3 y se utilizó para los
cálculos del metrado de cargas interno del programa a utilizar en el modelo
estructural.
6. ANÁLISIS SISMICO
El Análisis Sísmico se realizó teniendo en cuenta los parámetros establecidos

en la Norma de Diseño Sismorresistente E-030, en el cual para lograr un
comportamiento inelástico en los elementos estructurales, se diseña
considerando una serie de requisitos que buscan proporcionar ductilidad. La
Norma establece para el diseño, un coeficiente de reducción sísmico, el cual
para nuestro caso (estructura irregular) es:
Ry = 0.75 x 3 = 2.25 (Albañilería Confinada)
Rx = 0.75 x 3 = 2.25 (Albañilería Confinada)
Para el análisis dinámico se elabora el espectro de aceleraciones según los
parámetros sísmicos que se muestran más adelante.
Luego se definieron los casos de carga estáticos (CM y CV) y los casos de
carga del espectro de aceleraciones, en el cual se considera una excentricidad
del 5%.
7
Por último se definieron las combinaciones de carga estipuladas por la Norma
Peruana.
En las Figuras 01, 02 y 04 se muestran los modelos elaborados.
Para los edificios se desarrollan modelos tridimensionales usando el software
CYPECAD, el cual nos facilita el análisis tanto a cargas de gravedad como
para cargas laterales de sismo. Las losas se consideran como áreas que
distribuyen la carga de gravedad hacia las vigas y estas a las columnas. Las
columnas se consideran como empotrados en su base y transmiten las cargas
de gravedad y sismo hacia la cimentación.
Figura N°01: Modelo Tridimensional de Módulo 1
8
6.1 PARAMETROS SISMICOS:

9
Para el análisis sísmico, es necesario determinar los siguientes parámetros:
 Parámetros de Sitio:
Según la ubicación del edificio, este se encuentra en la Zona Sísmica 2. Por

lo tanto el factor de zonificación es:
Z = 0.3
 Condiciones Geotécnicas:
El suelo de cimentación es de Tipo S3, por lo tanto el factor de suelo es:

S = 1.4
Y el período de la plataforma del espectro de aceleración es:
Tp = 0.9 s
 Categoría de la Edificación:
El edificio está destinado a ser aula de un centro educativo:

U = 1.5
 Sistema Estructural:
El sistema estructural está conformado por pórticos y muros de albañilería

confinada.
 Factor de Amplificación Sísmica:
Debido a que Tp es mayor que el período fundamental T, el factor de

Amplificación sísmica es:
C = 2.5
6.2 ANÁLISIS ESTÁTICO:
Este método solo se usara para obtener la fuerza cortante estática y

compararla con la fuerza cortante dinámica, con el objetivo de factorizar las
fuerzas si así lo requiere.
Los parámetros a utilizar son:
10
Ct = 60, para estructuras de mampostería y para todos los edificios de concreto
armado cuyos elementos sismo-resistentes sean fundamentalmente muros de
corte.
El peso de la edificación se calculó adicionando a la carga muerta una
reducción de carga viva. Según el Artículo 16.3-b de la Norma E.030, para
edificaciones de Categoría A, se considerará el 50 % de la carga viva.
6.3 ANÁLISIS DINÁMICO:
Debido a que la edificación es convencional el análisis dinámico se realizó

mediante el procedimiento de combinación espectral requerido por la norma
NTE – 030. Artículo 18. Para dicho análisis es necesario definir lo siguiente:
 Aceleración espectral:
Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se utilizará un

espectro inelástico de pseudo-aceleraciones establecido por la norma NTE-
030, que está definido por la siguiente curva tal como se aprecia en la
Figura 05.
Figura 04: Espectro de pseudo-aceleraciones M1 y M2.
11
 Criterios de combinación:
Para obtener las respuestas máximas, se utilizó la combinación cuadrática

completa “CQC” de los valores calculados para cada modo. Según la NTE-
030, Art. 18.2-c, para cada dirección se considerarán aquellos modos de
vibración cuya suma de masas efectivas sea por lo menos el 90% de la
masa total de la estructura.
 Fuerza cortante mínima en la base:
Según la Norma NTE-030 para cada una de las direcciones analizadas, la

fuerza cortante en la base del edificio no podrá ser menor que el 90% de la
fuerza cortante basal estática para estructuras irregulares. Dado dicho
requerimiento se toma como fuerza cortante de diseño a la fuerza cortante
dinámica en el eje X e Y, ya que la fuerza cortante dinámica es mayor o
igual a la fuerza cortante estática de acuerdo al análisis dinámico
efectuado.
Tabla N°01: Verificación por Cortante Basal M1 y M2
Hipótesis Factor de
Condición de cortante basal mínimo
sísmica modificación
Sismo X1 Vd,X1  0.90·Vs,X 52.361 t  45.058 t N.P.

Sismo Y1 Vd,Y1  0.90·Vs,Y 73.042 t  45.058 t N.P.
Vd,X: Cortante basal dinámico en dirección X, por hipótesis sísmica

Vs,X: Cortante basal estático en dirección X, por hipótesis sísmica
Vd,Y: Cortante basal dinámico en dirección Y, por hipótesis sísmica
Vs,Y: Cortante basal estático en dirección Y, por hipótesis sísmica
N.P.: No procede
6.4 RESULTADO DEL ANÁLISIS SISMICO:
Cortante en la base.-
Como se indicó anteriormente, si la fuerza cortante en la base proveniente del
análisis dinámico es mayor o igual que el 90% de la fuerza cortante estática, no
se deberán amplificar los valores de las fuerzas cortantes y momentos, por lo
tanto se tomaran las cortantes del análisis dinámico.
12
Desplazamientos laterales.-
Según lo estipulado en la norma NTE-030, Art. 16.4, los desplazamientos
laterales se calcularán multiplicando por 0.75R los resultados obtenidos del
análisis lineal y elástico.
Se debe tener en cuenta que, de acuerdo con la Norma para el Diseño de
Edificios con Muros de Albañilería, el máximo desplazamiento permitido es:
Máx. Desplazamiento = 0.005 x Altura de entrepiso y para Pórticos de Concreto
Armado, el máximo desplazamiento permitido es: Máx. Desplazamiento =
0.007 x Altura de entrepiso. Por lo tanto, considerando una altura de entrepiso
de 2.70 metros, un factor de reducción sísmico Rx = Ry = 2.25
Teniendo en cuenta los requerimientos de la norma, se obtuvieron los
siguientes resultados:
Tabla N°02: Desplazamientos máximos y límites
Desp. Max. (cm.) Desp. Límite(cm) Des. Max < Des.

Módulos X Y X Y Limite
M-1 0.20 0.17 1.35 1.35 OK
M-2 0.48 0.29 1.35 1.35 OK
M-4 0.39 0.02 1.35 1.35 OK
T.E 0.81 0.81 1.89 1.89 OK
P.I 0.09 0.23 1.35 1.35 OK
T.E: Tanque elevado

P.I: Pórtico de Ingreso
Del cuadro anterior tenemos que la edificación presenta un desplazamiento
máximo de 0.81cm y 0.29cm en “X” e “Y” respectivamente, lo cual indica que
cumple con los requisitos de la norma actual.
7. DISEÑO DE MÓDULO M1.
En este capítulo se diseñaran los siguientes elementos estructurales: losa

maciza, vigas, columnas y la cimentación.
6.5 DISEÑO DE LOSA MACIZA:
13
El espesor de la Losa Maciza es de 15cm, el diseño se realiza por flexión y
cortante de acuerdo a la norma de concreto armado E.060.
Diseño por flexión.-
El diseño por flexión supone que deben cumplirse las condiciones de equilibrio
de fuerzas, compatibilidad de deformaciones y leyes constitutivas.
• Las secciones planas permanecen planas, antes y después de la aplicación
de la carga (hipótesis de Navier).
• Existe adherencia entre el concreto y el acero, es decir no se producen
deslizamientos entre ellos.
• Se desprecia la resistencia del concreto en tracción.
• Se utiliza el bloque de equivalente de compresiones, con un valor constante
de 0.85fć distribuido en una distancia a=β1xc, donde c es el eje neutro, y β1
es un valor que depende de la resistencia del concreto, para concreto de hasta
fć=280 kg/cm2 β1=0.85.
• La deformación de compresión última del concreto es Ɛcu=0.003.
El diseño por flexión se satisface cuando se cumple el criterio básico del diseño
a la rotura Ru≤Ø Rn. En el caso particular de flexión se requiere que el
momento último Mu obtenido del análisis estructural sea menor que la
resistencia ØMn.
Diseño por cortante.-

El diseño por cortante fue tomado del capítulo 11.8 de la NTE E.060, en donde
se indica que la fuerza cortante última Vu debe ser menor que la resistencia
ØVn que considera el aporte tanto del concreto como del acero de refuerzo:
Vn =Vc +Vs
Se indica también que la resistencia a la fuerza cortante no debe exceder el

valor máximo indicado en dicha norma:
Vn < 2.6 ×√ f ć ×b × d
14
Además se debe considerar que la contribución del concreto se evalúa según:
Vc = 0.53 ×√ f ć × b × d
Una vez culminado el cálculo del refuerzo necesario para cumplir las
solicitaciones de resistencia por flexión y cortante, se debe especificar las
longitudes que deben anclar las barras de acero dentro de las vigas
adyacentes. Esto se debe a que es necesario dotar de una capacidad de
adherencia a las barras que van a sufrir solicitaciones de tracción.
Del análisis estructural para el diseño de la losa tenemos:

La norma E.060 establece que la cuantía mínima de acero requerida por
temperatura es de 0.0018, del mismo modo la separación del refuerzo no será
mayor de 3 veces el espesor de la losa ni mayor a 45cm, por tanto con este
valor se calcula la malla corrida que tendrán las losas.
El espesor de la losa es de 15cm, por tanto el acero mínimo requerido es
2.70cm2, este acero se reparte en dos mallas superior e inferior por tanto el
acero mínimo es de 3/8”@0.25m.
Colocamos malla de ø3/8’’@0.20 con ello se tiene que el momento nominal de

resistencia, con b = 100 cm y d = 12 cm, es ØMn=1.55 ton-m. Por lo tanto, si
en el análisis se tienen momentos últimos mayores se colocará acero adicional.
Los momentos últimos del análisis se presentan en las Figuras 06, 07, 08 y 09.
15
Figura 06: Momento máximo positivo en la losa maciza dirección 1-1: 0.29 ton*m.
Figura 07: Momento máximo negativo en la losa maciza dirección 1-1: 0.40 ton*m.
16
Figura 08: Momento máximo positivo en la losa maciza dirección 2-2: 0.24 ton*m.
Figura 09: Momento máximo negativo en la losa maciza dirección 2-2: 0.53 ton*m.
Con los momentos últimos obtenidos del análisis se halla el área de acero
requerido en ambas direcciones:
Doble malla de 3/8”@0.20m
17
Respecto a la cortante última resulto ser Vu = 1.85 tn. Por lo que es inferior a lo
que aporta el concreto que es ϕVc = 4.57 tn.
Vu < ϕVc
Una vez que el diseño satisface los requisitos de resistencia, se verifican las
condiciones de servicio es decir las deflexiones. Se calcula el momento de
agrietamiento de la sección de losa maciza por metro lineal. Para la losa de
h=15cm y b=100cm, se tiene que Mcr=1.08 ton-m.
Si el momento actuante en servicio (Ma) no supera el momento de

agrietamiento entonces se considera la inercia bruta de la sección (Ig) en caso
contrario se utilizara la inercia efectiva (Ief).
Del análisis realizado, los momentos para cargas de servicio (cargas muerta y
viva) no superan el momento de agrietamiento de la sección por tanto la losa
trabaja en el rango elástico en la etapa de servicio por lo que las deflexiones se
trabajan con la inercia bruta de la sección y se obtienen directamente del
modelo estructural.
Deflexión inmediata por 100% carga muerta

∆i cm=2.15mm
Deflexión inmediata 100% carga viva
∆i cv=0.40mm
Deflexión inmediata 30% carga viva
∆i cv=0.12mm
Deflexiones diferidas, para un periodo de 5 años ξ=2
ξ
λΔ=
1+ 50 ρ'
ρ’ = As/bd = 3.55/(100x12) = 0.0029
λ∆ =1.75
λ∆d cv(30%) = 1.75 x 0.12 = 0.21mm
λ∆d cm = 1.75 x 2.15 = 3.76mm
18
Deflexión máxima
∆ Total Max=∆i cm + ∆i cv + λ ∆d cm + λ ∆d cv (30%)
∆ Total Max= 2.15 + 0.12 + 3.76 + 0.21 = 6.24mm
Las deflexiones máximas permitidas según la norma E.060 son las siguientes:
Deflexión inmediata L/180= 4400/180=24.44 mm

Deflexión diferida L/480=4400/480= 9.16 mm
Los valores obtenidos cumplen largamente los requisitos de deflexiones

establecidos en la norma E.060, por lo que las losas macizas de este edificio
no tendrán problemas de deflexiones ni será necesario aplicar contraflecha
alguna.
6.6 DISEÑO DE COLUMNA:
Se procedió a verificar la columna por diseño de flexo compresión.

La representación gráfica de las combinaciones de carga axial – momento
flector que generan la falla de la sección se le denomina diagrama de
interacción este constituye una descripción de la capacidad resistente de la
columna. A continuación mostramos los ratios de interacción obtenidos del
modelo.
19
Figura 10: Máximo Ratio de Interacción: 0.61
Figura 11: Diagrama Envolvente de Momentos Flectores, máx momento: 9.93 tn-m
20
Figura 12: Diagrama Envolvente de Axiles en Columnas, máx axial: 7.21tn
Columnas en L (esquinas):
C1: 50x50 cm tendrá el siguiente refuerzo estimado:
Refuerzo longitudinal: 8Ø5/8” + 4Ø1/2”
Usar 2 estribos de Ø 3/8” 1@5cm, 10@10cm, Rto.@12cm C/EXT
21
Figura 13: Columna C1
Columna medianera:
Refuerzo longitudinal 8Ø5/8”
Columna en T:
T 50x50 cm tendrá el siguiente refuerzo estimado:
22
6.7 DISEÑO DE VIGA:
En la siguiente figura se muestran los diagramas de envolventes de los pórticos

principales.
Figura 16: Diagrama Envolvente de Momentos Flectores en el Pórtico Inclinado, máx negativo: 2.42 t-m
Figura 17: Diagrama Envolvente de Momentos Flectores en el Pórtico Inclinado, máx positivo: 1.40 t-m
23
Figura 18: Diagrama Envolvente de Momentos Flectores en Pórtico, máx positivo: 2.95 t-m
máx negativo: 4.28 t-m
La sección tendrá el siguiente refuerzo estimado:

Refuerzo longitudinal 6 Ø 1/2”
Usar estribos de Ø 3/8” 1@5cm, 10@8cm, Rto @15cm
Figura 19: Viga y Losa Inclinada a un lado.
24
Figura 20: Viga y Losas inclinadas a ambos lados.
6.8 DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN:
Se tienen zapatas de peralte 50cm y Df= 1.20m de anchos variable 1.50, 1.00 y
0.65m.
La capacidad admisible del terreno es qadm = 1.03 Kg/cm 2. Los esfuerzos
actuantes sobre la cimentación resultaron ser menores que 1.03 Kg/cm 2 valor
que representa la resistencia del suelo para cargas permanentes, siendo la
planta final de la cimentación tal como se muestra en la Figura 21.
Figura 21: Tensión máxima trasmitida al terreno: 0.81 kg/cm2.
La zapata corrida tendrá el siguiente refuerzo estimado para un ancho de 1.50,

1.00 y 0.65m por altura de 0.50m refuerzo doble malla (SUP e INF) de
Ø5/8”@20cm.
25
Viga de Cimentación:
V.C4 (0.30x0.50): 3 Ø1/2” superior y 3 Ø1/2” inferior.
Figura 22: Planta de Cimentación M1 y M-2
El análisis estructural desarrollado se realizó con el programa de cómputo

ETABS Nonlinear Versión 9.7.4 y con la ayuda de una hoja de cálculo, cuyos
resultados y resúmenes se presentan a continuación.
26
Figura 23:
Módulo M2
6.9 DISEÑO
DE LOSA
MACIZA:
Espesor
: 15 cm
Acero
: 4200 Kg/cm2
Concreto : 210 Kg/cm2
Recubrimientos : 3 cm
Peralte : 11.00 cm
27
Figura 24: Diagrama de momentos en la losa de techo
M máx : 0.67 Tn – m
Mu
A s= A s∗f y
(
φ∗f Y ∗ d−
a
2 ) a=
0. 85∗f ´ c∗b
Factor de reducción por flexión ϕ = 0.90
Resolviendo las ecuaciones mostradas tenemos:

As (M máx) : 2.95 cm²
Por cuantían mínima
As min = 2.89 cm2
Usamos Doble Malla ø 3/8”@ 20cm.
De acuerdo a los resultados obtenidos del modelamiento en el programa

ETABS Nonlinear Versión 9.7.4 se tienen los siguientes valores de fuerzas
cortantes máximas y mínimas de las envolventes de cargas.
28
Figura 25: Diagrama de cortantes en la losa de techo
V (máx) = 2.81 ton

Corte resistido por el concreto:
ϕVc = 0.85 x 0.53 x raiz(210) x 100 x 11/1000 = 7.18 ton
Se tiene que: Vu < ϕVc por lo que el espesor y la resistencia del concreto
cumplen.
6.10 DISEÑO DE COLUMNAS:

modelo.
29
30
Figura 28: Diagrama Envolvente de Axiles en Columnas, máx axial: 7.70tn
31
Columna medianera:

Usar estribo de Ø 3/8” 1@5cm, 10@10cm, Rto.@12cm C/EXT
6.11 DISEÑO DE VIGAS:

principales.
32
Figura 32: Diagrama Envolvente de Momentos Flectores en el Pórtico Inclinado, máx negativo: 1.43 t-m y
máx positivo: 1.22 t-m
M máx : 3.42 Tn – m
Mu
A s= A s∗f y
(
φ∗f Y ∗ d−
a
2 ) a=
0. 85∗f ´ c∗b
33
As (M máx) : 2.57 cm²
As min = 2.05 cm2
Usamos 3 Ø 1/2” c/cara:
Usar estribos de Ø 3/8” 1@5cm, 10@.08cm, Rto @15cm
Se tienen zapatas de peralte 0.50m, ancho 0.65m y Df= 1.20m.

34
La zapata corrida tendrá el siguiente refuerzo: doble malla (SUP e INF) de

Ø1/2”@20cm. estimado para un ancho de 0.65m por 0.50m de altura.
Viga de cimentación:
35
Figura 36: Planta de Cimentación M2
36

ETABS Nonlinear Versión 9.7.4 y con la ayuda de una hoja de cálculo, cuyos
resultados y resúmenes se presentan a continuación.
Figura 37: Módulo M4
Espesor : 15 cm
Acero : 4200 Kg/cm2
Peralte : 11.00 cm
37
Figura 38: Diagrama de momentos en la losa de techo
M máx : 0.45 Tn – m
Mu
A s= A s∗f y
(
φ∗f Y ∗ d−
a
2 ) a=
0. 85∗f ´ c∗b

As (M máx) : 1.06 cm²
As min = 2.75 cm2
38
De acuerdo a los resultados obtenidos del modelamiento en el programa
ETABS Nonlinear Versión 9.7.4 se tienen los siguientes valores de fuerzas
cortantes máximas y mínimas de las envolventes de cargas.
V (máx) = 1.20 ton

ϕVc = 0.85 x 0.53 x raiz(210) x 100 x 11/1000 = 7.18 ton
cumplen.
39

modelo.
40
Figura 42: Diagrama Envolvente de Axiles en Columnas, máx axial: 5.88 tn
41
Columna medianera:

principales.
42
Figura 45: Diagrama Envolvente de Momentos Flectores en el Pórtico Inclinado, máx negativo: 1.55 t-m y
máx positivo: 1.03 t-m
M máx : 2.90 Tn – m
Mu
A s= A s∗f y
(
φ∗f Y ∗ d−
a
2 ) a=
0. 85∗f ´ c∗b
43

As (M máx) : 2.24 cm²
As min = 2.65 cm2
Usamos 3 Ø 1/2” c/cara:
Se tienen zapatas de peralte 0.50m, ancho 0.65m y Df= 1.20m.

44
La zapata corrida tendrá el siguiente refuerzo: doble malla (SUP e INF) de

Ø1/2”@20cm. estimado para un ancho de 0.65m por 0.50m de altura.
Viga de cimentación:
45
Figura 49: Planta de Cimentación M4
46
10. DISEÑO DE PÓRTICO DE INGRESO.

CYPECAD y con la ayuda de una hoja de cálculo, cuyos resultados y
resúmenes se presentan a continuación.
Figura 50: Pórtico de Ingreso.
Espesor : 15 cm
Acero : 4200 Kg/cm2
Peralte : 11.00 cm
47
Figura 51: Cuantía mínima de acero por flexión.
As (M máx) : 2.23 cm²

As min = 2.75 cm2
Usamos Malla ø 3/8”@ 20cm.
V (máx) = 3.12 ton

ϕVc = 0.85 x 0.53 x raiz(210) x 100 x 11/1000 = 7.18 ton
48
cumplen.
6.18 DISEÑO DE PLACAS Y COLUMNAS:
49
En la siguiente figura se muestran los diagramas de momentos flectores.
Figura 53: Diagrama Momentos Flectores, máx negativo: 3.23 t-m y máx positivo: 3.30 t-m
Usamos 3 Ø 1/2” c/cara más Refuerzo de montaje 2 Ø 3/8”

50
11. DISEÑO DE CISTERNA Y TANQUE ELEVADO.

CYPECAD y con la ayuda de una hoja de cálculo, cuyos resultados y
resúmenes se presentan a continuación.
Figura 54: Cisterna y tanque elevado.
6.20 DISEÑO DE LOSA DE TECHO:
Espesor : 20 cm
Acero : 4200 Kg/cm2
Recubrimientos : 3cm
Peralte : 16.00 cm
51
As (M máx) : 3.06 cm²

As min = 3.62 cm2
52
V (máx) = 6.24 ton

ϕVc = 0.85 x 0.53 x raiz(210) x 100 x 16/1000 = 10.45 ton
cumplen.
Cuatro columnas en L (esquinas):

53
Figura 58: Planta de cisterna
54
55
56
En la siguiente figura se muestran los diagramas de momentos flectores.
Figura 59: Diagrama Momentos Flectores, máx negativo: 3.61 t-m y máx positivo: 3.04 t-m
Usamos 3 Ø 1/2” c/cara.

57
6.23 DISEÑO DE LOSA DE CIMENTACIÓN:
Espesor : 60 cm
Acero : 4200 Kg/cm2
Recubrimientos : 7.5cm
Peralte : 53 cm
As (M máx) : 3.06 cm²

As min = 10.80 cm2
58
Figura 61: Diagrama de cortantes en losa
V (máx) = 7.90 ton

ϕVc = 0.85 x 0.53 x raiz(210) x 100 x 52.5/1000 = 34.27 ton
cumplen.
59
Figura 62 Losa de cimentación
12. INTERACCIÓN TABIQUE DE ALBAÑILERÍA-ESTRUCTURA APORTICADA
Según el capítulo 10 de la Norma RNE 070 se propone adoptar como modelo

estructural un sistema compuesto por las barras continuas del pórtico de
concreto armado, agregando en aquellos paños donde existan tabiques, un
puntal diagonal de albañilería que trabaje a compresión, en reemplazo del
tabique. Opcionalmente podrá adoptarse otros modelos que reflejen la
interacción tabique-pórtico. La sección transversal del puntal será bt.
Donde:
60
A continuación con ayuda de una hoja Excel se verifico que los tabiques
cumplen:
Paño H (m) L (m) D (m) b (m) t (m) Rc (ton) Rt (ton) Rs (ton) Rmin (ton) Ru(ton)
AULA 1 2.7 2.7 3.818 0.955 0.23 68.50 60.18 58.55 58.55 4.73 ok cumple
2 2.7 3.4 4.342 1.085 0.23 77.89 68.43 58.54 58.54 4.68 ok cumple
1 2.8 4.9 5.644 1.411 0.23 101.25 88.95 67.30 67.30 5.05 ok cumple
ADMIN
2 2.8 2.28 3.611 0.903 0.23 64.78 56.91 65.29 56.91 3.49 ok cumple
3 2.8 2.34 3.649 0.912 0.23 65.46 57.52 64.39 57.52 2.66 ok cumple
1 2.8 2.23 3.580 0.895 0.23 64.22 56.42 66.16 56.42 2.7 ok cumple
VIV. DOB 2 2.8 1.93 3.401 0.850 0.23 61.01 53.60 74.55 53.60 0.32 ok cumple
3 2.8 1.5 3.176 0.794 0.23 56.99 50.07 115.36 50.07 0.99 ok cumple
61
13. MUROS DE CONTENCIÓN
Cálculo de muro M-13:

MURO H (m) = 1.75
Geometría
Df(m)= 1.15
longitud de la puntera b 3 (m) = 0.30 altura de tierras H1 (m) = 2.25
longitud del talón b 1 (m) = 0.60 altura del alzado H2 (m) = 1.75
total zapata L = b ZA P (m) = 1.15 peralte de zapata H3 (m) = 0.50
anchura superior del alzado b 2' (m) = 0.25 k = H red / H2 k= 0.30
anchura inferior del alzado b 2 (m) = 0.25 Hred = k (H1-H3) (m) = 0.53
pendiente m= 0.00 (1-k)(H1-H3) (m) = 1.23
α (º) = 90.0 ancho considerado A (m) = 1.00
Datos del terreno
peso específico del terreno γ (kN/m3) = 18.3

ángulo de rozamiento interno C: 13 (KN/m2) φ (º) = 23.8
ángulo de rozamiento muro-terreno δ (º) = 0.0
pendiente del terreno β (º) = 0.0
coeficiente de empuje sin sismo activo kAh = 0.42
razón de sobreconsolidación 1
SISMO Mononobe - Okabe modificado SI
Coeficiente kh de aceleración horizontal (a h = kh · g) kh = 0.30
Coeficiente kv de aceleración vertical (a v = kv · g) kv = 0.15
Ángulo psi y (º) = 19.44
coeficiente de empuje activo con sismo kA E = 0.80
Empuje activo total sin sismo PA (kN)= 19.66
Aplicado a una distancia de la base de la zapata (m) 0.75
Empuje activo total con sismo PA E (kN)= 31.52
Aumento de empuje debido a sismo DPA E (kN) = PA E - PA = 11.87
Aplicado a una distancia de la base de la zapata (m) 1.35
ángulo de rozamiento zapata-terreno μ (º) = 15.71

coeficiente de empuje pasivo kph = 2.36
sobrecarga en trasdós (sin mayorar) q (kN/m2) = 1
q' = q sen (α) / sen (α + β) (kN/m 2) = 1
62

2.2 Mem Desc Estructuras Quero

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2.2 Mem Desc Estructuras Quero

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTITUCION EDUCATIVA INICIAL

Miraflores, Diciembre del 2015

7. DISEÑO DE MÓDULO M1....................................................................................................... 13

8. DISEÑO DE MÓDULO M2....................................................................................................... 26

9. DISEÑO DE MÓDULO M4....................................................................................................... 36

10. DISEÑO DE PÓRTICO DE INGRESO......................................................................................46

11. DISEÑO DE CISTERNA Y TANQUE ELEVADO........................................................................50

12. INTERACCIÓN TABIQUE DE ALBAÑILERÍA-ESTRUCTURA APORTICADA................................59

13. MUROS DE CONTENCIÓN.................................................................................................. 61

El presente informe describe en forma general los métodos, criterios y

El coeficiente de balasto estimado es de 1.00 kg/cm3

Reglamento Nacional de Construcciones. Norma Técnica de Edificación E-020

Reglamento Nacional de Construcciones. Norma Técnica de Edificación E-030

Reglamento Nacional de Construcciones. Norma Técnica de Edificación E-050

Reglamento Nacional de Construcciones. Norma Técnica de Edificación E-060

Reglamento Nacional de Construcciones. Norma Técnica de Edificación E-070

Según la Norma para el diseño de edificios de concreto armado la resistencia

Dónde: Vn es la resistencia nominal por corte de la sección.

Este método hace uso de Factores de Reducción de Resistencia, los cuales

En el Diseño por Resistencia las cargas de servicio se llevan a una condición

 Cuantía Mínima de Refuerzo

De acuerdo a la Norma para Edificaciones E-060, la cuantía mínima de

 Diseño por flexión

Teniendo dimensionadas las secciones de la losa, el cálculo del acero se

Se consideró para el análisis dos tipos de cargas, las permanentes o muertas y

El Análisis Sísmico se realizó teniendo en cuenta los parámetros establecidos

Figura N°01: Modelo Tridimensional de Módulo 1

Figura N°03: Modelo Tridimensional de Módulo 4

6.1 PARAMETROS SISMICOS:

Según la ubicación del edificio, este se encuentra en la Zona Sísmica 2. Por

El suelo de cimentación es de Tipo S3, por lo tanto el factor de suelo es:

El edificio está destinado a ser aula de un centro educativo:

El sistema estructural está conformado por pórticos y muros de albañilería

Debido a que Tp es mayor que el período fundamental T, el factor de

6.2 ANÁLISIS ESTÁTICO:

Este método solo se usara para obtener la fuerza cortante estática y

6.3 ANÁLISIS DINÁMICO:

Debido a que la edificación es convencional el análisis dinámico se realizó

Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se utilizará un

Figura 04: Espectro de pseudo-aceleraciones M1 y M2.

Para obtener las respuestas máximas, se utilizó la combinación cuadrática

Según la Norma NTE-030 para cada una de las direcciones analizadas, la

Tabla N°01: Verificación por Cortante Basal M1 y M2

Sismo X1 Vd,X1  0.90·Vs,X 52.361 t  45.058 t N.P.

Vd,X: Cortante basal dinámico en dirección X, por hipótesis sísmica

6.4 RESULTADO DEL ANÁLISIS SISMICO:

Tabla N°02: Desplazamientos máximos y límites

Desp. Max. (cm.) Desp. Límite(cm) Des. Max < Des.

T.E: Tanque elevado

7. DISEÑO DE MÓDULO M1.

En este capítulo se diseñaran los siguientes elementos estructurales: losa

Diseño por cortante.-

Se indica también que la resistencia a la fuerza cortante no debe exceder el

Del análisis estructural para el diseño de la losa tenemos:

Colocamos malla de ø3/8’’@0.20 con ello se tiene que el momento nominal de

Si el momento actuante en servicio (Ma) no supera el momento de

Deflexión inmediata por 100% carga muerta

Deflexión inmediata L/180= 4400/180=24.44 mm

Los valores obtenidos cumplen largamente los requisitos de deflexiones

6.6 DISEÑO DE COLUMNA:

Se procedió a verificar la columna por diseño de flexo compresión.

Figura 14: Columna C2

En la siguiente figura se muestran los diagramas de envolventes de los pórticos