Memoria de Calculo Mercado

MEMORIA DE
CALCULO
PROYECTO DE MERCADO MADRIGAL
MAYO 2021
AREQUIPA – PERÚ
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
PROYECTO VIVIENDA MULTIFAMILIAR
GENERALIDADES
1.1. OBJETIVOS
El objeto de esta Memoria es brindar una breve descripción de la estructuración adoptada,
así como los criterios y memoria de cálculo considerados para el análisis y diseño de los
elementos estructurales que conformarán del mercado .
1.2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA

El proyecto de mercado municipal de 2 niveles , la cual ha sido diseñado y verificado
considerando un sistema estructural conformado por muros de albañilería como elementos
resistentes a cargas laterales en el eje Y y de sistema de muros de concreto armado en el eje
X. El techo de la estructura está íntegramente conformado por losas aligeradas armadas en
una dirección, estas actúan a manera de diafragma rígido y del segundo nivel techo tipo
armadura con cobertura tipo teja. La estructura se considerará irregular en planta ya que de
acuerdo al Art. 3.5 “Regularidad Estructural” de la norma E.030 no cumple con todos los
parámetros de regularidad.
1.3. NORMAS EMPLEADAS

El análisis y diseño de las estructuras aquí indicados y especificados se complementarán con
lo señalado en las últimas revisiones de los siguientes reglamentos y normas:
- Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-020 "Cargas".
- Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-030 "Diseño Sismo
Resistente".
- Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-050 "Suelos y
Cimentaciones".
- Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-060 “Concreto
Armado”.
2. PROCEDIMIENTO DEL CÁLCULO ESTRUCTURAL.

2.1. ANÁLISIS DINÁMICO
A nivel general, se verificará el comportamiento dinámico de las estructuras frente a cargas
sísmicas mediante un análisis espectral indicado en la Norma correspondiente, con ese
propósito se genera un modelo matemático para el análisis respectivo. Este modelo será
realizado usando el programa de cálculo de estructuras ETABS.
2.2. ANÁLISIS DE DESPLAZAMIENTOS

Se verificará los desplazamientos obtenidos en el programa ETABS con los permisibles de la
Norma correspondiente.
2.3. CÁLCULO DE ACERO DE REFUERZO

Entre los parámetros que intervienen en el cálculo de acero de refuerzo se encuentran la
fuerza de corte, flexión, carga axial, en vigas y columnas, losas aligeradas, y muros.
3. CRITERIO DEL CÁLCULO ESTRUCTURAL

Al tratarse de estructuras con aporte de muros en la dirección Y-Y y en X-X, se realizará el
análisis sísmico, ante la acción de un Sismo severo, proporcionado por la norma E.030,
verificando además que las distorsiones no superen el valor de 0.005 y 0.007 (deriva máxima
permitida para edificaciones de albañilería y concreto respectivamente), según el Art. 5.2
“Desplazamientos laterales relativos admisibles” de la norma E.030 “Diseño Sismorresistente”.
1
También, se verificará la resistencia de las estructuras más esforzadas de concreto armado

ante la acción de cargas combinadas especificada en las normas E.060 “Concreto Armado”.
3.1. HIPÓTESIS DE ANÁLISIS

El análisis de la edificación se hizo con el programa ETABS. Las estructuras fueron analizadas
con modelos tridimensionales, suponiendo losas infinitamente rígidas frente a acciones en su
plano en todos los niveles. En el análisis se supuso comportamiento lineal y elástico. Las vigas y
columnas de C°A° se representaron con elementos lineales (Unidimensional). Los modelos se
analizaron considerando solo los elementos estructurales, sin embargo, los elementos no
estructurales han sido ingresados en el modelo como solicitaciones de carga, debido a que
ellos no son importantes en la contribución de la rigidez y resistencia de la edificación.
4. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA
Se muestra a continuación los materiales que conforman la estructura y sus propiedades.
4.1. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

CONCRETO
- Resistencia a la compresión f’c = 210 Kg/cm2
- Módulo de elasticidad E=15000 x √210 = 217 371 Kg/cm2
ACERO
- Resistencia a la fluencia del acero grado 60 fy = 4200 Kg/cm2
- Módulo de elasticidad E= 2000000 Kg/cm2
5. METRADO DE CARGAS
5.1. CARGAS MUERTAS
Son cargas provenientes del peso de los materiales, dispositivos de servicio, equipos, tabiques,
y otros elementos que forman parte de la edificación y/o se consideran permanentes.
5.2. CARGAS VIVAS

Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la estructura, que incluyen a los
ocupantes, materiales, equipos muebles y otros elementos móviles estimados en la estructura.
5.3. CARGAS PRODUCIDAS POR SISMO

Cargas estáticas o dinámicas que representan un evento sísmico y están reglamentadas por la
norma E.030 de Diseño Sismorresistente.
2
5.4. RESUMEN DE CARGAS
Cargas Muertas
Peso propio elementos de concreto
= 2400 Kg/m3
armado
Peso propio muros de albañilería = 1800 Kg/m2
Acabados = 100 Kg/m2
Cargas Vivas
Sobrecarga entre piso = 200 Kg/ m2
Sobrecarga azotea = 100 Kg/ m2
Cargas de Sismo
Según Norma E.030 (ZUCS.g) /R
6. CONSIDERACIONES SÍSMICAS
Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico de las estructuras son
tomadas mediante movimientos de superposición espectral, es decir, basado en la utilización
de periodos naturales y modos de vibración que podrán determinarse por un procedimiento
de análisis que considere apropiadamente las características de rigidez y la distribución de las
masas de la estructura.
Entre los parámetros de sitio usados y establecidos por la Norma E.030 tenemos:
6.1. ZONIFICACIÓN (Z)

La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las
características esenciales de los movimientos sísmicos, la atenuación de estos con la distancia
y la información geotécnica obtenida de estudios científicos.
De acuerdo a lo anterior, el Art. 2.1 “Zonificación” de la Norma E.030 de diseño sismo-

resistente asigna un factor Z a cada una de las 4 zonas del territorio nacional. Este factor
representa la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en
50 años.
Para el presente cálculo, la zona en la que está ubicado en el distrito de Alto Selva Alegre en
Arequipa, corresponde a la zona 3 y su factor de zona Z será 0.35.
3
6.2. CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES (U)

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la edificación, para
esta edificación la norma establece un factor de importancia común U = 1.0, que es el que se
tomará para este análisis.
6.3. PARÁMETROS DEL SUELO (S)

Para los efectos de este estudio, los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta sus
propiedades mecánicas, el espesor del estrato, el periodo fundamental de vibración y la
velocidad de propagación de las ondas de corte.
Para efectos de la aplicación de la norma E.030 de diseño sismorresistente se considera que el
perfil de suelo en esa zona es de tipo Intermedio (S2). Al encontrarse ubicado la estructura en
la zona 3, le corresponde un factor de suelo de 1.15, y los parámetros TP y TL asociados con
este tipo de suelo son de 0.6 y 2.0 respectivamente, de acuerdo al Art. 2.4 “Parámetros de
Sitio” de la norma E.030.
6.4. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C)

De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación sísmica (C) por las
siguientes expresiones:
T < TP C = 2.5
TP < T < TL C = 2.5 (TP/T)
T > TL C = 2.5 (TP.TL / T2)
En dirección X-X, se tiene un periodo T = 0.15, la cual es menor a 0.4 (Tp), por tal se considera
un factor Cx = 2.5
En dirección Y-Y con rotación en Z, se tiene un periodo T = 0.154, la cual es menor a 0.4 (Tp),
por tal se considera un factor Cy = 2.5
6.5. COEFICIENTE BASICO DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS

SÍSMICAS (R0)
Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema de
estructuración sismo resistente predominante en cada dirección. De acuerdo a la clasificación
de una estructura se elige un coeficiente básico de reducción de las fuerzas sísmicas (R0).
En la dirección X-X, casi la totalidad de la rigidez y resistencia de la estructura será
proporcionada por el sistema aporticado de columnas y vigas, y en la dirección Y-Y por el
sistema aporticado de vigas y columnas, por lo cual se usará el coeficiente básico de reducción
de las fuerzas sísmicas para este tipo de estructuras, en el eje X-X con R0=8, y para Y-Y con con
R0=8 para un sismo moderado, y R0=3 para efectos de sismo severo R0=8, de acuerdo a los
parámetros de la norma E.030.
6.6. COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS

SÍSMICAS (R)
El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas, según el Art. 3.8 “Coeficiente de Reducción de las
Fuerzas Sísmicas”, de la norma E.030, se determinará con la siguiente expresión:
R = Ro x Ia x Ip
Donde:
R: Coeficiente de Reducción de las fuerzas sísmicas.
R0: Coeficiente básico de Reducción de las fuerzas sísmicas.
4
Ia: Factor de irregularidad en altura.

Ip: Factor de irregularidad en planta.
7. ANALISIS SISMORRESISTENTE DE LA ESTRUCTURA

El modelo para el análisis sísmico deberá considerar una contribución espacial de las masas y
rigideces que sean adecuadas para calcular los aspectos más significativos del comportamiento
de la estructura.
Para estructuras de concreto armado y albañilería podrán ser analizadas considerando las
inercias de las secciones brutas, ignorando la fisuración y el refuerzo.
7.1. ESPECTRO SÍSMICO DE DISEÑO

Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones analizadas se
utiliza un espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:
Análisis Dinámico en X-X

y Y-Y
Z 0.35 Zona 3 Zonificación
U 1.3 Importante Uso de la Edificación
S 1.15 Suelo
Tp 0.6 s Periodo del suelo
Periodo para el factor C
TL 2 s
desplazamiento constante
R 8 Porticos Factor de reducción
Obteniéndose así el espectro de respuesta tanto en X-X y Y-Y.
5
7.2. MODELO ESTRUCTURAL ADOPTADO

El comportamiento dinámico de las estructuras se determina mediante la generación de
modelos matemáticos que consideren la contribución de los elementos estructurales tales
como vigas, columnas y muros en la determinación de la rigidez lateral de cada nivel de la
estructura. Las fuerzas de los sismos son del tipo inercial y proporcional a su peso, por lo que
es necesario precisar la cantidad y distribución de las masas en la estructura.
Se considerará que los elementos estructurales no presentan fisuras para poder descartar o
verificar que estas hayan sido producidas debido a un mal diseño estructural (proyecto
estructural). Los apoyos han sido considerados como empotrados al suelo.
Las cargas verticales se evaluaron conforme a la Norma E.020 “Cargas”. Los pesos de los elementos
de concreto armado (viga, columnas, losa etc.) se estimaron considerando 2400 kg/m3, y para
el acabado la carga fue 100kg/m2. La carga viva se consideró 200 Kg/m2 para el entrepiso y
200 Kg/m2 para el techo.
El modelo estructural para evaluar el comportamiento dinámico de la estructura se presenta
en las Figuras siguientes:
7.3. ANÁLISIS MODAL DE LA ESTRUCTURA

7.3.1. MASA DE LA ESTRUCTURA:
Según los lineamientos de la norma de Diseño Sismorresistente NTE E.030 – 2018, que forma
parte del RNE, y considerando las cargas mencionadas anteriormente, se realizó el análisis
modal de la estructura total.
El peso de la edificación a considerar para el análisis sísmico se debe calcular adicionando a la
carga permanente y total de la edificación (CM) un porcentaje de la carga viva o sobrecarga
(CV). Este porcentaje será determinado a partir del uso o importancia de la edificación.
Para el presente proyecto se tomará el 25% de la carga viva, debido a que corresponde a una
edificación común (Categoría C.)
6
7.3.2. MODOS DE VIBRACIÓN:
El programa de cómputo utilizado ETABS determina las rigideces y calcula las frecuencias
naturales y los modos de vibración de las estructuras. La Norma E.030 señala que se debe
considerar aquellos modos de vibración cuya suma de masas efectivas sea por lo menos el 90%
de la masa de la estructura.
En la tabla se muestran los resultados de los periodos de vibración con su porcentaje de masa
participante, que indicará la importancia de cada modo en su respectiva dirección.
Period
Case Mode UX UY Sum UX Sum UY RZ Sum RZ
sec
Modal 1 0.154 0.3713 0.0001 0.3713 0.0001 0.001 0.001
Modal 2 0.15 0.0003 0.4745 0.3716 0.4746 0.0007 0.0016
Modal 3 8.465E- 1.121E-
0.142 0.3716 0.4746 0.0005 0.0021
06 05
Modal 4 2.657E-
0.129 0 0.3716 0.4746 0.0033 0.0055
06
Modal 5 5.63E-
0.123 0.0004 0.372 0.4747 0.7219 0.7273
06
Modal 6 0.106 0.0639 0.0827 0.4359 0.5573 0.0003 0.7276
Modal 7 0.101 0.3927 0.0584 0.8285 0.6157 0.0117 0.7393
Modal 8 0.101 0.0323 0.0512 0.8608 0.6669 0.1122 0.8516
Modal 9 0.099 0.0584 0.2366 0.9192 0.9035 0.017 0.8686
Modal 10 5.172E-
0.09 0.0036 0.0085 0.9228 0.9121 0.8686
06
Modal 11 2.669E-
0.089 0.0003 0.9231 0.9121 0.0393 0.9079
06
Modal 12 0.074 0.0002 4.784E-06 0.9233 0.9121 3.394E-05 0.908
Alcanzado un valor mayor al 90% de masa participativa según E030 2018.
7.3.3. ESCALAMIENTO
Empleando las expresiones de la norma E.030 para el análisis sísmico con fuerzas estáticas
equivalentes, se tiene:
Fx Fy
SxE -33.57
Estatico
SyE -33.57
Sx Max 15.14
Dinamico
Sy Max 14.67
FEx 2.21
FEy 2.29
Se requiere un escalamiento, dado que la fuerza sísmica en el caso dinámico (SDx o SDy) no
iguala o supera el 80% de las fuerzas sísmicas para el caso estático.
7
7.4. ANÁLISIS DINÁMICO

Para edificaciones convencionales, se realiza el análisis dinámico por medio de combinaciones
espectrales, mostradas anteriormente dadas por la Norma E.030. De acuerdo a ello, a los
parámetros de sitio, y las características de la edificación, se muestran a continuación las
señales sísmicas empleadas en el Programa ETABS, para considerar las cargas sísmicas en las
direcciones X-X e Y-Y.
7.5. DESPLAZAMIENTOS Y DISTORSIONES

La Norma de Diseño Sismorresistente E.030 establece que para sistemas estructurales en
donde la fuerza sísmica es resistida básicamente por sistemas estructurales de albañilería la
distorsión máxima permitida es del orden 5/1000 y de 7/1000 para elementos de concreto,
estos cumplirán en ambas direcciones, para efectos de esta VERIFICACIÓN.
Los desplazamientos y distorsiones en las estructuras han sido obtenidos a través del análisis
dinámico realizado con el programa ETABS.
7.6. VERIFICACIÓN DE DRIFTS MÁXIMOS
Load
Story Direction Drift x0.85x5.4
Case/Combo
Story2 SDx Max X 0.000871 0.00399789 < 0.007 CUMPLE
Story1 SDx Max X 0.000128 0.00058752 < 0.007 CUMPLE
Load
Story Direction Drift x0.85x5.4
Case/Combo
Story2 SDy Max Y 0.000877 0.00402543 < 0.007 CUMPLE

Story1 SDy Max Y 0.000135 0.00061965 < 0.007 CUMPLE
No se exceden los valores de derivas límite estipulados en la norma E030 2018.
8. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Los diferentes elementos estructurales se han diseñado, considerando el método a rotura.
Realizando las combinaciones dadas en la norma técnica de concreto armado E.060 y la E.070,
a continuación, se detalla el diseño de elementos representativos de ambos sistemas.
8.1. COMBINACIONES DE CARGAS EMPLEADAS

Las combinaciones de cargas consideradas para el diseño de los elementos estructurales de la
estructura en base a muros de albañilería fueron:
COMBO 1 1.4 CM +1.7CV

COMBO 2 1.25 (CM + CV) ± SX
COMBO 3 1.25 (CM + CV) ± SY
8
COMBO 4 0.9 CM ± SX
COMBO 5 0.9 CM ± SY
ETOTAL ΣCOMBi (Envolvente general)

Donde:
CM: Carga muerta
CV: Carga viva (Sobrecarga de uso)
SX: Carga de sismo en dirección X
SY: Carga de sismo en dirección Y
8.1. LOSAS ALIGERADAS

Tenemos losas aligeradas de 0.20m de peralte en una sola dirección.
Del análisis estructural se obtienen los siguientes valores de DMF y DFC
1.0 Datos del material

f'c 210 kgf/cm2 Resistencia a la compresión
2
fy 4200 kgf/cm Resistencia a la fluencia del acero
2.0 Datos de geometría

elosa 20 cm Espesor de la losa
b 10 cm Ancho de la vigueta
d 17.645 cm Peralte efectivo
9
btributario 40 cm Ancho tributario
3.0. Analisis Estructural

3.1. Flexion
Momento Positivo 0.680 ton*m
Momento negativo 0.573 ton*m
3.2. Corte
Cortante 0.8085 ton
808.5 kgf
4.0. Diseño
4.1. Flexion
β1 0.85
ɸb 0.9
Acero Positivo 1.15 cm2 Acero de refuerzo longitudinal
2
Acero Negativo 0.95 cm
5.1.1. Cuantias y aceros limite

5.1.1.1. Cuantia y acero
minimo
ρmin 0.0024
Amin 0.41 cm2 Acero minimo
5.1.1.2. Cuantia y acero

maximo
ρb 0.021 Cuantia balanceada
ρmax 0.016 Cuantia maxima
2
Amax 2.712 cm Acero maximo
1ø1/2" 1.27 cm² Acero para momento positivo

1ø3/8" 0.71 cm² Acero para momento negativo
5.2. Corte
ɸc 0.85
ɸcVc 1109.82 kgf
ɸcVc/2 554.91 kgf
No hace falta
Con V0.5
ensanche
5.3. Acero de temperatura

Asmin 0.9 cm²
Espaciamiento 1/4” Varilla
10
55.56 cm Espaciamiento requerido

Norma Esp max 25 cm Espaciamiento maximo min{5h o 45}
Espaciamiento final del acero de
25.00 cm
temperatura
11
8.2. VIGAS
Se disponen vigas de 25x40 y V101-25x40, de concreto
armado. Del análisis estructural se obtienen:
12
DISEÑO A FLEXIÓN VIGA TIPO VP
Según Norma E.060 Momento positivo

f'c 210 kg/cm2 Resistencia a la compresión
Resistencia a la fluencia del
fy 4200 kg/cm2
acero

b 25 cm Ancho de la viga
h 40 cm Peralte de la viga
d 34.00 cm Peralte efectivo de la viga
3.0 Momento Actuante

Mu 7.26 ton-m Momento ultimo
4.0 Diseño
As 6.18 cm2 Area de acero de refuerzo
ρ 0.0024 Cuantia
5.0 Verificación
β1 0.90
ρmax 0.0159375 Cumple Cuantia maxima
2ø5/8" 3.18 Acero de refuerzo a usar
Según Norma E.060 Momento negativo

13
fy 4200 kg/cm2 Resistencia a la fluencia del acero


4.0 Diseño
ρ 0.00551 Cuantia
5.0
Verificación
β1 0.85
DISEÑO A CORTE VIGA TIPO VP
14
1.0 Datos del Material

ø 0.85 (E.060)
ø Estribo 3/8" Estribo normado
2.0 Datos de la geometría

bw 25 cm Ancho del alma de la viga
r' 6 cm
d 34 cm Peralte efectivo de la viga
3.0 Análisis Estructural

Vu 9.23 ton Cortante ultimo
4.0 Diseño
Vu 9.23 ton
Fuerza resistente al corte del
øVc=ø0.53*raiz(f'c)*bw*d 6.53 ton
concreto
øVs=Vu-øVc 0.88 ton
Vs 4.33 ton Resistencia al corte del provisto
Vs
øVc/2 3.27 ton
øVc 6.53 ton
2øVc=ø1.06*raiz(f'c)*bw*d 13.06 ton Smax=min[60;d/2])
Análisis
Vs<ø1.06*raiz(f'c)*bw*d_(2øVc)
Smax=min[60,d/2]
s=(Av*fy*d)/Vs 46.86 cm (Cálculo)
smax 10.00 cm (Requisito de Norma)
sdiseño 10.00 cm
A
10 cm
colocar
15
DISEÑO A FLEXIÓN VIGA TIPO 101-25X40

2
fy 4200 kg/cm Resistencia a la fluencia del acero


4.0 Diseño
ρ 0.0024 Cuantia
5.0Verificación
β1 0.90
16
DISEÑO A CORTE VIGA TIPO 101-25X40

ø 0.85 (E.060)

r' 6 cm

4.0 Diseño
Vu
concreto
øVs=Vu-øVc 0.00 ton
Vs -0.01 ton Resistencia al corte del provisto
Vs
øVc/2 3.27 ton
øVc 6.53 ton
Análisis
øVc/2<Vu<øVc
17
Se requiere refuerzo transversal mínimo Av=3.5b*s/fy

-
s=(Av*fy*d)/Vs 84.53 cm (Cálculo)
smax 10.00 cm (Requisito de Norma)
sdiseño -84.53 cm
10 cm A colocar
8.3. COLUMNAS
La edificación presenta una columna estructural de 30x40 con 6 varillas de 5/8’’ y 2 varillas de
½”, que representa el 1.15% de cuantía.
A continuación, se verifica su comportamiento mediante su diagrama de interacción

contrastada con las diferentes combinaciones de carga.
18
8.4. ESCALERAS
A continuación, se diseña las escaleras, las cuales han sido modeladas con elementos frame
que representan una losa de 20cm de garganta, con la carga extra de acabados y sobrecarga
respectiva. Obteniendo las siguientes gráficas de DMF y DFC para el posterior diseño.
8.4.1. DISEÑO A FLEXION

2


4.0 Diseño
ρ 0.00115 Cuantia
5.0 Verificación
β1 0.85
3/8'' a @20cm 2.84 Acero de refuerzo a usar
19
Según Norma E.060 Momento negativo

2


4.0 Diseño
ρ 0.00139 Cuantia
5.0
Verificación
β1 0.85
3/8'' a @20cm 2.84 Acero de refuerzo a usar
8.4.2. DISEÑO A CORTE

ø 0.85 (E.060)

r' 6 cm

4.0 Diseño
Vu
20
concreto
øVs=Vu-øVc -7.36 ton
Vs -8.66 ton Resistencia al corte del provisto
Vs
øVc/2 4.57 ton
øVc 9.14 ton
Análisis
Vu<øVc/2
No se requiere refuerzo transversal
8.5. CIMENTACIONES
En base a los momentos y las fuerzas cortantes diseñamos las zapatas para los elementos
columna y placa
21
DISEÑO DE ZAPATATA PARA COLUMNA

4° Dimensionamiento de la altura hz de la Zapata
● Por Punzonamiento
d > Lgd
Lgd = 34.59 cm
Altura (h) = Lgd + 10 cm
Altura (h) = 44.59 cm
Altura (h) = 50.00 cm
CORTANTE POR PUNZONAMIENTO

Qu = Pu / Area
Qu = 13.09 Tonf/m2
Vu = Pu – Qu*Aefec
Vu = 16.52 Tonf
● Verificación por Cortante
φ = 0.75
Vdu = 16.52
φVc = 145.87 Vdu < φVc...........(Conforme)
5° Diseño por Flexión φ = 0.9
● Dirección Longitudinal Usar 1 φ 1/2" @ 20 cm

Mu = 4.58 Kg - m
Ru = 1.22 Kg/cm²
ρ = 0.000325
● Dirección Transversal Usar 1 φ 1/2" @ 20 cm
Ast = 16.2 cm2
Esp. S = 19.1 cm
6° Transferencia de Carga de la Columna a la Zapata
● Resistencia al Aplastamiento de la Columna φ n = 0.65
Sobre la Columna Pn = 18.33 Kg/cm2

De la Columna Pnb = 214.20 Kg/cm2
Pn < Pnb ........ (No Necesita Dowels)
En el caso de los cimientos corridos es importante la unión entre estos se le asumió las
siguientes dimensiones los cuales al igual que la zapata son colocadas en los PLANOS C-1
22
23

Memoria de Calculo Mercado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Calculo Mercado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE

1.2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA

1.3. NORMAS EMPLEADAS

2. PROCEDIMIENTO DEL CÁLCULO ESTRUCTURAL.

2.2. ANÁLISIS DE DESPLAZAMIENTOS

2.3. CÁLCULO DE ACERO DE REFUERZO

3. CRITERIO DEL CÁLCULO ESTRUCTURAL

También, se verificará la resistencia de las estructuras más esforzadas de concreto armado

3.1. HIPÓTESIS DE ANÁLISIS

4.1. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

5.2. CARGAS VIVAS

5.3. CARGAS PRODUCIDAS POR SISMO

5.4. RESUMEN DE CARGAS

6.1. ZONIFICACIÓN (Z)

De acuerdo a lo anterior, el Art. 2.1 “Zonificación” de la Norma E.030 de diseño sismo-

6.2. CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES (U)

6.3. PARÁMETROS DEL SUELO (S)

6.4. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C)

6.5. COEFICIENTE BASICO DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS

6.6. COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS

Ia: Factor de irregularidad en altura.

7. ANALISIS SISMORRESISTENTE DE LA ESTRUCTURA

7.1. ESPECTRO SÍSMICO DE DISEÑO

Análisis Dinámico en X-X

Obteniéndose así el espectro de respuesta tanto en X-X y Y-Y.

7.2. MODELO ESTRUCTURAL ADOPTADO

7.3. ANÁLISIS MODAL DE LA ESTRUCTURA

Alcanzado un valor mayor al 90% de masa participativa según E030 2018.

7.4. ANÁLISIS DINÁMICO

7.5. DESPLAZAMIENTOS Y DISTORSIONES

7.6. VERIFICACIÓN DE DRIFTS MÁXIMOS

Story2 SDy Max Y 0.000877 0.00402543 < 0.007 CUMPLE

No se exceden los valores de derivas límite estipulados en la norma E030 2018.

8. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

8.1. COMBINACIONES DE CARGAS EMPLEADAS

COMBO 1 1.4 CM +1.7CV

ETOTAL ΣCOMBi (Envolvente general)

8.1. LOSAS ALIGERADAS

1.0 Datos del material

2.0 Datos de geometría

btributario 40 cm Ancho tributario

3.0. Analisis Estructural

5.1.1. Cuantias y aceros limite

5.1.1.2. Cuantia y acero

1ø1/2" 1.27 cm² Acero para momento positivo

5.3. Acero de temperatura

55.56 cm Espaciamiento requerido

DISEÑO A FLEXIÓN VIGA TIPO VP

Según Norma E.060 Momento positivo

3.0 Datos de geometría

3.0 Momento Actuante

2ø5/8" 3.18 Acero de refuerzo a usar

Según Norma E.060 Momento negativo

fy 4200 kg/cm2 Resistencia a la fluencia del acero

3.0 Datos de geometría

3.0 Momento Actuante

3ø1/2" 3.87 Acero de refuerzo a usar

DISEÑO A CORTE VIGA TIPO VP

1.0 Datos del Material

2.0 Datos de la geometría

3.0 Análisis Estructural

DISEÑO A FLEXIÓN VIGA TIPO 101-25X40

Según Norma E.060 Momento positivo