Carpeta de Investigacion Ficticia Aborto

CARPETA DE
INVESTIGACIÓN
AUDIENCIA INICIAL
SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA NO. DE REFERENCIA
T X PG A A TOT 2 9 0 1 2 0 2 2 1 4 2 0
EDO INST GOB MPIO D D M M A A A A H H M M
NO. DE FOLIO ASIGNADO POR EL SISTEMA

x x x x x x x x x x x x x x xx x x 2 4 0 1
CNSP
INFORME POLICIAL HOMOLOGADO (IPH2019)

HECHO PROBABLEMENTE DELICTIVO
SECCIÓN 1. PUESTA A DISPOSICIÓN
Apartado 1.1 Fecha y hora de la puesta a disposición
Fecha: 2 9 0 1 2 0 2 2 Hora: 1 4 : 2 0 (24 horas) No. expediente: X XXXXX3 0 9 / 2 0 2 2

D D M M A A A A h h m m
Señale con una "X" el o los Anexos entregados e indique la cantidad de cada uno de ellos (sólo entregue los Anexos utilizados).
Anexo A. Detención(es) X Anexo E. Entrevistas X

Anexo B. Informe del uso de la fuerza Anexo F. Entrega - recepción del lugar de la intervención
Anexo C. Inspección de vehículo Anexo G. Continuación de la narrativa de los hechos y/o entrevista X
Anexo D. Inventario de armas
y objetos X No se entregan Anexos
Sí (Señale con una "X" el Fotografías X Audio

tipo de documentación)
¿Anexa documentación
complementaria?
Videos Certificados médicos X
No Otra (¿Cuál?)
Datos de quien realiza la puesta a disposición

Primer apellido: Sierra
Segundo apellido: Nahual
Nombre(s): Matías
Adscripción: Procuraduría General de Justicia del Estado de Tlaxcala
Cargo/grado:
Agente de Policía Ministerial
Firma:
Fiscal/Autoridad que recibe la puesta a disposición

Primer apellido: De las Heras
Segundo apellido: Ortiz
Nombre(s): María de los Ángeles
Fiscalía/Autoridad: Procuraduría General de Justicia del Estado de Tlaxcala
Adscripción: Tlaxcala
Cargo: Agente del Ministerio Público
Firma:
Sello de la institución/autoridad que recibe el formato IPH
Página 1 de 4
SECCIÓN 2. PRIMER RESPONDIENTE
Apartado 2.1 Datos de identificación
Sierra Nahual Matías

Primer apellido Segundo apellido Nombre(s)
Seleccione con una "X" la institución a la que pertenece, así como la entidad federativa o municipio de adscripción.
X Policía Ministerial Tlaxcala, Tlaxcala

Guardia Nacional Policía Mando Único
Policía Federal Ministerial Policía Estatal
Policía Municipal
Otra autoridad:
¿Cuál es su grado o cargo? Agente Policial Ministerial

¿En qué unidad arribó al lugar de la intervención? Camioneta Dodge con placas RVW1973 No aplica
¿Arribó más de un elemento al lugar de la intervención? Sí X ¿Cuántos? 0 0 1 (001,002,…,010,…,) No
SECCIÓN 3. CONOCIMIENTO DEL HECHO Y SEGUIMIENTO DE LA ACTUACIÓN DE LA AUTORIDAD

Apartado 3.1 Conocimiento del hecho por el primer respondiente
¿Cómo se enteró del hecho?
Denuncia Flagrancia Localización Mandamiento judicial
Llamada de emergencia X Descubrimiento Aportación
911 No. 5 4 5 0 3 6 0 1 4 9 Sólo en caso de contar con él.
Apartado 3.2 Seguimiento de la actuación de la autoridad

Indique la fecha y hora en cada recuadro.
Conocimiento del hecho Arribo al lugar

Fecha: 2 9 0 1 2 0 2 2 Fecha: 2 9 0 1 2 0 2 2
D D M M A A A A D D M M A A A A
Hora: 1 2 : 0 9 (24 horas) Hora: 1 2 : 3 4 (24 horas)

h h m m h h m m
SECCIÓN 4. LUGAR DE LA INTERVENCIÓN

Apartado 4.1 Ubicación geográfica
Calle/Tramo carretero: Reforma

No. exterior: 24 No. interior: 402 Código Postal: 90164
Colonia/Localidad: la Candelaria Teotlalpan
Municipio/Demarcación
territorial:
Totolac
Entidad federativa: Tlaxcala
Referencias: En el Edificio Torre Coahuila
Anote las coordenadas geográficas.
Latitud: 1 9 . 3 2 8 7 6 7 1 Longitud: 0 9 8 . 2 3 0 3 3 3 8
Página 2 de 4
SECCIÓN 5. NARRATIVA DE LOS HECHOS
Apartado 5.1 Descripción de los hechos y actuación de la autoridad
Relate cronológicamente las acciones realizadas durante su intervención desde el conocimiento del hecho hasta la puesta a disposición. En su caso, explique las
circunstancias de modo, tiempo y lugar que motivaron cada uno de los niveles de contacto y la detención. Tome como base las siguientes preguntas: ¿Quién?
(personas), ¿Qué? (hechos), ¿Cómo? (circunstancias), ¿Cuándo? (tiempo) y ¿Dónde? (lugar).
Yo, Agente de Policía Ministerial, Matías Sierra Nahual, me encontraba haciendo mis rondas en el municipio de Totolac,
Tlaxcala el día 29 de enero de 2022 cuando aproximadamente a 12:09 recibí un llamado de Central que pedía apoyo en el
Edificio Torre Coahuila ubicado en la colonia Candelaria Teotlalpan No. 34 por hechos que tenían apariencia de delito de
aborto. Se me indicó que la indiciada se necesitaba atención médica inmediata, de modo que se me ordenó que la custodiara
hasta que llegara una ambulancia por ella.
A las 12:34 llegué al departamento y antes de entrar, escuché una voz masculina gritar «¡MIRA LO QUE HAS HECHO
MELISSA TODO ESTO ESTÁ PASANDO POR TU CULPA!». Toqué la puerta del departamento repetidas veces y me
identifiqué como agente de policía pero ninguna de las personas dentro abrió la puerta. Cuando escuché que los gritos
incrementaron en intensidad y violencia, romí el seguro de la puerta e ingresé al inmueble. Una vez dentro, encontré el
origen de los gritos en el cuarto de baño. Observé a un hombre de tez morena clara, cabello castaño largo en un chongo,
playera sin mangas verde con palmeras y shorts color rojo pastel. Él abrazaba a una mujer de piel negra, cabello en trenzas y
vestido amarillo. Ella estaba recargada en el pecho del hombre, como si estuviera a punto de desmayarse, con ambas manos
en su vientre. En este momento me percaté que en la tela del vestido cerca a su zona vaginal mujer había manchas rojas.
Al principio, el hombre me ordenó que dejara el departamento hasta que me identifiqué como policía ministerial. El hombre
se identificó como Julían Sánchez y señaló que el nombre de la mujer es Melissa Medina. En ese instante él explicó muy
agitado que su novia Melissa había ido a la Ciudad de México a abortar a su hijo, que necesitaba ayuda y preguntó dónde
estaba la ambulancia. Le dije que recibimos su llamado y que la ambulancia llegaría pronto. Me incliné junto a ellos para
tomar los signos vitales de la mujer y me percaté que su ritmo cardíaco era irregular, su piel perdía el color y su respiración
era superficial.
A mis preguntas, Melissa me indicó que era cierto que ella estaba embarazada de tres meses, que el 28 de enero del 2021 fue
a la Ciudad de México a una clínica de Planificación Familiar y que la Doctora Carmina Mora le recetó Misoprostol para
interrumpir su embarazo. Cuando le pregunté si sabía que abortar es un delito, ella me dijo que es legal en Ciudad de
México. Sin embargo, ella dijo que tomó la última dosis de misoprostol hoy 29 de enero entre las 11:50 y 12:05 horas, de
modo que ella cometió la conducta en el estado de Tlaxcala. Julián interrumpió la conversación gritando «¡ELLA MATÓ A
NUESTRO HIJO ES UNA ASESINA!» Le pedí a Julián que mantuviera la calma, que Melissa necesitaba atención médica
con urgencia y ella no debía recibir mayor estrés.
Melissa cerraba los ojos y perdía la fuerza de su cuerpo. Le dije a Julián que la mantuviera despierta y le pregunté si tenía
modos de confirmar que Melissa había abortado para decírselo a los paramédicos. Julián dijo que encontró las pastillas de
Misoprostol y unas impresiones de los ultrasonidos con el nombre de la clínica y la doctora abortista en la bolsa de mano de
Melissa. Salí del baño y encontré una cartera de mano con un broche de metal dorado en forma de “C”, marca Coach.
Inspeccioné la cartera y encontré efectivamente dos laminillas de misoprostol y una documento doblado que, de su lectura,
se aprecian dos ultrasonidos, el rubro de la Secretaría de Salud de la Ciudad de México y el nombre de la Dra. Carmina
Mora Vásquez, mismas que recolecté.
Con estos indicios tuve suficientes elementos para determinar la flagrancia del delito de aborto y procedí a detener a la C.
Melissa Medina Montevideo a las 12:40 e indiqué a los paramédicos de su situación jurídica, sin perjuicio de que se le
trasladara a la sala de urgencias más cercana.
De ser necesario puede continuar la narración en el Anexo G .
Página 4 de 4
ANEXO A. DETENCIÓN(ES)
Llene este Anexo por cada persona detenida.
Persona detenida: 0 0 1 (001, 002,…, 010,…,) Número de detención (RND): 0 0 7 2 1 0 3 5 8 T L X*
*Sexto transitorio de la Ley Nacional del Registro de Detenciones
Apartado A.1 Fecha y hora de la detención
Indique la fecha y la hora en que realizó la detención.
Fecha: 2 9 0 1 2 0 2 2 Hora: 1 2 : 4 0 (24 horas)

Apartado A.2 Datos generales de la persona detenida
Medina Montevideo Melissa
Apodo o alias: No aplica X

Nacionalidad: Mexicana X Extranjera ¿Cuál?
Sexo: Mujer X Hombre
Fecha de nacimiento: 0 4 0 4 1 9 9 9 Edad:

D D M M A A A A
¿Se identificó con algún documento? Credencial INE X Licencia Pasaporte Otro: No
No. de identificación: x x x x x x x x x x 0 0 5 3 6 3 9 1 3 7 7 7 0
Domicilio de la persona detenida

Municipio/Demarcación Totolac
territorial:

Referencias: Edificio Torre Coahuila
Describa brevemente a la persona detenida, incluyendo tipo de vestimenta y rasgos visibles (barba, tatuajes, cicatrices, lunares, bigote, etcétera).
Mujer de veintidós años, de aproximadamente un 1.70 metros de alto, piel oscura con rasgos afrodescendientes, cabello
negro en trenzas, ojos negros, sin vello facial. Vestida con un vestido verde lima a la rodilla, aretes en forma de aro, una
cadena de perlas y tenis blancos. Tiene un tatuaje de un rey y una reina de ajedrez en cada pantorilla y un tatuaje de un
petirrojo en el esternón.
¿La persona detenida presenta lesiones visibles? Sí X No

¿Manifiesta tener algún padecimiento? Sí X ¿Cuál? un aborto reciente. No
¿La persona detenida se identificó como miembro de algún grupo vulnerable? Sí X ¿Cuál? mujeres afrodescendientes No
¿La persona detenida se identificó como integrante de algún grupo delictivo? Sí ¿Cuál? No X
Apartado A.3 Datos del familiar o persona de confianza señalado por la persona detenida
Cruces Baluarte Linda Larissa
No. telefónico: 5 5 5 2 3 0 7 4 4 9 No proporcionado

Apartado A.4 Constancia de lectura de derechos de la persona detenida
Artículo 20 apartado B de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y artículo 152 del Código Nacional de
Procedimientos Penales
Informe a la persona detenida:
1. Usted tiene derecho a conocer el motivo de su detención.
2. Usted tiene derecho a guardar silencio.
3. Usted tiene derecho a declarar, y en caso de hacerlo, lo hará asistido de su defensor ante la autoridad competente.
4. Usted tiene derecho a ser asistido por un defensor, si no quiere o no puede hacerlo, le será designado un defensor público.
5. Usted tiene derecho a hacer del conocimiento a un familiar o persona que desee, los hechos de su detención y el lugar de custodia en que
se halle en cada momento.
6. Usted es considerado inocente desde este momento hasta que se determine lo contrario.
7. En caso de ser extranjero, Usted tiene derecho a que el consulado de su país sea notificado de su detención.
8. Usted tiene derecho a un traductor o intérprete, el cual será proporcionado por el Estado.
9. Usted tiene derecho a ser presentado ante el Ministerio Público o Juez de Control, según sea el caso, inmediatamente después de ser
detenido o aprehendido.
Si la persona detenida es un adolescente, infórmele también:
10. Usted tiene derecho a permanecer en un lugar distinto al de los adultos.
11. Usted tiene derecho a un trato digno y de conformidad con su condición de adolescente.
12. Usted tiene derecho a que la autoridad informe sobre su detención a la procuraduría federal o local de protección de niñas, niños y
adolescentes.
¿Le informó sus derechos a la persona detenida? Sí X No
Firma/Huella de la persona detenida

Apartado A.5 Inspección a la persona detenida
Al momento de realizar la inspección a la persona detenida, ¿le encontró algún objeto relacionado con los hechos?
Sí X Llene el Anexo D No
¿Recolectó pertenencias de la persona detenida? Sí X Complete el siguiente cuadro No
Pertenencias Breve descripción Destino que se le dio

1 Teléfono Móvil Equipo de telefonía móvil de la marca Hua Wei, Modelo Dirección de
2 LiteP9 de color negro con funda color amarilla, pantalla
táctil, puerto de carga tipo C, entrada para audífonos,
Servicios Periciales
3 cámara frontal y trasera, flash; con número IMEI de la PGJE del
3253360172639001 Estado de Tlaxcala
4
10
Apartado A.6 Datos del lugar de la detención

¿El lugar de la detención es el mismo que el de la intervención? Sí X No Indique la dirección.

Municipio/Demarcación Totolac
territorial:

Apartado A.7 Datos del lugar del traslado de la persona detenida
Lugar de traslado:
Fiscalía/Agencia Hospital X Otra dependencia
¿Cuál? Hospital del Ángel, Av. Tlahuicole 22, Adolfo López Mateos, 90100 Tlaxcala de Xicohténcatl, Tlax.
Observaciones relacionadas con la detención
Describa brevemente la ruta y el medio de traslado desde el lugar de la detención hasta la puesta a disposición, así como la razón de posibles demoras. Incluya
cualquier otra observación que considere relevante.
Por la calle Xicohténcatl en dirección al poniente hasta incorporarnos con Avenida Tlahuicole, durando un total de
5 minutos en el trayecto
Apartado A.8 Datos del primer respondiente que realizó la detención

Sierra Nahual Matías
Adscripción: PGJE Cargo/grado: Agente Policial Minsterial Firma:
Adscripción: Cargo/grado: Firma:

ANEXO D. INVENTARIO DE ARMAS Y OBJETOS
Llene tantas veces como sea necesario este Anexo.
Apartado D.3 Registro de objetos recolectados y/o asegurados relacionados con el hecho probablemente delictivo
Objeto: 0 0 1 (001, 002,…, 010,…,)

¿Qué encontró? (apariencia de):
Narcótico Hidrocarburo Numerario Otro: Laminilla con Medicamento
Seleccione con una "X" si se trata de aportación o inspección, según corresponda.
Aportación X
Inspección:
Lugar Persona Vehículo ¿Dónde se encontró el objeto?
Breve descripción del objeto: Destino que se le dio:

DOS LAMINILLAS DE FÁRMACOS CON CATORCE ESPACIOS Agencia de Investigación Criminal
PARA PASTILLAS, CON LA LEYENDA «PFIZER CYCOTEC® 200
MCG MISOPROSTOL TABLETAS VÍA ORAL»
Anote el nombre y firma de la persona a la que se le aseguró el objeto:
Sánchez García Julián
Primer apellido Segundo apellido Nombre(s) Firma
En caso de que la persona a la que se le aseguró el objeto no acceda a firmar, anote nombre y firma de dos testigos:
Objeto: 0 0 2 (001, 002,…, 010,…,)

¿Qué encontró? (apariencia de):
Narcótico Hidrocarburo Numerario Otro: Documentos
Seleccione con una "X" si se trata de aportación o inspección, según corresponda.
Aportación
Inspección:
Lugar Persona Vehículo ¿Dónde se encontró el objeto?
Breve descripción del objeto: Destino que se le dio:
UN DOCUMENTO CON DOS IMÁGENES CON APARIENCIA DE Dirección de Servicios Periciales adscrita a la
ULTRASONIDOS PGJE del Estado de Tlaxcala
Anote el nombre y firma de la persona a la que se le aseguró el objeto:
En caso de que la persona a la que se le aseguró el objeto no acceda a firmar, anote nombre y firma de dos testigos:

Apartado D.4 Datos del primer respondiente que realizó la recolección y/o aseguramiento del o los objetos, sólo si es diferente a
quien firmó la puesta a disposición

Nota: Este Anexo no sustituye la Cadena de Custodia, la cual deberá ser debidamente requisitada.
ANEXO E. ENTREVISTAS
Llene este Anexo por cada persona entrevistada.
Persona entrevistada: 0 0 1 (001, 002,…, 010,…,) ¿Desea reservar sus datos? Sí No X
Apartado E.1 Fecha y hora del lugar de la entrevista
Indique la fecha y la hora en que realizó la entrevista.
Fecha: 2 9 0 1 2 0 2 2 Hora: 1 2 : 4 0 (24 horas)

Apartado E.2 Datos generales
Indique según corresponda.
Calidad: Víctima u ofendido X Denunciante Testigo
Nacionalidad: Mexicana Extranjera ¿Cuál?
Sexo: Mujer Hombre X Fecha de nacimiento: 2 9 0 3 1 9 9 3 Edad :

D D M M A A A A
¿Se identificó con algún documento? Credencial INE X Licencia Pasaporte Otro: No
No. de identificación: X XXXXXXX XX 0 0 5 3 6 3 9 1 3 7 7 7 0

No. telefónico: 5 4 5 0 3 6 0 1 4 9 Correo electrónico: ju.sanchez@roviwade.mx
Domicilio de la persona entrevistada

Municipio/Demarcación
territorial: Totolac
Comunique al entrevistado la facultad de abstención que le otorga el artículo 361 del Código Nacional de Procedimientos Penales
Apartado E.3 Relato de la entrevista
Mi nombre es Julián Sánchez García, tengo 28 años, soy ingeniero civil y trabajo en la constructora Rovi Wade. Mi novia, Melissa Molina
Montevideo, abortó a mi hijo sin preguntarme. Ayer, el 28 de enero del 2022, Melissa me dijo que se iría a la Ciudad de México para hacer
sus trámites de su viaje al Reino Unido en Cambridge. Ella se fue por allí de las 9:00 AM. Ella regresó a Tlaxcala hasta hoy al medio día.
Ella llegó a medio día diciendo que tenía cólicos muy fuertes. Le pregunté si era por su periodo y si necesitaba que fuera a la farmacia.
Ella sólo me pidió ibuprofeno. Cuando regresé de la farmacia, encontré a Melissa aferrada a la tasa del baño, pálida, vomitando y
temblando. La levanté y me di cuenta que su pantalón tenía sangre en la entrepierna. Le pregunté si se sentía bien, si necesitaba un doctor.
Ella me dijo que le pasara su celular de su bolsa para llamar a su doctora. Cuando fui por su bolsa, encontré una caja de pastillas de
Misorpostol. En ese momento me di cuenta que ella estaba abortando, que sus náuseas eran consecuencia de todo esto y el sangrado era mi
bebé.
En ese momento llamé a urgencias para pedir una ambulancia y una patrulla. En lo que llegaban, me aseguré de que ella no se desmayara,
le di agua y la mantuve despierta. Al principio, ella no me quería decir qué pasó, pero cuando le dije que más le valía decirme para salvar
su vida, ella confesó. Ella me pidió perdón por abortar, pero insistió en que esa era su mejor decisión. Dijo que no quería tener un hijo
ahora y que era muy joven para ser madre. Me dijo que ella tomó las pastillas en Ciudad de México y se tomó su última dosis de
misoprostol en Tlaxcala, poco antes de llegar al departamento.
Cuando le pregunté dónde abortó, me dijo que en Ciudad de México, en una clínica legal. Yo no le creo, porque ahora su vida está en
peligro. Le pedí la información de la clínica y me dijo que fue con la doctora Carmina Mora de el hospital pediátrico Xochimilco.
Firma/Huella de la persona entrevistada
De ser el caso continúe la narración de la entrevista en el Anexo G.

Apartado E.4 Datos del lugar del traslado o canalización de la persona entrevistada
¿Trasladó o canalizó a la persona entrevistada? X Sí No
Lugar de traslado o canalización: Fiscalía/Agencia X Hospital Otra dependencia
¿Cuál? Procuraduría General de Justicia del Estado de Tlaxcala

Apartado E.5 Constancia de lectura de derechos, SÓLO en caso de víctima u ofendido
Artículo 20 apartado C de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y artículos 109 del Código Nacional de Procedimientos Penales y
7 de la Ley General de Víctimas.
Indique a la víctima u ofendido que tiene derecho a:
1. Recibir asesoría jurídica; ser informado de los derechos que en su favor establece la Constitución y, cuando lo solicite, ser
informado del desarrollo del procedimiento penal.
2. Recibir desde la comisión del delito, atención médica y psicológica de urgencia.
3. Comunicarse inmediatamente después de haberse cometido el delito con un familiar, incluso con su asesor jurídico.
4. Ser tratado con respeto y dignidad.
5. Contar con un asesor jurídico gratuito en cualquier etapa del procedimiento, en los términos de la legislación aplicable.
6. Acceder a la justicia de manera pronta, gratuita e imparcial respecto de sus denuncias o querellas.
7. Recibir gratuitamente la asistencia de un intérprete o traductor.
8. Que se le proporcione asistencia migratoria cuando tenga otra nacionalidad.
9. Que se resguarde su identidad y datos personales, en los términos que establece la ley.
Firma/Huella de la víctima u ofendido

Apartado E.6 Datos del primer respondiente que realizó la entrevista, sólo si es diferente a quien firmó la puesta a disposición

PROCURADURÍA
GENERAL DEL ESTADO DE TLAXCALA
________________________________________________________
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA
Número de C.I. 309/2022

Agencia GENERAL
ACTA DE DENUNCIA Y/O QUERELLA

Con fundamento en los artículos 21 párrafo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos: 127, 1313 (en caso de que la denuncia se inicie por policía ministerial cambia este
fundamento por el 132), 211, 212, 213, 214, 217, 221, 222, 223, 224, 225 y 226 del Código Nacional de
Procedimientos Penales.
Lugar donde se Liramiento Poniente Sn, Col. Unitlax, 90000 Fecha 29 de enero del
realiza la Tlaxcala de Xicohténcatl, Tlax. 2022
denuncia/querella
Número de Agencia y TLAXCALA Hora 13:19 horas.
Municipio
Agente que Levanta Lic. MARÍA DE LOS ÁNGELES DE LAS HERAS ORTIZ
la Entrevista
En la fecha y hora precisadas, comparece ante la Agente del Ministerio Público de la Fiscalía Coordinadora
Especializada en Asuntos de los Indígenas y de Derechos Humanos la persona que responde al nombre de
JULIÁN SÁNCHEZ GARCÍA identificándose con una credencial para votar expedida por el Instituto Nacional
Electoral de la cual se agrega copia a la presente.
A continuación, se procede a hacer del conocimiento de la compareciente las excepciones a rendir

declaración y el deber a guardar secreto contenidas en los artículos 361 y 362 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, así como los alcances de estas, a lo que en uso de la voz manifiesta: Es mi deseo
rendir mi testimonio. Además, no hay impedimento alguno para que lo dé. Aunado a lo anterior y de acuerdo
a lo establecido con el artículo 49 del Código Nacional de Procedimientos Penales se explica a la persona
que comparece que la ley dispone que habrán de imponerse sanciones penales a los que se conduzcan con
falsedad, se nieguen a declarar o a otorgar la protesta de ley, por lo que una vez que se le han explicado los
alcances de tal disposición normativa, en uso de la voz JULIÁN SÁNCHEZ GARCÍA manifiesta: he entendido
todo lo que se me ha explicado en este momento y protesto conducirme con verdad durante mi intervención
y por mis generales señalo que estos son:
Nombre del Denunciante Julián Sánchez García

Domicilio Torre Coahuila número 402 en calle Reforma 24, la Candelaria Teotlalpan, Totolac,
Tlaxcala
Población Totolac Municipio Totolac Estado Tlaxcala
Edad 28 años Fecha de Nacimiento 29 de marzo de 1993
Sexo Hombre Religión Católico Sobrenombre No tiene
Nacionalidad Mexicana Ocupación Docente en Escuela Primaria
Lugar de nacimiento Tlaxcala, Tlaxcala Estado Civil Soltero
Grado de Estudios Ingeniería Civil Lengua Materna Español
Teléfono Fijo No tiene Domicilio Laboral Av. Las Torres 783, San Andrés
Cholula, Puebla.
Celular 545 036 0149 Email ju.sanchez@roviwade.mx
Habla y entiende el idioma Sí Documento con que se Credencial para
español identifica votar
Requiere Traductor (Razón) No requiere por hablar y entender perfectamente el español
Medio autorizado para recibir notificaciones: Número de Celular
PROCURADURÍA
________________________________________________________
Declaración
Mi nombre es Julián Sánchez García, tengo 28 años, soy ingeniero civil y trabajo en la constructora
Rovi Wade. Vengo a denunciar la muerte de mi hija no nacida porque mi novia Melissa Molina
Montevideo la abortó sin preguntarme.
Melissa y yo somos novios desde hace tres años. Hace ocho meses la invité a vivir en mi
departamento en Torre Coahuila número 402 en calle Reforma 24, la Candelaria Teotlalpan, Totolac,
Tlaxcala. El 20 de diciembre del 2021, ella me mostró una prueba positiva de embarazo diciendo
que ya habían pasado más de un mes desde su último período y que estaba muy preocupada. Al
principio, le pregunté si estaba segura, y me explicó que su último período fue del 13 de noviembre
al 17, de modo que ya llevaba casi dos meses de retraso más o menos. Le recordé que ella tiene un
período muy irregular, pero ella insistió que ya era demasiado tiempo.
En ese momento, yo me creí que venía un bebé en camino. Yo le dije que estaba muy feliz porque
íbamos a ser papás, que yo tendría una pequeña y que haríamos una familia feliz. Melissa se irritó
por mi reacción y me empezó a hablar de su plan para viajar a Cambridge, terminar su carrera y
prácticamente me hizo saber que no quería una vida familiar conmigo. La pelea terminó en que no
íbamos a hablar del tema hasta estar seguros de que ella estaba embarazada. A los dos días me
dijo que se hizo una prueba de sangre y salió negativa. Me entristecí en ese momento, pero al menos
ya no teníamos que discutir de nuevo sobre ese tema.
El 28 de enero del 2022, Melissa se fue a la Ciudad de México con el pretexto de que haría sus
trámites para su viaje al Reino Unido en Cambridge. Ella ya tiene su pasaporte, su admisión en la
universidad, pero solo dijo que tenía más «trámites» por realizar. Confié en ella, pero ahora sé que
me equivoqué. Ella pasó todo el día en la Ciudad de México sin darme más detalles de qué hacía ni
dónde estaba: si a caso, me dijo que fue a ver a su amiga Linda. Ella y yo apenas nos conocemos,
pero sé que es de las mejores amigas de Melissa. Al final del día, Melissa me llamó por teléfono
para decirme que se quedaría en Ciudad de México por la noche y que regresaría al día siguiente al
medio día. Yo no podía sospechar lo que estaba pasando porque yo confiaba en Melissa. Tal vez
demasiado.
El 29 de enero, Melissa llegó al departamento como a las 11:50 horas diciendo que tenía cólicos
muy fuertes. Le pregunté si era por su período y si necesitaba que fuera a la farmacia. Ella solo me
pidió ibuprofeno. Cuando regresé de la farmacia, encontré a Melissa aferrada a la tasa del baño,
pálida, vomitando y temblando. La levanté y me di cuenta que su pantalón tenía sangre en la
entrepierna. Le pregunté si se sentía bien, si necesitaba un doctor. Ella me dijo que le pasara su
celular de su bolsa para llamar a su doctora. Le dije que prefería llamar a una ambulancia, pero ella
insistió en pedirle ayuda. Le ofrecí que yo le llamaría a la doctora, pero ella me gritó diciendo que no
tenía tiempo para mis estupideces. Melissa llamó a su doctora en el piso del baño, aferrada al retrete
para vomitar, como si estuviera a punto de desmayarse. Melissa no dejaba de verme a los ojos
cuando sonaba el timbre de la llamada.
La doctora contestó y Melissa le dijo que sentía que se iba a desmayar, que llevaba sangrando
alrededor de una hora y media y que las náuseas eran intolerables. No escuché bien la respuesta
de la doctora. Melissa le dijo que estaba en Tlaxcala y la doctora tardó en responder. Melissa le dijo
después que se tomó la segunda dosis en la noche y la tercera en Tlaxcala, hacía unos quince
minutos más o menos. Eso debió ser cuando yo estaba en la farmacia.
PROCURADURÍA
________________________________________________________
Me parece que la doctora le dio muchas indicaciones a Melissa, porque ella solo dijo «ajá, sí, okay»
por un rato. Por unos instantes me echó una mirada preocupada y luego colgó. Melissa seguía en
el piso y yo estaba sentado en la regadera junto a ella. En este momento me dijo que tenía algo que
contarme.
Melissa me dijo que ella llevaba embarazada doce semanas. La prueba de embarazo de noviembre
era positiva y la de sangre que se hizo después también salió positiva. No quiso pelear más conmigo
y me lo ocultó por estos meses. Ella fue a Ciudad de México a una clínica abortiva para interrumpir
su embarazo. Cuando le pregunté por qué haría esto, ella respondió que un bebé arruinaría su vida
ahora. Le dije que ella arruinó la de su bebé, pero ella solo respondió que su bebé ni siquiera había
nacido.
Melissa me dijo que no quería pelear y que la perdonara, pero en ese momento yo no quería pelear.
Llamé a urgencias pidiendo una ambulancia y una patrulla porque Melissa había decidido abortar a
mi hijo. Esto fue a las 12:09 según mi registro telefónico. Le pedí a Melissa que me diera información
de su aborto para poder decirle a los paramédicos en caso de que ella perdiera la conciencia. Ella,
a regañadientes, accedió. Melissa fue al hospital pediátrico Xochimilco y le atendió la doctora
Carmina Mora. Ella le recetó el misoprostol para abortar y debía tomárselo en tres dosis. Las
primeras dos se las tomó en Ciudad de México y la tercera cuando llegó a la casa.
Como a las 12:34 horas llegó la ambulancia y una patrulla. Se presentó conmigo la paramédico de
apellido Rovirosa y el policía Matías. Mientras se llevaban a Melissa al hospital, el policía me
preguntó por qué dije que ella abortó. Yo le expliqué todo lo que me confesó Melissa y me pidió
pruebas. Busqué en su maleta y encontré laminillas de misoprostol y unas impresiones de los
ultrasonidos. Les juro que cuando vi el ultrasonido de mi bebé me solté a llorar.
Le di estas cosas al policía y me dijo que acompañara a Melissa al hospital. Le pregunté si podía
denunciar el aborto de mi hijo antes de ir al hospital y me dijo que sí.
Por todo esto es que en este acto formulo denuncia POR HECHOS CON APARIENCIA DEL
DELITO DE ABORTO O LO QUE RESULTE COMETIDOS EN AGRAVIO DE MI MENOR HIJO O
HIJA Y MI PERSONA.
Observaciones y anexos
Finalmente, la persona que declara manifiesta: He leído la presente acta en todas sus partes y al
respecto quiero señalar que he proporcionado toda la información que recuerdo hasta este momento; la
cual, ha quedado asentada exactamente como la dije por lo que no he pedido que se realice ningún cambio
y tampoco he pedido que se agreguen otros datos. Para constancia, firmo la presente denuncia. En caso de
recordar información o conocer nueva compareceré ante la autoridad ministerial para hacerla de su
conocimiento.
Hora de finalización de la declaración 13:50 horas
PROCURADURÍA
________________________________________________________
No aplica.
Firma del declarante / Huella Digital Nombre y Firma del Asesor Jurídico
Información del agente del ministerio público que recabó la denuncia

Nombre MARÍA DE LOS ÁNGELES DE LAS HERAS ORTIZ
Agente del M.P. PD-15 FIRMA
Adscripción Procuraduría General de Justicia Estado
de Tlaxcala
PROCURADURÍA
________________________________________________________
No. De
Referencia
309/2022
Registro de Cadena de Custodia
Institución o Unidad Lugar de Fecha y Hora de
Folio o Llamado
Administrativa Intervención Intervención
Torre Coahuila, 29/01/2022
Policía Adscrita a la departamento 402,
Secretaría de calle Reforma 24, la
01
Seguridad Pública del Candelaria de 12:40
Estado de Tlaxcala Teotlalpan, Totolac,
Tlaxcala
Inicio de la Cadena de Custodia. (Marque con una “x” el motivo por el cual comienza el registro)
Localización Descubrimiento Aportación X
1. Identidad. (Número, letra o combinación alfanumérica asignada al indicio o elemento material

probatorio, descripción general, incluyendo en su caso el estado o cluyendo en su caso el
estado o condición original en el momento de su recolección, ubicación en el lugar de
intervención y hora de recolección. Relacione la identificación por secuencias cuando se trate
de indicios o elementos materiales probatorios del mismo tipo o clase; en caso contrario, registre
individualmente. Cancele los espacios sobrantes).
Identificación Descripción Ubicación en el Lugar Hora de Recolección

DOS LAMINILLAS DE
FÁRMACOS CON
CATORCE ESPACIOS
PARA PASTILLAS, CON
Aportado por el C.
01 LA LEYENDA «PFIZER 12:45 horas
CYCOTEC® 200 MCG Julián Sánchez García
MISOPROSTOL
TABLETAS VÍA ORAL»
UN DOCUMENTO CON
DOS IMÁGENES CON
APARIENCIA DE
Aportado por el C.
02 12:45 horas
ULTRASONIDOS Julián Sánchez García
2. Documentación. (Marque con “X” los métodos empleados o especifique cualquier otro en caso
necesario).
Escrito: Sí X No Fotográfico Sí x No Croquis Sí No

Otro: Sí No
Especifique: Ninguno
PROCURADURÍA
________________________________________________________
3. Recolección. (Coloque el número, letra o combinación de los indicios o elementos materiales
probatorios de acuerdo a las condiciones de cómo fueron levantados según corresponda.
Puede emplear intervalos).
Manual Instrumental
X
4. Empaque/Embalaje. (Coloque el número, letra o combinación de los indicios o elementos

materiales de acuerdo al tipo de embalaje que se empleó para su preservación o conservación,
según corresponda. Puede emplear intervalos).
Sobre Caja Recipientes

X
5. Servidores Públicos. (Todo servidor público que haya participado en el procesamiento de los
indicios o elementos materiales probatorios deberán escribir su nombre completo, la institución
a la que pertenece, su cargo, la etapa del procesamiento en la que intervino y su firma autógrafa.
Se deberán cancelar los espacios sobrantes).
Nombre Completo Institución y Cargo Etapa Firma

Secretaría de Seguridad
Matías Sierra Recolección,
Pública
Nahual traslado
Agente Policial
Procuraduría General de
Justicia del Estado de Tlaxcala
Rebel Hernández
Aseguramiento
Loyola Agente Estatal de
Investigaciones Criminales
6. Traslado. (Marque con “X” la vía empleada. En caso de ser necesaria alguna condición especial
para la conservación o preservación de un indicio o elemento material probatorio en particular,
el personal pericial o policial con capacidades para procesar, según sea el caso, deberá
recomendarla).
a)Vía: Terrestre x Aérea Marítima

b) Se requieren condiciones especiales para su x
No Sí
traslado
Recomendaciones: conservar el indicio “01” en refrigeración a fin de preservar su composición
química para estudio.
7. Continuidad y Trazabilidad. (Fecha y hora de la entrega-recepción, nombre completo de quien

entrega y de quien recibe los indicios o elementos materiales probatorios en los cambios de
custodia que realicen, institución a la que pertenecen, cargo o identificación dentro de la misma,
propósito de la trasferencia, firmas autógrafas y lugar de permanencia en la actividad respectiva.
Anote las observaciones relacionadas con el embalaje, el indicio o elementos material
probatorio o cualquier otra que considere necesario realizar. Agregue cuantas hojas sean
PROCURADURÍA
________________________________________________________
necesarias. Cancele los espacios sobrantes después de que haya cumplido con el destino final
del indicio o elemento material probatorio).
Fecha y hora de Nombre, institución y cargo o

Actividad/propósito Firma
Recepción identificación de quien entrega
29/01/2022 Matías Sierra Nahual Entrega
15:00 Agente Policial
Lugar de Nombre, institución y cargo o
Actividad/Propósito Firma
Permanencia identificación de quien recibe
Procuraduría Rebel Hernández Loyola Recepción
General de Agente Estatal de
Justicia del Investigaciones Criminales
Estado de
Tlaxcala
Observaciones
PROCURADURÍA
________________________________________________________
Anexo Fotográfico.
1. DOS LAMINILLAS DE FÁRMACOS CON CATORCE ESPACIOS PARA

PASTILLAS, CON LA LEYENDA «PFIZER CYCOTEC® 200 MCG
MISOPROSTOL TABLETAS VÍA ORAL»
PROCURADURÍA
________________________________________________________
2. DOCUMENTO CON DOS IMÁGENES CON APARIENCIA DE ULTRASONIDOS
Paciente: Melissa Medina Montevideo

Semana de Gestación: 12
Fecha y Hora del Ultrasonido: 28/01/2022 – 10:00
CARMINA MORA ATACAMA

DIRECCIÓN DE OBSTETRICIA Y PEDIATRÍA
PROCURADURÍA
________________________________________________________
DR. ARCHIE BRAVO MONCAYO

Médico Cirujano | Cédula Profesional: 010667911
A 29 DE ENERO DE 2022
ASUNTO: SE CONTESTA OFICIO
LIC. MARÍA DE LOS ÁNGELES DE LAS HERAS ORTIZ

DEL ESTADO DE TLAXCALA
P R E S E N T E:
En atención al oficio de número 500 9281 2099 recibido el 29 de enero de 2022, rindo a usted el informe
del estado de salud y atención dada a la paciente MELISSA MEDINA MONTEVIDEO quien ingresé a la
Clínica Hospital del Ángel a las 12:45 horas, explicando los siguientes:
ANTECEDENTES
A las 12:34 horas recibí llamada de la paramédico Digna Rovirosa de Chea quien pedía auxilio al
hospital para atender una mujer hemodinámicamente inestable y que probablemente estaba
experimentando un aborto inducido. Después de confirmarle que recibiría a la paciente, recibí a quien
puedo identificar como Melissa Medina Montevideo y el personal de enfermería tomó sus signos
vitales. Por medio de preguntas, el personal determinó que Melissa Medina Montevideo se encontraba
en proceso de interrumpir su embarazo por medio de la ingesta de Misoprostol, así como le recomendó
la Dra. Carmina Mora de la clínica Hospital Pediátrico Xochimilco. La paciente indicó que tomó su
última dosis entre las 11:50 y las 12:05, momentos antes de experimentar náuseas, pérdida del
equilibrio, arritmia, dificultad para respirar y sudor frío. Inmediatamente, el personal procedió, entre
otras técnicas, a tomar ultrasonido de su útero para determinar las complicaciones que
experimentaba.
DIAGNÓSTICO
El misoprostol es una prostaglandina tipo E-1. Es un compuesto sintético que reblandece el cérvix,
favorece su dilatación y estimula el útero para iniciar las contracciones. Esto permite que parte del
contenido del útero se desprenda y sea empujado al exterior. Del ultrasonido que se anexa a
continuación, se detectó que el producto efectivamente se había desprendido del endometrio. En este
momento, la viabilidad fetal se había interrumpido por la ingesta del misoprostol. A continuación, se
anexa copia de la imagen de ultrasonido tomada a las 12:47 horas, donde se observa un feto en la
semana 12 de gestación.
PROCURADURÍA
________________________________________________________
Sin embargo, el personal detectó frecuencia cardíaca fetal, lo que indicaba que el producto continúa
con vida, a pesar de que este perdiese su viabilidad. En estos términos, el personal decidió que el
embarazo no podía continuar e indujeron la expulsión del producto y practicaron un legrado. La
siguiente imagen fue tomada a las 12:50 horas.
A las 15:00 horas la paciente fue internada en el hospital para observación. Adjunto un ultrasonido
realizado a las 15:00 horas, donde se aprecia que el producto de la preñez fue efectivamente
expulsado.
PROCURADURÍA
________________________________________________________
A las 16:00 horas me entrevisté con el agente de policía ministerial Matías Sierra Nahual, quien me
informó que la C. Melissa Medina Montevideo se encontraba detenida en flagrancia del delito de
aborto y que debería ser custodiada por la policía durante su recuperación. Yo le expliqué que la
paciente había sido sometida a una intervención quirúrgica mayor y que era importante que ella
permaneciera en el hospital durante las próximas 48 horas. Él me explicó que esto no era un
obstáculo y me indicó que vendrían agentes del ministerio público para ratificar la detención de
Melissa.
OPINIÓN MÉDICA
En atención a las preguntas particulares que hace en su oficio le hago saber:
1. El producto del embarazo se encontraba en su semana 12 de gestación. Yo llego a esta
conclusión tomando en cuenta que el último período menstrual de Melissa Medina
Montevideo fue el 13 de noviembre del 2021 y el 20 de diciembre se practicó una prueba de
embarazo casera que dio resultado positivo. Esta información fue proporcionada por el novio
de la paciente, Julián Sánchez García.
2. La pérdida de viabilidad fetal fue producida por la ingesta de Misoprostol en su dosis
completa así como lo prescribió la Dra. Carmina Mora según la paciente. El resultado
observado en urgencias no se pudo concretar sin haber ingerido las tabletas en tres
instancias distintas en un período de veinticuatro horas.
3. La muerte fetal se determina a partir del momento en que no se percibe frecuencia cardíaca
fetal. Esto efectivamente implica que, a pesar de que el producto perdió viabilidad derivado
de la ingesta de misoprostol, la muerte no se determinó hasta posterior al legrado.
DR. ARCHIE BRAVO MONCAYO

Director del Departamento de Urgencias
CP: 7815409
PROCURADURÍA
________________________________________________________
Número de C.I. 309/2022/PGJE
ACUERDO DE INICIO DE INVESTIGACIÓN

ENTIDAD FEDERATIVA TLAXCALA
MUNICIPIO O DELEGACIÓN TOTOLAC
Fecha: 29 de enero de 2022 Hora: 19:20 horas
INFORMACIÓN DEL HECHO APARENTEMENTE DELICTIVO

Fecha: 29 de enero de 2022
Hora: 12:00 aproximadamente
Lugar Torre Coahuila, Departamento número 402 en
calle Reforma 24, La Candelaria Teotlalpan,
Totolac, Tlaxcala
CONOCIMIENTO DEL HECHO APARENTEMENTE DELICTIVO
El 29 de enero del 2022 a las 12:09 horas se recibió el llamado de emergencia en el sistema 911
del C. Julián Sánchez García en las instalaciones de la Procuraduría General del Estado de
Tlaxcala a través de la cual se hace del conocimiento de la autoridad ministerial una conducta
probablemente delictiva.
El mismo día, a las 12:34 horas, el agente de policía ministerial Matías Sierra Nahual levantó
Informe Policial Homologado de la Detención de la C. Melissa Medina Montevideo en el supuesto
de flagrancia en términos del artículo 146 fracción II inciso b) del Código Nacional de
En la fecha señalada, a las 19:00 horas, la suscrita recibió el informe del director del departamento
de Urgencias del hospital El Ángel, Archie Bravo Moncayo.
BREVE DESCRIPCIÓN DEL HECHO CON APARIENCIA DE DELITO
El 29 de enero del 2021, entre las 11:50 horas y las 12:05 horas, la C. Melissa Molina Montevideo
ingirió una dosis del fármaco misoprostol con el propósito de interrumpir su embarazo. Este acto
comprometió la viabilidad fetal del producto del embarazo, condición que produjo su expulsión en
su treceava semana de gestación, antes del tiempo en el que el feto puede vivir.
Existe detenido (marcar con una x) SÍ X NO

Autoridad que pone a disposición: Matías Sierra Nahual
1. DOS LAMINILLAS DE FÁRMACOS CON CATORCE
ESPACIOS PARA PASTILLAS, CON LA LEYENDA
Objetos asegurados al momento de «PFIZER CYCOTEC® 200 MCG MISOPROSTOL
TABLETAS VÍA ORAL.
la detención: 2. DOCUMENTO CON DOS IMÁGENES CON APARIENCIA
DE ULTRASONIDOS.
PROCURADURÍA
________________________________________________________
DATOS GENERALES DEL INICIO DE LA INVESTIGACIÓN
Nombre de la Imputada Melissa Medina Montevideo
Clasificación jurídica De acuerdo con el artículo 241 y 242 del Código Penal para el Estado
inicial: Libre y Soberano de Tlaxcala se hace la Clasificación Jurídica
siguiente:
Artículo 241.- El aborto es la expulsión del producto de la preñez

antes del tiempo en que el feto puede vivir.
Artículo 242.- Se impondrá de quince días a dos meses de prisión a
la madre que voluntariamente procure el aborto o consienta en
que otro la haga abortar.
Además, se trata de una conducta aparentemente delictiva

consumada de manera instantánea, con un actuar de manera
intencional en la que la probable responsable intervino en la
concepción, preparación y ejecución del acto de acuerdo con los
numerales 16 fracción I, 17, 18 párrafo primero y 21 del Código Penal
para el Estado Libre y Soberano de Tlaxcala.
Víctima indirecta: Julián Sánchez García
NÚMERO DE CARPETA DE INVESTIGACIÓN QUE SE LE ASIGNA
309/PGJE/2022
En consecuencia, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1º y 21 de la Constitución Política
de los estados Unidos Mexicanos en relación a los numerales 1º, 127, 128, 129, 130, 132, 211, 221 y
223 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se acuerda y ordena:
PRIMERO. Realizar todas las diligencias necesarias, pertinentes y útiles con base en la estrategia de
investigación, tendientes a esclarecer los hechos que dan origen a la presente carpeta de
investigación y con el resultado de los actos de investigación realizados, hágase lo procedente
conforme a derecho.
SEGUNDO. Regístrese la carpeta de Investigación iniciada en el libro de gobierno y captúrese en el
sistema de número único de la Fiscalía General del Estado de Puebla.
Así lo acordó y firma María de los Ángeles de las Heras Ortiz, agente del Ministerio Público de la
Procuraduría General de Justicia del Estado de Tlaxcala.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
PROCURADURÍA
________________________________________________________

ASUNTO: SE CONTESTA OFICIO DE LA PROCURADURÍA

GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE TLAXCALA
LICENCIADA MARÍA DE LOS ÁNGELES DE LAS HERAS ORTIZ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO
A LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA
P R E S E N T E:
En atención al Oficio 500 05 2018 572 recibido en el Hospital Materno Pedriático

Xochimilico donde se hace el requerimiento de información respecto a la atención
brindada a la paciente Melissa Medina Montevideo, motivada por la causa penal
301/2022, quien hoy 30 de enero se encuentra detenida por hechos con apariencia de
delito de aborto, cumpliendo con el plazo para contestar requerimientos de la autoridad
en términos del artículo 77 del Código Nacional de Procedimientos Penales, rindo
informe sobre los puntos solicitados.
DECLARACIÓN PREVIA
Hago de su conocimiento que el Hospital Materno Pediátrico Xochimilco está afiliada a

la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo, y que esta
cumple con la ley aplicable de la Ciudad de México. Es de mi conocimiento que el tipo
penal de aborto varía de estado con estado, de modo que me parece pertinente señalar
la tipificación del delito de aborto en la Ciudad de México con el propósito de
diferenciar el trato normativo de los hechos que informaré a continuación.
ARTÍCULO 144.Aborto es la interrupción del embarazo después de la décima segunda semana

de gestación.
Para los efectos de este Código, el embarazo es la parte del proceso de la reproducción humana
que comienza con la implantación del embrión en el endometrio.
ARTÍCULO 145. Se impondrá de tres a seis meses de prisión o de 100 a 300 días de trabajo a favor de la
comunidad, a la mujer que voluntariamente practique su aborto o consienta en que otro la haga
abortar, después de las doce semanas de embarazo. En este caso, el delito de aborto sólo se
sancionará cuando se haya consumado.
PROCURADURÍA
________________________________________________________
En este sentido, podrá apreciar que la etapa de gestación es uno de los criterios de
diagnóstico indispensables a la hora de ofrecer orientación de planificación familiar a las
personas gestantes que solicitan atención en la clínica.
También le ruego tome en cuenta las normas nacionales e internacionales relativas a la

interrupción del embarazo, en particular el artículo 12.1 de la Convención para la
Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) y la
sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la Acción de
Inconstitucionalidad 148/2017. Si bien es obligación de la suscrita informar al Ministerio
Público de información que solicite vía requerimiento, la suscrita fija su postura
solicitando que esta información sirva para esclarecer los hechos y permita
valorarlos en el sentido más favorable para la paciente Melissa Medina
Montevideo.
ANTECEDENTES
El 28 de enero del 2022, en mi privado del Hospital Materno Pediátrico Xochimilco, recibí
a la paciente Melissa Molina Montevideo aproximadamente a las 09:30 horas de la
mañana. Ella me explicó que estaba segura de estar embarazada, exhibió los resultados
del examen de sangre del laboratorio Salud Digna y preguntó por los servicios de
Interrupción Legal del Embarazo (ILE). En este momento conversé con ella sobre su
situación de vida e informarle de todos los pasos a seguir para interrumpir su embarazo.
Le expliqué que el procedimiento consistiría en elegir un método que deliberadamente
elimine la viabilidad fetal, que ella debería monitorear el sangrado consecuente y
regresar a la clínica para revisar el estado de salud de su sistema reproductor, hacer el
ultrasonido y determinar que no haya frecuencia cardíaca del feto. Le insistí que este
proceso no termina con la simple interrupción del embarazo, sino que ella tenía derecho
a seguimiento psicológico y de planificación familiar, por lo que era importantísimo que
regresara conmigo después de verificar que la interrupción fue exitosa.
Es importante conocer el entorno social de la paciente para ofrecerle la mejor ayuda

posible durante el embarazo. Es importante conocer tanto sus motivantes como
detractores para interrumpir el embarazo: no porque la ILE dependa de los motivos,
sino porque ellos permiten que los profesionales de la salud diseñemos el mejor plan de
cuidado. Entre los detractores para interrumpir el embarazo, Melissa me compartió que
su novio Julián Sánchez trató de disuadirla para interrumpir el embarazo y que teme
por su integridad emocional y física cuando su novio se dé cuenta que interrumpió el
embarazo. En esta circunstancia, le recomendé que ella se acompañara de otra persona
durante la vigilancia y cuidado posterior a la ILE.
TÉCNICAS DE DIAGNÓSTICO
A mis preguntas, Melissa me indicó que el último día de su menstruación fue el 13 de

noviembre del 2021, de modo que la revisión del 28 de enero del 2022 ocurrió en la
semana 11 de gestación. Le señalé que nos encontrábamos en la última semana
posible para practicar una ILE. Practiqué un ultrasonido para valorar el estado de
PROCURADURÍA
________________________________________________________
gestación del producto del feto y determiné que era posible realizar la ILE por medio de
la prescripción de Misoprostol.
VALORACIÓN PSICOSOCIAL
Expliqué a Melissa que el misoprostol es un compuesto sintético que reblandece el

cérvix, favorece su dilatación y estimula el útero para iniciar las contracciones. Esto
permite que parte del contenido del útero se desprenda y sea empujado al exterior. El
cuidado principal cuando se suministra misoprostol es vigilar la estabilidad
hemodinámica, que significa estar alerta de que la paciente pierda el estado de
conciencia, que se ponga pálida, que la paciente sienta mareos o que su sangrado sea
excesivo. Le indiqué a Melissa que pusiera atención en los mililitros que indican sus
toallas femeninas. Si utilizaba dos de 10 mililitros en una sola hora, hay una señal de
alarma. Le expliqué que, en cualquier caso de alerta, acudiera a su hospital más cercano.
Le pedí a Melissa que mantuviera contacto con una persona de confianza quien pudiera
cuidar de ella en su recuperación hasta nuestra siguiente revisión en ocho días.
Ella me explicó que su novio Julián vivía con ella y sería difícil esconder el aborto de él.
Yo le recomendé que pidiera a una persona de confianza que le permitiera quedarse en
su casa durante el tratamiento, pero Melissa insistió que esto era imposible. Yo le
reafirmé que interrumpir su embarazo es su decisión personal y de nadie más, que ella
estaba tomando su vida en sus manos y que no estaba haciendo nada que ofendiera a
Julián ni a nadie más. Ella entendía, pero su preocupación no disminuyó. Le di el número
de la Secretaría de las Mujeres para que pidiera apoyo y auxilio en caso de necesitarlo,
pero ella me indicó que vive en Tlaxcala y dudaba que la Secretaría de la Mujer la
apoyaría por abortar.
Me percaté en este momento que Melissa vive en un entorno que criminaliza la decisión
de interrumpir el embarazo: desde la esfera pública con el tipo penal y en la esfera
privada con la actitud de su novio Julián. En estas circunstancias, le recomendé que
tomara las tres dosis de Misoprostol debidas antes de regresar a Tlaxcala. Así, todo su
tratamiento ocurriría en la Ciudad de México donde es legal. Después de esta valoración,
procedí a realizar la receta médica de Misoprostol, indicando la dosis y el período de
tiempo de ingesta.
ULTRASONIDO FORZOSO
En atención a la ética profesional que rige mi actuar, debo informarle que, por
disposición de mi superior jerárquico, la Dra. Valentina Gitano Vargas, se me ordenó
que practicara un ultrasonido obligatorio dentro de la orientación de planificación
familiar a la paciente Melissa. A pesar de que Melissa no deseaba someterse al
ultrasonido, la Dra. Gitano ordenó su práctica. Uno de los aspectos principales de esta
práctica es permitir que la persona gestante observe al producto en su vientre como
parte del proceso de toma de decisión sobre interrumpir el embarazo. Debo expresarle
que, a mi juicio ético profesional, la práctica del ultrasonido obligatorio busca disuadir a
la persona gestante de interrumpir el embarazo apelando a su misericordia. Ésta puede
PROCURADURÍA
________________________________________________________
ser empoderante para personas gestantes que desean tomar en cuenta el ultrasonido;
en este caso, Melissa no deseaba someterse a él.
Sin embargo, por solicitud expresa en su requerimiento, adjunto las imágenes obtenidas
del ultrasonido practicado el 28 de enero del 2022 a las 10:00 horas donde se observa
un producto de 11 semanas.
PROCURADURÍA
________________________________________________________
CONCLUSIONES
A modo de cierre, me permito resumirle los puntos principales de este informe para su
superior conocimiento:
1. Melissa Medina Montevideo asistió a consulta con la suscrita el 28 de enero del
2022 a las 09:30 horas pidiendo orientación de planificación familiar,
manifestando que se encontraba embarazada y deseaba interrumpir su
embarazo de manera legal. En esta fecha, el producto se encontraba en la
semana 11 de gestación.
2. Después de hacer una valoración física y psicosocial, determiné que el curso de
acción sería practicar una ILE por medio de la ingesta de Misoprostol. Los cuidados
durante el tratamiento incluyen vigilar la estabilidad hemodinámica,
permanecer en compañía de una persona de confianza y asistir a
urgencias en caso de cualquier señal de alerta.
3. Estos hechos deben valorarse a la luz de la ley aplicable en la Ciudad de México,
donde ocurrieron los hechos, así como los instrumentos de Derechos Humanos de
las Mujeres.

CP: 01022263
PROCURADURÍA
________________________________________________________
DEPTO: DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS PERICIALES
SECCIÓN: SERVICIOS PERICIALES-MEDICINA LEGAL
OFICIO SMF: 244/2022
CARPETA DE INVESTIGACIÓN 309/PGJE/2022

FISCAL ADSCRITA A LA
PRESENTE
Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y 217 del Código Nacional de Procedimientos Penales, el que suscribe perito médico legista
forense de la Fiscalía General del Estado de Puebla rindo el siguiente:
DICTAMEN
El que suscribe médico legista, SALEM TORQUEMADA MONTÚFAR adscrito a esta Coordinación de
Servicios Periciales, por indicación suya el día 30 de enero del 2021, siendo las QUINCE horas con
VEINTE minutos, rindo el presente Dictamen Pericial en Medicina Legal en cumplimiento de la solicitud
realizada el 29 de enero del 2021.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Determinar el estado de gestación del producto del embarazo de la C. Melissa Medina Montevideo a
los días 28 y 29 de enero del 2022.
MÉTODO DE ESTUDIO
Cualitativo: consistente en el estudio documental de la CDI 309/PGJE/2022 en conjunto con fuentes

científicas y académicas.
Deductivo: consistente en el uso de información empírica para llegar a conclusiones.
MATERIAL DE ESTUDIO
1. CDI 309/PGJE/2022 con última actualización el 30 de enero del 2021 a las 16:00 horas.
MARCO TEÓRICO
La gestación es el período de tiempo comprendido entre la concepción y el nacimiento. Durante este
tiempo, el bebé crece y se desarrolla dentro del útero de la madre. La edad gestacional es el término
común usado durante el embarazo para describir qué tan avanzado está este. Se mide en semanas,
desde el primer día del último ciclo menstrual de la mujer hasta la fecha actual. Un embarazo
normal puede ir desde 38 a 42 semanas.
La edad gestacional se puede determinar antes o después del nacimiento.

PROCURADURÍA
________________________________________________________
Antes del nacimiento, su proveedor de atención médica empleará una ecografía para medir el
tamaño de la cabeza, el abdomen y el fémur del bebé. Esto ayuda a determinar qué tan bien está
creciendo el bebé dentro del útero.
APLICACIÓN DEL MÉTODO

Primer Día del Último Ciclo Menstrual 13 de noviembre del 2021
Intervalo Número de Semana
13 al 19 de noviembre 1
20 al 26 de noviembre 2
27 al 3 de diciembre 3
4 de diciembre al 10 de diciembre 4
01 al 07 de enero 8
08 al 14 de enero 2022 9
15 al 21 de enero 10
22 al 28 de enero 11
29 de enero al 4 febrero 12
PROCURADURÍA
________________________________________________________
ESTUDIO DE LOS ULTRASONIDOS

Imagen Tomada por Fecha y Hora Semana de
Gestación
Dra. Carmina 28 de enero

11
Mora 10:00 horas
Dra. Carmina 28 de enero

11
Mora 10:00 horas
Dr. Archie
29 de enero
Bravo 12
12:47 horas
Moncayo
PROCURADURÍA
________________________________________________________
Dr. Archie
29 de enero
Bravo 12
12:50 horas
Moncayo
Dr. Archie
29 de enero Útero sin
Bravo
15:00 horas producto
Moncayo
PROCURADURÍA
________________________________________________________
CONCLUSIONES
1. El producto del embarazo de Melissa Medina Montevideo, al día 28 de enero del 2021, se
encontraba en la semana 11 de gestación.
2. El Producto del embarazo de Melissa Medina Montevideo, el día 29 de enero del 2021, se
encontraba en la semana 12 de gestación.
DR. SALEM TORQUEMADA MONTÚFAR

MÉDICO LEGISTA
CP: 8717234
PROCURADURÍA
________________________________________________________
Número de C.I. 309/2022

Agencia Justicia del Estado de
Tlaxcala
DECLARACIÓN DE LA IMPUTADA
Con fundamento en los artículos 20 y 21 párrafo primero de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos: 211, 212, 213, 214, 217, 221, 222, 223, 224, 225 y 226 del Código Nacional de
Lugar donde se Av. Tlahuicole 22, Adolfo López Mateos, 90100 Fecha 30 de enero del
realiza la declaración Tlaxcala de Xicohténcatl, Tlax. 2022
Número de Agencia y TLAXCALA Hora 19:40
Municipio
Agente que Levanta LIC. MARÍA DE LOS ÁNGELES DE LAS HERAS ORTIZ
la Entrevista
Toda vez que MELISSA MEDINA MONTEVIDEO tiene el carácter de IMPUTADO, informándole los
derechos con los que cuenta, siendo los siguientes:
El imputado tendrá los siguientes derechos:
I. A ser considerado y tratado como inocente hasta que se demuestre su responsabilidad;
II. A comunicarse con un familiar y con su Defensor cuando sea detenido, debiendo brindarle el
Ministerio Público
todas las facilidades para lograrlo;
III. A declarar o a guardar silencio, en el entendido que su silencio no podrá ser utilizado en su perjuicio;
IV. A estar asistido de su Defensor al momento de rendir su declaración, así como en cualquier otra
actuación y a
entrevistarse en privado previamente con él;
V. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su comparecencia ante el
Ministerio Público o
el Juez de control, los hechos que se le imputan y los derechos que le asisten, así como, en su caso,
el motivo de la privación de su libertad y el servidor público que la ordenó, exhibiéndosele, según
corresponda, la orden emitida en su contra;
VI. A no ser sometido en ningún momento del procedimiento a técnicas ni métodos que atenten contra
su dignidad, induzcan o alteren su libre voluntad;
VII. A solicitar ante la autoridad judicial la modificación de la medida cautelar que se le haya impuesto, en
los casos en que se encuentre en prisión preventiva, en los supuestos señalados por este Código;
VIII. A tener acceso él y su defensa a los registros de la investigación, así como a obtener copia gratuita
de los mismos, en términos del artículo 217 de este Código;
IX. A que se le reciban los medios pertinentes de prueba que ofrezca, concediéndosele el tiempo
necesario para tal efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo
testimonio solicite y que no pueda presentar directamente, en términos de lo establecido por este
Código;
X. A ser juzgado en audiencia por un Tribunal de enjuiciamiento, antes de cuatro meses si se tratare de
delitos cuya pena máxima no exceda de dos años de prisión, y antes de un año si la pena excediere
de ese tiempo, salvo que solicite mayor plazo para su defensa;
XI. A tener una defensa adecuada por parte de un licenciado en derecho o abogado titulado, con cédula
profesional, al cual elegirá libremente incluso desde el momento de su detención y, a falta de éste,
por el Defensor público que le corresponda, así como a reunirse o entrevistarse con él en estricta
confidencialidad;
PROCURADURÍA
________________________________________________________
XII. A ser asistido gratuitamente por un traductor o intérprete en el caso de que no comprenda o hable el
idioma español; cuando el imputado perteneciere a un pueblo o comunidad indígena, el Defensor
deberá tener conocimiento de su lengua y cultura y, en caso de que no fuere posible, deberá actuar
asistido de un intérprete de la cultura y lengua de que se trate;
A ser presentado ante el Ministerio Público o ante el Juez de control, según el caso, inmediatamente
después de ser detenido o aprehendido;
XIII. no ser expuesto a los medios de comunicación;
XIV. A no ser presentado ante la comunidad como culpable;
XV. A solicitar desde el momento de su detención, asistencia social para los menores de edad o personas
con discapacidad
cuyo cuidado personal tenga a su cargo;
XVI. A obtener su libertad en el caso de que haya sido detenido, cuando no se ordene la prisión preventiva,
u otra medida
cautelar restrictiva de su libertad;
XVII. A que se informe a la embajada o consulado que corresponda cuando sea detenido, y se le
proporcione asistencia
migratoria cuando tenga nacionalidad extranjera, y
XVIII. Los demás que establezca este Código y otras disposiciones aplicables. Los plazos a que se refiere
la fracción X de
este artículo, se contarán a partir de la audiencia inicial hasta el momento en que sea dictada la
sentencia emitida por el Órgano jurisdiccional competente. Cuando el imputado tenga a su cuidado
menores de edad, personas con discapacidad, o adultos mayores que dependan de él, y no haya otra
persona que pueda ejercer ese cuidado, el Ministerio Público deberá canalizarlos a instituciones de
asistencia social que correspondan, a efecto de recibir la protección.
Una vez que a MELISSA MEDINA MONTEVIDEO se le cuestiona si ha comprendido el alcance de los
mismos, a lo que manifiesta: Sí entiendo lo que se me explica.
FIRMA DE ENTERADA DE LOS DERECHOS
Nombre del Imputado Melissa Medina Montevideo

Domicilio Torre Coahuila número 402 en calle Reforma 24, la Candelaria Teotlalpan, Totolac, Tlaxcala
Población Totolac Municipio Totolac Estado Tlaxcala
Edad 22 años Fecha de Nacimiento 04 de abril de 1999
Sexo Femenino Religión Católica Sobrenombre No tiene
Nacionalidad Mexicana Ocupación Estudiante
Lugar de nacimiento Oaxaca de Juárez, Oaxaca Estado Civil Soltera
Grado de Estudios Bachillerato Lengua Materna Español
Teléfono Fijo No tiene Domicilio Laboral Calle Olimpo 73, col. Cantarranas, Tlaxcala,
Tlaxcala.
PROCURADURÍA
________________________________________________________
Celular 222 4412 0900 Email montevideomm@outlook.com
Habla y entiende el idioma Sí Documento con que se Credencial
español identifica INE
Declaración
Mi nombre es Melissa Molina Montevideo y tengo 22 años. Desde hace 3 años y 8 meses mantengo
una relación con Julián Sánchez, lo conocí en los cursos de pintura en el Instituto Tlaxcalteca de la
Cultura. Él me lleva unos 6 años. Yo tenía 15 cuando lo conocí y nos hicimos novios cuando recién
cumplí 18 años y así evitar críticas hacia mi persona.
Julián es una persona muy dulce. Siempre hacía cumplidos de mis pinturas cuando estábamos
juntos en las clases. Antes de ser novios, siempre fue muy respetuoso conmigo y con mi familia. Yo
le contaba de todos mis secretos que solo les decía a amigos muy cercanos. Al principio, yo lo veía
como amigo, pero después empecé a enamorarme de él. Él siempre me dijo que me había visto más
que una amiga, pero tenía miedo de decírmelo porque era menor de edad y porque de verdad
disfrutaba nuestra amistad.
Cuando empezamos a ser novios, se lo presenté a mis papás. Ambos no estuvieron de acuerdo
debido a que él es mucho mayor que yo, pero al final terminaron aceptándolo, aunque nunca les
agradó mi relación.
Julián era detallista, me dedicaba canciones y me hacía muchos regalos en todos nuestros
aniversarios. Después decidimos vivir juntos una vez que terminara mi carrera y podríamos buscar
trabajo; sin embargo, muchas cosas de nuestra relación cambiaron cuando empezamos a vivir
juntos.
Al principio, hubo algunas dificultades en los primeros meses de vivir juntos. Luego me di cuenta de
que, en realidad, no respetaba muchas cosas personales mías. Le molestaba si le pedía que lavara
los platos o el piso y me decía que él ya hacía mucho para los dos al estar trabajando y así
mantenernos. La verdad eso me disgustó puesto que yo empecé a trabajar incluso antes de
graduarme de la universidad.
La primera señal de advertencia que tuve de él fue cuando muy molesta le pedí que recogiera su
ropa del cuarto y lo organizara. Él se enojó demasiado y me dijo que yo no era nadie para decirle
qué hacer. Me echó en cara que el día anterior él había lavado los platos y que yo no le había
agradecido por haber hecho algo que a él no le corresponde. Yo le contesté que al vivir ambos en
la misma casa involucraba cooperar en la limpieza, a lo que él me empujó contra la pared y me dijo
que me callara, que para eso estaba yo. Le dije que no me lastimara y me agarró de las muñecas
diciendo que yo solo tenía que hacer la limpieza porque para eso estaba con él.
Tuvimos muchos problemas con el orden y limpieza de la casa, una vez me desesperé tanto que le
grité que tenía que dejar de ser tan sucio, que para mi era muy importante mantener la casa limpia
PROCURADURÍA
________________________________________________________
y que debía tomar en cuenta mi opinión para nuestra convivencia de la casa. Él me dio una
cachetada y me dijo que yo no era nadie para alzar la voz, me tiró contra el suelo y me terminó
diciendo: ni creas que tienes voz para decirme qué hacer y cómo pensar.
Me di cuenta que él cambió mucho su actitud hacia mí, él era tan amable y lindo conmigo pero se
fue convirtiendo en un hombre narcisista y déspota.
Yo la verdad ya no me sentía feliz en esa relación, ya casi no salíamos juntos y cada uno estaba en
sus cosas sin hablar con el otro. En la intimidad empecé a distanciarme de él porque de verdad ya
no me sentía cómoda, incluso, hasta ya estaba buscando algún lugar para vivir yo sola.
Sin embargo, me di cuenta por finales de diciembre que mi período no había llegado. Al inicio, no se
me hizo raro, pues la verdad yo soy una persona muy irregular. Había ocasiones donde no
menstruaba en 2 meses y hasta el tercer mes ya me bajaba. Mi último período fue del 13 de
noviembre al 17, de modo que era posible que incluso a mediados de diciembre no regresara mi
período. Sin embargo, empecé a sentir cólicos, náuseas y dolores de cabeza en la tercera semana
de diciembre. Esto me hizo sentir muy angustiada porque ya había pasado un tiempo sin que
menstruara. Soy una persona muy nerviosa en cuanto a la menstruación y a la idea de tener hijos,
puesto que mi situación económica y emocional no era la mejor para dar a luz a un bebé. Además,
tengo planes para irme a Cambridge en mayo del 2022. Un bebé me quitaría mis planes para mi
futuro y jamás podría educarlo con Julián.
Me hice una prueba de embarazo el 20 de diciembre y dio positivo. Mi mundo empezó a

derrumbarse, ¿cómo podría mantener a un bebe? ¿Qué clase de padre iba a ser Julián?
Definitivamente yo ya no quería mantener una relación con él, por lo que le pedí ayuda a mi mejor
amiga Linda Larissa para encontrar opciones para abortar de manera legal en la Ciudad de México.
Busqué una Asociación que se llama Aborto Libre y me dio la instrucción de visitar al Hospital
Materno Pediátrico Xochimilco, una clínica acreditada para la Interrupción Legal del Embarazo. Viajé
a la Ciudad de México a la fundación para poder tener mi consulta con una especialista del hospital
el 28 de enero del 2022. Ese día, a las 9:00 horas me recibió la doctora Carmina Mora, quien me
hizo varias preguntas acerca de mis planes de vida, mi relación con Julián y las opciones de
planificación familiar a mi alcance. Yo le insistí que quería interrumpir mi embarazo y ella confirmó
que esa era una opción para mí. Después de preguntarme cuál fue el primer día de mi último período,
ella determinó que todavía nos encontrábamos en la semana once y que había oportunidad de
interrumpir el embarazo. La doctora Carmina me recomendó interrumpir el embarazo por medio de
Misoprostol. Me explicó que las pastillas se debían tomar de forma sublingual y que una vez que
empezara sus efectos, iba a sentir un dolor muy fuerte en el vientre, así como un sangrado que
indicaba que las pastillas estaban surtiendo efectos.
Me indicó que debía tomar 12 pastillas, divididas en 3 tomas cada 4 horas. Las primeras pastillas
me podrían hacer sentir mucho dolor y podría empezar a tener sangrado, pero también hay casos
donde aún con la primera toma no se tiene ningún síntoma. Me comentó que mi sangrado iba a ser
PROCURADURÍA
________________________________________________________
durante 7 días y que la cantidad iba a ser un poco más de mi menstruación normal hasta que
gradualmente en el séptimo día podría dejar de menstruar. Por último, me comentó que los síntomas
que podría tener eran similares a los de la menstruación, tales como dolor de cabeza, cólicos,
sangrado, dolor en las mamas, y demás. También me comentó que en algunos casos el feto no era
completamente expulsado y que, de ser así, debía acudir a la Ciudad de México para que me
hicieran un legrado y pudiera terminar el proceso. Ella terminó las instrucciones con las señales de
alerta que indicaban que debía ir a urgencias: pérdida del conocimiento, que el sangrado fuera
continuo por más de una hora, palidez o arritmia.
Una vez que la doctora me dio las instrucciones y la medicina, me dispuse a salir del hospital. No
obstante, una doctora me pidió que me quedara y habló en privado con la Doctora Carmina. Después
de un rato largo, ambas doctoras salieron y me dijeron que debían practicar un ultrasonido como
parte de la toma de decisión de mi interrupción del embarazo. Yo les dije que ya había tomado la
decisión y no era necesario. Incluso la doctora Carmina me dio la razón. La doctora Valentina — me
enteré que era su nombre — explicó que el ultrasonido es obligatorio y no era mi decisión. A pesar
de que la doctora Carmina se ofreció a practicarlo, la doctora Valentina se rehusó a dejar el
consultorio. Mientras hacía el ultrasonido, la doctora Valentina trató de disuadirme de abortar,
diciendo que en la pantalla estaba mi bebé, que quería conocerme y muchas cosas tan incómodas
que me hacían sentir vergüenza por mi decisión. Como si no fuera poco, me dio las impresiones del
ultrasonido diciendo “piénsalo bien”. Este ultrasonido no me ayudó a cambiar mi opinión pero sí a
sentirme culpable por lo que iba a hacer.
Me retiré del hospital y me fui a mi cuarto que reservé en el hotel llamado “La bella CDMX” ubicado
en Calzada Legaria número 50, en la delegación Miguel Hidalgo, Ciudad de México. Decidí alquilar
un hotel debido a que tenía mucho miedo de los posibles síntomas que podía tener y también porque
aún estaba tomando la decisión de si debía abortar o no. En la noche decidí hablar con mi mejor
amiga Linda Larissa y le dije que estaba muy nerviosa, me sentía culpable de hacerlo pero sabía
que era lo mejor para mí y también para el feto. Traerlo a una vida de situación de violencia no es
una vida digna. Ella me apoyó muchísimo y me dijo que todo iba a estar bien, que fuera muy
cuidadosa con las dosis y que le avisara en todo momento cómo me iba sintiendo.
Me armé de valor y en la media noche del 28 de enero me tomé 4 pastillas de Misoprostol de forma
sublingual. Al principió solo sentí un leve asco por tener tantas pastillas tanto tiempo debajo de mi
lengua, no me sentí mal en lo que las pastillas se disolvían, pero sí empecé a tener un leve dolor de
cabeza cuando ya se habían disuelto las pastillas. Pasé la noche sin ningún síntoma y, a las 7:00
AM decidí ir a la TAPO para comprar mi boleto de regreso a Tlaxcala. Compré mi boleto para las
10:00 de la mañana así que a las 8:00 AM me tomé las siguientes 4 pastillas y fui a desayunar a un
Vip’s cerca. A partir de las 10:00 AM me empecé a sentir muy mal, tenía dolores de cólico
impresionantes, al punto que no podía caminar porque me empezaba a temblar las piernas del dolor.
Tenía nauseas todo el tiempo y todo me estaba dando vueltas, pero jamás vomité. Por último,
empecé a tener un sangrado muy fuerte en cuanto a cantidad, me puse toallas sanitarias ultra
PROCURADURÍA
________________________________________________________
absorbentes y nocturnas pero aún así, por el sangrado tuve que cambiarla cada 3 horas debido a
que tenía demasiados coágulos de sangre en las toallas, ya que estaba sangrando muchísimo.
Llegué a mi departamento poquito antes del medio día. Julián estaba en la casa, algo irritado,
bastante desconfiado. Empezó a hacerme muchísimas preguntas sobre dónde estuve y con quién.
Yo ni le contesté porque en verdad me sentía mareada y como si me fuera a desmayar. Le pedí a
Julián que fuera a la farmacia por ibupofreno. Me quedé sola en el departamento.
Llegaron las 12:00 horas y mi última dosis de misoprostol. Me sentía mal, físicamente débil,
mentalmente asustada, pero debía llevar mi decisión a sus últimas consecuencias. Mi futuro estaba
en riesgo y yo quise tomar las riendas de mi vida. Tomé la última dosis y me senté en el piso del
baño por si tenía que vomitar.
No recuerdo bien qué pasó después. Julián me abrazó cuando perdí la fuerza de mi cuerpo. Llegó
un policía a la casa. Julián gritaba. Agarraron mi bolsa. Llegaron paramédicos y me metieron a una
ambulancia. Llegué al hospital y sentí el líquido frío de ultrasonido en mi vientre. Me dijeron que iba
a estar bien.
Desperté horas después y el doctor Archie Bravo me explicó que tuvieron que abortar a mi bebé. Me
dijo que perdió viabilidad y todo porque tomé misoprostol. Me preguntó si yo quise abortar a mi bebé
y yo le dije que sí. Él se quedó callado y se fue de la sala.
Antes de terminar, quiero decir que esta fue mi decisión y no hice nada malo. Fui a la Ciudad de
México, donde es legal. Yo aborté porque quise tomar el control de mi vida. Quiero estudiar en el
Reino Unido, quiero vivir mis veintes al máximo. Quiero tener una familia en mis términos, cuando
yo quiera. No quiero que Julián sea parte de esa familia. No quiero tener 22 con esa familia. Quiero
elegir sobre mí misma.
Finalmente, la persona que declara manifiesta: he leído la presente acta en todas sus partes y al respecto
quiero señalar que he proporcionado toda la información que recuerdo hasta este momento; la cual, ha
quedado asentada exactamente como la dije por lo que no he pedido que se realice ningún cambio y tampoco
he pedido que se agreguen otros datos. Para constancia, firmo la presente denuncia. En caso de recordar
información o conocer nueva compareceré ante la autoridad ministerial para hacerla de su conocimiento.
Lic. Divina Santamaría Flores

PROCURADURÍA
________________________________________________________
Firma de la Defensora

Adscripción Procuraduría General de Justicia del Estado de
Tlaxcala
PROCURADURÍA
________________________________________________________
Número de C.I. 309/PGJE/2022
Agencia Justicia del Estado de
Tlaxcala
ACTA DE ENTREVISTA A TESTIGO

Con fundamento en los artículos 21 párrafo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos: 127, 1313 (en caso de que la denuncia se inicie por policía ministerial cambia este
fundamento por el 132), 211, 212, 213, 214, 217, 221, 222, 223, 224, 225 y 226 del Código Nacional de
Lugar donde se Liramiento Poniente Sn, Col. Unitlax, 90000 Fecha 30 de enero del
realiza la Tlaxcala de Xicohténcatl, Tlax. 2022
denuncia/querella
Número de Agencia y TLAXCALA Hora 12:39 horas
Municipio
Agente que Levanta LIC. MARÍA DE LOS ÁNGELES DE LAS HERAS ORTIZ
la Entrevista
En la fecha y hora precisadas, comparece ante la Agente del Ministerio Público de la Fiscalía Especializada
en Investigación de Delitos de Violencia de Género Contra las Mujeres la persona que responde al nombre
de LINDA LARISSA CRUCES BALUARTE identificándose con una credencial para votar expedida por el
Instituto Nacional Electoral de la cual se agrega copia a la presente.
A continuación, se procede a hacer del conocimiento de la compareciente las excepciones a rendir

declaración y el deber a guardar secreto contenidas en los artículos 361 y 362 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, así como los alcances de estas, a lo que en uso de la voz manifiesta: es mi deseo
rendir mi testimonio. Además, no hay impedimento alguno para que lo dé. Aunado a lo anterior y de acuerdo
a lo establecido con el artículo 49 del Código Nacional de Procedimientos Penales se explica a la persona
que comparece que la ley dispone que habrán de imponerse sanciones penales a los que se conduzcan con
falsedad, se nieguen a declarar o a otorgar la protesta de ley, por lo que una vez que se le han explicado los
alcances de tal disposición normativa, en uso de la voz LINDA LARISSA CRUCES BALUARTE manifiesta:
he entendido todo lo que se me ha explicado en este momento y protesto conducirme con verdad durante mi
intervención y por mis generales señalo que estos son:
Nombre del Testigo Linda Larissa Cruces Baluarte
Domicilio Calle Molino de Parras 86, Col. Ventura Puente, Tlaxcala, Tlaxcala.
Población Tlaxcala Municipio Tlaxcala Estado Tlaxcala
Edad 21 años Fecha de Nacimiento 14 de Septiembre de 2000
Sexo Femenina Religión Agnóstica Sobrenombre No tiene
Nacionalidad Mexicana Ocupación Estudiante
Lugar de nacimiento Los Mochis, Sinaloa Estado Civil Soltera
Grado de Estudios Bachillerato Lengua Materna Español
Teléfono Fijo No tiene Domicilio Laboral No tiene
Celular 222 013 9634 Email lilacru@outlook.com
Habla y entiende el idioma Sí Documento con que se Credencial para
español identifica votar
Medio autorizado para recibir notificaciones: Número de Celular
Declaración
PROCURADURÍA
________________________________________________________
Mi nombre es Linda Larissa Cruces Baluarte, tengo 21 años y soy originaria del estado de Tlaxcala.
Conozco a Melissa desde que tenemos 10 años, ya que las dos íbamos juntas a la escuela y al
grupo de la iglesia. Nosotras hemos sido mejores amigas desde entonces, la verdad es que siempre
hemos sido muy unidas y nos contamos absolutamente todo, nos hemos apoyado desde que somos
amigas, debido a que solo entre nosotras hemos logrado encontrar la suficiente confianza que
necesitamos porque aquí en donde vivimos se necesita mucho de alguien que no te juzgue todo el
tiempo.
Ella y yo siempre hemos sido muy unidas, sobre todo porque tenemos familias muy conservadoras
y estoy aquí porque creo que es sumamente injusto que estén investigando a mi amiga por el hecho
de querer tener una salud reproductiva consciente y responsable, como si no fuera suficiente que
allá afuera ya la estuvieran criminalizando por esto.
Yo conocí a Julián cuando Melissa y yo teníamos 15 años, porque él empezó a buscarla fuera de la
escuela, ya se traían onda, él siempre se mostraba muy atento con ella, hasta le llevaba flores a
veces a la escuela, dándole envidia a todas las niñas de la escuela, pero Melissa siempre lo bateaba
porque sus papás no dejarían que anduviera con él porque le llevaba como 6 años y él ya era mayor
de edad. Yo siempre le dije que a mi no me parecía bien que alguien de 20 años estuviera buscando
a una niña de 15, pero siempre he apoyado mucho a mi amiga, incluso cuando ella decidió andar
con Julián, aunque para mi no fue la mejor decisión.
Su relación fue muy buena, o al menos eso hacían parecer, hasta el momento en que ellos
decidieron vivir juntos. Melissa casi no me contaba cuando las cosas estaban mal en su relación
porque no quería preocupar a nadie, a menos que ya no pudiera con la situación, por eso cada vez
que ella me hablaba que pasaba algo malo con Julián, me preocupada mucho, como la vez que me
contó que Julián la había golpeado a raíz de una pelea que tuvieron, yo le dije que debía de detener
esa situación, a raíz de que antes ya la había tratado muy feo, pero por alguna razón a ella se le
hacía muy difícil terminar esa situación.
Las cosas se pusieron muy mal para Melissa en el momento en que me dijo que estaba embarazada
y que no quería tenerlo, ella estaba muy triste y nerviosa por esto, ya que tenía miedo de traer a un
bebé a un hogar en donde ni siquiera tenían un buen sustento económico y además, en uno en
donde había violencia física y psicológica, por lo que juntas buscamos clínicas en la Ciudad de
México que la ayudaran a abortar de manera legal. Buscamos entre muchas clínicas y muchos
anuncios, incluso en lugares privados que cobraban entre $10,000.00 y $20,000.00 por realizar
abortos, pero por suerte logramos encontrar a Aborto Libre, una asociación que brinda ayuda y
atención médica a mujeres en su proceso de aborto, por lo que Melissa decidió irse a la ciudad a
hacerlo sola, ya que yo no podía acompañarla y era la única que sabía de esta decisión.
El 28 de enero me marcó diciéndome que estaba muy nerviosa y tenía miedo, por lo que yo la estuve
apoyando durante la noche, diciéndole que la decisión que tomara estaba bien y que solo siguiera
bien las instrucciones que la doctora le había dado en caso de que sí decidiera abortar y que en
cualquier momento me avisara si se sentía mal. Al día siguiente cerca de las 2 de la tarde, me enteré
por medio de los papás de Melissa que estaba en el hospital, que la había llevado Julián porque se
desmayó en su casa, cuando llegué al hospital me dijeron que ella había abortado y que estaban
esperando a que llegaran agentes de la fiscalía porque la estaban culpando del delito de aborto,
porque ella confesó que lo hizo por su consentimiento y una vez que se recuperó se la llevaron para
declarar.
PROCURADURÍA
________________________________________________________
Después todo empezó a ser muy injusto para ella, la han estado tratando como una delincuente, no
solo por parte del ministerio público, sino también su familia y amistades, todas las personas la han
juzgado e incluso insultado, a tal punto de que la situación con su familia está tan mal que sus papás
no le han hablado desde que la detuvieron, incluso en redes sociales hicieron un perfil en donde la
llaman asesina; incluso en la iglesia una semana después de lo que pasó con Melissa, dieron una
plática acerca de que las mujeres que abortaban eran egoístas, pecadoras y asesinas. La verdad
yo estoy aquí para defender que mi amiga solo hizo valer su derecho a tener una salud reproductiva
y una maternidad planeada y que no solo no es justo que el día de hoy además de estar siendo
investigada por realizarse un aborto de manera legal, que allá afuera la están tratando como una
criminal cuando aquí la única víctima ha sido ella de los abusos de su novio y ahora de toda la
sociedad, incluyendo a su propia familia.
Finalmente, la persona que declara manifiesta: he leído la presente acta en todas sus partes y al respecto
quiero señalar que he proporcionado toda la información que recuerdo hasta este momento; la cual, ha
quedado asentada exactamente como la dije por lo que no he pedido que se realice ningún cambio y tampoco
he pedido que se agreguen otros datos. Para constancia, firmo la presente denuncia. En caso de recordar
información o conocer nueva compareceré ante la autoridad ministerial para hacerla de su conocimiento.
Firma del testigo / Huella Digital

Adscripción Procuraduría General de Justicia del Estado de
Tlaxcala
PROCURADURÍA
________________________________________________________
ASUNTO: ESTUDIO DE RIESGOS PROCESALES DE LA UNIDAD

DE MEDIDAS CAUTELARES Y SUSPENIÓN CONDICIONAL
DEL PROCESO DEL ESTADO DE TLAXCALA
Tlaxcala de Xicohténcatl, Tlaxcala, 1 de febrero de 2022
C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO Y C. DEFENSOR.
P R E S E N T E S.-
Se presenta la evaluación de las circunstancias personales, laborales, socioeconómicas y ambientales de la
persona imputada con fundamento en lo establecido en los artículos 164, 176 y 182 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, los cuales rigen la ejecución y exposición de la información verificada respecto de los
riesgos procesales, al igual que de los vínculos comunitarios de esta, al igual como la exhibición de dichos datos
a manera de estudio al agente del Ministerio Público, así como al C. defensor con el fin de que puedan utilizar
la información vertida sobre el presente de la manera conducente en la audiencia de imposición de medidas
cautelares con el fin de supervisar a los imputados en estado de libertad durante el proceso.
Quien suscribe, informa que derivado de la evaluación realizada a la C. Melissa Molina Montevideo, se obtiene
un resultado por el cual se consideran riesgos de nivel medio que deben de ser considerados en la imposición
de medidas cautelares.
Evaluación de los riesgos

Aunada al análisis de la carpeta de investigación con rubro 309/PGJE/2022 el día 30 de Enero del 2022 se realizó
una entrevista a la C. Melissa Molina Montevideo, en calidad de detenida.
1. Domicilio
La C. Melissa reside desde el año 2021 en el domicilio ubicado en Calle Olimpo 73, col. Cantarranas,
Tlaxcala, Tlaxcala, departamento que rentaba con su actual pareja sentimental Julián Sánchez.
Esta información fue confirmada de la siguiente manera:

• Entrevista directa con la detenida.
• Entrevista con Julián Sánchez, contenida en la carpeta de investigación.
• Entrevista con Larissa Heredia, contenida en la carpeta de investigación.
2. Dinámica familiar
Melissa actualmente se encuentra en una relación de pareja con quien comparte su domicilio actual, ella
menciona que existieron antecedentes de violencia física y psicológica dentro del domicilio.
Vivió con sus padres hasta el año del 2020, con quienes había mantenido una excelente relación ya que
es hija única, sin embargo, actualmente derivado de la situación legal de la detenida, su relación se ha
visto deteriorada a raíz de esta situación.
Esta información fue verificada mediante:

PROCURADURÍA
________________________________________________________
• Entrevista con Julián Sánchez, contenida en la carpeta de investigación.
• Entrevista vía videollamada con Antonio Heredia, padre de la detenida.
3. Historia académica
La ciudadana cuenta con estudios finalizados de bachillerato y planeaba continuar sus estudios en arte
en Cambridge en este año.
Esta información fue verificada a través de:

4. Historia laboral
Actualmente Melissa no cuenta con ningún trabajo fijo, ni tampoco se ha desarrollado previamente en
alguno más allá de trabajo comunitario por parte de la iglesia a la que pertenece.

5. Comportamiento
En relación con el comportamiento de la detenida, se denota una conducta tranquila y cooperativa, sin
embargo, expresó estar asustada por el proceso legal que está viviendo actualmente.
A lo largo de la entrevista ella expresó en todo momento que estaba segura de que no había hecho nada
malo, únicamente buscó el tener acceso a una salud reproductiva de manera responsable, por lo que
creía que no había razón por la cual seguir siendo investigada.
6. Perfil psicológico
Melissa no denota señales de arrepentimiento y demuestra que el acto realizado fue con pleno
consentimiento de realizarlo y no estuvo coaccionada.
Expresó que la decisión fue sobre su propio cuerpo y no entendía si existía alguna afectación dado a que
lo hizo de manera informada, segura y legal en la Ciudad de México, por lo que no había afectado a nadie
con esta decisión.
7. Facilidades para abandonar el país

La C. Melissa mencionó durante la entrevista que previo a su detención tenía intenciones de viajar
durante el 2022 a Cambridge con el fin de continuar con sus estudios, por lo que cuenta con pasaporte
vigente, al igual que con VISA con fecha de expiración del año 2024.

• Llamada telefónica personal con la Secretaría de Relaciones Exteriores.
8. Antecedentes penales
Con base en la revisión y confirmación a través de datos consultados con la Fiscalía y el Tribunal de
Justicia, la detenida no cuenta con procesos anteriores ni tampoco procesos actualmente abiertos.
PROCURADURÍA
________________________________________________________
9. Relación con el ofendido

En este caso se logró recuperar con base en el análisis de la carpeta de investigación que si bien no se ha
logrado identificar una víctima directa, existen víctimas indirectas, tal como lo es Julián Sánchez, pareja
sentimental de la detenida.
Con base en la presente evaluación se considera que la libertad de la detenida:
Pudiera cumplirse bajo un esquema de supervisión estricto.

✔ Pudiera cumplirse bajo un esquema de supervisión flexible.
Pudiera ser difícil de cumplir.
Observaciones generales:
Durante la evaluación en algunos momentos se percibió a la detenida nerviosa al momento de sus respuestas,
sin embargo, rectificó en todo momento que no había hecho nada malo.
Propuesta de medida cautelar:
Con base a los puntos anteriormente expuestos, esta Unidad de Medidas Cautelares y Suspensión del Proceso
del Estado de Tlaxcala, sugiere a petición de la solicitud hecha por el ministerio público, quien es la autoridad
facultada para realizar la solicitud conducente ante el Juez de Control, que se le imponga como medida cautelar
a la C. Melissa Molina Montevideo, con fundamento en el artículo 155, fracción VI, del Código Nacional de
Procedimientos Penales, someterse a la vigilancia de una institución que le permita reconocer los efectos del
delito cometido y le permitan valorar con dignidad su vida, su cuerpo y la de las personas concebidas, no nacidas.
Esta unidad realiza la recomendación que la imputada acuda durante el desarrollo de su proceso penal a la
asociación civil “Frente Nacional por la Familia Tlaxcala” ubicada en Calle Buenvivir 201, Colonia de los Mártires,
Tlaxcala de Xicohténcatl, Tlaxcala; número telefónico (246) 2528 717, siendo titular representante de la
asociación, la C. María de la Concepción Iturbide Vidal.
ATENTAMENTE
LIC. JORGE LUIS ÁLVAREZ GONZÁLEZ
DIRECTOR DE LA UNIDAD DE MEDIDAS CAUTELARES
Y SUSPENSIÓN DEL PROCESO DEL ESTADO DE TLAXCALA
Comisión Estatal de Derechos Humanos de Tlaxcala
Recomendación No. 17/2022
SOBRE EL CASO DE VIOLACIONES AL DERECHO A LA SALUD,

A LA LIBERTAD REPRODUCTIVA Y AL ACCESO DE LAS MUJERES
A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA EN AGRAVIO DE V1.
Tlaxcala de Xicohténcatl, Tlaxcala, a 7 de febrero de 2022
LICENCIADA MARÍA DE LOS ÁNGELES DE LAS HERAS ORTIZ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO
A LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA
1. La Comisión Estatal de Derechos Humanos de Tlaxcala con fundamento en lo dispuesto en

los artículos 1°, párrafos primero, segundo y tercero, y 102, apartado B, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1°, 3°, 5º, párrafo segundo, 15, 42, 44, 46, y 51 de
la Ley de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Tlaxcala, y 128, 129, 130, 131 de su
Reglamento Interno, ha examinado los elementos de prueba contenidos en el expediente
número CEDH/17/2022/8790/TLAX, derivado de la queja formulada por V1, relacionada con el
caso de violaciones al derecho a la salud, la libertad reproductiva y el acceso de las mujeres a
una vida libre de violencia.
2. Con el propósito de proteger la identidad de las personas involucradas en los hechos y evitar
que sus nombres y datos personales se divulguen, se omitirá su publicidad de conformidad con
los artículos 5°, párrafo segundo, de la Ley de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de
Tlaxcala, y 9º de su Reglamento Interno; 68, fracción VI, y 116, párrafos primero y segundo, de
la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así como, 3, 11, fracción
VI, y 113, fracción I, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública. La
información se pondrá en conocimiento de la autoridad recomendada a través de un listado
adjunto, en que se describe el significado de las claves utilizadas, con el compromiso de dictar
las medidas de protección de los datos correspondientes.
I. HECHOS
3. El 2 de febrero de 2022, personal de esta Comisión Estatal de Derechos Humanos de

Tlaxcala (CEDH) recibió la queja de V1, quien manifestó que el día 28 de enero de 2022, acudió
a la Ciudad de México para llevar a cabo de manera legal un proceso de interrupción de
embarazo, toda vez que el día 20 de diciembre de 2021 se realizó una prueba de embarazo
que resultó positiva. V1 le expresó a esta autoridad el temor que sintió cuando se enteró que
estaba embarazada, puesto que la relación con su pareja era violenta, su situación económica
era mala y su proyecto de vida en dicho momento no se encontraba encaminado a ser mamá.
V1 menciona que contactó a Aborto Libre A.C., quienes le dieron la instrucción de acudir al
Hospital Materno Pediátrico Xochimilco, un nosocomio que cuenta con las credenciales legales
y necesarias para llevar a cabo un aborto. Estando en dicho hospital, fue atendida por la Dra.
Carmina Mora Atacama, quien le confirmó que era candidata para llevar a cabo una Interrupción
Legal del Embarazo (ILE), toda vez que se encontraba en la semana 11 de gestación. V1 dijo
que la Dra. Carmina Mora le recomendó someterse al método de interrupción de embarazo por
medio de un fármaco, Misoprostol, indicándole que debía tomarse 12 pastillas de Misoprostol
divididas en 3 períodos de tiempo. Antes de comenzar con el método, otra doctora de dicho
Hospital de nombre Valentina Gitano Vargas, quien era superior jerárquico de la Dra. Carmina
Mora, le obligó a practicarle a V1 un ultrasonido, donde en todo momento la Dra. Valentina
Gitano Vargas le pidió a V1 que pensara muy bien la decisión que iba a tomar y le entregó copia
del ultrasonido realizado, lo cual provocó incomodidad en V1, pero siempre dejó en claro su
consentimiento de abortar en el tiempo que el Código Penal de la Ciudad de México lo permite.
V1 ingirió las primeras 8 pastillas recetadas divididas en dos lapsos de tiempo en la Ciudad de
México, mientras que las últimas 4 pastillas las ingirió al llegar al departamento que compartía
con su pareja. Posterior a la última toma, V1 quedó desmayada derivado del dolor y del
abundante sangrado que se encontraba padeciendo.
4. V1 relató que cuando su pareja se percató de la situación anómala en la que se encontraba,

tuvo que pedirle ella que le pasara su teléfono para que le hablara a una médica, confesándole
a él que había acudido a la Ciudad de México a abortar. V1 expresó que estando ella en el
hospital, unos policías le dieron a conocer que se encontraba sujeta a un proceso penal,
derivado de que presuntamente había cometido el delito de aborto en perjuicio de un neonato.
5. V1 dijo a la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Tlaxcala que la fiscalía tiene como
pruebas la caja de Misoprostol y el ultrasonido del feto que abortó; sin embargo, ella asegura
que en la clínica legal para abortar donde acudió en la Ciudad de México le manifestaron que
se encontraba en la semana 11 de gestación, y por ende, representaba una excusa absolutoria
del delito cometer dicha conducta en las fechas establecidas; estando en todo momento
consciente de las repercusiones de su actuar.
6. V1 finalmente solicitó apoyo a este órgano estatal para emitir una recomendación dirigida a
la Procuraduría General de Justicia del Estado de Tlaxcala, en razón de que la conducta que
cometió no debería ser privativa de la libertad, pues ella tiene derecho al acceso a la salud,
incluyendo en esta vertiente la salud reproductiva, así como la libertad reproductiva que de esta
deviene, y a vivir en un entorno libre de violencia, lo cual hasta el momento no había sido así,
siendo victimario de esta última situación, quien hoy se ostenta de víctima por el presunto delito
de aborto cometido por V1.
II. EVIDENCIAS
7. Oficio DQOF-3127/22, de 2 de febrero de 2022, signado por el Director General de

Canalización, Gestión y Quejas de la CEDH, mediante el cual remitió los siguientes
documentos:
7.1 Acta Circunstanciada de 2 de febrero de 2022, elaborada por personal de CEDH,
en la que se hizo constar la comunicación telefónica con V1, quien refirió los hechos
motivo de queja.
8. Oficio 09 53 87 61 4BB2/1761, de 4 de febrero de 2022, signado por el Titular de la División

de Atención de Quejas en Materia de Derechos Humanos de la Procuraduría General de Justicia
del Estado de Tlaxcala, a través del cual rindió informe en torno a los hechos de la queja, y al
que se adjuntaron, en copia simple, las siguientes documentales:
8.1 Acta de denuncia correspondiente a la carpeta de investigación 309/PGJE/2022,

interpuesta por el C. Julián Sánchez García de fecha 29 de enero de 2022.
8.2 Informe médico con fecha de 29 de enero de 2022, brindado por el Dr. Archie Bravo
Moncayo, Director del Departamento de Urgencias de la Clínica Hospital del Ángel en
torno al esclarecimiento de los hechos de la carpeta de investigación 309/PGJE/2022,
acerca del diagnóstico médico realizado a V1.
8.3 Informe médico otorgado por la Dra. Carmina Mora Atacama, perteneciente al
Hospital Materno Pediátrico Xochimilco, respecto a la atención médica brindada a V1
durante el proceso de interrupción legal del embarazo que consintió llevar a cabo
(carpeta de investigación 309/PGJE/2022).
8.4 Dictamen médico suscrito por el médico legista Dr. Salem Torquemeda Montúfar,
adscrito a la dirección general de servicios periciales de la Procuraduría General de
Justicia del Estado de Tlaxcala, en la carpeta de investigación 309/PGJE/2022 sobre
determinar el tiempo del estado de gestación del producto del embarazo de V1 a los días
28 y 29 de enero de 2022.
8.5 Declaración de la imputada V1 brindada el 30 de enero de 2022, en relación a la
carpeta de investigación 309/PGJE/2022.
8.6 Acta de entrevista a testigo, la C. Linda Larissa Cruces Baluarte sostenida el 30 de
enero de 2022, perteneciente a la carpeta de investigación 309/PGJE/2022.
8.7 Acta de estudio de riesgos procesales de la Unidad de Medidas Cautelares y
Suspensión Condicional del Proceso del Estado de Tlaxcala, con fecha 1 de febrero de
2022, incluida en la carpeta de investigación 309/PGJE/2022.
III. SITUACIÓN JURÍDICA
9. Siendo las 13:19 horas del 29 de enero de 2022, el C. Julián Sánchez García formuló
denuncia por hechos con apariencia de delito cometidos en agravio de su persona y
considerando de igual forma, al producto que la presunta victimaria tenía en su vientre. Estos
hechos se encuentran tipificados como aborto en los artículos 241 y 242 del Código Penal para
el Estado Libre y Soberano de Tlaxcala.
Artículo 241. El aborto es la expulsión del producto de la preñez antes del tiempo en que el
feto puede vivir
Artículo 242. Se impondrá de quince días a dos meses de prisión y multa de dieciocho a treinta
y seis días de salario, a la madre que voluntariamente procure el aborto o consienta en que otro
la haga abortar […].
Además, se trata de una conducta aparentemente delictiva consumada de manera instantánea,

con un actuar de manera intencional en la que la probable responsable intervino en la
concepción, preparación y ejecución del acto de acuerdo con los numerales 16 fracción I, 17,
18 párrafo primero y 21 del Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Tlaxcala.
IV. OBSERVACIONES
10. Del análisis lógico jurídico realizado al conjunto de evidencias que integran el expediente de
queja CEDH/17/2022/8790/TLAX, en términos de lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley de la
Comisión Estatal de Derechos Humanos de Tlaxcala, se cuenta en el caso con elementos que
permiten evidenciar violaciones al derecho a la salud de V1, a la libertad reproductiva de V1;
así como al derecho de V1 a una vida libre de violencia en atención a lo siguiente.
DERECHO A LA SALUD
11. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículo 4º párrafo segundo y
cuarto, consagran para toda ciudadana mexicana el libre, responsable e informado derecho de
decidir sobre el número y el esparcimiento de sus hijos, además de la protección a su salud. En
razón al bloque de convencionalidad que resulta vinculante para el Estado Mexicano en materia
de derechos humanos, esta Comisión hace alusión al siguiente concepto de Derechos
Humanos de las Mujeres: Refiere a los derechos que son parte inalienable, integrante e
indivisible de los derechos humanos universales contenidos en la Convención sobre la
Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), la Convención
sobre los Derechos de la Niñez, la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra la Mujer (Belem Do Pará) y demás instrumentos internacionales
relacionados.1
Adicional a ello, es menester decir, que la Convención de Viena sobre el Derecho de los
Tratados, estipula que todo Estado que forma parte de este instrumento internacional se obliga
a su aplicación en su ámbito territorial y por tal motivo, todo tratado de carácter internacional
firmado y ratificado por respectivo Estado debe ser aplicable en el país en cuestión, sin dilación
(preservando el principio de inmediatez), bajo efecto irradiación en los órdenes de gobierno de
administración. Por tal motivo, es de trascendencia conocer los preceptos insertos en la
Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer
(CEDAW), su artículo 2º expone que los Estados Partes de esta Convención, entre ellos México,
deben implementar una política encaminada a eliminar la discriminación contra la mujer,
materializándose en medidas adecuadas desde el carácter legislativo, modificando o derogando
leyes, reglamentos, usos y prácticas que constituyan discriminación contra la mujer, así como
derogar todas las disposiciones penales nacionales que constituyan discriminación contra la
mujer.
1
Sentencia recaída al Amparo en Revisión 636/2019, Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
Ponente: Juan Luis González Alcántara Carrancá, 2019.
12. En atención a los puntos mencionados, es evidente que México tiene un compromiso que
cumplir con todas las mujeres y este versa en garantizar la igualdad material de los derechos
que tratados internacionales, así como legislación nacional en el caso de nuestra Carta Magna,
Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, Ley General de Víctimas,
Código Penal Federal y Código Nacional de Procedimientos Penales, entre otras disposiciones
estipulan. No obstante, el papel que juegan las legislaciones estatales también son importantes
de regular y deben prever que no se vulneren los derechos humanos de las personas, en este
caso especial el de las mujeres. El Código Penal de Tlaxcala, en sus artículos 241 y 242,
contemplan el delito de aborto, donde mediante excusas abosolutorias pretenden justificar una
conducta que representa la protección de un derecho primordial de las mujeres como lo es la
salud, transitando a una criminalización social como de la que hoy en día es víctima V1.
13. El derecho a la salud de toda mujer debe ser visto mediante acciones afirmativas, como lo
representan dotar de espacios públicos para que las mujeres acudan a recibir servicios de salud
gratuitos. El Estado de Tlaxcala lamentablemente no materializa los servicios de salud en
materia de aborto, puesto que es una conducta que únicamente contempla excusas
absolutorias como lo representan conducta culposa de la mujer, ser violada, resultado de una
inseminación artificial no consentida, riesgo de salud para la mujer o alteraciones genéticas o
congénitas. Ante esta situación, V1 decidió acudir a Ciudad de México para llevar a cabo un
aborto con respaldo de una asociación civil y en todo momento bajo su consentimiento. Cabe
resaltar, que en dicha entidad, el aborto no es sancionado hasta la décima segunda semana de
embarazo. El estado de gestación para abortar en el caso de V1 era óptimo, toda vez que
médicas de la clínica a la que acudió le confirmaron que se encontraba en la décima primera
semana de gestación, y por indicación de la Dra. Carmina Mora Atacama se sometió a una
Interrupción Legal del Embarazo (ILE) ingiriendo en 3 dosis diversas Misoprostol, un
medicamento seguro, indicado y autorizado por la Organización Mundial de la Salud.
14. En la misma línea de preservar el derecho de la mujer a la salud, y no ser discriminada por
ejercerlo, se encuentra la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
Violencia contra la Mujer (Convención De Belem Do Pará), estableciendo en su artículo 7º, la
necesidad de tomar medidas legislativas por parte de los Estados si así se requirieran, o
modificar prácticas jurídicas jurídicas o consuetudinarias que respalden la persistencia o la
tolerancia de la violencia contra la mujer. En este tenor, se evidencia cómo las entidades
federativas del país, mediante su compendio legislativo y su cosmovisión social, les llevan a
criminalizar a las mujeres que deciden abortar, jugando un papel trascendental sobre el cuerpo
de las mismas que no les compete.
DERECHO A LA LIBERTAD REPRODUCTIVA
15. La libertad reproductiva de la mujer, debe ser entendida de manera holística, en razón de
que no exclusivamente incluye tener acceso a métodos anticonceptivos para prevenir un
embarazo; sino que, en el escenario de que una mujer se encuentre en un estado de gravidez,
esta haga uso de su derecho constitucional a decidir sobre la integración de su familia, y si
considera no estar preparada para ser madre, el Estado tiene el imperativo de garantizarle los
medios para llevar a cabo la práctica del aborto, asimismo, vigilar su proceso de reinserción a
la sociedad posterior a dicho acto, en el sentido de proteger su dignidad y no permitir el
menoscabo a la misma por concepciones sociales que llegan a estar muy arraigadas. Sin
embargo, la medida cautelar propuesta para V1, transgrede su dignidad humana y no favorece
a su desarrollo integral como persona, a raíz de que someterla a acudir a un instituto de
vigilancia (Frente Nacional por la Familia Tlaxcala) para comprender el aborto como una mala
práctica materializa la criminalización de su actuar, cuando la comisión del acto que realizó V1
se encontraba en el marco de la ley bajo la hipótesis normativa que se indica. El escenario en
el que convive V1, manifiesta que ella ejerció su derecho a la libertad reproductiva acudiendo a
la Ciudad de México a una clínica que cuenta con las credenciales legales para llevar a cabo
un aborto. Cabe decir, que se condena la criminalización a la práctica en el sentido de cómo
una de las médicas que atendieron a V1, de nombre Valentina Gitano Vargas, intentó hacer del
proceso de aborto denigrante y revictimizante para V1, al obligarla a someterse a un segundo
ultrasonido posterior al aplicado por la Dra. Carmina Mora Atacama, toda vez que no respetaba
su derecho a la libertad reproductiva y aun cuando, V1 con su conocimiento expreso y tácito y
en pleno uso de sus facultades mentales optó por ejercer. Adicional a ello, es evidente que la
sociedad mexicana, al considerar a la familia como su núcleo, le otorga gran valor a las críticas
brindadas, por tal motivo, el daño moral generado hacia V1 incluyó a este sector tan vital para
ella.
DERECHO A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA
16. V1 ha sido sujeto pasivo del delito de lesiones, tipificado en el artículo 232 del Código Penal
para el Estado Libre y Soberano de Tlaxcala, donde el sujeto activo es quien había sido la pareja
sentimental de V1, y quien hoy se ostenta como víctima indirecta del presunto delito de aborto
correspondiente a la carpeta de investigación 309/PGJE/2022, Julián Sánchez García. Cabe
resaltar, que uno de los motivos que orilló a V1 a abortar, fue la relación violenta que vivía con
Julián Sánchez y que no quería que el producto al nacer viviera lo mismo. Adicional a ello,
queda demostrado con la testimonial de V1 dentro de la carpeta de investigación en comento,
de las lesiones causadas por este y de la superioridad jerárquica con la que se sentía, respecto
a V1. Así pues, queda demostrado la violencia psicológica, física y familiar que ejercía Julián
Sánchez sobre V1, y que encuentra sustento de la descripción de la conducta en los artículos
6º y 7º de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
V. RESPONSABILIDAD
17. Como ha quedado acreditado en la presente Recomendación, existen evidencia suficientes

para acreditar que la Procuraduría General de Justicia del Estado de Tlaxcala incurrió en
responsabilidad en el desempeño de sus funciones, lo que configuró la violación al derecho a
la salud de V1; así como la violación al derecho a la libertad reproductiva en perjuicio de V1,
además de la violación a una vida libre de violencia a causa de la relación sentimental que V1
mantenía con quien se dice ser víctima indirecta del delito de aborto correspondiente a la
carpeta de investigación 309/PGJE/2022.
VI. REPARACIÓN DEL DAÑO A LA VÍCTIMA
20. Una de las vías previstas en el sistema jurídico mexicano para lograr la reparación del daño
derivado de la responsabilidad del Estado, consiste en plantear la reclamación ante el órgano
jurisdiccional competente, y otra lo es el sistema no jurisdiccional de protección de derechos
humanos, que de conformidad con lo establecido en el artículo 1°, párrafo tercero, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, prevé la posibilidad de que al
evidenciarse una violación a los derechos humanos atribuible a un servidor público del Estado,
la Recomendación que se formule a la dependencia pública debe incluir “las medidas que
procedan para la efectiva restitución de los afectados en sus derechos fundamentales, […] la
reparación de los daños y perjuicios que se hubieran ocasionado”.
21. De conformidad con el artículo 1°, párrafos tercero y cuarto, de la Ley General de Víctimas,
existe la obligación de las autoridades de todos los ámbitos de gobierno a reparar a las víctimas
de una forma integral, y de manera correlativa a esta obligación, el derecho que tienen las
víctimas a ser reparadas de manera integral por el daño que han sufrido como consecuencia
de las violaciones a derechos humanos que les causaron, a través de medidas de restitución,
rehabilitación, compensación, satisfacción y medidas de no repetición.
22. De conformidad con el artículo 4° de la Ley General de Víctimas, en el presente caso, V1

adquiere la calidad de víctima directa, con motivo de la privación de su libertad ante la práctica
consentida de un aborto realizado en un entidad federativa donde la conducta no es penalizada,
impidiéndole la oportunidad de decidir sobre su cuerpo y su desarrollo personal, asimismo, toda
vez de los escenarios violentos de los que ha sido víctima en aras de su relación sentimental
con su pareja, por lo que deberá ser considerado para efectos de la determinación de la
rehabilitación, reparación integral del daño, así como la inscripción en el Registro Nacional de
Víctimas.
23. Para dar cumplimiento a cada uno de los puntos recomendatorios, será necesario que la
autoridad cumpla lo dispuesto en la Ley General de Víctimas. Para ello, a continuación se
puntualiza la manera en que podrán acatarse los puntos Recomendatorios.
Formas de dar cumplimiento a los puntos recomendatorios dirigidos a la Procuraduría

General de Justicia del Estado de Tlaxcala:
a) Medidas de rehabilitación:
24. Para reparar integralmente el daño, deberá considerarse el perjuicio psicológico que sufrió
V1, por lo cual se le tiene que brindar la atención psicológica que sea indispensable. Esta
atención deberá ser gratuita y brindarse en un lugar accesible para V1.
25. De darse el caso en que V1 no desee recibir la atención ofrecida, se podrá dar cumplimiento
enviando las constancias que acrediten haber realizado el ofrecimiento, manteniendo el
compromiso de proporcionarlo de ser requerido en el futuro.
b) Medidas de satisfacción:
26. Respecto a la colaboración en la queja que se promueva ante el Órgano Interno de Control
en la Procuraduría General de Justicia del Estado de Tlaxcala, esa instancia deberá
proporcionar en todo momento la información que se le requiera, sin que exista dilación para
poder lograr una determinación fundada y motivada, con elementos suficientes, informando el
estado en que se encuentre y las diligencias y actuaciones faltantes para la determinación que
en derecho proceda.
c) Garantías de no repetición:
27. Curso en materia de protección de derechos humanos de la mujer dirigido a la Procuraduría

General de Justicia del Estado de Tlaxcala.
28. Orden de protección en favor de V1 respecto a la interacción con Julián Sánchez García.
Asimismo, se le recomienda a V1 emitir una querella por el delito de lesiones del cual ha sido
víctima por parte de Julián Sánchez García.
d) Medidas de compensación:
29. Para tal efecto, en términos de los artículos 1, párrafos tercero y cuarto, 2, fracción I, 7,
fracciones II, VI y VII; 8, 26, 27, 64, fracciones I y II; 67, 88, fracción II; 96, 97, fracción I; 106,
110, fracción IV; 111, 112, 126, fracción VIII; 130, 131 y 152 de la Ley General de Víctimas, al
acreditarse violaciones al derecho a la salud, libertad reproductiva y a una vida libre de violencia,
la Procuraduría General de Justicia del Estado de Tlaxcala deberá inscribir a V1 en el Registro
Nacional de Víctimas, cuyo funcionamiento corre a cargo de la Comisión Ejecutiva de Atención
a Víctimas, a fin de que tengan acceso a los derechos y garantías establecidas para las
víctimas, así como al Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral, previsto en la aludida
Ley.
30. Asimismo, con relación a la compensación a favor de V1 podrá establecerse en coordinación

con la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, considerándose los daños físicos y morales
ocasionados a V1 de la violencia obstétrica sufrida, al igual que las aflicciones y sufrimientos
causados por el fallecimiento de V2. De tal manera que esta recomendación se dará por
cumplida cuando se remita a este Organismo Estatal la documentación que acredite su
inscripción en el mencionado Registro Nacional de Víctimas y que se le ha entregado a V1 la
compensación correspondiente.
VII. RECOMENDACIONES
A Usted Licenciada María de los Ángeles de las Heras Cruz (Agente del Ministerio Público
adscrito a la Procuraduría General de Justicia del Estado de Tlaxcala):
PRIMERA. En términos de la Ley General de Víctimas, reparar el daño ocasionado a V1

debiéndole otorgar la atención psicológica necesaria, como consecuencia de la privación de la
libertad por un acto cometido en el ejercicio de su derecho a la salud y a la libertad reproductiva,
con base en las consideraciones planteadas en el cuerpo de la presente Recomendación, y se
envíen a esta Comisión Estatal las constancias con que se acredite su cumplimiento.
SEGUNDA. Inscribir a V1 en el Registro Nacional de Víctimas, cuyo funcionamiento está a

cargo de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, a fin de tener acceso al Fondo de Ayuda,
Asistencia y Reparación Integral, previsto en la Ley General de Víctimas y se remita a esta
Comisión Nacional las constancias que acrediten su cumplimiento.
TERCERA. Colaborar debidamente con el proceso penal que existe actualmente en contra de
V1, privilegiando el respeto irrestricto a los derechos humanos de la mujer, y se le otorgue un
carácter preponderante a la declaración de V1 respecto a la carpeta de investigación
309/PGJE/2022. Ante esto, no imponer la medida cautelar propuesta por la Unidad de Medicas
Cautelares y Suspensión Condicional del Proceso del Estado de Tlaxcala relacionada a que V1
acuda a un instituto de vigilancia (Frente Nacional por la Familia Tlaxcala), derivado de la
criminalización que sigue representando la medida, así como lo fue la detención de V1.
CUARTA. Se colabore ampliamente con este Organismo Estatal en la queja administrativa que
se presente ante el Órgano Interno de Control en la Procuraduría General de Justicia del Estado
de Tlaxcala respecto de los hechos mencionados en la presente Recomendación, enviándose
a esta Comisión Estatal las constancias que le sean requeridas.
QUINTA. Se diseñe taller de capacitación a todos los servidores públicos adscritos a la

Procuraduría General de Justicia del Estado de Tlaxcala en materia de protección de derechos
humanos de la mujer.
SEXTA. Designar a un servidor público de alto nivel que fungirá como enlace con esta Comisión
Estatal, para dar seguimiento al cumplimiento de la presente Recomendación, y en el caso de
ser sustituido, deberá notificarse oportunamente a este Organismo Estatal.
LA PRESIDENTA
SANDRA ESTEFANÍA LOMELÍ VALLADARES

PROCURADURÍA
________________________________________________________
ASUNTO: RESPUESTA A LA RECOMENDACIÓN 17/2022 DE LA

COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS
HUMANOS DE TLAXCALA
Tlaxcala de Xicohténcatl, Tlaxcala, a 21 de febrero de 2022
C. SANDRA ESTEFANÍA LOMELÍ VALLADARES

PRESIDENTA DE LA COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS DE TLAXCALA
PRESENTE
De conformidad con los artículos 37 y 38 de la Ley de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de

Tlaxcala, se presenta el siguiente informe en relación a la recomendación 17/2022 emitida por la
Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de Tlaxcala con fecha de 7 de febrero de 2022:
Siendo las 13:19 horas del 29 de enero de 2022, el C. Julián Sánchez García formuló denuncia por
hechos con apariencia del delito de aborto cometidos en agravio de su persona en carácter de víctima
indirecta y considerando de igual forma, al neonato. Quedando a resguardo del primer respondiente y
posteriormente de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Tlaxcala, la caja de Misoprostol
y el ultrasonido del feto que abortó la C. Melissa Molina Montevideo. Estos hechos se encuentran
tipificados como aborto en los artículos 241 y 242 del Código Penal para el Estado Libre y Soberano
de Tlaxcala:
Artículo 241. El aborto es la expulsión del producto de la preñez antes del tiempo en que el feto puede
vivir
Artículo 242. Se impondrá de quince días a dos meses de prisión y multa de dieciocho a treinta y seis
días de salario, a la madre que voluntariamente procure el aborto o consienta en que otro la haga
abortar […].
Además, se trata de una conducta aparentemente delictiva consumada de manera instantánea, con
un actuar de manera intencional en la que la probable responsable intervino en la concepción,
preparación y ejecución del acto de acuerdo con los numerales 16 fracción I, 17, 18 párrafo primero y
21 del Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Tlaxcala.
En afán de reiterar nuestra obligación con el esclarecimiento de los hechos, el acceso a la justicia
imparcial y expedita, así como la tutela judicial efectiva, esta autoridad autónoma reconoce la
competencia de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Tlaxcala respecto al presente asunto,
asumiendo con responsabilidad analizar las recomendaciones emitidas y velar en todo momento por
los derechos humanos del denunciante y de la responsable de los hechos con apariencia de delito.
Por tal motivo, es que manifestamos la colaboración amplia con la Comisión Estatal de Derechos
Humanos de Tlaxcala a bien de enviarle las constancias requeridas ante la queja administrativa que
se interponga en el Órgano Interno de Control de la Procuraduría General de Justicia del Estado de
Tlaxcala, asimismo, hacemos del conocimiento de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de
Tlaxcala, que a partir de la reforma constitucional del 10 de junio de 2011, hemos trabajado en que
PROCURADURÍA
________________________________________________________
nuestras y nuestros servidores públicos se capaciten en materia de derechos humanos, por lo que,
impulsaremos aún más esta premisa con base a la recomendación planteada. Finalmente, se designa
a la C. Almudena Jiménez Benítez, titular del Centro de Justicia de las Mujeres de la Procuraduría
General de Justicia del Estado de Tlaxcala, como enlace ante la Comisión Estatal de Derechos
Humanos para dar seguimiento al análisis y cumplimiento de la Recomendación 17/2022.
C. RICARDO SOTO GUTIÉRREZ

PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE TLAXCALA
AGRADECIMIENTOS
ABA ROLI México expresa su profundo agradecimiento

al comité organizador de CRIMEN por la creación de las
carpetas.
 Eduardo Palomino López.

 Edna Cassandra González Molina.
 Oscar Emanuel Hernández Torres.
 Julieta Caballero Huelgas.
 Miguel Ángel Leobardo Vega Ríos.

Carpeta de Investigacion Ficticia Aborto

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Carpeta de Investigacion Ficticia Aborto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CARPETA DE

NO. DE FOLIO ASIGNADO POR EL SISTEMA

INFORME POLICIAL HOMOLOGADO (IPH2019)

Fecha: 2 9 0 1 2 0 2 2 Hora: 1 4 : 2 0 (24 horas) No. expediente: X XXXXX3 0 9 / 2 0 2 2

Anexo A. Detención(es) X Anexo E. Entrevistas X

Sí (Señale con una "X" el Fotografías X Audio

Datos de quien realiza la puesta a disposición

Fiscal/Autoridad que recibe la puesta a disposición

Sello de la institución/autoridad que recibe el formato IPH

Sierra Nahual Matías

X Policía Ministerial Tlaxcala, Tlaxcala

¿Cuál es su grado o cargo? Agente Policial Ministerial

¿Arribó más de un elemento al lugar de la intervención? Sí X ¿Cuántos? 0 0 1 (001,002,…,010,…,) No

SECCIÓN 3. CONOCIMIENTO DEL HECHO Y SEGUIMIENTO DE LA ACTUACIÓN DE LA AUTORIDAD

Apartado 3.2 Seguimiento de la actuación de la autoridad

Conocimiento del hecho Arribo al lugar

Hora: 1 2 : 0 9 (24 horas) Hora: 1 2 : 3 4 (24 horas)

SECCIÓN 4. LUGAR DE LA INTERVENCIÓN

Calle/Tramo carretero: Reforma

De ser necesario puede continuar la narración en el Anexo G .

Fecha: 2 9 0 1 2 0 2 2 Hora: 1 2 : 4 0 (24 horas)

Apodo o alias: No aplica X

Sexo: Mujer X Hombre

Fecha de nacimiento: 0 4 0 4 1 9 9 9 Edad:

Calle/Tramo carretero: Reforma

Entidad federativa: Tlaxcala

¿La persona detenida presenta lesiones visibles? Sí X No

No. telefónico: 5 5 5 2 3 0 7 4 4 9 No proporcionado

Firma/Huella de la persona detenida

Pertenencias Breve descripción Destino que se le dio

Apartado A.6 Datos del lugar de la detención

Calle/Tramo carretero: Reforma

Entidad federativa: Tlaxcala

Apartado A.8 Datos del primer respondiente que realizó la detención

Primer apellido Segundo apellido Nombre(s)

Adscripción: Cargo/grado: Firma:

Objeto: 0 0 1 (001, 002,…, 010,…,)

Breve descripción del objeto: Destino que se le dio:

Primer apellido Segundo apellido Nombre(s) Firma

Primer apellido Segundo apellido Nombre(s) Firma

Objeto: 0 0 2 (001, 002,…, 010,…,)

Lugar Persona Vehículo ¿Dónde se encontró el objeto?

Breve descripción del objeto: Destino que se le dio:

Primer apellido Segundo apellido Nombre(s) Firma

Primer apellido Segundo apellido Nombre(s) Firma

Primer apellido Segundo apellido Nombre(s)

Adscripción: Cargo/grado: Firma:

Fecha: 2 9 0 1 2 0 2 2 Hora: 1 2 : 4 0 (24 horas)

Nacionalidad: Mexicana Extranjera ¿Cuál?

Sexo: Mujer Hombre X Fecha de nacimiento: 2 9 0 3 1 9 9 3 Edad :

No. de identificación: X XXXXXXX XX 0 0 5 3 6 3 9 1 3 7 7 7 0

Domicilio de la persona entrevistada

Calle/Tramo carretero: Reforma

Firma/Huella de la persona entrevistada

De ser el caso continúe la narración de la entrevista en el Anexo G.

¿Trasladó o canalizó a la persona entrevistada? X Sí No

Lugar de traslado o canalización: Fiscalía/Agencia X Hospital Otra dependencia

¿Cuál? Procuraduría General de Justicia del Estado de Tlaxcala

Firma/Huella de la víctima u ofendido

Primer apellido Segundo apellido Nombre(s)

Número de C.I. 309/2022

ACTA DE DENUNCIA Y/O QUERELLA

A continuación, se procede a hacer del conocimiento de la compareciente las excepciones a rendir