INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL.

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA

QUIMICA E INDUSTRIAS
EXTRACTIVAS.
DEPARTAMENTO DE FORMACION BASICA

LABORATORIO DE TERMODINAMICA DE LAS

SUSTANCIAS PURAS

PRÁCTICA NO. 2
“DIAGRAMA PRESION-VOLUMEN DE UNA SUSTANCIA PURA A
PRESIONES MENORES QUE LA ATMOSFERICA”

INTEGRANTES:
CRUZ PARANGUEO CHRISTIAN DE JESUS
DE LA ROSA HERRERA MITZI
DIMAS HERNANDEZ XAVIER ISAAC
GOMEZ SERRATO MITZY NATALY

GRUPO: 1PM21
EQUIPO: 1 SECCION: A
FECHA DE ELABORACIÓN: SEPTIEMBRE / 2022
FECHA DE ENTREGA: 07/SEPTIEMBRE/2022
SEMESTRE: 23-1

PROFESOR: SÁNCHEZ GONZÁLEZ ULISES

OBJETIVOS:

A través de un experimento el estudiante obtendrá valores de presión y volumen especifico

del agua en equilibrio con su vapor, para trazar el diagrama presión- volumen especifico y
compararlos con los de las tablas de vapor saturado de agua.
DIAGRAMA DE BLOQUES:

Con el equipo ya Medir altura total Tomar en cuenta el

instalado (hT) nivel de referencia
hasta nivel de H2O

Regular tamaño de Calentar con mechero Anotar también la

flama para no llegar a el matraz destapado altura barométrica y
una ebullición violenta ambiente.

Cuando la temperatura
Acercar lentamente el este en 90°C, retirar
termómetro, aun con el mechero y tapar Apoyarse de la franela
matraz destapado. matraz con tapón en para no quemarse.
donde está el
termómetro

Esperar que la
Realizar el Así sucesivamente temperatura baje a
procedimiento hasta registrar alturas cada 85°C y registrar al
llegar a una que la temperatura mismo tiempo las
temperatura de 60°C. disminuya 5°C alturas hs y ha

No dejar que entre Al terminar oprimir el

aire, si es el caso tapón para romper
informar al profesor. vacío y destapar.
TABLA DE DATOS EXPERIMENTALES:

hT = .968 m t amb = 25°C h barom=¿ 0.585 mHg

Temperatura (t) Altura del sistema (hs) Altura del sistema (ha)
(en °C) (en cm) (en cm)

85 54 42.2

80 57.6 38.5

75 60.1 34.8

70 62.5 32.1

65 64.3 29.7

60 66.2 27.1
CÁLCULOS:

1.Completa la siguiente tabla con la información obtenida en la práctica anterior

Temperatura P|¿|¿ Temperatura

t(° C) (Pa) T (K )
85°C 57637.828 Pa 358.15 K
80 °C 48326.6978 Pa 353.15 K
75 °C 40364.2457 Pa 348.15 K
70 °C 33847.9884 Pa 343.15 K
65 °C 28464.4501 Pa 338.15 K
60 °C 22693.5898 Pa 333.15 K

2. Calcula el volumen especifico del vapor ( V esp ) para cada valor de temperatura y de presión
experimental

Pa . m3 M =MasaMolar =18
kg
R=8314
Kmol . K Kmol

Temperatura P|¿|¿ (Pa) RT V esp

V esp =
(K) MP
358.15 K 57637.828 Pa . m3 m3
(8314 )(358.15 K ) 2.87
Kmol . K kg
V esp =
kg
(18 )(57637.828 Pa)
Kmol
353.15 K 48326.6978 Pa. m3 m
3
(8314 )(353.15 K) 3.3752
Kmol . K kg
V esp =
kg
(18 )(48326.6978 0 Pa)
Kmol
348.15 K 40364.2457 Pa .m
3
m
3
(8314 )(348.15 K) 3.9838
Kmol . K kg
V esp =
kg
(18 )(40364.2457 Pa)
Kmol
343.15 K 33847.9884 Pa. m3 m
3
(8314 )(343.15 K) 4.6826
Kmol . K kg
V esp =
kg
(18 )(33847.9884 Pa)
Kmol
338.15 K 28464.4501 Pa . m
3
m
3
(8314 )( 338.15 K ) 5.4871
Kmol . K kg
V esp =
kg
(18 )(28464.4501 Pa)
Kmol
 333.15 K 22693.5898 Pa. m3 m3
(8314 )(333.15 K ) 6.7806
Kmol . K kg
V esp =
kg
(18 )(22693.5898 Pa)
Kmol

3. COMPLETA EL SIGUIENTE CUADRO UTILIZANDO LAS TABLAS DE VAPOR DE

AGUA

Temperatura t (° C ) V esp (tabla) Ptabla

m3 (Pa)
kg
85°C 2.825839 58667.175
80 °C 3.405158 48028.05
75 °C 4.128945 39111.45
70 °C 5.039542 31613.4
65 °C 6.193545 25331.25
60 °C 7.667229 20163.675

4. CALCULA LOS VALORES DEL PORCENTAJE DE ERROR DEL VOLUMEN

ESPECIFICO CALCULADO CON RESPECTO AL VOLUMEN ESPECIFICO DE LA
TABLA
V tabla−V esp
%E V = ∗100
esp
V tabla
V tabla 1−V esp 1 2.825839−2.87
%E V = ∗100= ∗100=−1.56 %
esp 1
V tabla 1 2.825839
V tabla2 −V esp 2 3.405158−3.3752
%E V 2= ∗100= ∗100=0.87 %
esp
V tabla 2 3.405158
V tabla3 −V esp 3 4.128945−3.9838
%E V 3= ∗100= ∗100=3.51 %
esp
V tabla 3 4.128945
V tabla 4 −V esp 4 5.039542−4.6826
%E V 4= ∗100= ∗100=7.08 %
esp
V tabla 4 5.039542
 V tabla5 −V esp 5 6.193545−5.4871
%E V 5= ∗100= ∗100=11.40 %
esp
V tabla 5 6.193545
V tabla 6−V esp 6 7.667229−6.7806
%E V 6= ∗100= ∗100=11.56 %
esp
V tabla 6 7.667229

TABLA DE RESULTADOS:

Temperatura t V esp (tabla) V esp %E V esp

(°C) m3
kg
85°C 2.825839 m
3
−1.56 %
2.87
kg
80 °C 3.405158 m3 0.87 %
3.3752
kg
75 °C 4.128945 m
3
3.51 %
3.9838
kg
70 °C 5.039542 m3 7.08 %
4.6826
kg
65 °C 6.193545 m
3
11.40 %
5.4871
kg
60 °C 7.667229 m
3
11.56 %
Diagrama
6.7806
kg
70000

60000

50000

40000
Volumen

30000

20000

10000

0
0 2 4 6 8 10 12
Presion
CUESTIONARIO:
CONCLUSIONES:
Cruz Parangueo Christian de Jesus

Los valores obtenidos de

presión y temperatura
correspondieron a los datos
necesarios para el desarrollo
experimental de este modo
los factores
determinantes fueron
cumplidos, ya que, según los
diagramas de fases
consultados de manera teórica,
en el sistema de prueba se contó
con un equipo
que mostró la relación de la
presión respecto de la
temperatura siendo el volumen
n factor lineal. Si bien, cada
apartado de la experimentación
fue conllevada
correctamente siguiendo las
distancias de medición, se
presentaron variaciones
para las últimas distancias de
medida (a 64°C y 60°C) debido
al calor desprendido
debido al sistema de trabajo, ya
que fue utilizado un sistema
diatérmico en equipo
de vidrio. Dadas estas
situaciones, el error porcentual
se incrementó hasta
Los valores obtenidos de
presión y temperatura
correspondieron a los datos
necesarios para el desarrollo
experimental de este modo
los factores
determinantes fueron
cumplidos, ya que, según los
diagramas de fases
consultados de manera teórica,
en el sistema de prueba se contó
con un equipo
que mostró la relación de la
presión respecto de la
temperatura siendo el volumen
n factor lineal. Si bien, cada
apartado de la experimentación
fue conllevada
correctamente siguiendo las
distancias de medición, se
presentaron variaciones
para las últimas distancias de
medida (a 64°C y 60°C) debido
al calor desprendido
debido al sistema de trabajo, ya
que fue utilizado un sistema
diatérmico en equipo
de vidrio. Dadas estas
situaciones, el error porcentual
se incrementó hasta
vLos valores obtenidos de
presión y temperatura
correspondieron a los datos
necesarios para el desarrollo
experimental de este modo
los factores
determinantes fueron
cumplidos, ya que, según los
diagramas de fases
consultados de manera teórica,
en el sistema de prueba se contó
con un equipo
que mostró la relación de la
presión respecto de la
temperatura siendo el volumen
n factor lineal. Si bien, cada
apartado de la experimentación
fue conllevada
correctamente siguiendo las
distancias de medición, se
presentaron variaciones
para las últimas distancias de
medida (a 64°C y 60°C) debido
al calor desprendido
debido al sistema de trabajo, ya
que fue utilizado un sistema
diatérmico en equipo
de vidrio. Dadas estas
situaciones, el error porcentual
se incrementó hasta
Los valores obtenidos de
presión y temperatura
correspondieron a los datos
necesarios para el desarrollo
experimental de este modo
los factores
determinantes fueron
cumplidos, ya que, según los
diagramas de fases
consultados de manera teórica,
en el sistema de prueba se contó
con un equipo
que mostró la relación de la
presión respecto de la
temperatura siendo el volumen
n factor lineal. Si bien, cada
apartado de la experimentación
fue conllevada
correctamente siguiendo las
distancias de medición, se
presentaron variaciones
para las últimas distancias de
medida (a 64°C y 60°C) debido
al calor desprendido
debido al sistema de trabajo, ya
que fue utilizado un sistema
diatérmico en equipo
de vidrio. Dadas estas
situaciones, el error porcentual
se incrementó hasta
Los valores obtenidos de
presión y temperatura
correspondieron a los datos
necesarios para el desarrollo
experimental de este modo
los factores
determinantes fueron
cumplidos, ya que, según los
diagramas de fases
consultados de manera teórica,
en el sistema de prueba se contó
con un equipo
que mostró la relación de la
presión respecto de la
temperatura siendo el volumen
n factor lineal. Si bien, cada
apartado de la experimentación
fue conllevada
correctamente siguiendo las
distancias de medición, se
presentaron variaciones
para las últimas distancias de
medida (a 64°C y 60°C) debido
al calor desprendido
debido al sistema de trabajo, ya
que fue utilizado un sistema
diatérmico en equipo
de vidrio. Dadas estas
situaciones, el error porcentual
se incrementó hasta
Los valores obtenidos de
presión y temperatura
correspondieron a los datos
necesarios para el desarrollo
experimental de este modo
los factores
determinantes fueron
cumplidos, ya que, según los
diagramas de fases
consultados de manera teórica,
en el sistema de prueba se contó
con un equipo
que mostró la relación de la
presión respecto de la
temperatura siendo el volumen
n factor lineal. Si bien, cada
apartado de la experimentación
fue conllevada
correctamente siguiendo las
distancias de medición, se
presentaron variaciones
para las últimas distancias de
medida (a 64°C y 60°C) debido
al calor desprendido
debido al sistema de trabajo, ya
que fue utilizado un sistema
diatérmico en equipo
de vidrio. Dadas estas
situaciones, el error porcentual
se incrementó hasta
Los valores obtenidos de
presión y temperatura
correspondieron a los datos
necesarios para el desarrollo
experimental de este modo
los factores
determinantes fueron
cumplidos, ya que, según los
diagramas de fases
consultados de manera teórica,
en el sistema de prueba se contó
con un equipo
que mostró la relación de la
presión respecto de la
temperatura siendo el volumen
n factor lineal. Si bien, cada
apartado de la experimentación
fue conllevada
correctamente siguiendo las
distancias de medición, se
presentaron variaciones
para las últimas distancias de
medida (a 64°C y 60°C) debido
al calor desprendido
debido al sistema de trabajo, ya
que fue utilizado un sistema
diatérmico en equipo
de vidrio. Dadas estas
situaciones, el error porcentual
se incrementó hasta
vLos valores obtenidos de
presión y temperatura
correspondieron a los datos
necesarios para el desarrollo
experimental de este modo
los factores
determinantes fueron
cumplidos, ya que, según los
diagramas de fases
consultados de manera teórica,
en el sistema de prueba se contó
con un equipo
que mostró la relación de la
presión respecto de la
temperatura siendo el volumen
n factor lineal. Si bien, cada
apartado de la experimentación
fue conllevada
correctamente siguiendo las
distancias de medición, se
presentaron variaciones
para las últimas distancias de
medida (a 64°C y 60°C) debido
al calor desprendido
debido al sistema de trabajo, ya
que fue utilizado un sistema
diatérmico en equipo
de vidrio. Dadas estas
situaciones, el error porcentual
se incrementó hasta
Los valores obtenidos de presión y temperatura corresponden a los datos necesarios para el
desarrollo experimental de este modo los factores determinantes fueron cumplidos, ya que,
según los diagramas de fases consultados de manera teórica, en el sistema de prueba se contó
con un equipo que mostro relación de la presión con respecto de la temperatura sería el
volumen factor lineal. Si bien, cada apartado de la experimentación conlleva correctamente
siguiendo las distancias de medición, se presentaron algunas variaciones.