14/11/18

Ha cambiado la categoría de incapaces, donde la mujer casada con sociedad conyugal no se

considera incapaz.

También ha habido un cambio en el patrimonio. Se ha hecho necesario que las personas tengan
patrimonio separados. Lo que permite la personalidad jurídica es separar patrimonio para
determinados fines. Antes la única forma de separar patrimonio era con la construcción de una
sociedad.

La sociedad por acciones demuestra que es perfectamente posible separar patrimonio. En estos
casos la persona jurídica del dueño es distinto de el de la entidad, es por esto por lo que la función
que tienen es separar patrimonio. El fin al cual está destinado es lo que hace que tenga un
patrimonio distinto. Ej; para las PYMES.

También ha habido una evolución en el atributo de personalidad de estado civil, antes giraba en
una noción de familia y hoy se reconocen distintas formas de vida.

También en los derechos de personalidad. Originalmente fueron concebidos como mecanismos de

protección frente al estado o de derecho público. Había una relación vertical y se entendían como
un límite negativo al actuar del estado. Hoy en día se pueden hacer valer horizontalmente, no solo
son exigibles frente al estado, sino que también frente a particulares. Con el tiempo se han ido
ampliando estos derechos.

Para los defensores del D natural estos derechos son preexistentes al estado. Están consagrados
en la constitución, pero su infracción puede darse entre particulares.

1. Son originarios; se tienen por ser persona (o innatos).

2. Son absolutos; se pueden siempre hacer valer.
3. Son extrapatrimoniales. No se relacionan con el patrimonio de la persona, sin embargo,
una infracción a estos derechos si pueden tener consecuencias patrimoniales
4. Son intransferibles o intrasmisibles. Pero hay ciertos ámbitos en donde si se permite
disposición
5. Son irrenunciables

Derecho a la vida. Protegido por el art 19 de la constitución. Un segundo problema que plantea es
el de la disponibilidad (El primero era sobre la titularidad visto en la clase pasada).

Casos clase 21. En ambos el que recurre a proteger la vida es un tercero, y se hace contra el acto
del propio titular del derecho para proteger su derecho. En ambos casos las autoridades de la
autoridad, como la empresa, buscan “protegerse” en caso de que murieran y el peso de esa
muerte de no haberse protegido les caería a ellos.

El derecho tolera el suicidio, pero no otorga el derecho a morir.