Uno de tus clientes insiste que quiere presentar un amparo.

Indica si dicho requerimiento resulta razonable y justifica tu respuesta a la

luz de los requisitos de admisibilidad de este.

A partir de la incorporación del art. 43 en la Constitución Nacional, ha sido modificado la

restricción que se encontraba en la ley 16.986, el cual adopta una amplitud ajustada al texto
constitucional. En concordancia, se debe tener en cuenta los Tarados Internacionales, que en la
reforma de 1994 adquieren jerarquía constitucional, por su incorporación a través del art. 75. inc.
22.

Con respecto al nivel provincial, en este caso a la Ciudad de Córdoba, la normativa es incorporada
en el art. 48, de la Constitución de Córdoba y es regulada por la Ley 4.915. La reglamentación de la
provincia de Córdoba coincide con la regulación del orden nacional, y, por tal motivo no se hará
referencia al ordenamiento provincial; dado que en el caso práctico referido no se hace referencia
a la provincia en la que se dan los hechos, por tanto; se referirá la respuesta al orden nacional.

Por lo tanto, del orden normativo, podemos inferí los siguientes requisitos de admisibilidad:

A partir del análisis art. 43 de la Constitución Nacional, se podemos determinar, que se podrá
interponer esta acción rápida, “…siempre que no exista otro medio judicial más idóneo…”, de esta
forma podemos descartar la necesidad agotamiento de la instancia de desechar la vía judicial
ordinaria. (Manili, 2006, pág. 64). La ley 16.986 se expresa de manera semejan a lo ya
mencionado.

Asimismo, el art. 1, de la ley 16.986, hace referencia al ámbito temporal de aplicación, con los
siguientes requisitos:

a. Lesionar,

b. Restringir,

c. Alterar,

d. Amenazar.

De este modo, los requisitos antes mencionados, deberán acontecer en forma actual e inminente;
por lo tanto, dicho perjuicio debe ser, real, efectivo, tangible, concreto e ineludible.

Por lo antes mencionado, estaríamos en condiciones de determinar, que la lesión a dicho derecho
debe ser actual, por lo tanto; en el caso planteado estaríamos ante la eventualidad del hecho
lesivo de un derecho. (Manili, 2006, pág. 55).

Los requisitos antes mencionados, son limitativos en cuanto a la procedencia de la acción que se
pretende interponer.

En este mismo sentido, en el art. 1 de la Ley 16.986 se delimita para su admisibilidad, como
requisito material limitativo, que dicho acto u omisión, de una autoridad pública, sea realizado con
arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, no procediendo cualquier tipo de asunto; sino, aquellos
explícitamente o explícitamente reconocidos por la Constitución Nacional.

En el caso que se presente un amparo, ¿qué tribunal será

el competente?
En este caso, el particular ostenta la lesión de un derecho subjetivo, el cual, podrá promover la
acción de amparo. Su pretensión tendrá por objeto el restablecimiento del derecho vulnerado a lo
que podrá adicionarse el reclamo de los daños y perjuicios provocados por el actuar de la
administración.

Dicho acto de la administración debe interponerse por vía ordinaria, en Tribunal de primera
instancia ya que el sistema de control de constitucionalidad de nuestro país permite que dicho
control se interponga ante tribunal de jurisdicción local; siendo esta por vía de acción o excepción.
A nivel Federal no existen órganos exclusivos. (Campos, 2004, pág. 28).

Si la interposición de la acción se suscitara en la Provincia de Córdoba, dicho control de

constitucionalidad seria de carácter mixto; se podría interponer por vía directa, como recurso de
inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia o ante tribunales de primera instancia.