0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas1 página
Este documento solicita la caducidad de la prueba testimonial de la Sra. Carmen Benitez de Ortiz en un caso sobre pago por consignación. Argumenta que la testigo no se presentó a la audiencia fijada ni justificó su ausencia, cumpliendo los requisitos del artículo 320 del Código Procesal Civil para que se tenga por desistido al actor de la prueba testimonial. Pide que el juez dicte la caducidad de acuerdo a la ley.
Este documento solicita la caducidad de la prueba testimonial de la Sra. Carmen Benitez de Ortiz en un caso sobre pago por consignación. Argumenta que la testigo no se presentó a la audiencia fijada ni justificó su ausencia, cumpliendo los requisitos del artículo 320 del Código Procesal Civil para que se tenga por desistido al actor de la prueba testimonial. Pide que el juez dicte la caducidad de acuerdo a la ley.
Este documento solicita la caducidad de la prueba testimonial de la Sra. Carmen Benitez de Ortiz en un caso sobre pago por consignación. Argumenta que la testigo no se presentó a la audiencia fijada ni justificó su ausencia, cumpliendo los requisitos del artículo 320 del Código Procesal Civil para que se tenga por desistido al actor de la prueba testimonial. Pide que el juez dicte la caducidad de acuerdo a la ley.
Dr. Hassler Nº 4545 e/ Legión Civil Extranjera y Saraví – Villa Morra Asunción – Paraguay
OBJETO: CADUCIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL.
SEÑOR JUEZ OSCAR ALFREDO ORTEGA VARELA en representación EVA MARÍA CÁCERES, con C.I. Nº 1.304.709.-, por la intervención en los autos caratulados: “MARIA JOSÉ CABALLERO ROLÓN C/ EVA MARÍA CÁCERES S/ PAGO POR CONSIGNACIÓN”, AÑO 2020, Nº 85, a V.S. respetuosamente digo: ---------------------------------------------------------- Que, conforme instrucciones precisas de mi mandante, por el presente escrito vengo a solicitar la caducidad de la prueba testimonial de la Sra. CARMEN BENITEZ DE ORTIZ en base a las consideraciones siguientes: Que si bien la providencia de fecha 1 de febrero del 2022, fija una fecha para la declaración testifical y fija otra audiencia supletoria, la misma no se presentó en fecha 02 de marzo del 2022, así tampoco justificó su ausencia como para acceder a la audiencia supletoria. En este caso, se dan los requisitos establecidos en el art. 320 del CPC, como V. S. podrá observar, la parte actora no ha activado la citación del testigo conforme consta en autos, la testigo no compareció; así tampoco justificó la causal de su incomparecencia. No habiendo comparecido a esta primera audiencia la actora sin invocar causa justificada, la actora no puede requerir las medidas compulsivas para hacerla comparecer por la fuerza pública, considerando que no ha notificado debidamente a la testigo. Con todo esto claramente se colige que se encuadra perfectamente a los requerimientos del art. 320 a los efectos de que el juzgado sin sustanciación alguna tenga por desistido a la actora del testigo la Sra. Carmen Benitez de Ortiz Por todo esto consideramos que V. S. debe dictar la caducidad de la prueba ofrecida por la actora de conformidad a lo previsto por la norma mencionada. PROVEER DE CONFORMIDAD, SERA JUSTICIA.-