Está en la página 1de 1

ORTEGA VARELA Y ASOCIADOS

Tel. 021 – 611312; Cel. 0981 – 337 773; 0994 - 205135


Dr. Hassler Nº 4545 e/ Legión Civil Extranjera y Saraví – Villa Morra
Asunción – Paraguay

OBJETO: CADUCIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL.


SEÑOR JUEZ
OSCAR ALFREDO ORTEGA VARELA en representación EVA MARÍA
CÁCERES, con C.I. Nº 1.304.709.-, por la intervención en los autos
caratulados: “MARIA JOSÉ CABALLERO ROLÓN C/ EVA MARÍA CÁCERES S/
PAGO POR CONSIGNACIÓN”, AÑO 2020, Nº 85, a V.S. respetuosamente
digo: ----------------------------------------------------------
Que, conforme instrucciones precisas de mi mandante,
por el presente escrito vengo a solicitar la caducidad de la
prueba testimonial de la Sra. CARMEN BENITEZ DE ORTIZ en base a
las consideraciones siguientes:
Que si bien la providencia de fecha 1 de febrero del
2022, fija una fecha para la declaración testifical y fija otra
audiencia supletoria, la misma no se presentó en fecha 02 de marzo
del 2022, así tampoco justificó su ausencia como para acceder a
la audiencia supletoria.
En este caso, se dan los requisitos establecidos en el
art. 320 del CPC, como V. S. podrá observar, la parte actora no
ha activado la citación del testigo conforme consta en autos, la
testigo no compareció; así tampoco justificó la causal de su
incomparecencia.
No habiendo comparecido a esta primera audiencia la
actora sin invocar causa justificada, la actora no puede requerir
las medidas compulsivas para hacerla comparecer por la fuerza
pública, considerando que no ha notificado debidamente a la
testigo.
Con todo esto claramente se colige que se encuadra
perfectamente a los requerimientos del art. 320 a los efectos de
que el juzgado sin sustanciación alguna tenga por desistido a la
actora del testigo la Sra. Carmen Benitez de Ortiz
Por todo esto consideramos que V. S. debe dictar la
caducidad de la prueba ofrecida por la actora de conformidad a lo
previsto por la norma mencionada.
PROVEER DE CONFORMIDAD, SERA JUSTICIA.-

También podría gustarte