ORTEGA VARELA Y ASOCIADOS

Tel. 021 – 611312; Cel. 0981 – 337 773; 0994 - 205135

Dr. Hassler Nº 4545 e/ Legión Civil Extranjera y Saraví – Villa Morra
Asunción – Paraguay

OBJETO: CONTESTAR INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES.

SEÑOR JUEZ
ERNESTO JULIO MENDARO BERDOY, con Mat. 32.585.-
y OSCAR ALFREDO ORTEGA VARELA con Mat. N° 21. 923, en
los autos caratulados: INCIDENTE DE NULIDAD PROMOVIDO
POR la EMPRESA DE TRANSPORTE Y TURISMO ALDANA S.A. –
LINEA 96 en los autos “JUAN CARLOS CANTERO LOPEZ C/
EMPRESA DE TRANSPORTE CIRCULAR S.R.L. - LINEA 96 S/
INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS”, a V.S.
respetuosamente digo: ---------------------------------
Que, conforme expresas instrucciones de nuestro
mandante, por el presente escrito venimos a contestar
el traslado que nos fuera corrido del Incidente de
Nulidad se Actuaciones en los siguientes términos: ----

Que, se deduce incidente de nulidad de

actuaciones contra la providencia de admisión del
incidente de Levantamiento del Velo Societario y en
consecuencia del incidente de levantamiento del velo
societario, y todas las actuaciones anteriores,
posteriores y subsiguientes, mencionando principalmente
que no es parte del juicio principal.------------------

Que, ANTES de cualquier otra cosa pasemos a

estudiar si los incidentes deducidos reúnen los
presupuestos formales de admisibilidad. En primer lugar,
los incidentes deben ser deducidos dentro del plazo de
5 días de haber tomado conocimiento de la causa que ha
originado el mismo. Sin embargo, los incidentistas, como
se puede colegir en autos, han tomado conocimiento de
la incidencia presentada por nuestra parte en fecha 10
de diciembre de 2021 según consta en autos en la cedula
de notificación agregada en el incidente atacado de
nulidad. En ese sentido, necesariamente, los incidentes
deben ser rechazados por no reunir el primero de los
presupuestos, que es el requisito de la presentación en
tiempo y forma, por lo tanto los incidentes han sido
presentados de manera extemporánea.

Por otro lado la Providencia que admite el

incidente presentado por nuestra parte no puede ser
atacado por la vía del incidente, siendo esta una vía

1
 ORTEGA VARELA Y ASOCIADOS
Tel. 021 – 611312; Cel. 0981 – 337 773; 0994 - 205135
Dr. Hassler Nº 4545 e/ Legión Civil Extranjera y Saraví – Villa Morra
Asunción – Paraguay

inhábil a los efectos de enervar dicha resolución. Antes

que nada, al ser notificados de la incidencia debieron
haber recurrido ya sea por la reposición o en su caso a
la apelación, según el recurso que crean más
conveniente, por lo tanto se puede ver claramente que
los incidentes planteados son totalmente improcedente a
los efectos pretendidos por los incidentistas.---------

Los incidentistas han caído en el error grave por

desconocer el proceso y pretenden enervar los efectos
de una resolución a través de un incidente, medio
totalmente inadecuado a esos efectos. Las resoluciones
deben ser atacadas por la vía del recurso, en cambio las
demás actuaciones procesales pueden ser atacadas por la
via incidental propuesta en el caso de que estén viciadas
de nulidad y cumpliendo con las formalidades legales,
sin embargo en el caso particular y concreto la via
adoptada por los incidentistas es totalmente
IMPROCEDENTE.

También ataca por la vía incidental otro incidente

deducido en autos, de manera totalmente descabellada,
el incidentista no contesta el otro incidente y sin
embargo, en forma extemporánea plantea otro incidente
totalmente improcedente e infundado. Los incidentistas
pretenden contrarrestar los efectos del incidente
presentado por nuestra parte, con este otro incidente
planteado por su parte de manera totalmente
extemporánea. La situación era sencilla. Debió haberse
presentado en tiempo y forma y SENCILLAMENTE contestar
el incidente planteado por nuestra parte y no plantear
otro incidente tratando de cubrir su negligencia al no
haber contestado el incidente deducido por nuestra parte
en tiempo y forma. .----------------------------------

Por otro lado, todo incidente también debe referir

el perjuicio que ocasiona el acto que pretende ser
anulado, de manera expresa y clara, sin embargo, como
se puede apreciar en el incidente deducido, los
incidentistas no han mencionado un perjuicio valido ni
que defensas se le ha privado de interponer.-----------

2
 ORTEGA VARELA Y ASOCIADOS
Tel. 021 – 611312; Cel. 0981 – 337 773; 0994 - 205135
Dr. Hassler Nº 4545 e/ Legión Civil Extranjera y Saraví – Villa Morra
Asunción – Paraguay

En cuanto a las probanzas de los hechos mencionados

V. S. podrá colegir lo expresado por nuestra parte con
las constancias en los autos principales, las cèdulas
de notificación mencionadas que notifican a los
incidentistas y el escrito de deducción de incidente de
la adversa.

P E T I T O R I O:

Por tanto, en mérito a lo expuesto a V. S. solicito se

sirva proveer el siguiente petitorio: -

1-TENER por contestado el traslado del incidente de

nulidad de actuaciones en los términos del escrito que
antecede, en tiempo y forma.---------------------------

2-OPORTUNAMENTE, dictar resolución rechazando con costas

el presente incidente de nulidad de actuaciones
planteado por extemporánea y por su notoria
improcedencia, por los fundamentos señalados
precedentemente. –

3- Solicitamos que cada incidente se ponga en el

casillero respectivo de los incidentes como un
expediente separado y trámites distintos.

3- PROTESTO COSTAS. -

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.