EJECUCION EN LA VIA DE APREMIO: 01041-2014-00459

Oficial 3º.

SEÑORA JUEZA CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

RUTH DE JESUS DE LA VEGA (UNICO APELLIDO), de veintisiete años de edad, soltera,

guatemalteca, comerciante, de este domicilio; actúo bajo la dirección, procuración y auxilio del

Abogado Luis Alberto Valladares Orellana, señalo como dirección para recibir notificaciones la

oficina profesional ubicada en la decima avenida número doce guión cuarenta y dos oficina

número treinta de la zona uno de la ciudad de Guatemala; ante usted comparezco y, al efecto,

EXPONGO:

Que he sido debidamente notificada de la resolución de fecha catorce de enero del año dos mil

dieciséis, emitida dentro del expediente plenamente identificado arriba, donde el segundo

párrafo del numeral romano II literalmente dicta: “…en cuanto a los documentos propuestos en

la literal d) no ha lugar, en virtud que los mismos no fueron ofrecidos en su momento procesal.”

Y en virtud de no estar de acuerdo con la misma porque perjudica el debido proceso y la

resolución justa que merezco, comparezco y estando en tiempo, interpongo el presente

RECURSO DE REVOCATORIA en contra de la referida resolución, con base en los siguientes.

FUNDAMENTOS DE HECHO

I. Es el caso que la Ley faculta a los jueces y tribunales en el Artículo 197 del Código

Procesal Civil para que antes de pronunciar su fallo acuerden el Auto para mejor fallar,

esto con el fin de dotarse de mejores instrumentos para resolver de manera clara y

apegado a la verdad que es el fin del proceso, por lo que considero de vital importancia

para lograr ese fin ya que es evidente que existen incongruencias en la forma en que se

realizó la inscripción de defunción del Notario Notificador, en ese estado del proceso
 deviene inaudito resolver si no se cuentan con los elementos necesarios para

esclarecer la verdad sobre ese extremo, los documentos relacionados no se

propusieron como prueba inicialmente porque desconocíamos que había dichas

incongruencias y actualmente el presente proceso cuenta con vicios que de no ser

subsanados aceptando el auto para mejor fallar propuesto, se podría emitir una

resolución en perjuicio de las partes.

Derivado de lo anteriormente relacionado, es evidente que el auto para mejor fallar y los

documentos propuestos son vitales para la emisión de una sentencia dotada de certeza,

veracidad y justicia por lo que es procedente declarar con lugar al presente Recurso de

Revocatoria.

FUNDAMENTO LEGAL:

Artículo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil, señala que los decretos que se dicten

para la tramitación del proceso son revocables de oficio por el juez que los dictó. La parte que

se considere afectada también puede pedir la revocatoria de los decretos, dentro de las

veinticuatro horas siguientes a la última notificación.

Por lo que solicito a los Honorables Magistrados consideren la revocatoria planteada, la cual es

apegada a Derecho, como medida necesaria para la consecución del proceso de ejecución en

la vía de apremio.

Por lo antes expuesto a usted respetuosamente

SOLICITO:

a) Se admita para su trámite el presente memorial, agregándose a sus antecedentes;

b) Se tome nota que actúo bajo la dirección, procuración y auxilio del Abogado Luis Alberto

Valladares Orellana, y de la dirección para recibir notificaciones señalada.

 EJECUCION EN LA VIA DE APREMIO: 01041-2014-00459
Oficial 3º.

c) Se tenga por presentado y en tiempo, el RECURSO DE REVOCATORIA, en contra de

la resolución de fecha catorce de enero de dos mil dieciséis, resolviendo en

consecuencia de conformidad con las leyes procesales civiles vigentes, acordando el

Auto para mejor Fallar y los documentos probatorios señalados en la literal d) del

memorial de fecha ocho de enero de dos mil dieciséis presentado por mi persona, por

ser vitales para la emisión de una sentencia dotada de certeza, veracidad y justicia.

d) Se dicte la resolución que conforme a Derecho corresponde.

CITA DE LEYES: Me fundo en lo prescrito por los artículos citados y lo dispuesto por los Artos.

823, 825, 1149, 1150, 1319, 1387, 1517, 1518, 1519, 1574, 1576, 1942 al 1956 del Código

Civil, Decreto Ley 106; 1, 7, 25, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 83, 85, 106,

107, 108, 127, 128, 129, 177, 178, 186, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 313, 314, 315, 316, 319,

572, 573, 575, 578, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107; 1, 2, 3, 4, 5, 10,

141, 142 143, 171, 176, 177, de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño duplicado y cuatro copias de este escrito.

Ciudad de Guatemala, dieciocho de enero de dos mil dieciséis.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION: