CASO N° 944-2012

DISPOSICIÓN N° 01-2012-MP-FN-2FPPC-LC
ARCHIVO LIMINAR EN CALIFICACIÓN

Quillabamba, nueve de noviembre

del año dos mil doce.-

DADO CUENTA.- En la fecha, el Oficio Nº 264-2012-DIREOP-FP-

VRAE-DIVPOL-LC/CP proveniente de la Comisaria de Pavayoc y por medio del cual se
remite los actuados sobre la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en su
modalidad de hurto imputado a Juvenal Chavez Tupa por hechos cometidos el 05 de
noviembre último; y,

CONSIDERANDO.- Que los fundamentos que sustentan la presente

disposición son los siguientes:

PRIMERO.- De la revisión de los actuados se advierte que en fecha 05 de noviembre a las

23:00 horas se produjo una intervención policial a mérito de que la persona de Abimael
Aguilar Buizo se hizo presente en la Comisaria de Pavayoc denunciando que su motocicleta
lineal había sido hurtada y con la finalidad de ubicar su vehículo, esta persona se
encontraba en el Morro de San Juan realizando guardia en dicho lugar donde se percató de
que tres personas para él desconocidas se encontraban empujando una motocicleta lineal
reconociendo que dicho vehículo era de su propiedad y que junto al vehículo se hallaba
Juvenal Ivan Chavez Tupa a quien efectivamente se intervino en el lugar referido
elaborándose el Acta de Recuperación e Incautación de Vehículo Menor en la cual se detalla
que el imputado se hallaba empujando la motocicleta lineal marca Davest colo rojo/negro
año 2011 motor 172PMM11A00498, chasis Nº LHJYCMLCIBB301681, por tal razón se
actuaron diligencias preliminares considerando que el investigado podía hallarse incurso en
la comisión del delito de hurto agravado por el concurso de pluralidad de agentes.

SEGUNDO.- De esta manera realizada la investigación a nivel preliminar policial se han

logrado recopilar los siguientes elementos de convicción: A fs. 03 obra el Acta de
Recuperación e Incautación de Vehículo Menor de fecha 05 de noviembre del 2012
elaborada por el SOT Jorge Zarate Figueroa y en el cual se detalla la recuperación de la
motocicleta lineal marca Davest colo rojo/negro año 2011 motor 172PMM11A00498, chasis
Nº LHJYCMLCIBB301681 de Juvenal Ivan Chavez Tupa, A fs. 04 obra el Acta de Registro
Personal elaborado a las 23:30 horas y en cual se detalla las pertenencias del imputado, A
fs. 08/09 obra la declaración del agraviado Abimael Aguilar Buizo quien refiere que el día
05 de noviembre al promediar las 07:00 horas se constituyó a su centro de trabajo cito en el
sector Poroncoy realizando labores en la apertura de una trocha carrozable del sector de
Poroncoy hacia el sector de Rufuyoc por lo que llegó a dicho sector a las 07:15 horas
conduciendo su motocicleta lineal donde la dejó a una distancia de 10 m. de su trabajo y
siendo las 12:00 horas descansó para ingerir sus alimentos y fue al campamento a 25 mts de
la obra y retornó a su trabajo para continuar laborando y a las 16:00 horas fue a recoger su
motocicleta no encontrándola, por dicha razón comenzó a buscarla entre los arbustos no
hallándola, por ello en compañía de sus familiares fue al sector de Morro San Juan donde
esperó a quienes habían hurtado su moto en ese lugar refiere que a las 22:45 horas vio una
motocicleta abandonada que creyó era de alguna pareja y fue a buscar a sus dueños no
hallando a nadie y de pronto aparecieron unas personas intentando prender otra moto y
escuchó que tiraron unas herramientas y una de las personas corrió hacia la motocicleta
que estaba estacionada y al acercarse a ver de qué moto se trataba se percató que era la suya
que había sido hurtada el mismo día. A fs. 11 obra el Certificado Médico Legal Nº 003357-
L-D-D de fecha 06 de noviembre que se practica el examen de integridad al imputado
precisando el médico legista que no presenta lesión traumática corporal reciente ni requiere
incapacidad médico legal, A fs. 12 obra copia de la Proforma Nº 000146 girada por
Multiservicios Climica Motors Maquinarias a favor de Abimael Aguilar Buizo por 01
motocicleta marca davest por la suma de S/. 1500.00, A fs. 13 obra la Declaración
aduanera de mercancías de la referida motocicleta lineal, A fs. 14/15 obra la Declaración
Única de Aduanas de la motocicleta, A fs. 24/27 obra la declaración del imputado Juvenal
Ivan Chavez Tupa de fecha 06 de noviembre último y en la cual detalla que el día 05 de
noviembre último en horas de la mañana fue a comprar un pasaje para su conviviente a fin
de que esta viajara a la localidad de Kiteni quien partió a las 11:30 horas y luego de ello se
fue a bordo de su motocicleta a pasear hasta las 15:00 y a las 15:30 se dirigió al río Chuyapi
quedándose hasta las 18:00 horas y a las 20:40 horas se enrumbó en su motocicleta lineal
marca Bajaj pulsr 180 con dirección al parque Grau de esta ciudad a fin de esperar a su
conviviente quien iba a llegar del Centro Poblado de Kiteni y cuando estaba en el parque
Grau se acercaron dos personas jóvenes de aproximadamente 18 y 30 años respectivamente
que le manifestaron que lo conocían y le pidieron que les hiciera una carrera al Morro San
Juan por lo cual le iban a pagar las S/. 50.00 y dado que su conviviente ya iba a dar a luz
decidió ir con las dos personas y partieron a las 21:00 horas llegando al morro de San Juan
a las 21:30 horas por lo que pidió que le pagaran y al arribar al lugar estaba esperando en el
sitio una tercera persona y le pidieron que espere y una de las personas con las cuales había
ido al lugar le dio instrucciones de que fuera abajo de la carretera y espere allí y luego que a
la altura de la motocicleta notó un alboroto y salió desde donde estaba hacia su motocicleta
y la persona que momentos antes le había dado instrucciones se le intentó acercar y al
notar la presencia de la gente se fue corriendo hacia la bajada que va al río Vilcanota y al
llegar a donde estaba su motocicleta lineal, el imputado se encontró con Abimael Aguilar y
en ese momento fue detenido. A fs. 31 obra copia del contrato de compra venta de una
moto lineal del imputado que acredita su titularidad sobre la motocicleta lineal de placa de
rodaje X3-3813 de color plata, 2010 modelo pulsar que también estaba en el lugar de los
hechos, A fs. 33 obram 02 boletos de ruta a nombre de Lisbet Ataulluco de ida y vuelta a
Kiteni por el día 05 de noviembre a las 10:30 horas y 18:00 horas respectivamente.

TERCERO.- Ante ello se advierte que los cargos formulados contra Juvenal Ivan Chavez
Tupa adquirieron consistencia siendo por ello detenido por la presunta comisión del delito
de hurto en agravio de Abimael Aguilar Buizo, al respecto corresponde proceder analizar si
concurrirían los supuestos para sostener dicha tesis a nivel preparatorio. En primer término
se tiene que el bien jurídico protegido con la penalización del tipo penal de hurto viene a ser
la propiedad sobre la cosa de ahí que para la configuración de todo delito que trasgreda el
bien jurídico “patrimonio”, como lo es el delito materia de investigación, es imprescindible
que se acredite la preexistencia y consiguiente propiedad sobre el bien sustraído, al
respecto, se tiene que en el presente caso, se ha cumplido con dicho presupuesto, toda vez
que en la carpeta fiscal a fs. 12/15 obran la proforma, declaración aduanera de mercancías y
DUA del vehículo motocicleta lineal marca Davest colo rojo/negro año 2011 motor
172PMM11A00498, chasis Nº LHJYCMLCIBB301681 que acreditan la titularidad del
agraviado sobre la motocicleta lienal. Por otra lado, se requiere que sea el imputado quien
se apodere ilegítimamente de un bien mueble y en este extremo de acuerdo a lo
sostenido por el agraviado en su declaración este refiere que el día 05 de noviembre al
promediar las 07:00 horas se constituyó a su centro de trabajo cito en el sector Poroncoy
realizando labores en la apertura de una trocha carrozable del sector de Poroncoy hacia el
sector de Rufuyoc por lo que llegó a dicho sector a las 07:15 horas conduciendo su
motocicleta lienal donde la dejó a una distancia de 10 m. de su trabajo y siendo las 12:00
horas descansó para ingerir sus alimentos y fue al campamento a 25 mts de la obra y
retornó a su trabajo para continuar laborando y a las 16:00 horas fue a recoger su
motocicleta no encontrándola; de ello se extrae que el apoderamiento de la motocicleta se
habría presumible mente producido durante el tiempo en el cual fue al campamento a 25
mts de la obra y retornó a su trabajo para continuar laborando ya que dejó sin custodia la
moto, sin embargo en su defensa el imputado ha sostenido que el día 05 de noviembre
último en horas de la mañana fue a comprar un pasaje para su conviviente a fin de que esta
viajara a la localidad de Kiteni quien partió a las 11:30 horas y luego de ello se fue a bordo
de su motocicleta a pasear hasta las 15:00 y a las 15:30 se dirigió al río Chuyapi quedándose
hasta las 18:00 horas y a las 20:40 horas se enrumbó en su motocicleta lineal marca Bajaj
pulsr 180 con dirección al parque Grau de esta ciudad a fin de esperar a su conviviente
quien iba a llegar de Kiteni y cuando estaba en el parque Grau donde se acercaron dos
personas jóvenes de aproximadamente 18 y 30 años respectivamente que le manifestaron
que lo conocían y le pidieron que les hiciera una carrera al Morro San Juan por lo cual le
iban a pagar las S/. 50.00, con ello se tiene que para probar tal posición ha adjuntado 02
boletos de ruta a nombre de Lisbet Ataulluco de ida y vuelta a Kiteni en el primero de ellos
se consigna la hora de salida a las 10:30 y en el de retorno de Kiteni aparece como hora las
18:00 horas, siendo previsible que existiera una demora en la partida de su conviviente
para que recién a las 11:30 lograra partir rumbo a Kiteni como ha sostenido el inculpado y
justamente luego en horas de la noche fue a esperar a su pareja que venía de Kiteni siendo
en ese momento interceptado por dos personas que le propusieron que les haga una carrera
hacia el Morro San Juan por la suma de S/. 50.00 accediendo por necesidad del dinero; de
otro lado es presupuesto objetivo para la configuración del delito de hurto la existencia de
condición total o parcialmente ajena del objeto sustraído carácter que queda
corroborado conforme se aprecia de la proforma y las declaraciones respectivas que
pertenecen a tercera persona en este caso el agraviado Abimael Aguilar Buizo, de otro lado
se precisa además que el sujeto activo sustraiga el bien del lugar donde se
encuentra y en este extremo junto con el apoderamiento es donde se condensan las
mayores dudas pues el imputado ha logrado acreditar que al momento en el cual se produjo
la sustracción del vehículo este se hallaba despachando a su conviviente en un vieja al
Centro oblado de Kiteni, así como ha sostenido que dos personas le ofrecieron S/. 50.00 por
una carrera a San Juan a lo cual accedió, al tiempo que se advierte que al momento de
producirse la intervención policial esta persona de manera voluntaria se acercó a las
personas que iban con el agraviado a fin de resguardar su motocicleta mas no existen
indicios para considerar sustentable que a esta persona se le califique como sospechoso del
ilícito penal de hurto por concluir serías dudas respecto a su participación en el hecho. Ante
lo expuesto, si bien existiría suficiencia indiciaria de la comisión del delito de hurto en
agravio de Abimael Aguilar Buizo por terceras personas; sin embargo, en el marco de la
investigación dirigida contra Juvenal Ivan Chavez Tupa por la presunta comisión del delito
de hurto, no se cuenta con certeza de que esta persona haya sido quien se hizo de la
motocicleta sustrayéndola del lugar donde estaba para apoderarse de la misma, por ello
resulta de aplicación el Principio de Presunción de Inocencia plasmado en el artículo II del
Título Preliminar del Código Procesal Penal que establece: “ 1.- Toda persona imputada de
la comisión de un hecho punible es considerada inocente, y debe ser tratada como tal,
mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante
sentencia firme debidamente motivada (...)”.

CUARTO.- De otro lado, en lo que concierne a la prosecución de la presente investigación

en contra de las otras dos personas que serían responsables del hurto y quienes le habrían
solicitado al imputado que los llevase al morro sin manifestarle sus pretensiones, se debe
atender a que la descripción dada por el imputado en su declaración no es suficiente para
proceder a individualizar a los imputados y en consecuencia iniciar acciones preliminares
en su contra no obstante a fin de no prolongar la investigación se debe proceder a
archivarla en contra de Juvenal Ivan Chavez Tupa dejando expedita la posibilidad sin
embargo de que las otras personas sean investigadas por la comisión del tipo penal
investigado en tanto se den las condiciones requeridas por ley, para lo cual se debe cursar
el respectivo oficio a la Comisaria de Pavayoc a fin de que se efectúen las pesquisas
respectivas en el lugar en que se produjo el hurto exactamente en el sector de Poroncoy y
en el morro de San Juan ello con la finalidad de que se puedan encontrar rastros del delito
o eventualmente se pueda encontrar a quienes serían los imputados en el presente caso,
dichas pesquisas deberán ser efectuadas por los efectivos policiales de la Comisaria de la
PNP de Pavayoc debiendo dar cuenta a este Despacho en tanto se tengan noticias de la
individualización pretendida, mientras tanto en este Despacho Fiscal se debe procede
archivar el caso en relación al imputado que ha acreditado no encontrarse vinculado con
los hechos que se le imputan. En este orden de ideas, el inciso 1 del artículo 336 del Código
Procesal Penal refiere que, si de la denuncia, del Informe Policial o de las diligencias que
realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no
ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso se han satisfecho
los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y continuación de la
investigación preparatoria, contrario sensu, en el presente caso, no se ha podido satisfacer
el primer y tercer requisito para la promoción de la acción penal, toda vez que de acuerdo a
la investigación los hechos denunciados no se adecuan a la figura del delito de hurto y en
relación a las otras personas que serían las responsables del hecho delictivo no han sido
individualizadas.

QUINTO: Que, si bien es cierto y por regla general y mandato legal, la persecución del
delito corresponde al Ministerio Público, por ser el titular de la acción penal, conforme
prescribe el artículo IV inciso 1 del Título Preliminar del Código Procesal Penal,
concordante con el artículo 159º de la Constitución Política del Estado, también lo es, que el
ejercicio de la acción penal se encuentra condicionado al cumplimiento previo de requisitos
mínimos, como se desprende de la interpretación de lo prescrito por el artículo 336º inciso
1 del acotado Código Adjetivo, siendo uno de ellos que existan indicios reveladores de la
existencia de un delito. De acuerdo a lo expuesto en la presente disposición y en estricta
aplicación del Principio de Mínima Intervención del Derecho Penal , corresponde el archivo
de la investigación en esta sede, no obstante, debe tenerse en cuenta que las disposiciones
de archivo en las instancias del Ministerio Publico no constituyen cosa juzgada, por lo que
en cuanto se obtengan nuevos elementos de convicción que sustenten la
denuncia nada impide que el caso pueda ser reabierto con fines de la
promoción de la acción penal pública ante el órgano jurisdiccional, por parte del
Fiscal que previno y en tal supuesto no se estaría afectando la tarea de persecución del
delito que compete al Ministerio Publico por mandato constitucional, ello conforme al
inciso 2 del artículo 335 del Nuevo Código Procesal Penal. Consecuentemente, conforme a
lo establecido en el inciso 10 del artículo 334º del Código Procesal Penal vigente que señala:
"Si el Fiscal al calificar la denuncia o después de haberlo realizado o dispuesto realizar
diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es
justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la ley, declarara que
no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como ordenará el
archivo de lo actuado"

Por las razones previamente expuestas, esta Segunda Fiscalía Provincial

Penal Corporativa de La Convención, de conformidad a lo establecido en el inciso 1 del
artículo 334 del Código Procesal Penal, concordante con el artículo12° inc. 2 y 94° del
Decreto Legislativo 052 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, DISPONE:
PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra JUVENAL IVAN CHAVEZ TUPA, por
la presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en su modalidad de HURTO, sub tipo
hurto agravado por su comisión en pluralidad de agentes en agravio de Abimael Aguilar
Buizo ; ordenándose el Archivo Definitivo de lo actuado, una vez consentida y/o recurrida
que sea la presente disposición, pudiendo las partes hacer valer su derecho dentro del plazo
de ley de acuerdo al artículo 12 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. SEGUNDO:
Gírese oficio a la Comisaria de la PNP de Pavayoc a fin de que proceda conforme a lo
expuesto en el extremo cuarto de la presente disposición. REGÍSTRESE , NOTIFÍQUESE y
OFÍCIESE.-

JLSA/kias.