ACTA DE ACUERDO PROVISIONAL SOBRE PENA Y LA REPARACIÓN CIVIL Y DEMÁS

CONSECUENCIAS ACCESORIAS, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE

TERMINACIÓN ANTICIPADA

En el despacho de la Primera Fiscalia Provincial Penal de El Collao - Ilave del departamento

de Puno ciudad de Ilave, siendo las 09:00 horas del día 06 de octubre del 2016, estando
presente el Fiscal Provincial Penal de la Primera Fiscalía Provincial Penal de El Collao –
Ilave Vidal Quispe Gutièrrez, se hizo presente el imputado Victor Uriel Valdez Aguilar;
debidamente asesorado por su Abogado defensor Dr. Neil Victor Gomez Arce con C.A.A.
7974, quien solicita acogerse al Proceso de Terminación Anticipada, llevándose a cabo la
presente reunión informal, en merito a lo dispuesto en los Artículos 468° y 471° del Nuevo
Código Procesal Penal, procediéndose de la siguiente manera:

I. PARTES PROCESALES:

IMPUTADO:

Nombre y apellidos : Victor Uriel Valdez Aguilar.

Documento de identidad : Nº 29640865
Sexo : Masculino.
Fecha de nacimiento : 29 de noviembre de 1974.
Edad : 40 años.
Lugar de Nacimiento : Ilave - El Collao - Puno
Estado Civil : Casado.
Dirección Domiciliaria : JirónSucre 425 - Ilave - El Collao - Puno
Grado de instrucción : Superior.
Nombre del Padre : Victor
Nombre del Madre : Dionicia
Domicilio procesal : Jirón José Galvez N° 130 Ilave
Abogado : Dr. Neil Victor Gomez Arce.

AGRAVIADOS:

1.- ANDERLY ANTOHONY BRAVO ANAYA, identificado con DNI Nº 47100781 y con
domicilio en la Urb. Ceser Vallejo Mz. G, Lote 14.interior “A” del distrito de Paucarpata de la
provincia y departamento de Arequipa.

II.- DELITO:

Delito Contra el Patrimonio, en su modalidad de Receptación Agravada, tipificado en el en el

primer párrafo del artículo 195º, siendo su tipo base el establecido en el artículo 194º del
Código Penal vigente, habiendo cometido los verbos rectores de adqurir y vender.

"Artículo 194. Receptación

El que adquiere, recibe en donación o en prenda o guarda, esconde, vende o ayuda a
negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento o debía presumir que
provenía de un delito, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de cuatro años y con treinta a noventa días-multa.

"Artículo 195. Receptación agravada

La pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años y de
sesenta a ciento cincuenta días-multa si se trata de vehículos automotores, sus autopartes o
accesorios, o si la conducta recae sobre bienes que forman parte de la infraestructura o
instalaciones de transporte de uso público, de sus equipos o elementos de seguridad, o de
prestación de servicios públicos de saneamiento, electricidad, gas o telecomunicaciones.

La pena será privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce años si se trata
de bienes provenientes de la comisión de los delitos de robo agravado, secuestro, extorsión y
trata de personas."

III.- HECHOS:

1. Se del Informe Policial, que refiere que en fecha 05 de octubre del 2014, el personal
PNP que pertenece a la SEPROVE PNP de Ilave, mientras se encontraban realizando
patrullaje a pie, por las diferentes arterias de la ciudad de Ilave, encontraron una
motocicleta lineal marca YAMAHA, color negro, sin placa de rodaje, Nº de Serie
ME1KG527C2003132, Nº de motor 1ES2016036, estacionada en las afueras de la IES
Jose Carlos Mariategui, logrando intervenir a la persona de Abdon Aroapaza Cutipa,
estudiante de la ciudad de Acora, indican que refirió que era la persona que conducia
esa motocicleta lineal, solicitándose los documentos del vehículo menor el cual indicó
no portarlos, y que no era el propietario de dicho vehículo menor, por lo que procedió
a llamar vía telefónica al supuesto propietario, luego de ello llegó al lugar de los
hechos la persona de Mario Quispe Aroapaza, operador de maquinaria del Centro
Poblado de Amparani, el mismo que ha manifestado ser el propietario del vehículo
menor, por lo que procedieron a la identificación del vehículo menor motocicleta
lineal, al sistema en linea PNP arrojando como resultado positivo para hurto; refieren
en el Informe Policial que en fecha 06 de octubre del 2014, en compañia del
Representante del Ministerio Público, personal PNP, perteneciente a la SEPROVE
PNP de Ilave, se constituyeron al Jr. Puno Nº 339, con la finalidad de entrevistarse con
la persona de Juan Ramiro Huarecallo Mamani, el mismo que según refiere el
intervenido Mario Quispe Aroapaza, fue quien le entregó la mencionada moto en
calidad de garantía. Así mismo en dicho Informe Policial no indica quien o quienes
son los propietarios de dicho vehículo menor, por lo que se ha solicitado mediante el
Oficio Nº 030-2015-MP-DJP-PFPP-EC-I, , en fecha 16 de enero del presente año,
remitiéndose la información solicitada mediante Oficio Nº 008-2015, con fecha de
recepción el 26 de enero del presente año, indicando que el agraviado sería la persona
de anderly Antony Bravo Anaya, según consulta vehícular realizada vía SUNARP.

IV. FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN

En el presente caso, se imputa a la persona de JUAN RAMIRO HUARECALLO
MAMANI, ser autor del delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Receptación
Agravada, con la agravante de haberlo hecho sobre un vehículo automotor, que en el presente
caso es una motocicleta. Por lo que la conducta descrita se halla tipificada como Delito
Contra el Patrimonio, en la modalidad de Receptación Agravada, tipificado en el articulo 194
concordado con el artículo 195 primer parrafo del Código Penal vigente.

V.- ELEMENTOS QUE ACREDITAN LA IMPUTACION:

En la comisión del delito que se investiga contra el mencionado imputado, se tiene los
siguientes elementos de convicción, que a continuación se detalla:

1- INFORME POLICIAL N° 057-2014-DIRNAOP-FRENPOL-PUNO/CMDCIA-

RURAL-ILAVE/SEPROVE.- De De folios (02 a 08), en fecha 10 de noviembre del
2014, en el que describe la forma y el modo como se realizo la intervención del
vehículo menor automotor (motocicleta lineal), sin placa de rodaje, marca YAMAHA ,
año 2012, modelo FZ16ST, color negro, con numero de motor 1ES2016036, numero
de serie ME1KG527C2003132 la misma que fue hurtada en al ciudad de Arequipa,
siendo solicitado por al DEPROVE de dicha ciudad. Y las circunstancias de como se
intervino a los investigados
2- ACTA DE INTERVENCION POLICIAL.- De folios (09 ), en fecha 05 de
octubre del 2014, en el que describe la forma y el modo como se realizo la
intervención del vehículo menor automotor (motocicleta lineal), sin placa de rodaje,
marca YAMAHA , año 2012, modelo FZ16ST, color negro, con numero de motor
1ES2016036, numero de serie ME1KG527C2003132 la misma que fue hurtada en al
ciudad de Arequipa, siendo solicitado por al DEPROVE de dicha ciudad. La misma
que fue intervenida al investigado Abdon Aroapaza Cutipa en circunstancias que la
dejo estacionada, quien refirió que la motocicleta era de Mario Quispe Aroapaza , este
ultimo a los pocos minutos se apersono a la comisaria e indico ser el propietario del
referido vehículo.
3.- ACTA DE INTERVENCION POLICIAL.- De folios (10 a 11), en fecha 06 de
octubre del 2014, en el que describe la forma y el modo como se realizo la
intervención a Juan Ramiro Huariccallo Mamani, quien fue sindicado por el
investigado Mario Quispe Aroapaza, como al persona que le vendió el vehículo menor
automotor (motocicleta lineal), sin placa de rodaje, marca YAMAHA , año 2012,
modelo FZ16ST, color negro, con numero de motor 1ES2016036, numero de serie
ME1KG527C2003132 la misma que fue hurtada en al ciudad de Arequipa, siendo
solicitado por al DEPROVE de dicha ciudad.
4.- ACTA DE ENTREGA DE DOCUMENTOS.- De folios (19), en fecha 06 de
octubre del 2014, en el que describe la forma y el modo como el investigado Mario
Quispe Aroapaza, hace entrega de los siguientes documentos: Declaración Única de
Aduanas(DUA) 8A) N° 172-2014-10-007273-01-1-00, Documento de Compra Venta ,
realizado entre Juan Ramiro Huarecallo Mamani y Agustina Aroapaza Aduviri de
fecha 07 de abril del 2013.
5.- ACTA DE SITUACION VEHICULAR.- De folios (12) de la carpeta fiscal en el
que indica las características de la motocicleta que fue encontrada a la persona Abdon
Aroapaza Cutipa, y que en el referido documento el acusado Mario Quispe Aroapaza,
firma como propietario de la motocicleta objeto del delito de receptación la misma
que corresponde a los siguientes datos: sin placa de rodaje, marca YAMAHA, año
2012, modelo FZ16ST, color negro, con numero de motor 1ES2016036, numero de
serie ME1KG527C2003132.
6.- DECLARACION DEL IMPUTADO JUAN RAMIRO HUARICCALLO
MAMANI.- De folios 25/29, de fecha 06 de octubre 2014, en donde refiere que
refiere en al pregunta 7, que la motocicleta lo adquirió, hace mas de dos años no
recordando la fecha exacta, en al feria de motos usadas “cachina”, por el riel de la
ciudad de Juliaca, por la suma de S/. 3000,00 (tres mil nuevos soles) de una persona
que no le conoce, entregándole solo una DUA de la motocicleta, comprometiéndose
dicha persona en firmarlo posteriormente. Y señalando en al pregunta 5 que al
momento de su intervención su amigo a Mario le dijo”porque me diste esa moto si
tenia problemas“. En al pregunta 8 señala que entrego la moto objeto del delito a
Mario Quispe Aroapaza, en garantía, y en al pregunta 10 señala que con su co
encausado antes indicado firmo un documento de compromiso. Reconociendo en al
pregunta 11 el documento de compromiso, en el que señala están su firma y huella
digital.
7.- DECLARACION DEL IMPUTADO ABDON AROAPAZA CUTIPA.- De
folios (30 a 32)de fecha 06 de octubre del 2014, en donde refiere que fue intervenido
por la PNP de Ilave, solicitándole los documentos de la motocicleta, indicando que el
intervenido que la moto no era de su propiedad que minutos antes se había prestado
de su primo Mario Quispe Aroapaza.
8.- DECLARACION DEL IMPUTADO MARIO QUISPE AROAPAZA.- De
folios (33 a 35) de fecha 06 de octubre del 2014 en el que refiere que no lo compro la
motocicleta en cuestión pero hizo un compromiso de compra y venta de una moto
pulsar con la persona Juan Ramiro Huariccallo.
9.- DOCUMENTO DE COMPROMISO.- De folios (50) de fecha 07 de abril del
2013, realizado entre Juan Ramiro Huarecallo Mamani y Agustina Aroapaza Aduviri,
en el que consta que Juan Ramiro Huariccallo Mamani, le entrego la moto Hamaha a
la madre de ahora causado Mario Quispe Aroapaza.
10.- ACTA DE CONSTATACIÓN POLICIAL – FISCAL.- De folios (20 a 21) de
fecha 06 de octubre 2014, en donde el investigado Mario Quispe Aroapaza, reconoce a
su co encausado Juan Ramiro Huariccallo Mamani, como la persona que le entrego en
garantía la motocicleta objeto del delito; y en dicha diligencia el ultimo acusado,
reconoce haber entregado en prenda la antes referida motocicleta al tambien acusado
Mario Quispe Aroapaza.
11.- REPORTE DEL SISTEMA POLICIAL DEL PERU.- que obra a folios 43, que
acredita la requisitoria vigente del vehículo menor automotor (motocicleta lineal) si
placa de rodaje, YAMAHA, año 2012 modelo FZ16ST, color negro con numero de
motor 1ES2016036, numero de serie ME1KG527C2003132.
12.- DECLARACIÓN ÚNICA DE ADUANAS (DUA) 8A) N° 172-2014-10-
007273-01-1-00.- De folios (47 a 49) fecha 31 de marzo del 2014, de la motocicleta
YAMAHA año 2012 modelo FZ16ST, color negro, con numero de motor
1ES2016036, numero de serie ME1KG527C2003132. La misma que no es
contemporanea a la fecha en la que refiere haberla comprado el acusado Juan Ramiro
Huariccallo Mamani, y haber recibido en prenda Mario Quispe Aroapaza.
13.- ACTA DE RECEPCION DE DENUNCIA VERBAL Nro.173-2012.- De folios
(58), de fecha 02 de junio del 2012, en el que la persona de Anderly Anthony Bravo
Anaya, interpone su denuncia verbal ante la DEPROVE de Arequipa, indicando que
fue victima de hurto de su vehículo menor sin placa de rodaje, YAMAHA año 2012
modelo FZ16ST, color negro, con numero de motor 1ES2016036, numero de serie
ME1KG527C2003132.
 14.- BOLETA INFORMATIVA DE SUNARP.- De folios (60), de fecha 18 de
diciembre del 2014, del vehículo menor de placa de rodaje, B93821, marca YAMAHA
, año 2012 modelo FZ16ST, color negro, con numero de motor 1ES2016036, numero
de serie ME1KG527C2003132. La misma que es propiedad del agraviado Anderly
Antony Bravo Anaya.
15.-LA
15.-LA TARJETA DE IDENTIFICACION VEHICULAR.- De folios (61), de
fecha 06 de diciembre del 2014, del vehículo menor de placa de rodaje, B93821,
marca YAMAHA , año 2012 modelo FZ16ST, color negro, con numero de motor
1ES2016036, numero de serie ME1KG527C2003132. La misma que es propiedad del
agraviado Anderly Antony Bravo Anaya.
16.- OFICIO Nº.556-2015-RDC-CSJPU/PJ.- De folios (68) de la carpeta fiscal de
fecha 04 de febrero del 2015, que revisada la Base de Datos del Sistema de
Interconexión con el Registro de Condenas, se informa que los imputados ABDON
AROAPAZA CUTIPA, MARIO QUUISPE AROAPAZA Y JUAN RAMIRO
HUARICCALLO MAMANI. no registrando antecedentes penales.
17.- OFICIO Nº.254-2015-DINAOP-PNP/FFRENPOL-P/DIVICAJ/DEPCRI-P-
que obra a folios 81/82 de la carpeta fiscal de fecha 04 de febrero del 2015,
consultada a la base de datos del sistema ESINPOL-PNP, y en los archivos de tarjeta
de incriminados existentes en la DEPCRI-PNP-Puno, no registrando antecedentes
policiales. los imputados ABDON AROAPAZA CUTIPA, MARIO QUISPE
AROAPAZA Y JUAN RAMIRO HUARICCALLO MAMANI.

VI. ACEPTACIÓN DE CULPABILIDAD, PENA Y REPARACIÓN CIVIL Y DEMÁS

CONSECUENCIAS ACCESORIAS Y APROBACIÓN DE LA PROPUESTA DE
ACUERDO PROVISIONAL PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE
TERMINACIÓN ANTICIPADA, ANTE EL JUEZ DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA.

1.- SOBRE LA PENA A ESTABLECERSE:

Por el presente documento el imputado JUAN RAMIRO HUARECALLO MAMANI,
acepta los cargos que se le imputa y que es materia de la presente investigación, en agravio
de ANDERLY ANTOHONY BRAVO ANAYA, conforme en su declaración presta en la
presente investigación, y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 160° y el Artículo 337°,
Inciso 1, del Código Procesal Penal; por lo que con su Abogado defensor Dr, Humberto
Coloma Paredes, conjuntamente con el Representante del Ministerio Público; a fin de que
este proceso penal culmine anticipadamente, acuerdan que:
SE LE IMPONGA AL IMPUTADO JUAN RAMIRO HUARECALLO MAMANI, LA
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, DE TRES AÑOS , CON CARÁCTER DE
SUSPENDIDA Y POR EL PERIODO DE PRUEBA DE UN AÑO.
CRITERIOS PARA ESTABLECER LA PENA MATERIA DEL ACUERDO:
“Artículo 45-A. Individualización de la pena.- Toda condena contiene fundamentación
explícita y suficiente sobre los motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa de la
pena.
Para determinar la pena dentro de los límites fijados por ley, el juez atiende la responsabilidad
y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean específicamente constitutivas del
delito o modificatorias de la responsabilidad.
El juez determina la pena aplicable desarrollando las siguientes etapas: 1. Identifica el espacio
punitivo de determinación a partir de la pena prevista en la ley para el delito y la divide en
tres partes. 2. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la concurrencia
de circunstancias agravantes o atenuantes observando las siguientes reglas: a) Cuando no
existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circunstancias atenuantes, la
pena concreta se determina dentro del tercio inferior.
Artículo 46. Circunstancias de atenuación y agravación.- 1. Constituyen circunstancias de
atenuación, siempre que no estén previstas específicamente para sancionar el delito y no sean
elementos constitutivos del hecho punible, las siguientes: a) La carencia de antecedentes
penales; b) El obrar por móviles nobles o altruistas; c) El obrar en estado de emoción o de
temor excusables; d) La influencia de apremiantes circunstancias personales o familiares en la
ejecución de la conducta punible; e) Procurar voluntariamente, después de consumado el
delito, la disminución de sus consecuencias; f) Reparar voluntariamente el daño ocasionado o
las consecuencias derivadas del peligro generado; g) Presentarse voluntariamente a las
autoridades después de haber cometido la conducta punible, para admitir su
responsabilidad; h) La edad del imputado en tanto que ella hubiere influido en la conducta
punible.
Considerando: Que se llego a la pena indicada teniendo en consideración que la pena a
imponerse al imputado se encuentra en el tercio inferior, en el espacio punitivo comprendido
de 4 años a 4 años 8 meses.
Y teniendo en cuenta que a favor del imputado concurren circunstancias atenuantes genéricas
como son las del articulo 46 del Código Penal: literales a) carecer de antecedentes
penales; g) admitir su responsabilidad, se le hace un descuento de 2 dos meses, un mes
por cada utenuante. Quedando la pena en 4 años 6 meses.
Se valora también las circunstancias del articulo 45 del Código Penal específicamente el
inciso 1) las carencias sociales que hubiese sufrido el agente, ...posición económica, por
cuanto esta acreditado que el imputado tiene carencias económicas dada su carga familiar lo
que a la vez evidencia que su posición económica es precaria, se le hace un descuento de (6)
seis meses. Por lo que la pena se reduce a 4 años.
Asi tambien concurre a favor de este imputado la responsabillidad restringida el articulo 22
del Código Penal, en razón a que el investigado al momento de los hechos contaba con 18
años de edad. Por lo que por tal atenunate se le reduce la pena en 1 año. Por lo que la pena se
reduce a 3 años.
Luego se aplica el sexto por Terminación Anticipada y se le reduce 8 meses, quedando la
pena en 2 años y 6 meses. Y por el periodode prueba un año.
SOBRE LOS DIAS MULTA.- Le corresponde igualmente que se fije dentro del tercio
inferior, es decir entre 60 dias a 90 dias multa. Reduciendocele 8 dias, a razón de 4 dias por
cada atenuante, antes señaldas del articulo 46 del Código Penal. Quedando los dias multa en
82 dias.
Se valora también las circunstancias del articulo 45 del Código Penal específicamente el
inciso 1) las carencias sociales que hubiese sufrido el agente, ...posición económica, por
cuanto esta acreditado que el imputado tiene carencias económicas dada su carga familiar lo
que a la vez evidencia que su posición económica es precaria, se le hace un descuento de 15
quince dias. Quedando los dias multa en 67 dias.
Asi tambien concurre a favor de este imputado la responsabillidad restringida el articulo 22
del Código Penal, en razón a que el investigado al momento de los hechos contaba con 18
años de edad. Por lo que por tal atenunate se le reduce 19 dias. Por lo que la pena a 48 dias.
Luego se aplica el sexto por Terminación Anticipada y se le reduce 08 dias, quedando la pena
de dias multa en 40 dias, que considerando el suledo minimo se calcula en S/. 7.08 por dia
que cosntituye el 25% por dia de haber del investigado. Resultado el monto de S/. 283,2
(doscientos ochenta y tres con 2/100 soles)
Continuando acuerad fijara como pena concreta: DOS AÑOS Y SEIS MESES DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD CON EL CARÁCTER DE SUPENDIDA, POR EL
PERIODODDE PRUEBA DE UN AÑO. ASI COMO CUARENTA DIAS DE PENA DE
MULTA. Y se ha considerado la pena suspendida y el periodo de prueba de (1) un año, por
ser razonable y proporcional, considerando que le investigadao no incurrirra en nuevo delito,
y que los hechso los cometio cuanto tenia 18 años de edad lo que hace presumir que no
incurrrira en nuevo delito.

2.- REPARACIÔN CIVIL:

Asimismo, se acuerda conjuntamente con el imputado, lo siguiente: Estimación de la
Reparación Civil: Se fije por concepto de Reparación Civil:
La suma de S/. 500.00 (quinientos soles), a favor de ANDERLY ANTOHONY BRAVO
ANAYA.
La misma que pagara de la siguiente manera: en el dia de la audiencia la suma de S/. 200 .00
(doscientos soles); a los 30 dias S/. 150,00 (ciento cincienta soles); y a los 60 dias S/. 150,00
(ciento cincienta soles) y le pago de los dias multa a los 90 dias. Bajo apercimiento de
revocarse la pena y hacerse efectiva ante el incumplimiento de cualquiera de las cuotas
señaladas.
3.- RESPECTO A LAS REGLAS DE CONDUCTA:
Conforme al Art. 58º del Código Penal, se establecen y acuerdan las siguientes: 1.
Prohibición de frecuentar determinados lugares; como bares cantinas y lugares de expendio
de bebidas alcohólicas 2. Prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin
autorización del Juez; 3. Comparecer personal y obligatoriamente al Juzgado, para
informar y justificar sus actividades, registrando su firma en forma bimensual; y 4.
Reparar los daños ocasionados por la comisión del delito, conforme al acuerdo arribado.
Precisiones con las cuales el imputado se encuentra de acuerdo en todos sus extremos y en
señal de conformidad coloca su firma e impresión dactilar en presencia de su abogado
defensor, culminando la presente diligencia a las 16:43 horas del día de la fecha; dejándose
constancia que este acuerdo provisional será presentado por la Fiscalía ante la Juez de
Investigación Preparatoria para su aprobación.
Así mismo, mediante la presente tanto el Representante del Ministerio Público, así como el
imputado y su Abogado Defensor, a tenor de lo establecido en el Artículo 147° del Código
Procesal Penal, que como sujetos procesales hacen renuncia expresa al plazo establecido en el
inciso 3, del Artículo 468° del Código Procesal Penal, para la tramitación de la Terminación
Anticipada.
Ilave, 25 de mayo del 2016.
 Distrito Judicial de Puno
Primera Fiscalía
Provincial Penal
de El Collao - Ilave

REQUERIMIENTO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA

REQ. NRO. : 001 – 2015.

EXP.EDIENTE Nº : 22-2015-0-2105-JR-PE-01.
ESPECIALISTA : Dra. Sarita Coronado
DELITO : Contra la Salud Pública.
IMPUTADA : Candida Apaza Llanqui.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE EL

COLLAO – ILAVE.

Vidal Quispe Gutiérrez, Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial

Penal Corporativa de El Collao, con domicilio en el Jiron Andino 518, de la
ciudad de Ilave, a Usted digo:

Que, de conformidad con lo establecido en el Artículo 468º, 469º y 471º del

Código Procesal Penal vigente en este Distrito Judicial, recurro a su Despacho formulando
REQUERIMIENTO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA a favor de CANDIDA APAZA
LLANQUI, como presunta AUTORA del delito Contra la Seguridad Pública, en la
modalidad de Delitos Contra la Salud Pública - Contaminación y Propagación y en la
Forma de Comercialización de Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos o
Productos Sanitarios sin Garantía de Buen Estado. Tipificado y sancionado por el
artículo 294-B del Código Penal, en agravio de la Sociedad, representado por el
Procurador Público del Gobierno Regional de Puno; a efectos de que se lleve a cabo la
AUDIENCIA respectiva, en donde oralmente se sustentará dicho requerimiento de
conformidad con los principios que inspiran al nuevo ordenamiento procesal penal peruano.

POR TANTO:
Sírvase Usted, señor Juez, FIJAR DÍA Y HORA para la realización de la audiencia
solicitada, notificándose a las partes como también a este Despacho Fiscal para los fines de
ley.
Ilave, 2015, octubre 05.

PRIMER OTROSI.- La procesada, Candida Apaza Llanqui.tiene como domicilio real el

Jirón la Unión Nª 178 Ilave; y como domicilio procesal, Jirón Pasco Nº 136, Barrio San
Miguel – Ilave.
SEGUNDO OTROSI.- La parte agraviada la Sociedad esta representada por el Procurador,
de la Procuraduria Pública Regional del Gobierno Regional de Puno, con domicilio procesal
en Jirón Deustua Nº 356 priemr nivel del Cercadao de Puno.