TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, EVALUACIÓN DE RIESGOS Y CONTROLES - IPERC

1. En un accidente múltiple según datos que se dan a continuación:

− Ocupaciones : Perforistas y ayudante.
− Edades y estado civil : 50-58 años. Casados.
− Hora del accidente : Chimenea 1240. Mina Consuelo.
− Tiempos de servicio : 18 y 28 años
− Mina, Unidad : Recuperada.
− Empresa Especializ. : Contrata Gitsa Ingenieros S.A.C.
− Empleador : Compañía Minera Buenaventura S.A.
I. CIRCUNSTANCIAS: Los trabajadores recibieron en la oficina las órdenes de
continuar con la perforación de la chimenea 1240, cuando ingresaron solos
al área de trabajo no tuvieron una buena visibilidad a efecto de dos disparos
realizados en la guardia anterior. Sin inspeccionar el aire cuando estaban
colocando sus utensilios de trabajo súbitamente sobre ellos de una
convergencia de fallas geológicas se desprendieron rocas golpeándolos,
ocasionándoles la muerte por aplastamiento.

PREGUNTAS:

- ¿Cómo sería la investigación de este accidente?

Se debió realizar la inspección y evaluación de riesgos en el área de
trabajo previo a la ejecución de tares, analizar los sucesos observados del
turno anterior y tener en cuenta los reportes de seguridad y tenerlos
presente en las operaciones por el personal para la ejecución de
actividades.
Luego de este accidente se debe responder a las siguientes interrogantes:
o ¿Porque sucedió?
o ¿Cómo sucedió?
o ¿Se identificaron los peligros?
o ¿Se analizó la probabilidad de frecuencia?
o ¿Se analizó la severidad de las consecuencias?
 o ¿Se hizo la probabilidad de riesgo?
o ¿Se tomaron medidas de control?
o ¿Hubo inspección del área?
o ¿Se tomó planes de acción frente a los riesgos?
o ¿Qué planes se tomaron?
o ¿Estuvo señalizada el área de trabajo?

- En base a este incidente como debió haber sido las escalas de niveles
y responsabilidades, que funciones debió asumir cada una para evitar
esta tragedia.

Haber tomado sus precauciones, al no poder observar no se debió hacer el

trabajo y pedir solución al supervisor.
Se debió cumplir con el procedimiento de inspección y verificación del lugar
de trabajo, por informar y hacer cumplir con un requerimiento de seguridad
por el jefe de guardia.
Contar con un equipo de seguridad capacitado para realizar actividades de
seguridad de rescate y de primeros auxilios.

- ¿Qué conclusiones y recomendaciones formularía usted frente a este

accidente?
- Se concluye que, por la falta de visibilidad del perforista y ayudante, se
trabajó un área en la cual provocó fallas geológicas cayendo las rocas, así
ocurriendo el aplastamiento de las dos personas.
- El exceso de confianza, la falta de equipos e instrumentos necesarios
para para la realización adecuada de un trabajo en un espacio confinado,
falta de verificación antes de ingresar en el lugar cerrado (análisis
científico), falta de ventilación e iluminación, estas causas de los posibles
riesgos se debieron eliminar para evitar el accidente ocurrido.
- Se recomienda realizar inspecciones y elaborar un IPERC junto con el
equipo de trabajo.
¿Cómo sería el informe de este accidente?
El ingreso del personal del siguiente turno el Sr perforistas y su ayudante
ingresaron al área de trabajo a realizar sus labores para las actividades de
perforación encomendadas por la empresa contratista y compañía minera
buenaventura, continuando con las actividades de perforación, el ambiente
no contaba con una buena iluminación, causa por la que hubo mayor riesgo
 de accidente y la falta de inspección y la evaluación de los riesgos en el
área de trabajo, continuaron sin percatarse del peligro, inmediatamente
sobre ellos se desprendieron rocas golpeándolos y ocasionándoles la
muerte por aplastamiento.
Se sugiere que se hubiesen tomado las medidas preventivas de inspección
como observar que el ambiente de trabajo, que el área hubiese estado
iluminado, con las estructuras anti derrumbes, con los EEP, materiales y
herramientas adecuadas al ingresar a un espacio confinado.

- Se aplicó el IPERC en la empresa y cuáles fueron sus resultados.

No se aplicó el IPERC, se debió realizar una continua identificación de peligros

y evaluación de riesgos como parte de nuestra rutina diaria y como hábito de
conducta laboral.
Los resultados fueron el desprendimiento de rocas originando la muerte de los
trabajadores.
2.- Resuelva el siguiente caso:
I. DATOS PERSONALES
• ACCIDENTADO: Nº 14 - 1992.
• OCUPACION: Motorista.
• EDAD, ESTADO CIVIL: 28 años, conviviente.
• FECHA, HORA DEL ACCIDENTE: 22 - Marzo - 1992, Hrs: 10.25 A.M.
• LUGAR DEL ACCIDENTE: Pique Lourdes, Tolva de Carguío, Nv-720,
altura del cuadro Nº 225.
• TIEMPO DE SERVICIO: Cinco años, 09 meses, 12 días.
• MINA - UNIDAD DE PRODUCCION: Centromín Perú.-Cerro de Pasco.
• PERSONAL DE: Consorcio G y M. OBSA.
• EMPLEADOR: Compañía Minera del Centro del Perú S.A.- Centromín
Perú.
• DISTRITO, PROVINCIA Y DPTO. : Yanacancha, Pasco, Pasco.

II. CIRCUNSTANCIAS:
El motorista sin ayudante logra descargar el primer carro al Ore-pass, el
segundo carro descarga la mitad y queda inclinado.
El motorista pidiendo ayuda a un jefe, se ubica sobre una parrilla parado en
un pie y el otro al vacío cogiéndose el filo de la tolva del carro,
balanceándose, al voltear el carro se resbaló perdiendo el equilibrio y cae
por un hueco de 18” de la parrilla del Ore-pass, causándole la muerte.

PREGUNTAS:

- ¿Como sería la investigación y el informe de este tipo de accidente?

Investigas porque sucedió, como sucedió, cual fue el peligro.
Qué medidas de seguridad se tomaron antes de realizar el trabajo,
que documentos de inspección o qué tipo de procedimiento se llevó a cabo.
Informe
Siendo las 10:25 am, se realizaban las actividades de la descarga de los
carros mineros por el trabajador como cual día común, este realiza las
descargas de los ore-pass, todo marchaba bien aparentemente pero no se
habían realizado las inspecciones de la máquina, sea eléctricos o la
estabilidad de los suelos, ni tampoco se tuvieron en cuenta los equipos o
implementos de seguridad, hasta que una mala maniobra al descargar
 causo que el trabajador perdiera el equilibrio y terminará cayendo por un
hueco y perdiendo la vida.
Se sugiere haberse realizado la inspección técnica de la maquinaria y
haber analizado más a profundidad los riegos para poder evitar tal
accidente.
- ¿Qué tipo de IPERC se debió hacer? Explicar.
IPERC línea base para así poder identificar todos los peligros que pueden
causar daño a los blancos identificar como los peligros pueden causar daño
e identificar quien o que puede ser dañado, dado esto ocurrirán daños
leves y no muertes.