TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, EVALUACIÓN DE RIESGOS Y CONTROLES - IPERC

1. En un accidente múltiple según datos que se dan a continuación:

 Ocupaciones : Perforistas y ayudante.
 Edades y estado civil : 50-58 años. Casados.
 Hora del accidente : Chimenea 1240. Mina Consuelo.
 Tiempos de servicio : 18 y 28 años
 Mina, Unidad : Recuperada.
 Empresa Especializ. : Contrata Gitsa Ingenieros S.A.C.
 Empleador : Compañía Minera Buenaventura S.A.
I. CIRCUNSTANCIAS: Los trabajadores recibieron en la oficina las órdenes de
continuar con la perforación de la chimenea 1240, cuando ingresaron solos
al área de trabajo no tuvieron una buena visibilidad a efecto de dos disparos
realizados en la guardia anterior. Sin inspeccionar el aire cuando estaban
colocando sus utensilios de trabajo súbitamente sobre ellos de una
convergencia de fallas geológicas se desprendieron rocas golpeándolos,
ocasionándoles la muerte por aplastamiento.

PREGUNTAS:

- ¿Cómo sería la investigación de este accidente?

 ¿Porque sucedió?
 ¿Cómo sucedió?
 ¿Se hizo la probabilidad de riesgo?
 ¿Hubo inspección?
- En base a este incidente como debió haber sido las escalas de niveles y
responsabilidades, que funciones debió asumir cada una para evitar esta
tragedia.
 Haber tomado sus precauciones, al no poder observar no se debió
hacer el trabajo y pedir solución al supervisor.
 - ¿Qué conclusiones y recomendaciones formularía usted frente a este
accidente?
 Se concluye que por falta de visibilidad el perforista y ayudante, se
perforo un área en la cual provoco fallas geológicas cayendo las
rocas, así ocurriendo el aplastamiento de las dos personas.
 Se recomienda hacer un IPERC.
- ¿Cómo sería el informe de este accidente?
A causa de no haber tenido visibilidad por una falla geológica, se dio la
perdida de dos trabajadores por la caída de las rocas aplastándolos, sin
conocer los peligros riesgos al trabajar en esas condiciones.
- Se aplicó el IPERC en la empresa y cuáles fueron sus resultados.
Al aplicarse el IPERC habiendo identificado los peligros y riesgos en el área,
para que así pueda ocurrir en menor daño y si es posible poder eliminarlo, los
resultados fueron favorables, colocando iluminarias, señalización del área y
capacitación a los trabajadores.

2.- Resuelva el siguiente caso:

I. DATOS PERSONALES
 ACCIDENTADO: Nº 14 - 1992.
 OCUPACION: Motorista.
 EDAD, ESTADO CIVIL: 28 años, conviviente.
 FECHA, HORA DEL ACCIDENTE: 22 - Marzo - 1992, Hrs: 10.25 A.M.
 LUGAR DEL ACCIDENTE: Pique Lourdes, Tolva de Carguío, Nv-720,
altura del cuadro Nº 225.
 TIEMPO DE SERVICIO: Cinco años, 09 meses, 12 días.
 MINA - UNIDAD DE PRODUCCION: Centromín Perú.-Cerro de Pasco.
 PERSONAL DE: Consorcio G y M. OBSA.
 EMPLEADOR: Compañía Minera del Centro del Perú S.A.- Centromín
Perú.
 DISTRITO, PROVINCIA Y DPTO. : Yanacancha, Pasco, Pasco.

II. CIRCUNSTANCIAS:
El motorista sin ayudante logra descargar el primer carro al Ore-pass, el
segundo carro descarga la mitad y queda inclinado.
El motorista pidiendo ayuda a un jefe, se ubica sobre una parrilla parado en
un pie y el otro al vacío cogiéndose el filo de la tolva del carro,
balanceándose, al voltear el carro se resbaló perdiendo el equilibrio y cae
por un hueco de 18” de la parrilla del Ore-pass, causándole la muerte.

PREGUNTAS:

- Como sería la investigación y el informe de este tipo de accidente?

Investigas porque sucedió, como sucedió , cual fue el peligro,
- ¿Qué tipo de IPERC se debió hacer? Explicar.
IPERC línea base para así poder identificar todos los peligros que pueden
causar daño a los blancos identificar como los peligros pueden causar daño
e identificar quien o que puede ser dañado, dado esto ocurrirán daños leves
y no muertes.