Resumen del artículo titulado “El rechazo de los productos

farmacéuticos en nano filtración y tratamiento de agua potable

membrana de ósmosis inversa”
Buelvas M., estudiante de la facultad de Ingeniería Civil, Universidad Santo Tomás
seccional Bucaramanga

de 50 ngL−1. Las muestras cargadas junto con una muestra en

Este documento es una investigación que aborda el panorama que blanco se analizaron por el método anteriormente
constituyen los muchos componentes químicos que no han sido
considerados históricamente como contaminantes; pero que aun
así están presentes no sólo en las aguas residuales, sino también
en aguas naturales a escala mundial. Esto lleva a la preocupación
específicamente respecto a los residuos farmacéuticos detectados
en el agua subterránea utilizada en mayoría como agua de
alimentación. Entonces, si su eliminación en la planta de
tratamiento de agua potable ETAP no es completa, es posible que
lleguen al cliente a través del agua en concentraciones que tienen
efectos sutiles sobre la salud humana. Entre las técnicas
avanzadas que se consideran más eficientes en eliminación de
estos productos farmacéuticos polares aquí mencionados, se
encuentra la ozonización, procesos de oxidación avanzada (AOP)
y carbón activado. Se consideran, al igual procesos de membrana
impulsados por presión, nano filtración (NF) y ósmosis inversa
(OI). Estos últimos dos tratamientos parecen según
investigaciones previas, ser capaces de eliminar eficazmente la
mayoría de los compuestos y microorganismos orgánicos e
inorgánicos. Fueron 31 los compuestos incluidos en el método
analítico, que pertenecen a diferentes grupos terapéuticos y que
tienen diversas propiedades fisicoquímicas, 12 se detectaron
frecuentemente en pozos de agua subterránea. Según el
procedimiento explicado a continuación, estos 12 compuestos
detectados en las cinco campañas de muestreo en concentraciones
relativamente altas (> 100 ngL−1), en aguas subterráneas y la
corriente de alimentación a los bastidores de membrana NF y RO
son, analgésicos y antiinflamatorios como el ketoprofeno, el
diclofenaco, el acetaminofeno y la propifenazona, los
bloqueadores b-sotalol y metoprolol, un antiepiléptico, la
carbamazepina, el antibiótico sulfametoxazol, un regulador de los
lípidos, el gemfibrozil, un diurético y la hidroclorotiazida.

El tratamiento realizado consistió en un pretratamiento (radiación

UV, filtración y acondicionamiento), filtración NF / RO y
postratamiento (remineralización, con corrección de pH, despojo
por CO2 y post-cloración). El pH del agua subterránea entrante
fue de alrededor de 7.4, mientras que el pH operativo de las
etapas de NF y RO estuvo en el rango de pH 5.6-6.1. La
temperatura del agua fue de alrededor de 17 °C. Antes y después
de los filtros de cartucho fi, el agua estaba condicionada con
bisulfito de sodio que impedía el crecimiento de bacterias,
reduciendo el contenido de oxígeno del agua (que causa la
corrosión), y disminuyendo su pH. Por otra parte, según el
artículo, se añadió un dispersante a fin de reducir la dureza del
agua. Las tres líneas de tratamiento (es decir, una NF y dos líneas
RO) que operan en paralelo se muestrearon durante los meses de
septiembre (uno), octubre (dos) y noviembre (dos), 2006. Estas
recuperaciones del método se determinaron como sigue: las
muestras de aguas subterráneas fueron replicadas con una mezcla
estándar de compuestos seleccionados a una concentración final
mencionado. Las recuperaciones se determinaron después de la
sustracción de las concentraciones en blanco de las medidas para
las muestras enriquecidas y su posterior comparación. Los
puntos de muestreo fueron: (1) tres pozos de agua subterránea
que fueron alimentados desde el mismo depósito central, (2)
después de los cartuchos de filtración en el pretratamiento, (3)
después de la radiación UV en el pretratamiento; (4) NF y RO
permea, y (5) NF y RO retiene (es decir, concentrados).

Las concentraciones de los productos farmacéuticos encontradas

no variaron significativamente después de la etapa de
acondicionamiento, en comparación con las medidas en el agua
subterránea. En algunos casos aumentaron ligeramente,
probablemente debido a desorción de los cartuchos de filtración
que se limpian en períodos irregulares y además, la radiación UV
no eliminó. Cualquiera de los productos farmacéuticos
seleccionados, desde la dosis UV solicitada para desinfección (es
decir, 400 Jm−2) fue insuficiente para un desglose de compuestos
de bajo peso molecular MW. El mecanismo de exclusión
provocó rechazos muy elevados (es decir, >85%) para los
solutos no cargados de carbamazepina, hidroclorotiazida,
propifenazona y glibenclamida que tienen un MW mayor que la
MWCO de las membranas NF/RO, mientras que en el caso del
paracetamol la retención fue menor (es decir, 44,8-73%),
probablemente debido a su pequeño tamaño molecular (es decir,
MW<; MWCO). Por otra parte, el gemfibrozilo y el ácido
mefenámico cargados negativamente se eliminaron de las
membranas NF y RO con una eficiencia relativamente pobre (es
decir, 50-70% y 30- 50%, respectivamente), para lo cual no se
encontró ninguna explicación plausible. Finalmente, el sotalol y
el metoprolol con carga positiva fueron retenidos en las
membranas con una eficiencia muy alta (R
- 90%). Las concentraciones más altas en agua subterránea se
registraron para hidroclorotiazida (58.6–2548 ngL−1),
ketoprofeno (<MQL – 314 ngL−1), diclofenaco (60.2–219.4
ngL−1), propifenazona (51.5–295.8 ngL−1) y carbamazepina (8.7–
166.5 ngL−1). El rendimiento general de NF y RO fue observado,
con altos porcentajes de rechazo para casi todos los productos
farmacéuticos investigados (> 85%). Se observaron deterioros en
las retenciones de las membranas NF y RO para acetaminofén
(44.8-73%), gemfibrozilo (50-70%) y ácido mefenámico (30-
50%). Además, dado que se detectaron varios residuos
farmacéuticos en la corriente de salmuera de los procesos de NF
y RO a concentraciones de varios cientos de nanogramos por
litro, su eliminación realizada en el río puede representar
lógicamente una posible implicación de riesgo de este tipo de
tratamiento.

[1] J. Radjenović, M. Petrović, F. Ventura, and D. Barceló,

“Rejection of pharmaceuticals in nanofiltration and reverse
osmosis membrane drinking water treatment,” Water Res., vol.
42, no. 14, pp. 3601–3610, 2008, doi:
10.1016/j.watres.2008.05.020.
Criterio sobre la aplicabilidad en la carrera de Ingeniería civil

Como ingenieros civiles, estamos en la capacidad y responsabilidad de planificar, proyectar y construir infraestrutura hidráulica que
capte, regule, trate y conduza las aguas hacia los diferentes hogares. Este es el recurso natural más importante para la vida humana ya
que es utilizado para el consumo siendo una prioridad muy importante, por lo que las dimensiones de saneamiento deben tener un nivel
muy alto, con un carácter muy minucioso y riguroso atendiendo principalmente a criterios y normas de saneamiento de los proyectos.
Muchas veces en algunas regiones no es tan importante y no hay disposiciones normativas, en el seguimiento para regular la presencia
de productos farmacéuticos en las fuentes de agua y tener un indicador de medición sostenible. Partir del agua potable a escala nacional
no sería nunca conveniente, ya que las regiones menos favorecidas entre ellas suman una gran cantidad de personas. Las aguas deberían
reutilizarse en algunos casos muy particulares en los que las circunstancias sugirieran la posibilidad de concentraciones y dureza
elevadas como en el caso de las grandes fábricas industriales con descargas de efluentes en el curso superior de una fuente de agua
potable, así se podría dar espera hablando del presupuesto por parte de los grupos interesados. En este sentido es primordial el
seguimiento e investigación como se realiza en este artículo e incluso con algunas pruebas domésticas que también se han hecho notar
en los últimos años. Tal y como se hablaba de las aguas superficiales y subterráneas, en ellas es sumamente importante desde nuestra
profesión evaluar los niveles de presencia y exposición de evaluaciones de los riesgos potenciales para la salud humana derivados de la
exposición a los productos farmacéuticos por medio del agua potable. Tanto las aguas subterráneas y superficiales están estrechamente
vinculadas y por lo tanto este compartimento puede hacer que se contaminen unas a otras hasta el último paso de eliminación definitiva
de los compuestos antes de la distribución del agua potable, es decir, el paso por las plantas de tratamiento. Como menciona la
Organización Mundial de la Salud, OMS, [2], sobre la base de los resultados de esa evaluación de riesgos se podrían examinar posibles
medidas de control, como parte de un plan de seguridad del agua. Entre las dificultades prácticas asociadas con la ejecución de
programas de seguimiento de los productos farmacéuticos se incluyen la falta de protocolos estandarizados de muestreo y análisis, los
elevados costos y la limitada disponibilidad de los instrumentos de análisis necesarios para medir la diversa gama de productos
farmacéuticos que podrían estar presentes.

Pero aun así, si lo ponemos en una balanza, los procesos convencionales de tratamiento de agua, por ejemplo, la cloración, pueden
eliminar aproximadamente el 50% de estos compuestos, mientras que los procesos de tratamiento más avanzados, tales como la
ozonización, la oxidación avanzada, el carbón activado, la nanofiltración y la ósmosis inversa pueden lograr mayores tasas de
eliminación; la ósmosis inversa, por ejemplo, puede eliminar más del 99% de las grandes moléculas de productos farmacéuticos. Como
cualquier intervención de salud pública, el financiamiento de toda medida para mejorar la seguridad del agua procede de recursos
limitados que se deben asignar cuidadosamente, teniendo en cuenta sus efectos benéficos. Sería buena la introducción de sistemas
adicionales especializados y costosos para el tratamiento de agua potable, en particular para reducir las concentraciones de trazas de
productos farmacéuticos, pero si esto también puede mantener un equilibrio beneficio en la economía. Por ejemplo, uno de los fármacos
más peligrosos son los antineoplásicos que generalmente se utilizan en tratamientos para el cancer, en ellos se reportan concentraciones
entre 5 y 50 g/L siendo desechados libremente en los efluentes hospitalarios generando un blucle, un círculo vicioso tanto para la
humanidad como para el daño ambiental. El problema es que las personas ponemos nuestra necesidad de salud como inmediata y no
miramos una posible gestión de asignación de capital a este tipo de tratamiento del agua. Se sigue pensando en mayoría que este recurso
de alguna manera es ilimitado y que las implicaciones no son tan graves como en realidad lo son.

[2] OMS. (2019). Productos farmacéuticos en el agua potable. Agua, saneamiento e higiene. Recuperado de:
https://www.who.int/water_sanitation_health/emerging/info_sheet_pharmaceuticals/es/