Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Hay una diferencia entre dos tipos de contaminación farmacéutica en un agua residual.
Las plantas farmacéuticas y las plantas de tratamiento de aguas para purificación no son lo
mismo, debido a la diferencia en la concentración de contaminantes. Esta es la razón por
la que hay diferentes tipos de tratamiento.
Mientras que las plantas tienen precipitados más finos, las plantas de purificación tienen
que hacer varios pasos para la filtración y la deposición. En plantas farmacéuticas, existe
la posibilidad de eliminar sustancias usando ultra filtración u osmosis por membranas las
cuales son muy efectivas para la eliminación de toda clase de sustancias en casi toda la
clase de tratamiento del agua. En plantas de purificación, estos pasos no son útiles, debido
a los precipitados, que atascarán las membranas. Normalmente, debido a las
concentraciones más bajas de las industrias farmacéutica y también de las industrias
químicas, los pasos biológicos, como el tratamiento activado del lodo, fijarán el tratamiento
cama-procedido y los procedimientos de membrana especiales se utilizan para limpiar el
agua contaminada.
Debido a este hecho, los fármacos se conciben para tener funciones especiales tales
como durabilidad larga, resistencia a la hidrólisis ácida de recepciones orales, resistencia
contra las enzimas y contra tóxicos de bacterias especiales, problemas que no están fuera
de cuestión.
Pero el agua residual de las plantas de purificación tienen niveles bajos de esta clase de
contaminantes. Más peligrosos son los agentes contaminantes que vienen del drenaje de
los estiércoles de animales, los cuales contienen fármacos para los animales.
Sanitización Térmica
Sanitización Química
Son muy utilizados el Ácido Peracético y Peróxido de Hidrógeno, pero, como tienen la
dificultad de que deben ser eliminados totalmente luego de su uso, el agente sanitizador
preferido suele ser el Ozono. A pesar de que la FDA no lo recomendaba años atrás,
actualmente está aceptado y su uso está incrementándose. La gran ventaja del ozono es su
efectividad, una reducción de 6 log puede alcanzarse con concentraciones entre 0,01 y 0,02
mg/l y una exposición de 5 minutos.Además de la reducción microbiana, como es oxidantes,
reduce el TOC que pueda provenir por ejemplo de nutrientes de microorganismos. Su principal
desventaja es su potencial tóxico para las personas y la oxigenación del agua que puede ser
dañina para productos sensibles al oxígeno.Actualmente está en discusión si se lo considera
como una sustancia adicionada y si es potencialmente dañino para la formulación por la
posibilidad de generar productos secundarios por la oxidación de material orgánico.El ozono
debe destruirse con luz UV antes de su uso y debe validarse esa destrucción.
Sanitización Física
La luz ultravioleta a 254 nm es otro método posible de reducción del número de unidades
formadoras de colonias en los Sistemas de Agua Farmacéutica, ya que inhibe la reproducción
de microorganismos por alteración del genoma de las células. Como este método no es muy
efectivo, solo se recomienda en combinación con otros métodos de sanitización.Puede
utilizarse con los sistemas por calor durante los ciclos fríos, en la sanitización química y es
necesario para eliminar el ozono.
00:00
—————————————-
Los protagonistas de lo sucedido son , fundamentalmente,
tres: Sogama (Sociedad Galega de Medio Ambiente),
empresa pública gallega que gestiona la incineradora,Danigal,
la compañía privada a la que Sogama concedió manejar estos
residuos farmacéuticos y Sigre (Sistema Integrado de Gestión y
Recogida de Envases de Medicamentos), la sociedad creada por
la industria farmacéutica para gestionar la recogida de los
fármacos en las farmacias.
Ahora la industria farmacéutica anuncia que investigará el tema,
reservándose posibles acciones, ya que asegura que la empresa
Danigal le había certificado reiteradamente por escrito que los
residuos que le entregaba eran incinerados y no acumulados sin
más en un vertedero con los riesgos que ello entraña.
Personalmente me pregunto si era tan difícil averiguar lo que
realmente se hacía con esos residuos.
Durante seis años y medio ,desde 2002, Sigre pagó un sobre
coste de 60 euros por tonelada a Danigal para que los
residuos farmacéuticos fuesen incinerados en las
instalaciones de Sogama, cosa que no sucedía. Las empresas
farmacéuticas dicen que, no obstante, y pese a que no descartan
emprender acciones legales, “hay que confiar en el sistema”.
Sorprendente. Se desvela que todo el esfuerzo de millones de
españoles llevando los fármacos caducados a los contenedores de
las farmacias para que no acabasen en los basureros o en las
aguas, todos los gastos de recogida y transporte, todo lo que se
ha montado en este tema , toda la publicidad televisiva donde la
industria farmacéutica se presentaba como valedora de la
ecología, ha sido traicionado por un fraude y por lo visto hay que
confiar. Finalmente los medicamentos han acabado precisamente
donde no debían acabar. Un vertedero que, como se recoge en la
propia información de la página web de Sogama, no está diseñado
para acoger residuos peligrosos
Resumen
Abstract
The salons offer a wide range of services – from hair styling and skin
treatments to tanning, manicures, and make-up application. In providing
these services, waste is generated. In many cases, this waste goes into
the sanitary sewer system, where it can have a negative impact on the
environment. This paper summarizes the activities of the first stage of the
research project about analysis of waste disposal in the salons Valles
City, San Luis Potosí, Mexico. The compilation of information was done
through field observations and interviews. The observations presented
here reflect the information obtained in field, the opinion of people
interviewed, and information provided by the municipality visited. The
results showed that there is a poor waste disposal and potential
environmental damage. The information presented here will be useful for
identifying priority areas for intervention, develop new research projects,
and create efficient and effective environmental policy.
1. INTRODUCCIÓN
2. ANTECEDENTES
Podría decirse que por su pequeño volumen, el impacto que generan los
vertidos de los salones de belleza en Cd. Valles, S.L.P., es mínimo, en
comparación con el de otras actividades industriales o comerciales en el
estado. Sin embargo, existen algunos aspectos que determinan la
necesidad de analizar más profundamente este sector, entre los que se
encuentran los siguientes: i) El alto grado y velocidad de dispersión de
los salones de belleza en áreas urbanas y rurales, comerciales y
residenciales. ii) El uso de algunos productos potencialmente peligrosos
y tóxicos, no caracterizados. iii) La descarga de las aguas de desecho
directamente en drenaje, ya que las aguas de desecho de estos salones
se consideran como aguas domésticas.
3. METODOLOGÍA
3.1 Descripción del método empleado
Z2pqN
n = Ne2 + Z2pq
En donde,
Z =Nivel de confianza
N = Universo
P = Probabilidad a favor
q = Probabilidad en contra
e = Error de estimación
n = Tamaño de la muestra
n = (1.96)2(0.5)(0.5)(150) = 60 encuestas
(150)(0.05)2 + (1.96)2(0.5)(0.5)
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados de proyecto indicaron que los residuos sólidos que más
se generan en los salones de belleza son aquellos empleados para la
estética facial y productos del cabello. Es importante resaltar que durante
las entrevistas, algunas personas manifestaron que no cuentan con un
proveedor establecido que les garantice productos de bajo impacto al
medio ambiente, ya que el principal factor en el que se basan es en el
precio, no importando así, los desechos (envases) y residuos químicos
que se generen, así como la contaminación que se produzca.
En el Cuadro 1, se presenta un listado de los productos empleados con
mayor frecuencia en Cd. Valles, S.L.P., para la estética facial y del
cabello, entre los que destacan los tintes de cabello, cosméticos y
cremas. Con esta información, se realizó una revisión de los principales
componentes químicos de cada producto, y su clasificación de acuerdo a
la Norma Oficial Mexicana NOM-052, que establece las características, el
procedimiento de identificación, clasificación y los listados de los residuos
peligrosos.
En los datos del Cuadro 1, se puede observar que todos los productos
empleados en los salones de belleza en Cd. Valles, S.L.P., generan
residuos peligrosos ya que están clasificados como inflamables,
explosivos, corrosivos y tóxicos para la salud humana y para el medio
ambiente. Si se toma en cuenta que estos residuos no son confinados
adecuadamente, sino más bien son mezclados con la basura municipal o
con las aguas grises del drenaje, podemos darnos una idea del peligro
que esto representa para el medio ambiente.
5. CONCLUSIÓN
Proyectos
Mecanismos de eliminación de microcontaminantes orgánicos durante la (co-)digestión
anaerobia de lodos de EDAR (MicroDAN)
Xunta de Galicia. (EM 2012/087). (26.06.2012-25.06.2015)
La Normativa vigente establece que todas las aglomeraciones urbanas, independentemente de su
tamaño, deben depurar eficientemente sus aguas residuales, lo que está suponiendo un incremento
vertiginoso en el volumen de lodos en exceso producidos. La gestión sostenible de este lodo residual
es aquella que cumple los requisitos de reciclaje eficiente de recursos, sin suponer un peligro para
el medio ambiente y el ser humano. La digestión anaerobia y el uso agrícola son, respectivamente,
los modelos mayoritarios de tratamiento y gestión de lodos procedentes de Estaciones Depuradoras
de Aguas Residuais (EDARs) en España y en Galicia. En la última década existe una creciente
preocupación derivada de la presencia de microcontaminantes orgánicos (MCOs), tales como
compuestos farmacéuticos, productos de cuidado personal, hormonas y otros disruptores
endocrinos en medio ambiente incluyendo aguas superficiales, aguas subterráneas, sedimentos,
suelos, etc. Si bien aún no existe información concluyente sobre el impacto ecotoxicológico
derivado de estas sustancias, sí que se sabe que las tecnologías convencionales instaladas en las
EDAR no son suficientemente eficaces para completar su eliminación. Por lo tanto, el objetivo
principal de esta propuesta es mejorar la eficacia de eliminación de MCOs durante el tratamiento
de lodos de EDAR por (co-)digestión anaerobia para, de este modo, reducir su emisión al medio
ambiente a través de la aplicación de los productos de tratamiento de lodos de depuradora (PTLD)
en la agricultura. Para esto, es preciso un conocimiento más detallado de los mecanismos
responsables de la eliminación de MCOs en este proceso y de los factores que afectan a esta
eliminación. Así, la primera parte de este proyecto (2 años) se centra en el estudio detallado de la
degradación de MCOs en condiciones anaerobias a diferentes temperaturas y con diferentes co-
substratos, determinando las constantes cinéticas de degradación en las diferentes etapas del
proceso (hidrólisis-acidogénesis, acetogénesis y metanogénesis) e identificando cuales de las
enzimas producidas por la biomasa anaerobia son las responsables de la eliminación. En la segunda
parte del proyecto (último año) se aplicará todo el conocimiento adquirido en la primera etapa
para mejorar la eliminación de MCOs durante la (co-)digestión anaerobia de lodos de EDAR
mediante la evaluación de dos secuencias de operación en reactores piloto. Las conclusiones
derivadas de este proyecto son importantes para tener una imagen completa del conjunto de la
EDAR, ya que la línea de lodos suele ser una parte bastante olvidada, y además permitirá
adelantarnos a los requisitos de las normativas cada vez más estrictas en cuanto a la calidad de los
PTLD para su posterior uso en el sector agrario.
Low-cost recovery of reclaimed water from sewage mixed industrial effluents (REWATER)
EU ERANET NEWINDIGO - DST (PRI-PIMNIN-2011-1487). (01.06.2012-01.06.2014)
El objetivo principal del proyecto es el establecimiento de una estrategia que permita mejorar la
eliminación de PPCPs en EDAR, bien determinando las características operacionales más idóneas o
bien modificando la estructura y/o tecnología de los sistemas de tratamiento. La propuesta es muy
oportuna debido a que en los próximos años es conveniente modificar las instalaciones actuales (o
construir jóvenes equipaciones) con el fin de alcanzar los parámetros requeridos en las jóvenes
legislaciones sobre la calidad de las aguas.
El proyecto está apoyado por organismos reguladores y empresas (Augas de Galicia, Adantia, Aguas
del Norte, Aquagest, Aqualia Galicia, Asturagua, Espina & Delfin, Gestión de Aguas de Aragón y
Labaqua, lo que permitirá una más eficaz transferencia de los resultados.