Consigna para la Tarea Académica 2

1. Logro a evaluar:

Al finalizar la unidad, el estudiante redacta textos argumentativos respetando sus

características y estructura de acuerdo a una situación comunicativa y considerando la
normativa gramatical.

2. Indicación general:

Lee con atención la siguiente situación comunicativa:

En las elecciones generales del 2021, según datos de la Oficina Nacional de

Procesos Electorales (ONPE), la participación ciudadana fue de 70,024%, lo que
representó a más de 17 millones de electores del total de 24 876 739 que estaban
habilitados para votar. De acuerdo con dicha institución, el nivel de ausentismo fue
el mayor en los últimos años.
Esta situación genera, una vez más, la discusión sobre el voto voluntario u
obligatorio. En ese sentido, ¿consideras que debe eliminarse el voto obligatorio en
el Perú?

Redacta un texto argumentativo de cuatro párrafos (introducción, desarrollo y cierre)

donde presentes tu postura frente a la pregunta propuesta y la sustentes con argumentos
sólidos.

3. Indicaciones específicas:

● El trabajo es grupal. Forma tu equipo de 4 integrantes.

● Considerando la retroalimentación de la versión borrador del texto argumentativo,
redacta la versión final.
● Presenta el esquema de producción y la versión final del texto argumentativo en los
formatos que figuran en 5. Anexos.
● Presenta la versión final de la evaluación tomando en cuenta lo siguiente:
o Incluye el esquema de producción.
o Emplea letra Arial 12.
o Utiliza interlineado 1.5.
o Justifica los párrafos.
o Dispón de manera ordenada las partes del texto.
● Solo un integrante del equipo deberá realizar la entrega. Asegúrate de que todos los
nombres del grupo estén en el documento.
● Verifica que el archivo haya subido correctamente a Canvas.
4. Criterios de evaluación:

En Canvas podrás encontrar la rúbrica de evaluación con la que se evaluará tu

desempeño respecto a la Tarea Académica 2. Asegúrate de leerla antes de iniciar.

Reglamento respecto al plagio

● Toda evidencia de plagio anulará la evaluación. Se considera plagio la copia de

información parcial o total de las fuentes de información o de páginas de internet.
Asimismo, el plagio aplica a la copia del trabajo de otro grupo. En caso del uso de
fuentes, estas deben estar referenciadas.

Reglamento de Estudios Art. 75: "Si durante el desarrollo de una evaluación el

estudiante infringe algunos de los artículos del Reglamento de Disciplina, no la puede
continuar rindiendo y el profesor supervisor reporta por escrito el hecho a la Secretaría
Académica con las pruebas y evidencias, si las hubiera. También es posible que el
profesor de la asignatura identifique una falta contra la probidad académica después de
la realización de la evaluación y procede de la misma manera que en el caso anterior. En
estos casos se sigue el procedimiento establecido en el Reglamento de Disciplina."

Reglamento de Estudios Art. 76: "En los casos a que se refiere el artículo anterior, si
se comprueba la falta, el estudiante obtiene la calificación de 'cero anulado' (OA) en la
asignatura, sin perjuicio de recibir la sanción disciplinaria correspondiente. En este caso,
el estudiante no puede solicitar retiro de la asignatura. Si no se comprueba la falta, el
estudiante tiene derecho a rendir una nueva evaluación. El registro de este OA está a
cargo de la Secretaría Académica."
5. Anexos:

Presenta, en este espacio, el esquema de producción del texto argumentativo.

Título: “La creyente transmutación de los juegos de apuestas online”

Introducción (Marco actual)
Problema: Flujo de dinero inadecuado en casas de apuestas
Causa 1: Falta de tributos
Causa 2: Lavado de dinero
Controversia y opinión del autor: ¿crees que el Estado debe regular las
casas de apuestas online? Si estamos de acuerdo.

Anticipación: A continuación, defenderemos nuestra postura a base de

los siguientes argumentos.

Desarrollo

1. Si creemos que el estado debe regular las casas de apuesta online, ya que
al aprobarse el proyecto servirá de manera eficiente para beneficio de todos
los peruanos.
1.1. Beneficios para la sociedad
1.1.1. Perú podría percibir más de 40 millones de dólares al año.
1.1.2. Dará lugar a implementar medidas de juego responsable y seguro.
1.1.3. Apostar es un bien complementario al deporte
1.2. Beneficios para los consumidores.
1.2.1. Cobro ipso facto del bono ganado.
1.2.2. Garantía hacia el cliente.
1.2.3. Ingresos extra.

Reafirmación del argumento

Por estos motivos es que creemos que el Estado debe regular las casas de
apuestas online.
 2. Si estamos de acuerdo con la regulación de las casas de apuestas online,
porque esto permitiría al estado obtener beneficios.
2.1. Caso Chile
2.1.1. Sitios de apuestas prohibidos
2.1.2. Solución al blanqueamiento de activos
2.1.3. Protección para los apostadores
2.2. Caso Brasil
2.2.1. Establecer una sede Brasil para pagar impuestos.
2.2.2. Más bienes para el estado brasileño
2.2.3. Requieren de una licencia para operar
Por estas razones estamos de acuerdo con la regulación de las casas de
apuestas online, porque mediante planes se podría obtener ganancias para
el estado y se protegería a los apostadores.

Cierre:

● Reiteración de la opinión: Si, el Estado debería regular las casas de apuestas

online.

2. Síntesis del párrafo de desarrollo.

- Beneficio de todos los peruanos.
- Países en los que se aplicó esto funcionó de forma significativa.
● Apelación final: Invitación a la reflexión sobre el tema
Finalmente, el Estado tendría juegos de apuesta en forma responsable y que haya
protección a los jugadores.
Escribe, en este espacio, la versión final del texto argumentativo.

Integrantes del equipo:

-Yangua Vasquez, Diego Andre

-Villar Liñan, Mariell Villar
-Zamalloa Quintana Aaron Brando
__________________________________________________________________

“La creyente transmutación de los juegos de apuestas online”

Actualmente en el Perú se ha vuelto un dilema la situación de las casas de apuestas

online, ya que estas ganan mucho dinero desde que inició la pandemia provocando
un flujo de dinero inadecuado. Al respecto, creemos que esto se debe a una falta
de tributos por parte de las entidades encargadas de regir las apuestas. Además,
opinamos que se está cometiendo un lavado de dinero, lo cual ¡Es una falta muy
grave!. Por lo que, ante esta problemática surge la controversia: ¿crees que el
Estado debe regular las casas de apuestas online? Si estamos de acuerdo. A
continuación, defenderemos nuestra postura a base de los siguientes argumentos.

¡Claro que sí! creemos que el estado debe regular las casas de apuestas online, ya
que al hacerlo nos será eficiente para beneficio de todos los peruanos. En primer
lugar, debería abordar las interrogantes de gobernanza general, puesto que una
gran parte del deporte traería beneficios para la sociedad. En otras palabras, las
apuestas deportivas han estado en constante evolución, especialmente, en lo
referente a accesibilidad de los usuarios y al perfeccionamiento de los modelos de
predicción. Al respecto, el titular de Mincetur aseguró que si se aplica un 12% de los
impuestos directos al juego online Perú podría percibir más de 40 millones de
dólares al año. ¡Ya era hora! Además, la regulación del juego en línea dará lugar a
implementar medidas de juego responsable y seguro en Perú y proteger a los
jugadores, así como disposiciones para prevenir el lavado de dinero y el fraude en
las apuestas. También, para prevenir estos hechos las empresas pueden realizar
cambios futuros en la configuración de sus plataformas que se verán reflejados en
los sitios de apuestas en línea. Es decir, los cambios en la configuración traerán
consigo muchos beneficios a los sitios de apuesta y como consecuencia a los
consumidores. En segundo lugar, dependiendo si está en algo la información por
parte de las compañías acerca del mercado de apuestas en línea, su diseño no es
estricto y tiende a cambiar en cualquier época del año, con lo cual hoy por hoy las
casas de apuestas ofrecen prácticamente beneficios para los consumidores en
todos los deportes, desde tenis y fútbol hasta voleibol de playa o surf. De esa
manera, habitualmente los cobros se procesan a los pocos minutos del final de un
partido o evento, lo cual es otra atracción para los apostantes que obtienen su cobro
ipso facto del bono ganado. Es más, ¡es pan comido! se tiene una garantía al cliente
cuando apuesta un bien complementario al deporte, por lo que una de las ventajas
o motivos por los que cada vez hay más jugadores es la falta de patitas para correr
a la hora de recoger las comisiones. Inclusive, dichas casas de apuestas son
entidades que otorgan licencias que sirven como garantía hacia el cliente ¡Qué
suerte!, porque el ver en evidencia que los apostadores en línea generan ingresos
extras por la modalidad de apuesta no es nada de otro mundo en pleno siglo 21.
Por estos motivos, es que creemos que el Estado debe regular las casas de
apuestas online porque permitiría que los consumidores obtengan beneficios.

¡Si y si! Estamos de acuerdo con la regulación de las casas de apuestas online,
porque esto permitiría al estado obtener beneficios a largo plazo con los tributos. En
primer lugar, en Chile se hizo eco del proyecto de ley que permite la regulación de
las plataformas de apuestas online. Al respecto, el proyecto consiste en el bloqueo
a sitios de apuestas, lo que terminó con la prohibición de estos sitios de apuestas
por pasarse de la raya. Es decir, el gobierno chileno pondrá la espalda contra la
pared a los sitios de apuestas en línea. Además, esto permitió solucionar el
blanqueamiento de activos, puesto que las casas de apuestas online se salieron
con la suya manejando el dinero que no se hacía público. Por ejemplo, en el año
2020 el gobierno chileno estimó que 7 millones de ingresos eran ilícitos por lavado
de activos. También, se pudo “proteger” a los consumidores que participaban
constantemente como apostadores, a pesar de que no tomaron en cuenta las
consecuencias como posible adicción que tiene que ser tratada. En otras palabras,
en Chile no se llegó a fondo en el seguimiento de los adictos a las apuestas en línea,
aunque se cierre estos sitios las personas adictas seguirán enfermas ¡El colmo!. En
segundo lugar, se observa otro caso en Brasil, donde el Ministerio de Economía
mató dos pájaros de un tiro con un decreto para que las casas de apuestas paguen
más dinero para el beneficio de la nación y sea pública la circulación del dinero.
Para ilustrar este caso, el Ministerio de Economía en cualquier país tiene la función
de manejar el dinero que posee el estado y usarlo para crear planes que beneficien
a la población (Pascual, 2020). En cuanto a ello, con el decreto las casas de
apuestas necesitarían establecer una sede en Brasil, con la cual tendrían que pagar
una mayor cantidad de impuestos. Es decir, el Ministerio de Economía de Brasil
estaría matando a la gallina de los huevos de oro para su beneficio. Asimismo, el
estado brasileño daría en el clavo por obtener grandes beneficios económicos
gracias a esto, debido a que a mayor cantidad de impuestos se tendría como
consecuencia más dinero para sus planes a futuro. Como ejemplo de ello, el
presupuesto público en el año 2022 crecerá de 4,82 billones de reales (unos
845.614 millones de dólares). Inclusive, las casas de apuestas a duras penas
necesitarían de una licencia para operar, con la cual demostrarían que tienen una
sede en Brasil y están pagando impuestos. Por estas razones, estamos de acuerdo
con la regulación de las casas de apuestas online, porque mediante planes se
podría obtener ganancias para el estado y se protegería a los apostadores.

En conclusión, el Estado debería regular las casas de apuestas online. En cuanto a

ello, este proyecto servirá de manera eficiente y traerá buenos beneficios a todos
los peruanos. Además, hay países en los que se está aplicando esta función de
forma significativa, ya que así tendría una regulación de apuestas online.
Finalmente, el estado tendría juegos de apuesta en forma responsable y que haya
protección a los jugadores, por lo que debería ser aplicada en estos juegos.