Carolina Llaury Bueno

Ciclo XI / 2018-II

ANÁLISIS DEL VIDEO: EL MOTÍN DEL SEXTO

En base a los ítems del PCL-R de Robert Hare

El Motín de El Sexto, ocurrido el 27 de marzo de 1984, excedió los límites de la

barbarie, generó un rescate aún más violento, quedando todo plasmado en las imágenes
transmitidas pro los medios de comunicación visual. Según los ítems de la Escala de
Calificación de la Psicopatía Revisada (PCL-R) de Robert Hare, podemos describir el
suceso de la siguiente manera:
Ítem 2. Sensación desmesurada de autovalía.
Alguien que puntúe alto en este ítem estará muy dispuesto a hablar sobre su estatus y
reputación en la prisión. Al preguntarle respecto a otros, puede pretender que estos le
temen, le envidian, etc. Este es el caso del delincuente apodado “Pilatos” quien era el
cabecilla del motín y mantenía esa sensación de poseer mayor valor que el resto de
personas.

Ítem 6. Falta de remordimiento y culpabilidad.

Tanto la entrevista como los archivos deberían proporcionar información útil. Es
necesario evaluar cuidadosamente lo que ha señalado durante la entrevista. Pueden
existir diferencias entre lo que él siente realmente y lo que verbaliza en función de lo
que piensa que el entrevistador espera escuchar. Este problema puede aminorarse,
aclarando que el entrevistador no está relacionado con la institución y que la
información obtenida es estrictamente confidencial. Preguntas relativas a la gravedad de
su conducta o las consecuencias para él mismo y los otros proporcionarán mayor
información. Los archivos pueden contener información de entrevistadores previos,
donde expresiones previas de remordimientos y culpabilidad no fueron seguidas de un
cambio importante en la frecuencia o gravedad de la conducta antisocial y criminal.

Ítem 8. Insensibilidad / Falta de empatía.

La entrevista y los datos de los archivos son utilizados para puntuar este ítem. Los
archivos pueden contener información referente a acciones realizadas hacía otros,
caracterizadas por la insensibilidad y el sadismo, incluyendo asesinato a sangre fría,
agresiones malintencionadas y no provocadas, abandono serio y abuso (emocional o
físico) de miembros de su familia, hurtos, estafas o fraudes que tienen consecuencias
devastadoras para el bienestar mental, físico o económico de la víctima. Hay que buscar
indicadores, de que los crímenes de este tipo no fueron incidentes aislados, o de que no
son atribuibles a circunstancias atenuantes comprensibles. Para puntuar este ítem debe
existir evidencia de un patrón persistente, de inicio temprano, caracterizado por un bajo
o nulo interés por los sentimientos y el dolor ajeno; incluso hacia los propios miembros
de la familia. Durante la entrevista hay que pedirle que describa e interprete sus
 Carolina Llaury Bueno
Ciclo XI / 2018-II

sentimientos sobre la/s víctima/s y el crimen. Sus respuestas frecuentemente se referirán

a “extrañas casualidades”, a pesar de la seria naturaleza del crimen y los devastadores
efectos sobre la víctima. No son extraños comentarios semejantes a “yo no puedo hacer
nada sobre eso”, “ellos tienen lo que se merecen”, “yo no puedo preocuparme por eso”,
“yo tengo otros problemas actualmente” o “yo realmente no he pensado en ello”. Puede
comentar que su actitud hacia los otros está impulsada por su deseo de supervivencia en
un mundo hostil. Expresiones verbales de interés hacia sus víctimas, no dicen mucho, si
los registros demuestran que consistentemente viola los derechos de los demás.

Ítem 10. Falta de control conductual.

Por lo general, los archivos proporcionan mejor evidencia para puntuar este ítem que la
entrevista. Los informes psiquiátricos y psicológicos normalmente contendrán
información relevante sobre controles conductuales. Conviene examinar los informes
institucionales para ver si hacen alusión a reprimendas y castigos por violencia y
explosiones agresivas, incluyendo agresiones repentinas y ataques verbales sobre el
equipo y otros internos. Su registro criminal puede contener acusaciones y sentencias
por delitos que incluyen violencia espontánea y no provocada. Algunos de sus delitos
más serios pueden haber sido cometidos bajo la influencia del alcohol. En la entrevista
puede mostrar signos de irritabilidad repentina, fastidio o impaciencia. Si se le pregunta,
frecuentemente admitirá que tiene un mal temperamento o que "pierde la cabeza
fácilmente”. Es útil preguntarle las condiciones bajo las cuales ocurre esto.

Ítem 14. Impulsividad.

La información de la entrevista y de los archivos que pueda contener evidencias que
indican que sus delitos fueron espontáneos, puede ser utilizada para puntuar este ítem.
Es útil mirar para detectar un patrón de delitos que muestre que estos fueron
aparentemente poco planificados. En la entrevista conviene preguntar si generalmente
piensa antes de actuar, y pedirle que describa las circunstancias principales de sus
delitos. También conviene explorar la visión que tiene sobre la importancia de la
planificación y la espontaneidad en su estilo de vida. Los informes pueden indicar que
frecuentemente cambia de trabajo y dirección.

Ítem 16. Incapacidad para aceptar la responsabilidad de las propias acciones.

Los datos de archivo y de la entrevista son utilizados para puntuar este ítem, poniendo
especial énfasis en la entrevista. Los archivos pueden contener información sobre las
razones aludidas ante la policía y el juez para explicar sus delitos. En la entrevista
conviene explorar las circunstancias que rodean sus delitos y sus razones para
cometerlos. Las excusas más habituales incluyen la amnesia, personalidad múltiple y la
enajenación mental transitoria. Cuando se le pregunta por los síntomas experimentados,
frecuentemente dará respuestas vagas, increíbles médicamente o que son aprendidas
 Carolina Llaury Bueno
Ciclo XI / 2018-II

rutinariamente de libros. Puede también culpar al uso excesivo de alcohol o drogas para
justificar sus actos, pero al mismo tiempo se negará a aceptar la responsabilidad de su
uso.
Uno de los amotinados se refugió en su celda y salvó de la muerte la noche del rescate.
Al día siguiente, al empezar una requisa, Juan Alberto González Zavaleta “Beto”
decidió suicidarse antes de ser descubierto, prendiendo fuego a su colchón y
disparándose en el corazón.

Amelia Ríos de Coloma

La psicóloga de la dirección de penales fue internada en el hospital de las Fuerzas

Policiales por una bala alojada en el maxilar.

“Mosca Loca” fue muerto por los reos que se aprovecharon de la situación para vengar
sus arbitrarias acciones en el penal, en donde detentaba poderes ilegítimos. Eduardo
Núñez Baráybar y Antonio Díaz Martínez resultaron ilesos.