Monografia Derecho Al Juez Natural.

Derecho al juez natural
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
TÍTULO
--------------------------------------------------------------------------------------
DERECHO AL JUEZ NATURAL
---------------------------------------------------------------------------------------
MATERIA: DERECHO PENAL
DOCENTE: Dr. JOSE PAUL CASAFRANCA BUOD
INTEGRANTES:
• Atayupanqui Loli Jefferson Joaquin
• Carrillo Leiva Sheyla Karina
• Suclli Suclli Ever Milton
• Torres Rosa Rodrigo Juan
• Valdez Baca Dulce Adriana
CUSCO – PERÚ
1
INDICE:
INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 3
ANTECEDENTES DEL DERECHO AL JUEZ NATURAL .................................. 4
DEFINICIÓN DE JUEZ NATURAL .................................................................... 5
INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL JUEZ NATURAL .......................... 6
IMPORTANCIA DEL JUEZ NATURAL EN LA DEMOCRACIA .......................... 7
EL DERECHO AL JUEZ NATURAL EN EL AMBITO UNIVERSAL ................... 8
CONCLUSIONES ............................................................................................. 9
FUENTES DE INFORMACIÓN ....................................................................... 10
2
INTRODUCCIÓN
Toda persona sin excepción alguna podemos encontrarnos en algún momento de
nuestras vidas, involucradas o expuestas a diferentes procedimientos judiciales.
Cualquiera sea este proceso en el cual nos pudiéramos ver envueltos, contamos con
una serie de garantías las cuales nos respaldan y protege nuestra dignidad; estas
garantías son parte el llamado “Debido proceso”, entre las cuales se encuentran una
serie de derechos que deben ser respetados en materia penal, resaltando entre estos
el derecho al juez natural e imparcial.
El hecho de contar con garantías que nos respalden durante un proceso judicial, nos
protege del posible abuso de la autoridad y de la injusticia, generando ambientes de
igualdad en la mayor medida posible para todos, estableciendo de esta manera un
proceso en el cual nadie podrá ser penado sin un determinado procedimiento ya
establecido, es por este motivo que la presencia de un juez natural será de suma
importancia, pues es este, el ente que llevará, estudiará y solucionará el caso de
acuerdo a las competencias atribuidas por ley.
El derecho al juez natural es tan fundamental que se encuentra reconocido por la
Convención Americana de los Derechos Humanos:
“Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de
un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier
acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos
y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.”
Convención Americana sobre Derechos Humanos. Art.8.1 ,1969 (Costa Rica)
Por lo tanto, es relevante, estudiar más a fondo este derecho supranacional, que
además nuestro país reconoce.
3
DERECHO AL JUEZ NATURAL
1. ANTECEDENTES DEL DERECHO AL JUEZ NATURAL
El derecho al juez natural fue aprobado el 15 de junio de 1215 por el rey Juan Sin Tierra
de Inglaterra, la carta magna en el capítulo XXXIX señala lo siguiente:
“Ningún hombre libre podrá ser detenido, o encarcelado, o privado de sus derechos o
de sus bienes, ni puesto fuera de la ley, ni desterrado, ni perjudicado de cualquier otra
forma, ni procederemos ni ordenaremos proceder contra él, sino en virtud de un juicio
legal por sus pares y por la ley de la tierra.”
Desde entonces ya se hacía relación al juicio legal por sus pares y esto no se hacía
como un derecho subjetivo si no se hacía como un privilegio, es desde entonces que
este se ha venido incorporando al derecho del debido proceso y este se da a partir desde
el siglo XVIII en algunas constituciones del mundo.
La primera Constitución en recoger el derecho al juez natural, entendido como un juez
independiente, imparcial y predeterminado por ley, fue la de los Estados Unidos a través
de la Enmienda VI de 1791. Se trata de una reparación que establece determinadas
garantías procesales a quien se encuentra en un proceso penal e incluye dentro de
éstas el derecho a un juez imparcial determinado previamente por ley.
Al reconocer el derecho a un juez competente e imparcial, elementos esenciales del
derecho al juez natural, dentro de la Constitución, este derecho adquiere el estatus de
inviolable e inherente al individuo, exigible y oponible al Estado. Hablamos ya de un
derecho subjetivo y no de un privilegio, como en sus orígenes. Los instrumentos
mencionados constituyen los precedentes históricos más claros. Desde entonces, el
debido proceso en general, y el derecho al juez natural en particular, se ha ido
desarrollando a través de las interpretaciones realizadas por el Tribunal Supremo de los
Estados Unidos. Así, como consecuencia del constitucionalismo y la
4
internacionalización de los derechos humanos, a día de hoy, ha sido recogido en otras
interpretaciones judiciales.
En la constitución política del Perú en el inciso 3, artículo 139 dice lo siguiente:
"…ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni
sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos".
Como se puede observar no hace referencia escrita al derecho del juez natural, pero se
interpreta como tal, es por eso que toda persona tiene derecho a un juez o un órgano
que tenga potestad jurisdiccional, garantizándose, así, el impedimento de ser enjuiciado
de manera injusta.
2. DEFINICIÓN DE JUEZ NATURAL
El nombre jurídico “Juez natural”, es utilizado para hacer referencia a una figura
encargada de administrar justicia, es decir aquella autoridad que se sumerge y conoce
un conflicto para darle la respectiva solución con el fin de garantizar un juicio justo donde
se dé el respeto a la dignidad y a la verdad. Para caracterizar de manera específica a
esta figura es fundamental resaltar que este juez tiene una garantía de independencia
e imparcialidad frente a los demás poderes púbicos durante el desarrollo del debido
proceso, dándose por entendido así la independencia del Poder Judicial.
El juez natural es aquella autoridad predeterminada por la ley, la misma que le asigna
determinadas competencias; es por este motivo que todo juez natural debe apegarse a
cuatro principios básicos según Carlos Espinosa (2014), siendo estos: la imparcialidad,
la independencia, la autonomía y la inamovilidad.
Según nuestra constitución, todas las personas al estar expuestas a someternos en
algún momento a un procedimiento judicial, independientemente de nuestra integridad
moral, tenemos derecho al debido proceso. El artículo 139, inciso 3 de la Constitución
Política del Perú, implícitamente menciona que el juez natural toma un rol importante,
5
puesto que, este al tener una determinada competencia hace prevalecer el derecho a
no someternos a procedimientos que aún no fueron predeterminados por la ley.
Sin embargo, el derecho al juez natural se expresa no tanto en el juez competente o del
lugar, sino como aquel juez ordinario legalmente predeterminado por la ley. Porque, en
última instancia del juez natural se infiere el derecho a un juez imparcial, el cual
asegurará que los diferentes procesos en los que se discutan los intereses de los
individuos sean justo y equitativos.
3. INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL JUEZ NATURAL
Todo juez natural, atendiendo a su función fundamental de decir el derecho, debe
apegarse a principios: en un primer momento al de imparcialidad, seguidamente al de
independencia. El juez natural es la figura responsable de administrar justicia, se
entiende como la autoridad máxima al seno del tribunal, es quien resuelve y conoce
respecto de una situación en conflicto presentada entre las partes, por ello que se
cumplan los principios mencionados anteriormente, son premisa de garantizar un juicio
justo y apegado a derechos humanos.
La obligación del juez natural se basa en su importancia en la aplicación de la norma,
y aún más en la interpretación de la misma en virtud de que le corresponde la enorme
responsabilidad de interpretar el concepto normativo en atención a decisiones, en ese
entender es muy importante la imparcialidad del juzgador gracias a eso se logra
garantizar que no intervenga ninguna influencia, ni objetiva, ni subjetiva para con las
partes, el juez como detentor de la justicia debe darle cumplimiento a la tutela jurídica
efectiva siendo imparcial, gracias a esto hacemos respetar uno de los principales
tratados que nos rigen como es, la Convención Americana de Derechos Humanos.
La imparcialidad, principio fundamental que avala al juez natural, garantiza la toma de
decisiones judiciales de una mejor manera.
6
Es claro y no está sujeto a discusión que por definición de la norma, los tribunales
cuentan con una autonomía; entendiéndose así el principio fundamental de
independencia de acuerdo con el pensamiento doctrinal más aceptado. Esta autonomía
usada en el ejercicio de juzgar, debe ser entendida como la capacidad de determinar
las decisiones de los órganos sin depender de ninguna injerencia y estar guiado solo
por la objetividad en la valoración de las pruebas y elementos de convicción.
4. IMPORTANCIA DEL JUEZ NATURAL EN LA DEMOCRACIA
La garantía del juez natural es que todo ciudadano que tiene acceso a la justicia lo hace
a través del juez ordinario que establece la ley. Por tanto, la denuncia o la causa
interpuesta por un ciudadano será objeto de seguimiento por parte de una autoridad
competente con todas las calificaciones y habilidades necesarias. Asimismo, el tribunal
será ordinario y no extraordinario, lo que significa que puede ser un tribunal ordinario
especializado en determinadas materias. El juez designado por ley es el previsto en las
normas generales ya existentes, excluyendo al juez o tribunal creado con posterioridad
a la persecución penal.
Con eso en mente, es muy importante mencionar la importancia de tener un juez natural.
La importancia del juez natural muestra su importancia en su interpretación debido a
que tiene la enorme responsabilidad de interpretar el concepto normativo en términos
de decisiones, muchas de las subjetivas, a través de las cuales el juez resuelve no solo
la abstracción de la norma y un conflicto su interpretación, pero también su construcción,
donde fundamental es su voluntad de moverse dentro de los límites de su cordura.
En virtud de lo que se considera y el propósito de aclarar la importancia de un juez
natural es que debe juzgar según su competencia y su sujeto, constituye un derecho
fundamental de las personas el ser juzgadas por un órgano de antemano creado por la
ley dentro marco de su competencia y jurisdicción, donde además de satisfacer los
7
elementos de transparencia e igualdad, debe juzgar con independencia e imparcialidad
de acuerdo con la ley que corresponda.
5. EL DERECHO AL JUEZ NATURAL EN EL AMBITO

UNIVERSAL
La declaración universal de los derechos humanos de 1948 resalta y reconoce el
derecho que poseen todas las personas al juez natural, específicamente en el art.10 del
mismo el cual dice lo siguiente:
“Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída
públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusación contra ella en materia penal”. Declaración Universal de los derechos
humanos, Art.10, diciembre de 1948 (Paris)
La Corte Interamericana, desde su entrada en funcionamiento en 1979, ha transmitido
sentencias y opiniones consultivas, en una gran parte de ellas se a hecho presente en
los procesos que este lleva consigo, incluyendo a su vez el derecho al juez natural,
permanentemente promoviendo a la persona y extendiendo su contenido.
Las menciones que da la Corte IDH se toman a partir de la garantía del juez natural
como una premisa fundamental con una alta responsabilidad la cual conlleva la acción
de juzgar, la especialidad de la actividad así lo exige, es por esto que en dicha virtud de
tal figura que se le delega como un derecho procesal de corte universal y esto se refleja
en los diferentes casos resueltos por la Corte IDH.
La Corte IDH ha determinado que tenemos el derecho a ser juzgados por tribunales de
justicia ordinarios con variaciones a ciertos procedimientos legalmente vistos
previamente, constituye un principio fundamental del debido proceso.
8
CONCLUSIONES
➢ El juez natural se entiende como una garantía procesal, asegurando así que el
procedimiento judicial debe preexistir al delito y al proceso, posibilitando
condiciones justas, donde se respeta la dignidad y se procura la igualdad para
de todos.
➢ La imparcialidad nos garantiza la efectividad del derecho gracias a esto podemos
llevar un proceso con todas las garantías y dar solución a determinados
conflictos. De la mima forma la independencia contribuye a la seguridad jurídica
y nos asegura la protección de los derechos de las personas frente al Estado.
➢ El derecho de defensa procesal como lo señala la Corte IDH, más que una
garantía del debido proceso, diríamos, es la garantía del debido proceso por
excelencia
➢ El derecho del juez natural nos ayuda a que todos tengamos una defensa por
parte de un órgano para no ser culpados injustamente, este derecho se encarga
de dar apoyo a todo ser humano que necesite ser juzgado de manera correcta.
➢ Teniendo en cuenta lo establecido de que un juez natural es un derecho
fundamental en ámbito nacional e internacional, entonces diremos que la
importancia de un juez natural es impartir justicia, una justicia imparcial. Es
bastante importante este derecho ya que es una de las garantías que poseemos
nosotros como personas y ciudadanos
9
FUENTES DE INFORMACIÓN
➢ Bragayrac, a. c. (17 de abril de 2002). Obtenido de hrlibrary:
http://hrlibrary.umn.edu/research/Peru-Exp0217%20Crespo%20Bragayac.pdf
➢ Cáceres Valencia, J. (2016). Juez Natural y su Importancia en la Democracia.
Obtenido de scientiarvm.org:
http://www.scientiarvm.org/cache/archivos/PDF_574012398.pdf
➢ Carlos Espinosa, A. (2014). El Juez Natural y Jurisdicción Militar. Obtenido de
www.juridicas.unam.mx:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3817/18.pdf
➢ Diana Montero, A. S. (s.f.). DERECHO DE DEFENSA EN LA
JURISPRUDENCIA de la corte ineramericana de derechos humanos.
Recuperado el 25 de Febrero de 2021
➢ Remon, F. Q. (Marzo de 2014). eunomia. revista en cultura de legalidad.
Obtenido de https://e-
revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/viewFile/2150/1083
➢ Universidad Autónoma de México. (2014). Criterios y jurisprudencia
Interamericana de derechos humanos (Vol. primero). Rosa María Olivares
Gonzales. 02929
10

Monografia Derecho Al Juez Natural.

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Monografia Derecho Al Juez Natural.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho al juez natural

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ANTECEDENTES DEL DERECHO AL JUEZ NATURAL .................................. 4

DEFINICIÓN DE JUEZ NATURAL .................................................................... 5

INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL JUEZ NATURAL .......................... 6

IMPORTANCIA DEL JUEZ NATURAL EN LA DEMOCRACIA .......................... 7

EL DERECHO AL JUEZ NATURAL EN EL AMBITO UNIVERSAL ................... 8

FUENTES DE INFORMACIÓN ....................................................................... 10

Toda persona sin excepción alguna podemos encontrarnos en algún momento de

nuestras vidas, involucradas o expuestas a diferentes procedimientos judiciales.

el derecho al juez natural e imparcial.

protege del posible abuso de la autoridad y de la injusticia, generando ambientes de

igualdad en la mayor medida posible para todos, estableciendo de esta manera un

proceso en el cual nadie podrá ser penado sin un determinado procedimiento ya

importancia, pues es este, el ente que llevará, estudiará y solucionará el caso de

acuerdo a las competencias atribuidas por ley.

El derecho al juez natural es tan fundamental que se encuentra reconocido por la

Convención Americana de los Derechos Humanos:

un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,

establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier

acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos

y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.”

Convención Americana sobre Derechos Humanos. Art.8.1 ,1969 (Costa Rica)

además nuestro país reconoce.

DERECHO AL JUEZ NATURAL

1. ANTECEDENTES DEL DERECHO AL JUEZ NATURAL

de Inglaterra, la carta magna en el capítulo XXXIX señala lo siguiente:

de sus bienes, ni puesto fuera de la ley, ni desterrado, ni perjudicado de cualquier otra

forma, ni procederemos ni ordenaremos proceder contra él, sino en virtud de un juicio

legal por sus pares y por la ley de la tierra.”

como un derecho subjetivo si no se hacía como un privilegio, es desde entonces que

el siglo XVIII en algunas constituciones del mundo.

La primera Constitución en recoger el derecho al juez natural, entendido como un juez

de la Enmienda VI de 1791. Se trata de una reparación que establece determinadas

garantías procesales a quien se encuentra en un proceso penal e incluye dentro de

éstas el derecho a un juez imparcial determinado previamente por ley.

Al reconocer el derecho a un juez competente e imparcial, elementos esenciales del

derecho al juez natural, dentro de la Constitución, este derecho adquiere el estatus de

inviolable e inherente al individuo, exigible y oponible al Estado. Hablamos ya de un

derecho subjetivo y no de un privilegio, como en sus orígenes. Los instrumentos

mencionados constituyen los precedentes históricos más claros. Desde entonces, el

debido proceso en general, y el derecho al juez natural en particular, se ha ido

desarrollando a través de las interpretaciones realizadas por el Tribunal Supremo de los

Estados Unidos. Así, como consecuencia del constitucionalismo y la

internacionalización de los derechos humanos, a día de hoy, ha sido recogido en otras

En la constitución política del Perú en el inciso 3, artículo 139 dice lo siguiente:

"…ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni

sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos".

que tenga potestad jurisdiccional, garantizándose, así, el impedimento de ser enjuiciado

2. DEFINICIÓN DE JUEZ NATURAL

encargada de administrar justicia, es decir aquella autoridad que se sumerge y conoce

se dé el respeto a la dignidad y a la verdad. Para caracterizar de manera específica a

proceso, dándose por entendido así la independencia del Poder Judicial.

la independencia, la autonomía y la inamovilidad.

Según nuestra constitución, todas las personas al estar expuestas a someternos en

algún momento a un procedimiento judicial, independientemente de nuestra integridad

moral, tenemos derecho al debido proceso. El artículo 139, inciso 3 de la Constitución

no someternos a procedimientos que aún no fueron predeterminados por la ley.

individuos sean justo y equitativos.

3. INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL JUEZ NATURAL

Todo juez natural, atendiendo a su función fundamental de decir el derecho, debe

apegarse a principios: en un primer momento al de imparcialidad, seguidamente al de