Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Señor
Juan Manuel Noguera Martínez
Director (e)
Agencia Nacional de Tierras (ANT)
La Ciudad
Cordial saludo;
En atención al deber constitucional de velar por la moralidad y el patrimonio público en cabeza de la Nación,
y atendiendo a la función de control político que debe hacer el Congreso de la República de acuerdo con lo
establecido por la Constitución Política y la Ley Quinta de 1992, Reglamento del Congreso, me permito
solicitar a la entidad a su cargo:
2. Que dicho proceso se inicie de acuerdo con lo establecido en la Ley 160 de 1994, el Decreto 1071
de 2015 Único Reglamentario del Sector Administrativo Agropecuario, Pesquero y de Desarrollo
Rural; y el Decreto 2363 de 2015, respecto del proceso de recuperación de baldíos indebidamente
ocupados, y de acuerdo con las reglas que para este proceso fueron recientemente ratificadas por
la Corte Constitucional mediante Sentencia SU-288 de 2022 respecto del deber de la autoridad de
tierras de “continuar ejerciendo sus funciones en materia de recuperación de baldíos, para lo cual se
basarán en criterios de priorización de los predios que en realidad reflejen concentración o
Fundamentos de la petición
El predio denominado “Laguito 2”, ubicado la vereda San Carlos, Municipio San Carlos (Córdoba),
identificado con la Matrícula Inmobiliaria N° 143-13222 y cédula catastral N° 23-678-00-03-0009-0050-000,
según información verificada de prensa1, como consta en el Acto Administrativo expedido por la ANT el 28
de julio de 2022, se encuentra ocupado y explotado por Agropecuaria El Ubérrimo S.A.S, propiedad de la
familia de Álvaro Uribe Vélez.
En 2019, dicha sociedad a través de su representante legal, Javier Enrique Mendoza presentó demanda de
pertenencia ante el Juzgado Promiscuo Municipal de San Carlos (Córdoba), solicitando la prescripción
adquisitiva de dominio del bien en favor de dicha sociedad “con el objeto de obtener el pleno dominio del
predio”, como consta en documento público del 03 de septiembre de 2020 suscrito por la firma de Abogados
Mendoza y Lara Consultores2.
El Juzgado Promiscuo Municipal de San Carlos, mediante Auto proferido el 15 de julio de 2019, decretó
terminar por anticipado el proceso de pertenencia incoado por el señor Mendoza, bajo el entendido de que
con la documentación allegada no se logró acreditar la propiedad privada del bien “El Laguito 2”, al
encontrarse que en el Certificado Especial de Pertenencia expedido para el folio de matrícula inmobiliaria
143-13222 de la ORIP de Cereté había “inexistencia de pleno dominio o titularidad de derechos reales sobre
el mismo”, por lo que podría “tratarse de un inmueble de naturaleza baldía que solo puede adquirirse por
resolución de adjudicación de la ANT”, como consta en el aparte citado de la providencia judicial en el
mencionado Acto Administrativo, en la cual se concluye que “queda demostrado que el bien objeto de la
demanda identificado con folio de Matrícula Inmobiliaria 143-13222 de la ORIP de Cereté, carece de dominio
privado y por ello reviste la naturaleza de bien baldío y por ende imprescriptible”.
El 14 de diciembre de 2021, el señor Mendoza adelantó una petición ante la ANT con radicado N°
20206200970512, a través de la cual solicitó iniciar proceso de clarificación de la propiedad del predio
denominado “Laguito 2”, ubicado la vereda San Carlos, Municipio San Carlos (Córdoba). Procedimiento que
la Autoridad de Tierras debía adelantar de acuerdo con lo establecido en el artículo 48 de la Ley 160 de
1994.
1Ver https://voragine.co/los-baldios-del-estado-por-los-que-pelea-lina-moreno-de-uribe/.
2 Ver https://drive.google.com/viewerng/viewer?url=https://embeber-pdf-arc.s3.amazonaws.com/Comunicado_-
_EL_UBE%CC%81RRIMO_-_3_de_septiembre_de_2020+(2)-1660323480311.pdf.
De acuerdo con lo dispuesto en el Decreto Ley 2363 de 2015, el numeral 24 del artículo 4 y artículo
21, la Subdirección de Procesos Agrarios y Gestión Jurídica de la Agencia Nacional de Tierras (ANT),
bajo las disposiciones previstas en el Decreto Ley 902 de fecha 29 de mayo de 2017, considera
improcedente continuar con el Procedimiento Único sobre el predio denominado EL LAGUITO
2 identificado con la Matrícula Inmobiliaria No. 143-13222, por encontrarse determinada su
naturaleza Jurídica de bien baldío de acuerdo a la expuesto en la parte motiva del Auto
proferido el 15 de julio de 2019 por el Juzgado Promiscuo Municipal de San Carlos (Córdoba).
Así las cosas, al amparo de la referida decisión judicial, en la cual existe un pronunciamiento
frente a la naturaleza jurídica del bien objeto de Litis, no le asiste razón jurídica a la
Subdirección de Procesos Agrarios y Gestión Jurídica de la Agencia Nacional de Tierras para
continuar, puesto que la naturaleza jurídica del predio ya se encuentra determinada y
declarada en instancia jurisdiccional y la pretensión agraria frente al proceso adelantado por el
Procedimiento Único por parte de la ANT ya se ha satisfecho.
De tal manera que la decisión judicial debe ser acatada por la autoridad de tierras y adecuar sus
actuaciones administrativas en armonía con los principios de seguridad jurídica y cosa juzgada, bajo
las finalidades propias del Decreto Ley 902 de 2017 (subrayado y resaltado fuera del original).
Sobre lo anterior, se entiende entonces que la ANT da plena validez a la providencia emitida por el Juzgado
Promiscuo del municipio de San Carlos en el que se ordenó decretar la terminación anticipada del proceso
verbal de pertenencia iniciado por Agropecuaria El Ubérrimo S.A.S sobre el predio denominado “Laguito 2”,
y mediante el citado Acto Administrativo reconoce la calidad de baldío del bien que estaría siendo
indebidamente ocupado por Agropecuaria el Ubérrimo S.A.S, toda vez que dicha persona jurídica no cumple
con los criterios para ser beneficiaria de la adjudicación de baldíos de la nación mediante resolución de
adjudicación proferida por la ANT.
Artículo 48 De conformidad y para efectos de lo establecido en los numerales 14, 15 y 16 del artículo
12 de la presente Ley, el Instituto Colombiano de la Reforma Agraria <ANT>, previa obtención de la
información necesaria, adelantará los procedimientos tendientes a:
1. Clarificar la situación de las tierras desde el punto de vista de la propiedad, con el fin de
determinar si han salido o no del dominio del Estado.
A partir de la vigencia de la presente Ley, para acreditar propiedad privada sobre la respectiva
extensión territorial, se requiere como prueba el título originario expedido por el Estado que no
haya perdido su eficacia legal, o los títulos debidamente inscritos otorgados con anterioridad a
la vigencia de esta Ley, en que consten tradiciones de dominio por un lapso no menor del término
que señalan las leyes para la prescripción extraordinaria.
Lo dispuesto en el inciso anterior sobre prueba de la propiedad privada por medio de títulos
debidamente inscritos con anterioridad a la presente Ley, no es aplicable respecto de terrenos
no adjudicables, o que estén reservados, o destinados para cualquier servicio o uso público.
Así mismo, procede lo que el Decreto 1071 de 2015, en su capítulo 5, dispone sobre recuperación de baldíos
indebidamente ocupados, de la siguiente manera:
1. Las tierras baldías que tuvieren la calidad de inadjudicables de acuerdo con lo dispuesto en el
parágrafo del artículo 67 y 74 de la Ley 160 de 1994 y las reservadas o destinadas por entidades
estatales para la prestación de cualquier servicio o uso público.
2. Las tierras baldías que constituyan reserva territorial del Estado.
3. Las tierras baldías ocupadas que excedan las extensiones máximas adjudicables, de acuerdo
con la Unidad Agrícola Familiar (UAF) definida para cada municipio o región por el Consejo
Directivo del INCODER.
4. Las tierras baldías ocupadas contra expresa prohibición legal, especialmente las que
corresponden al Sistema de Parques Nacionales Naturales y al Sistema de Áreas Protegidas.
5. Las tierras baldías que hayan sido objeto de un procedimiento de reversión, deslinde,
clarificación, o las privadas sobre las cuales se declare extinción del derecho de dominio que se
encuentren ocupadas indebidamente por particulares.
6. Las tierras baldías que hayan sido objeto de caducidad administrativa, en los contratos de
explotación de baldíos, que suscriba el INCODER en las zonas de desarrollo empresarial.
7. Las tierras baldías que se encuentren ocupadas por personas que no reúnan la calidad
de beneficiarios de reforma agraria en los términos previstos en el Capítulo XII de la Ley
160 de 1994.
8. Las tierras baldías inadjudicables, reservadas o destinadas para cualquier servicio o uso
público, que cuenten con títulos basados en la inscripción de falsas tradiciones.
Parágrafo 1. Teniendo en cuenta las reglas establecidas en el artículo 48, de la Ley 160 de 1994,
cuando del análisis de los títulos de un predio se infiera sin lugar a dudas que se trata de un
bien baldío, por no existir títulos que acrediten la propiedad privada, se procederá con el
procedimiento de recuperación de baldíos indebidamente ocupados, sin perjuicio de que en
el desarrollo de éste se demuestre la existencia de un título de propiedad privada o la calidad
de sujeto reforma agraria.
Teniendo en cuenta que según lo establecido por el numeral 1, inciso tercero del artículo 48 de la
Ley 160 de 1994, las reglas para acreditar la propiedad privada por medio de títulos debidamente
inscritos otorgados con anterioridad a la vigencia de esta ley no son aplicables a los terrenos no
adjudicables, reservados o destinados a cualquier servicio o uso público. En estos eventos la
Respecto al periodo de tiempo que está por fuera de los establecidos por la Le y la misma Sentencia, la
Corte Constitucional en su providencia aclara que es probable que “existan miles de sentencias prescriptivas
de dominio en la historia del país, según un registro parcial de la Superintendencia de Notariado y Registro”,
por lo cual, además de “exhortar al Congreso de la República y al Gobierno nacional para que implementen
la política de Estado en materia de tierras derivada del punto 1 del Acuerdo Final de Paz para enfrentar y
resolver los gravísimos problemas de informalidad en la tenencia y uso de la tierra y la consecuencial
inseguridad jurídica”, establece que en lo inmediato, la autoridad de tierras deben seguir cumpliendo con su
competencia de recuperar baldíos “enfocarse en (i) aquellos departamentos o regiones en los cuales ha
habido más procesos de prescripción adquisitiva sobre bienes presuntamente baldíos, o (ii) lugares que
evidencien mayores índices de acumulación de tierras”.
Pues bien, de acuerdo con una investigación del Grupo “Derecho Constitucional y Derechos Humanos” de
la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Colombia publicada en
el año 2018, en lo que tiene que ver con sentencias de pertenencia a través de las que se han prescrito
presuntos baldíos, el departamento de Córdoba concentra el mayor número de casos con 3.484 (28%),
seguido de Boyacá con 2.669 (21,45%) y Tolima con 1.033 (8,3%); siendo aquel departamento también en
el que se concentran el mayor número de prescripciones en menor número de juzgados: “De los 484
juzgados que prescribieron baldíos, en todo el país, apenas cuatro, todos ubicados en el departamento
de Córdoba, concentran 2.217 casos, lo que corresponde al 18,7% del total. Estos juzgados son los de
Así, frente a la presente petición, también contamos con el componente fáctico que establece la Corte
Constitucional para priorizar las actuaciones de la Autoridad de Tierras para continuar con su labor de
recuperar los baldíos que al día de hoy no están ni formal ni materialmente en dominio de la nación, para
que sirvan al objetivo constitucional de dotar a familias campesinas sin tierra o con tierra insuficiente de este
recurso para poder vivir en condiciones de dignidad.
****
Con base en lo anterior, y dada la importancia que reviste el asunto en cuestión, instamos a que la presente
petición sea respondida en el término de cinco (5) días que establece el artículo 258 de la Ley Quinta de
1992, Reglamento del Congreso, puesto que se trata de un asunto sobre el cual tiene pleno ejercicio de
control político que le corresponde adelantar al Congreso de la República.
Finalmente, se informa a la ANT que de la presente petición se remite copia al Ministerio Público,
Procuraduría General de la Nación, y a la Contraloría General de la República para que en el marco de sus
competencias adelanten las intervenciones pertinentes para la protección y defensa del patrimonio público,
así como la veeduría requerida respecto de las actuaciones administrativas que sobre el tema peticionado
se hayan realizado en desconocimiento de los principios constitucionales y legales de la administración
pública.
Del Congresista,
___________________
Wilson Arias Castillo
Senador de la República
Polo Democrático Alternativo
Coalición Pacto Histórico
3 Ver https://www.lasillavacia.com/historias/historias-silla-llena/mano-siervo-%C2%A1se-nos-fugan-los-baldios-.