Corporación de Asistencia Judicial R.M.

Centro de atención Jurídico y social Familia Centro

Mac-Iver 283, piso 7.
(agm)

Procedimiento : Ordinario.

Materia : CUIDADO PERSONAL

Demandante : BERNARDO DEL TRÁNSITO QUIJANO MARTÍNEZ
RUN : 10. 749. 678-5
Domicilio : Santa Rosa de Lavadero s/n, comuna de Maule,
Región del Maule
Demandante : GUILLERMINA ISABEL BRAVO TOLEDO
RUN : 10. 793. 898- 2
Domicilio : Santa Rosa de Lavadero s/n, comuna de Maule, Región
del Maule

Niña : Constanza de Lourdes Camones Quijano

RUN : 23.408. 542-5
Domicilio : Santa Rosa de Lavadero s/n, comuna de Maule,
Región del Maule

Abogado Patrocinante : A ndr és Guer st ein Mo ra les.-

RUN : 13 .9 04 .9 71 - 3

Abogado patrocinante : Ma x im ilia no Ro bles Sc hwar tz .-

RUN : 15.358.647-0

Abogado Patrocinante : Carolina Roach Contreras

RUN : 15.317.167-K
Abogado patrocinante : Gonzalo Cuevas Jara.-
RUN : 9.386.020-9

Domicilio : Corporación de Asistencia Judicial, Mac-Iver 283, Piso

7, Santiago.
Correo electrónico : oficinafamilia@cajmetro.cl
Demandado : JOSÉ ANTONIO CAMONES ALBERTO
RUN : 21.880. 469-1
Domicilio : Cordillera de los Andes 5854, comuna de Conchalí

Demandado : BERNARDA ISABEL QUIJANO BRAVO

RUN : 16.785. 022-7
Domicilio : Fernando Massif de la Fuente 4857, comuna de Macul

1
EN LO PRINCIPAL: Demanda de Cuidado personal; PRIMER OTROSI: Cuidado
personal provisorio. SEGUNDO OTROSI. Acompaña documentos; TERCER OTROSI:
Acumulación de autos. CUARTO OTROSI: Personería. QUINTO OTROSI: Privilegio de
Pobreza; SEXTO OTROSI: Patrocinio y poder.

S.J. DE FAMILIA DE SANTIAGO.-

CAROLINA FRANCISCA ROACH CONTRERAS, Abogado jefe de la Oficina de

Familia de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, en
representación convencional según se acreditará de don BERNARDO DEL TRÁNSITO

QUIJANO MARTÍNEZ, chileno, casado, agricultor, y GUILLERMINA ISABEL BRAVO

TOLEDO, chilena, casada, dueña de casa, ambos domiciliados en Santa Rosa de

Lavadero s/n, comuna de Maule, Región del Maule, a US. Respetuosamente digo:

Vengo en interponer demanda de cuidado personal en juicio ordinario en contra

los padres de nuestra nieta Constanza de Lourdes Camones Quijano, estudiante, de
nuestro domicilio, en contra de don JOSÉ ANTONIO CAMONES ALBERTO, peruano,
divorciado, empleado, domiciliado en Cordillera de los Andes 5854, comuna de
Conchalí y en contra de BERNARDA ISABEL QUIJANO BRAVO, chilena, divorciada,
empleada, domiciliada en Fernando Massif de la Fuente 4857, comuna de Macul a fin
de que se nos conceda el cuidado personal de la niña Constanza de Lourdes Camones
Quijano, en razón de los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a
exponer:

LOS HECHOS:

1. Don Bernardo Quijano y doña Guillermina Bravo son los abuelos

maternos de la niña Constanza de Lourdes Camones Quijano, nacida el 27
de agosto de 2010, nacimiento inscrito bajo el número 2.960 del registro de
nacimientos de la Circunscripción Talca del Servicio de Registro Civil e
Identificación de Chile del año 2010, de 5 años de edad, hija de José Camones
Alberto y Bernarda Isabel Quijano Bravo.-

2.- Constanza nació en Talca y es hija matrimonial de los demandados,

quienes desde el inicio de la relación matrimonial el año 2009 tuvieron
una relación problemática y de violencia, viviendo co n lo s padr e s só lo
un año e n Santiago , y lue go que lo s padr e s se se par ar o n la madr e
vo lvió a vivir co n lo s abue lo s mate r no s a la ciudad de Maule ,
po ste r io r me nte , la madr e e n busca de o po r tunidade s labo r ale s se
tr asladaba co n fr e cue ncia a Santiago de jando a la niña a car go de
lo s abue lo s mate r no s, de sde que te nía un año de vida e n la ciudad
de Maule .-

2
 3.-A mayo r abundam ie nto , e xistió e ntre lo s padr e s y lo s abue lo s
mate r no s una me diació n po r cuidado pe r so nal, e n que ambo s
padr e s aco r dar o n que é ste por un año lo de te ntar ían lo s abue lo s
mate r no s mie ntr as la madre se e stabil iz aba e co nó micame nte y
po r que te nían mie do que insti tucio na liz ar an a la niña par a su
r e sguar do , me diante acta de me diació n de fe cha 1 5 de no vie mbr e
de 2 01 1 , e n causa R IT M- 5 01 6 -2 01 1 de l 1 Juz gado de Famil ia de
Santia go , apr o bada judic ialme n te .- En dicho acue r do se e stable ció
r é gime n de re lació n dir e cta y r e gular e n Maule de sábado par a
do mingo co n e l padr e e n e l do micil io de lo s abue lo s mate r no s, y
co mo la madr e se tr asladar ía a vivir a Santiago a par tir de l 1 de
fe br er o de 2 01 2 la niña se r e lacio nar á co n e l padr e e n dicha
ciudad .-

4 .- En este se ntido , ni lo s abue lo s de mandar o n cuidado pe r so nal ni

tampo co la madr e se fue a vivir co n la niña a Santiago e n fe br er o
de 2 01 2 co mo habían aco r dado en me diació n , la niña ha vivido
co n sus abue lo s de sde e l pr ime r año de vida, y so n e llo s quie ne s
la han cr iado , se han pr eo cupado de su e mo cio nali dad, y la niña
se ha de sar r o llado e n su ambie nte que e s la casa de sus abue lo s
e n e l campo , co n sus amistade s y su co le gio , y si bie n e s cie r to
tambié n ha e stado junto a la madr e e n lo s pr ime r o s año s, y lue go
han sido lo s abue lo s mate r no s lo s que se pr e o cupan de su salud y
e sco lar idad, junto a sus ne ce sidade s afe ctivas, sie ndo un r efe re nte
de amo r y de car iño hacia e llo s. Lo s abue lo s inscr ibie r o n en la
Escue la B ásica Rur al N umpay de la co muna de Maule , en kinde r .
So n lo s apo de r ado s de la niña, e n e spe cial do ña Guille r mina quie n
“ ha co labo r ado de fo r ma pe r mane nte ” en la e ducació n de su nie ta
y se pr e o cupan de sus de be re s e sco lar e s y mate r iale s de e studio y
unifo r me , igual caso cuando la niña estaba e n jar dín infanti l.-
Asimis mo , la niña está en e l C ESAFAM Maule , sie ndo lle vada a sus
co ntr o le s que están al día po r la abue la mate r na y e stá co n
nutr icio n ista . T ie ne bue na salud, no pade ce ninguna pato lo gía,
sie ndo aco mpañada a lo s co ntr o le s por la abue la mate r na.

5. Asimismo , e l acue r do par a que lo s abue lo s de te ntar an e l cuidado

per so nal de la niña ve nció el año 2 01 2 , y de sde e sa fe cha
mantuvie r o n de he cho de te ntando e l cuidado per so nal de la niña, y
de sde e sa fe cha mis r e pr e se ntado s han pe r mitido e l co ntacto de l
padr e co n la niña lo s días sábado e n que e l padr e viaja a la ciudad
de Maule .-
6. Lo s padr e s de Co nstanz a se divo r ciar o n e n e l año 20 15 .
7. El padr e de mandó re cie nte me nte a la madr e por cuidado pe r so nal,
per o el tr ibuna l en e sa o po r tunida d de ne gó la po sibi lida d de

3
 e mplaz ar a lo s abue lo s mate r no s co mo par te de dicho juicio pe se a
que en e l he cho e llo s te nían e l cuidado pe r so nal de la niña, causa
RI T C- 397- 2016 del 1 J uz ga do de Fa m ilia de Sa nt ia go , co n
audie ncia pr e par ator ia par a e l pr ó ximo 3 de mayo de 20 16 12 ,1 5
hor as. En dicha causa se aper so nó e l abue lo mate r no co mo ter ce ro
e xcluye nte , re ser vándo se esta acció n.-
8. El padr e no e s una figur a muy pre se nte e n la vida de la niña, pue s
han tr anscur r ido cuatr o año s e n que no se pr eo cupado de sus
ne ce sidade s alime nt icias y afe ctivas de la niña. - Incluso ha
pro vo cado un daño a la niña, pue s hiz o una de nuncia po r pr e sunta
de sgr acia en la Co misar ía de Co nchalí en marz o de 2 01 6 , a
sabie ndas que la niña vive e n Maule , pue s la ha ido a ve r , la
última ve z e ste ve r ano , po r lo que le causa un daño que lo s
C ar abine r o s e n Maule vayan a buscar la, y te ngan que ir a la
Co misar ía de dicha ciudad pre via co nstatació n de le sio ne s, y
estando po r var ias hor as e n dicha insti tució n .-
9. Hace mo s pre se nte que e l padr e y la madr e han te nido dinámicas
de vio le ncia intr afami liar que han afe ctado a la niña y ade más
co nsumo de alco ho l r ecur r e nte de ambo s padr e s, lo que se de be
te ner pr e se nte al mo me nto de e stable ce r un ré gime n de r e lació n
dir e cta y re gular .-
10. Lo s abue lo s han pro pe ndido a que la niña te nga co ntacto co n
sus padr e s y e llo s se r espo nsabi lice n por e lla, lo que no ha
o cur r ido , e l padr e po r lar go s per ío do s no tuvo inte r é s en visitar a
la hija , lo que co nsta en co nstancia s ante C ar abine r o s, só lo visitas
espo r ádicas cada do s me se s y, re spe cto de la madr e e lla no tie ne
tie mpo par a de dicar se a la cr ianz a, viajando a tr abajar a Santiago
e n la se mana y vie ndo a la niña lo s fine s de se mana en la casa de
lo s abue lo s, junto a lo s co me ntar io s ne gativo s que hace e l padr e a
la niña re spe cto de la madr e y de mi re pre se ntado .
11. Lo s abue lo s so n idó ne o s par a que se le s atr ibuya e l cuidado
per so nal de la niña, so n pe r so nas de e sfuer z o , y la abue la mate r na
es due ña de casa y tie ne dispo nibi li dad par a asumir su cr ianz a
junto al abue lo mate r no .-
12. Mis re pr e se ntado s fue r o n a me diació n famil iar po r cuidado
per so nal co n fe cha 16 de fe bre r o de 20 16 y se frustró.
13.-De las circunstancias descritas en los numerales anteriores S.S. se
subsumen en las causales de los artículos 42 Nº 3, Nº 6 y 7 de la ley 16.618
además, los padres no se preocupan de su crianza ni educación ni de su
desarrollo físico y psíquico.- Un cambio en la situación de estabilidad de la
niña claramente atentaría contra su interés superior, pues siempre ha vivido en
Maule.-

DERECHO:

4
 De conformidad a lo dispuesto en el artículo 222 inciso 1º del Código Civil “La
preocupación fundamental de los padres es el interés superior del hijo, para lo cual
procurarán su mayor realización espiritual y material posible, y lo guiarán en el
ejercicio de los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana de modo
conforme a la evolución de sus facultades.

A su vez, el artículo 225 del Código Civil establece que el cuidado personal en
caso de separación de los padres cuando no hay acuerdo sobre quien detente el
cuidado personal, en su inciso 3º refiere que los hijos continuarán bajo el cuidado
personal del padre o madre con quien estén conviviendo.

En este caso, el padre ha estado ausente en la vida de la niña, sólo

relacionándose esporádicamente con ella, la niña fue testigo de violencia en
la época de la con vivencia matrimonial, y la madre no se ha preocupado de
sus necesidades afectivas ni de alimentos, ambos padres han sido negligentes
en el cuidado de la niña, sumado a antecedentes de violencia en el
matrimonio y alcoholismo.-

El nuevo artículo 225-2 del Código Civil establece los parámetros para que el
juez considere y pondere el juez para la atribución del cuidado personal, y en este
caso, tomar en consideración la vinculación afectiva entre el hijo y sus padres y los
demás familiares de su entorno familiar, en este caso, yo, que mis representados son
los abuelos maternos y tienen escasa vinculación con los padres y en la letra j) de
dicho artículo, cualquier otro antecedente relevante para el interés superior del hijo,
en este caso, la niña está escolarizada hace varios años en Maule, allí se realiza sus
controles de niño sano, y tiene su ambiente y amistades, y son los abuelos maternos
quienes la ha criado, educado y preocupado de su bienestar, no así sus padres que han
sido negligentes y ausentes en la vida de su hija, y tampoco cuentan con redes de
apoyo en Santiago.-
El artículo 226 del Código Civil establece que podrá el juez en caso de
inhabilidad física o moral de ambos padres, confiar el cuidado personal de los hijos a
otra persona o personas competentes, velando primordialmente por el interés superior
del niño conforme a los criterios establecidos en el artículo 225-2. En la elección de
estas se preferirá a los consanguíneos más próximos y, en especial, a los
ascendientes.

Teniendo presente además el interés superior del niño, principio rector de

nuestra legislación y consagrado en el artículo 16 de la ley 19.968 sobre Tribunales de
Familia y en la Convención de los derechos del niño, ratificada por Chile, que expresa
en su artículo 9° “Los estados partes velaran porque el niño no sea separado de sus
padres contra la voluntad de estos, excepto cuando (…) tal separación es necesaria en
el interés superior del niño. Tal determinación puede ser necesaria en casos
particulares, por ejemplo, en los casos en que el niño sea objeto de maltrato o

5
descuido por parte de sus padre o cuando estos viven separados y debe adoptarse una
decisión acerca del lugar de residencia del niño. (…)”.
La misma convención reconoce el derecho de todo niño a un nivel de vida
adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social.

La ley 16.618 en el artículo 42 Nº 3 se refiere a que hay inhabilidad de uno o

ambos padres cuando no velaren por la crianza o educación del niño, y el
numeral 6 se refiere a que uno a ambos padre están inhabilitados física o moralmente
cuando maltrataren o dieren malos ejemplos al menor o cuando la permanencia en el
hogar constituyere un peligro para su moralidad.- Asimismo, el numeral 7 refiere que
cualesquiera otras causas que coloquen al menor en peligro material o moral, cual es
que el niño salga del ambiente en el que vive con su familia y regresar a uno
violento, con el consecuente peligro para su moralidad y desarrollo, a raíz de la
negligencia en la crianza.-

POR TANTO, y en conformidad a los artículos 222 y siguientes del Código Civil, la
Convención Internacional de los derechos del Niño, artículo 42 números 3, 6, 7 de la
ley N° 16.618.-
PIDO A US., Tener por interpuesta demanda de cuidado personal de Constanza de
Lourdes Camones Quijano en contra de sus padres don JOSÉ ANTONIO CAMONES
ALBERTO y doña BERNARDA ISABEL QUIJANO BRAVO, ambos ya individualizados,
admitirla a tramitación y declarar en definitiva que los demandados sea privado de su
derecho del cuidado personal de Constanza de Lourdes Camones Quijano, y se
atribuya su cuidado personal de ella a mis representados ordenando la inscripción de
la sentencia definitiva al margen de la partida de nacimiento del niño Nº inscripción
2.960 del registro de nacimientos del Servicio de Registro Civil de Talca del año 2010,
con costas en caso de oposición.

PRIMER OTROSÍ: Solicitamos a S.S. el cuidado provisorio de Constanza de Lourdes

Camones Quijano, ya individualizada, debido a que mis representados están viviendo
con la niña desde que tenía 1 año de vida, para lo cual doy por íntegramente
reproducidos los argumentos de hecho y derecho de esta demanda.-

SEGUNDO OTROSI: Solicito a S.S. ordenar acumulación de autos, al tenor del

artículo 92 del Código de Procedimiento Civil en relación al artículo 27 de la ley 19.968
con la causa C 397- 2016 del 1 Juzgado de Familia de Santiago, la cual fue iniciada por
la misma materia por el padre don José Camones en contra de la madre doña
Bernarda Quijano, y en la cual está fijada audiencia preparatoria para el 3 de mayo de
2016, 12,15 horas, de modo de evitar decisiones contradictorias, teniendo presente
que esta causa con aquélla estarán en el mismo estado procesal, y que mis
representados son terceros excluyentes en esa causa y no son parte.

TERCER OTROSI: Pido a US. Tener por acompañados los siguientes documentos:

6
 1. Mandato judicial de fe cha 26 de fe bre r o de 2 01 6 o tor gado por lo s
de mandante s ante No tar io Público Hé cto r Fe rr ada Esco bar .-
2. Ce r tificado de me diació n fr ustr ada de fe cha 16 de fe br er o de
20 16 .
3. Ce r tificado de nacimie nto de Constanza de Lourdes Camones Quijano
4. Ce r tificado de nacimie nto de Be r nar da Q uijano Br avo
5. Ce r tificado de matr imo nio de do n B er nar do Q uijano
6. Ce r tificado de asiste nte so cial C e sfam de fe cha 8 de fe br er o de
20 16 .-
7. Acta de me diació n de fe cha 15 de no vie mbr e de 20 11 , R IT M-
50 16 - 20 11 de l 1 Juz gado de Familia de Santiago
8. Re so lució n de fe cha 1 8 de no vie mbr e de 2 01 1 RIT M- 50 16 - 20 11
de l 1 Juz gado de Famil ia de Santiago , que apr ue ba la me diació n.
9. 3 co nstanc ias ante 4 Co misar ía C ancha R ayada Te ne ncia Maule
10. Info r me de fe cha 1 5 de dicie mbr e de 2 01 5 de Macar e na B r avo
Fue nte s, Educado r a de Pár vulo s de la Escue la Básica N umpay
11. Ce r tificado de l pr o fe so r Mar ce lo L iz ana Go nz ález que indica
tr aslado de la niña al co le gio .
12. Ce r tificado de tr aslado , de fe cha 15 de dicie mbr e de 20 15 .-
13. Certificado de fecha 5 de febrero de 2016 emitido por la Directora del jardín
infantil “Eluney” , Numpay.
CUARTO OTROSÍ: Solicito a S.S. tener presente que la personería para representar
convencionalmente a don Bernardo Quijano y a doña Guillermina Bravo Toledo consta
en mandato judicial otorgado por escritura pública de fecha 26 de febrero de 2016
ante No tar io Públi co Hé cto r Fer r ada Esco bar , asumie ndo co mo
patr o cinante y apo der ado e n e sta causa, sin pe r juicio de la de signació n
de patr o cinante s y apo der ado s que r ealiz o en o tr o sí.-

QUINTO OTROSI: Ruego a S.S. tener presente que por encontrarme representada
por la Corporación de Asistencia Judicial, gozo de privilegio de pobreza, según lo
dispuesto en el artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales, lo que se acreditará
con el certificado del caso.

SEXTO OTROSI : Ruego a S.S. tener presente que designo abogados

patrocinantes y confiero poder a los Abogados de la Corporación de Asistencia
Judicial don Andrés Guerstein Morales, cedula de identidad número
13.904.971-3, don Maximiliano Robles Schwartz, cédula de identidad 15.358.647-
0, don Gonzalo Cuevas Jara, cédula de identidad Nº 9.386.020-9, todos ellos
domiciliados, para estos efectos, en calle Mac-Iver 283, piso 7, Comuna de Santiago y
quienes podrán actuar conjunta e indistintamente en autos. Firman al pie de esta
presentación en señal de aceptación.