CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAÑETE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL- AVENIDA MARISCAL BENAVIDES N 657 - SAN
VICENTE,
Juez:MARCELO CIRIACO Judith Lucia FAU 20159981216 soft
Fecha: 20/07/2022 16:27:10,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CAÑETE / CAÑETE,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE TRABAJO - SEDE CENTRAL

CORTE SUPERIOR DE EXPEDIENTE : 00306-2020-0-0801-JR-CI-02
JUSTICIA CAÑETE - Sistema de
Notificaciones Electronicas MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
SINOE
JUEZ : MARCELO CIRIACO JUDITH LUCIA
SEDE CENTRAL- AVENIDA
MARISCAL BENAVIDES N 657 - ESPECIALISTA : HERRERA TAXA ERIKA EDITH
SAN VICENTE,
Secretario:HERRERA TAXA Erika
Edith FAU 20159981216 soft
DEMANDADO : REYES DE LA CRUZ, MIGUEL ANGEL
Fecha: 01/08/2022 10:43:23,Razón:
RESOLUCIÓN
TAIPE SANTIAGO, JUVENAL MAXIMO
JUDICIAL,D.Judicial: CAÑETE /
CAÑETE,FIRMA DIGITAL
NOLAZCO RAMIREZ, HILDA MIRIAM
MANRIQUE BERMUDEZ, GREGORIO ISIDRO
LAURA YAÑEZ, PEDRO
QUICIO SAMPEN, WALTER
DEMANDANTE : PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE NUEVO IMPERIAL

Resolución Nro.07
Cañete, veinte de julio del dos mil veintidós.-

AUTOS Y VISTOS: POR RECIBIDO los actuados del

Segundo Juzgado Civil y puesto los autos a despacho para calificar la demanda, y
CONSIDERANDO:------------------------------------------------------------------------------------------
PRIMERO: Que, la calificación inicial de la demanda implica la verificación por parte del
Juez, de que en ésta concurran los presupuestos procesales y las condiciones de la acción.--------
SEGUNDO: Que si bien toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses también es cierto que deberán adecuar su
conducta a las normas procesales para el logro de los fines del proceso.------------------------------
TERCERO: Que, para que la demanda sea admitida es necesario que concurran los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción, no debiendo configurarse los supuestos
de Inadmisibilidad e Improcedencia previstos en los artículos 426º y 427º del Código Procesal
Civil.----------------------------------------------------------------------------------------------------------
CUARTO: El artículo 22° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 Ley que regula el
Proceso Contencioso Administrativo, establece que además de los requisitos especiales
señalados en dicha ley, deben cumplirse los requisitos previstos en los artículos 424 y 425 del
Código Procesal Civil.----------------------------------------------------------------------------------------
QUINTO: Que en ese sentido, de la calificación de la presente demanda, se observa las
siguientes omisiones: 1) PRECISE la fundamentación jurídica de cada una de las pretensiones.
2) ADJUNTE seis juegos de demanda, anexos debidamente foleados para la notificación de la
parte demandada, 3) ADJUNTE papeleta de habilitación.----------------------------------------------
SEXTO: Que, siendo así la demanda ha incurrido en causales de inadmisibilidad, regulados en
el artículo 426° del Código Procesal Civil, aplicado supletoriamente a este proceso. En
consecuencia corresponde conceder al demandante el plazo de cinco días para que subsane las
omisiones y defectos advertidos, bajo apercibimiento de rechazarse la demanda y archivarse el
expediente en el modo y forma de ley, en caso de incumplimiento.---------------------------------
Por estos fundamentos y en aplicación de la normatividad invocada: SE RESUELVE:-----------
DECLARAR INADMISIBLE la demanda presentada por PROCURADOR PÚBLICO D
ELA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NUEVO IMPERIAL contra MIGUEL ANGEL
REYES DE LA CRUZ Y OTROS, sobre CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. En
consecuencia: CONCÉDASE EL PLAZO DE CINCO DÍAS, para que subsane las omisiones
advertidas, bajo apercibimiento de rechazarse la demanda y ordenarse el archivo del expediente,
en caso de incumplimiento.- Notifíquese.-