Margoth Brillith Panduro Gamarra. Último Revisado Del Informe de La Monografía en Química

Tratamiento de aguas residuales domésticas mediante el
proceso de sinergismo a diferentes concentraciones de sulfato
de aluminio con Pistia Stratiotes (Huama), así como la filtración
con carbón activado elaborado del endocarpio de Bertholletia
Excelsa (Castaña).
¿En qué medida el uso de la Pistia Stratiotes (Huama) como
compuesto químico natural (floculante) de la región Ucayali y carbón
activado a partir del endocarpio de Bertholletia Excelsa (Castaña)
como filtro natural pueden ser utilizados en el tratamiento de las
aguas residuales domésticas?
Química NM
Número de palabras: 3,313
1
ÍNDICE
INTODUCCIÓN………………………………………………………..............…3
I. CAPÍTULO 1: MARCO TEÓRICO………………………………............5

1.1. Aguas Residuales Domésticas……………………………...........5
1.2. Pistia Stratiotes (Huama)...…………………………….................6
1.3. Sulfato de aluminio…………………………………………...........7
1.4. Bertholletia Excelsa (Castaña)……………………………...........8
1.5. Carbón activado…………………….............................................8
1.6. Sinergismo..................................................................................9
1.7. Prueba de Jarras.......................................................................10
1.8. Coagulación-Floculación...........................................................11
1.9. Filtración....................................................................................11
II. CAPÍTULO 2: MARCO EXPERIMENTAL...........................................12

2.1. Pregunta de Investigación……………………………………...…12
2.2. Hipótesis....................................................................................12
2.3. Variables....................................................................................12
2.4. Instrumentos, Materiales e Insumos utilizados en el proceso de
tratamiento de Aguas Residuales Domésticas..........................14
2.5. Metodología...............................................................................15
2.6. Procedimiento experimental......................................................16
III. CAPÍTULO 3: RESULTADOS Y DISCUSIÓN....................................20

3.1. Resultados de la Prueba de Jarras...........................................20
3.2. Resultados de la Filtración........................................................23
3.3. Discusión de Resultados de la Prueba de Jarras.....................25
3.4. Discusión de Resultados de la Filtración..................................29
IV. CONCLUSIÓN Y EVALUACIÓN.........................................................30

V. APÉNDICE……………………………………………………….…………33
VI. BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………….……63
2
INTRODUCCIÓN
En la actualidad, la densidad poblacional va aumentando, por ende el planeta tierra
se va destruyendo a causa de la contaminación y la falta de conciencia por parte de
las personas que no cuidan y proporcionan un buen uso al agua, pues el privilegio de
su consumo se debe en gran parte a etas fuentes naturales que existen en diversas
partes del mundo, en donde los peruanos y específicamente la Selva peruana cuenta
con la ventaja de tener una variedad de ríos (resaltando el río Ucayali), lagos,
quebradas, que nos proporcionan una gran biodiversidad para que la vida del ser
humano sea más fácil y eficiente. Teniendo en cuenta el principal problema; OEFA
(2014) señala que “La población no cubierta vierte directamente sus aguas residuales
sin tratamiento al mar, ríos, lagos, quebradas o las emplean para el riego de cultivos”.
(p.4)., siendo más practicado el vertimiento de aguas residuales domésticas
directamente a los lagos o ríos sin ningún tipo de tratamiento, lo que genera un alto
grado de contaminación ambiental a la naturaleza, provocando al mismo tiempo
enfermedades que ponen en riesgo la salud de los Ucayalinos. Por ello se debe
aprovechar las maravillas que nos proporciona la diversidad de la región Ucayali, pues
en ella se encuentra el ecosistema acuático, donde especialmente la Huama es
utilizada en el tratamiento de las aguas, pues es una planta que se encuentran en gran
cantidad en los ríos de la región, el cual es capaz de absorber y eliminar la degradación
química y orgánica presente en las aguas naturales. Asimismo, los ecosistemas de
terraza juegan un papel muy importante en el tratamiento de aguas residuales, siendo
la castaña una fruta abundante en los bosques nativos del país que normalmente es
consumida por los pobladores a gran escala, aunque muchas veces el endocarpio de
la “castaña” es desechado e ignorado por muchas personas que no conocen la
importancia de su corteza porosa y su aporte para eliminar los malos olores de las
3
aguas residuales que se está tratando, ante ello se destaca que a partir del endocarpio
de la castaña se puede obtener el carbón activado, una sustancia con gran capacidad
de adsorción de partículas contaminantes presentes en el agua. Todo lo enfatizado
me conllevo a investigar métodos y técnicas de tratamiento para que estas aguas sean
desembocadas directamente a los ríos cumpliendo con las normas de calidad que
exige la institución ANA. Bajo esta perspectiva, la finalidad de este trabajo es realizar
el tratamiento de aguas residuales domésticas mediante el proceso de sinergismo
para producir efluentes reutilizables que contribuyan a la población en la agricultura.
4
I. CAPÍTULO 1: MARCO TEÓRICO
1.1. Aguas Residuales Domésticas
Son llamadas también “aguas servidas”, las aguas residuales
domésticas son el resultado de los líquidos que contienen diversos
contaminantes y desechos a causa de la actividad humana, como su
mismo nombre lo dice “domésticas” que provienen especialmente del
hogar.
“Las aguas residuales que no son descargadas a una red de
alcantarillado se vierten sin tratamiento a los cuerpos de agua naturales,
terrenos baldíos o son utilizadas para el riego de cultivos” (OEFA, 2014,
p. 6).
Recuperado de
https://previews.123rf.com/images/nikonlike/nikonlike1608/nikonlike160800008/6276
9480-la-contaminaci%C3%B3n-del-agua-en-el-r%C3%ADo-porque-industrial-no-
trata-el-agua-antes-del-desag%C3%BCe-.jpg
5
1.2. Pistia Stratiotes (Huama)
La Huama es una planta acuática abundante en los ríos, lagos,
quebradas; el cual comprende unas hojas de color verde, raíces largas
y puntiagudas de color marrón. Además es una planta que posee
muchas ventajas para el tratamiento de las aguas, siendo la más
relevante cierta mucosidad que presenta en sus raíces, puesto que estas
son fijadoras (al momento de absorberlas) tanto de la degradación
química y descomposición orgánica que presentan los ríos en los que
habita, siendo el más conocido los nitratos, unas sustancias
verdaderamente tóxicas para los seres vivos, debido que al ser iones
compuestos o poliatómicos estos pueden convertirse fácilmente en
nitritos, una sustancia cancerígena que pone en riesgo a la población.
Celis, Junod y Sandoval (2005) afirman que:
La utilización de plantas acuáticas ha sido desarrollada como un
tratamiento secundario o terciario alternativo de aguas residuales,
y ha demostrado ser eficiente en la remoción de una amplia gama
de sustancias orgánicas, así como nutrientes y metales pesados
(Novotny and Olem, 1994). (p.18).
Recuperado de https://live.staticflickr.com/1597/25531988041_a906a16aec_b.jpg
6
1.3. Sulfato de Aluminio
Industria Sulfúrica S.A. (s/f) afirma que:
El Sulfato de Aluminio es una sal sólida de color blanco utilizada
principalmente como agente coagulante y floculante primario en
el tratamiento de aguas de consumo humano y aguas residuales.
Se caracteriza por agrupar los sólidos suspendidos en el agua y
acelerar la sedimentación, contribuyendo a la disminución de la
carga bacteriana, así como la remoción del color y sabor.
Recuperado de https://sulfatodealuminio.com/wp-content/uploads/2016/09/sulfato-de-
aluminio-300x300.jpg
Recuperado de
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/kjBpNKNyttJVXNjUkxVDQY9yJMAMOLniCG
bWk3gfai1Jfu78Y-
mf3PsxvKmtaTm_p8wT98BqIG5a07FBL73a_AaZeGGOyb7LKlu94ZwnS3WcZ_CCo4
Yt6g7zQuxL-Z6t52qGaxw-ewoqm9nCr-DruWe74yCO-aJiI-q_gG-
Rg67IVZr1xng8kQGSTiTJ384QQfq1
7
1.4. Bertholletia Excelsa (Castaña)
“La castaña cuyo nombre científico es Bertholletia excelsa pertenece a
la familia LECYTHIDACEAE. Es un árbol de porte muy grande, llegando
a medir hasta 60m de altura, con diámetro a la altura del pecho de dos
metros, […]. (MINAGRI, s.f.)” (Cabezas, 2018, p.4).
Rodríguez, Soto, Montalván et al. (2009) afirman que “La cáscara de la
nuez de castaña, como residuo de la actividad castañera que representa
grandes volúmenes de materia orgánica desechada, puede ser
transformada en carbón activado con área superficial específica y
estructurada microporosa elevada.” (p.12).
Recuperado de
https://www.opinion.com.bo/media/opinion/images/2016/10/09/2016S10132.jpg
1.5. Carbón activado
Sangay (2010) afirma que “El carbón activado es aquel tipo de carbón
obtenido por distintos métodos, los cuales le dan una mayor porosidad y
consecuentemente una mayor capacidad de adsorción derivada de una
mayor superficie de contacto y de la interacción adsorbente-adsorbato,
(Quinde, 1972)”.
8
Recuperado de
https://www.google.com/amp/s/neodrinks.com/carbon-activado-charcoal/amp/
1.6. Sinergismo
Guzmán y López (2004) mencionan que “El sinergismo significa
incremento de la absorción de un ion debido a la presencia del otro.”
(p.14).
Se infiere que, al momento de realizar el sinergismo, los reactivos que
se utilizan en dicho proceso, se convierten en principales agentes de
potenciación de manera conjunta, puesto que, el resultado final es más
favorable a diferencia de utilizarlos por separados en el tratamiento de
aguas residuales domésticas.
9
1.7. Prueba de Jarras
Pérez (2015) mantiene que:
La prueba de jarras es la técnica más extensamente usada para
determinar las dosis de químicos y otros parámetros para la
potabilización del agua. En ella se tratan de simular los procesos
de coagulación, floculación y sedimentación a nivel de laboratorio.
(p.19).
Recuperado de
https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fm.youtube.com%2Fwatch
%3Fv%3Dnyzbcp_I95A&psig=AOvVaw01lwvel02sKmzhXOedf_U7&ust=159016240
0091000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoTCPC08-
imxekCFQAAAAAdAAAAABAq
 Importancia de la Prueba de Jarras
La prueba de jarras es un procedimiento que se lleva a cabo en los
laboratorios con la finalidad de precisar las condiciones de acción
óptimas para el tratamiento de las aguas.
10
1.8. Coagulación-Floculación
Pérez (2015) sostiene que:
[…]. De este modo la clarificación incluye la coagulación –
floculación, proceso mediante el cual las partículas presentes en
el agua se aglomeran formando pequeñas masas que presentan
un peso específico mayor que el del agua, de esta forma las
partículas sedimentan y permiten que el agua alcance las
características idóneas para el consumo humano. (p.4).
Asimismo, los tipos de coagulantes o floculantes que se utilizan en este
proceso tienen mucha influencia en los resultados finales de la calidad
del agua.
1.9. Filtración
Castillo (2015) sostiene que “Proceso que funciona mediante el paso de
una sustancia liquida a través de medios porosos, que sirven de material
filtrante, los sólidos presentes en el agua se quedan retenidos en los
materiales filtrantes.” (p.38).
 Importancia de la Filtración con carbón activado
La eficiencia de la filtración con carbón activado se debe a la capacidad
de remoción del grado de porosidad que presenta, siendo capaz de
reducir e incluso eliminar distintos contaminantes tanto físicos, químicos
y biológicos presentes en las aguas, así como primordialmente el olor de
la misma.
11
Recuperado de
https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.caracteristicass.de%2Ff
iltracion%2F&psig=AOvVaw0BPYkOdpcbSZ0OlUB0TPrT&ust=1590162816302000&s
ource=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoTCMiaxaeoxekCFQAAAAAdAAAAABAb
II. CAPÍTULO 2: MARCO EXPERIMENTAL
2.1. Pregunta de Investigación
 ¿En qué medida el uso de la Pistia Stratiotes (Huama) como compuesto químico
natural (floculante) de la región Ucayali y carbón activado a partir del endocarpio
de Bertholletia Excelsa (Castaña) como filtro natural pueden ser utilizados en el
tratamiento de las aguas residuales domésticas?
2.2. Hipótesis
 Mientras más cantidad de compuesto químico natural contiene las diferentes

muestras, más eficaz será el tratamiento del agua residual doméstica.
2.3. Variables
 Independiente
 Polvo de Pistia Stratiotes (Huama)
12
 Dependiente
 Sulfato de Aluminio (𝐴𝑙2 (𝑆𝑂4 )3 )
 Controladas
 Color (100-500 UC)
 Turbiedad (35 UNT)
 Temperatura (15 – 25 °C)
 pH (6 – 9 UpH)
 Sólidos Disueltos Totales (35 mg/L)
 Olor
 Agua residual doméstica (6 Lt en cada repetición)
 Prueba de Jarras:
Etapas de procedimiento de Prueba de Jarra
Mezcla Rápida Floculación Decantación
(Mezcla lenta)
Tiempo: 05.00 seg. 20.00 min. 10.00 min.
Velocidad: 300.00 r.p.m. 35.00 r.p.m. 0.00 r.p.m.
Propiedad del autor
13
2.4. Instrumentos, Materiales e Insumos utilizados en el
proceso de tratamiento de Aguas Residuales Domésticas
 Instrumentos
 1 Balanza analítica ± 0.1 mg
 1 Multiparámetro HQ3 ± 1nm
 1 Potenciómetro ± 0.01 pH
 1 Turbidímetro ± 0.02 UNT
 1 Máquina de moler
 1 Horno-Mufla con rangos de temperaturas de 100°C a 1100°C
 Materiales de Laboratorio
 1 Fiola (Matraz Aforado) de 100 mL ± 0.08 cm3
 1 Probeta graduada 25 mL
 1 Pipeta graduada de 10 mL ± 0.02
 Vasos de precipitado 25, 250, 500 y 2000 mL
 1 Soporte universal y Agarradera
 1 Embudo de 150 mm
 1 Papel filtro en pliego
 Espátula
 Jeringas de 25 ml ± 0.05
 Papel Toallas
 Piseta
 Bolsa ziploc de 18 x 14 cm
14
 Insumos
 Sulfato de Aluminio (𝐴𝑙2 (𝑆𝑂4 )3 ) 500 ml
 Pistia Stratiotes (Huama) 3 kg
 Agua residual doméstica30 Lt
 Agua potable
 Bertholletia excelsa (Castaña) 30 unidades
 Vinagre 1 Lt
 Algodón
 Arena clasificada limpia
2.5. Metodología
 Sinergismo
Para realizar el tratamiento de las aguas residuales domésticas se
efectuó el proceso de Sinergismo, el cual comprende la utilización de
dos sustancias químicas a diferentes concentraciones que siempre
completaran un 100%.
 Proceso de la Prueba de Jarras para la coagulación-floculación

Durante la Prueba de Jarras se lleva a cabo el tratamiento del agua
residual doméstica a nivel laboratorio, se agrega el Sulfato de
Aluminio y la Huama en diferentes concentraciones, se le lleva a una
agitación rápida y lenta para la formación de los flocs en la superficie
del agua, dando inicio a la sedimentación. De este modo, se examine
distintas opciones y encontrar la forma más eficaz en el tratamiento
de estas aguas.
15
 Obtención del carbón activado por deshidratación química del
endocarpio de Obtención de carbón activado a base del
endocarpio de Bertholletia Excelsa (Castaña)
Se carboniza Bertholletia Excelsa (Castaña) a 1000°C por un tiempo
de 6 horas, enfriar hasta temperatura ambiente, se llevó al proceso de
molienda, para luego agregar el vinagre; un líquido que contiene en
su composición química al ácido acético, el cual servirá de gran ayuda
para la eficiencia de este producto.
 Filtración Simple (Casera)

La filtración se llevará a cabo mediante la utilización de un filtro
doméstico, el cual comprende el uso de carbón activado, algodón y
arena clasificada. Con la finalidad de eliminar los malos olores y
sabores del agua que se está tratando.
2.6. Procedimiento experimental
 Procedimiento experimental de la Obtención del polvo de Pistia

Stratiotes (Huama)
 Se recolectó la materia prima (Huama), de la laguna “Angamos” del
distrito de Masisea-Ucayali.
 Se puso la Huama en las láminas de calamina para el secado
durante 4 días a la intemperie, aprovechando los rayos solares.
 Se tritura y muele, para llevarlo a un proceso de tamizado para
obtener partículas finas.
 Se le llevo al almacenado en bolsas ziploc.
16
 Procedimiento experimental de la Prueba de Jarras
 Se realizó la Prueba de Jarras con diferentes concentraciones
(sustitución):
- 20% del polvo de Huama y 80% de Sulfato de aluminio
(𝐴𝑙2 (𝑆𝑂4 )3 )
- 30% del polvo de Huama y 70% de Sulfato de Aluminio
(𝐴𝑙2 (𝑆𝑂4 )3 )
- 40% del polvo de Huama y 60% de Sulfato de Aluminio
(𝐴𝑙2 (𝑆𝑂4 )3 )
 Primero, se realizó los análisis de la muestra tal cual de: turbidez,
pH, color, temperatura y S.T.D. Con el objetivo de comparar los
resultados con las concentraciones que se van a realizar las
pruebas de Jarras y valorar la eficacia del tratamiento.
 Posteriormente, se rotula todas las jarras del floculador con sus
correspondientes concentraciones para evitar confusiones y que
haya mayor orden.
17
 Con ayuda de las jeringas se agrega las diferentes
concentraciones.
 La mezcla rápida se realiza a una velocidad de 300.00 r.p.m. y un
tiempo de 05.00 segundos.
 La mezcla lenta se realiza a una velocidad de 35.00 r.p.m. con un
tiempo de 20 minutos.
 A continuación, se retira cuidadosamente las aspas del floculador
y se espera 10 minutos para que los flocs que se han formado se
puedan sedimentar.
 Se extrae 25 mL de las 6 Jarras con la finalidad de realizar los
análisis de turbidez, color, pH, temperatura y S.T.D
 Procedimiento experimental de la obtención de Carbón activado

del endocarpio de Bertholletia Excelsa (Castaña)
 Se recolecta el endocarpio (cáscara de la Castaña)
 Se coloca en la bandeja de aluminio y se le introduce al horno Mufla
a 1000 °C por 6 horas.
 Se retira la bandeja de Aluminio con la muestra incinerada.
 Se deja enfriar hasta temperatura ambiente
 Se realiza la molienda y el tamizado para obtener partículas finas.
18
 Seguidamente, se realizar la activación química del carbón,
agregando el vinagre (ácido acético). Con la finalidad de obtener la
estructura porosa que se desea para una mayor eficiencia del
carbón activado.
 Se lava con abundante agua repetidas veces con la finalidad de
dejar libre del compuesto químico.
 Se realiza el secado del carbón activado para luego ponerlo en la
bolsa ziploc.
 Procedimiento experimental de la elaboración del filtro carbón
 Se instala el soporte universal con su agarradera, se pone el
embudo y se coloca el papel filtro.
 Se pesa 100 g de carbón activado, y 50 g de arena clasifica y limpia.
 Junto al papel filtro se coloca el algodón, sucesivamente colocamos
la arena y el carbón activado.
 Con ayuda de un vaso de precipitado se trasvasa el agua ya tratada
al filtro, esta agua filtrada se recepciona en un vaso de precipitado
para su posterior análisis de olor.
19
III. CAPÍTULO 3: RESULTADOS Y DISCUSIÓN
3.1. Resultados de la Prueba de Jarras
 Tabla N°17:
Procesamiento de Datos de la Sustitución al 20% del polvo de Huama y 80% de Sulfato de Aluminio
(𝑨𝑳𝟐 (𝑺𝑶𝟒 )𝟑 )
REPETICIÓN 1 HASTA EL 5
Fecha: 16/03/2020
Mezcla rápida: 05.00´´ en 300.00 rpm Mezcla lenta: 20.00´ en 35.00 rpm Decantación: 10.00´
Dosificación (mg/L) Cantidad Observación Agua Decantada
(gr) Visual
Jarra Concentración Sulfato Polvo de Tiempo de Color Turbiedad Temperatura pH S.T.D
N° de Huama Formación U.C Residual del agua (UpH) (mg/L)
Aluminio del Floc UNT (°C)
1 8 p.p.m. 0.64 mL 0.15 gr 0´ 40´´ 405.7 34.5 16.7 7.650 40.5
2 12 p.p.m. 0.96 mL 0.24 gr 0´ 27´´ 407.4 35.5 17.6 7.627 42.2
3 16 p.p.m. 1.28 mL 0.38 gr 0´ 20´´ 406.7 36.0 18.3 7.586 42.9
Propiedad del autor
20
 Figura N°06:
PROCESAMIENTO DE DATOS DE LA SUSTITUCIÓN AL 20% DE

POLVO DE HUAMA Y 80% DE SULFATO DE ALUMINIO
600
Resultado de las Concentraciones de cada parámetro
500
400
300
200
100
0
Color UC Turbiedad Temperatura del pH (UpH) S.T.D (mg/L)
Residual UNT agua °C
-100
Parámetros Organolépticos y Físico-Químicos
0.15 gr 0.64 mL 0.24 gr 0.96 mL 0.38 gr 1.28 mL
 Tabla N°18:
Procesamiento de Datos de la Sustitución al 30% del polvo de Huama y 70% de Sulfato de

Aluminio (𝑨𝑳𝟐 (𝑺𝑶𝟒 )𝟑 )
Fecha: 16/03/2020
(gr) Visual
1 8 p.p.m. 0.56 mL 0.23 gr 0´ 40´´ 411.6 37.6 19.0 7.594 48.0
2 12 p.p.m. 0.84 mL 0.36 gr 0´ 27´´ 412.5 38.4 19.6 7.564 48.5
3 16 p.p.m. 1.12 mL 0.54 gr 0´ 20´´ 412.9 39.0 20.0 7.574 49.1
Propiedad del autor
21
 Figura N°12:

600
500
400
300
200
100
0
-100 Residual UNT agua °C
0.15 gr 0.64 mL 0.24 gr 0.96 mL 0.38 gr 1.28 mL
 Tabla N°19:
Procesamiento de Datos de la Sustitución al 40% del polvo de Huama y 60% de Sulfato de

Aluminio (𝐴𝐿2 (𝑆𝑂4 )3 )
Fecha: 16/03/2020
(gr) Visual
1 8 p.p.m. 0.48 mL 0.31 gr 0´ 40´´ 418.5 45.3 24.1 7.650 53.3
2 12 p.p.m. 0.72 mL 0.48 gr 0´ 27´´ 419.3 46.5 24.8 7.455 54.0
3 16 p.p.m. 0.96 mL 0.70 gr 0´ 20´´ 420.1 47.1 25.7 7.605 55.0
Propiedad del autor
22
 Figura N°18:

600
500
400
300
200
100
0
-100
0.15 gr 0.64 mL 0.24 gr 0.96 mL 0.38 gr 1.28 mL
3.2. Resultados de la Filtración
 En esta oportunidad, para determinar el olor del agua mediante la

filtración con carbón activado obtenido del endocarpio de Bertholletia
Excelsa (Castaña), se evaluó mediante la percepción sensorial, con
una población de 10 personas (teniendo en cuenta la coyuntura social
que estamos viviendo, la población elegida corresponde a mis
familiares más cercanos, por lo que es algo escaza) correspondiente
al día 28 de abril del 2020.
23
Población
1 Dayani Luz Panduro Quistan
2 Delsi Eneyda Quistan Terrones
3 Felisa Gamarra Atavillos
4 Godofredo Panduro Acuña
5 Godofredo Segundo Panduro Gamarra
6 Grecia Nicole Loma Gonzales
7 Jorge Alfredo Panduro Acuña
8 Margoth Brillith Panduro Gamarra
9 Tharsy Luz Panduro Quistan
10 Yumira Nievi Panduro Gamarra

Propiedad del Autor
ENCUESTA DE LOS NIVELES DE OLOR DEL AGUA
 Nombre y Apellidos: ..............................................................

 Edad: .....................................
Niveles de Olor del Agua SI NO

1 El agua presenta un olor fuerte
2 El agua presenta un olor débil
3 El agua presenta un olor muy débil
4 El agua no presenta olor
Propiedad del autor
24
 Tabla N°20:
ANÁLISIS DE LOS NIVELES DE OLOR DEL AGUA
N° Población Niveles de Olor del Agua Cantidad
0 0 Fuerte 0
Dayani Luz Panduro Quistan
1 Débil
Godofredo Segundo Panduro
2 Gamarra Débil 3
Grecia Nicole Loma Gonzales

3 Débil
Delsi Eneyda Quistan Terrones
4 Muy débil
Felisa Gamarra Atavillos
5 Muy débil
Margoth Brillith Panduro Gamarra
6 Muy débil 5
Tharsy Luz Panduro Quistan
7 Muy débil
Yumira Nievi Panduro Gamarra
8 Muy débil
Godofredo Panduro Acuña
9 Sin olor
2
10 Jorge Alfredo Panduro Acuña Sin olor
Propiedad del Autor
 Figura N°19:
Análisis de los Niveles de Olor del Agua
5
Población
FUERTE DÉBIL MUY DÉBIL SIN OLOR

Niveles de Olor del Agua
Propiedad del autor
25
3.3. Discusión de Resultados de la Prueba de Jarras
 La primera prueba de la Sustitución al 20% del polvo de Huama y 80% de

Sulfato de Aluminio (𝐴𝐿2 (𝑆𝑂4 )3 ) presentó resultados positivos y efectivos. En
primer lugar, el color presentó un gran cambio con el valor inicial
correspondiente a 1014.25 U.C, mostrando un resultado favorable de 402.5
U.C menos del 50% del total, esto significa que la turbiedad residual y los
S.T.D también serán favorables, ya que el color del agua es determinada por
la materia en suspensión la misma que influye en los dos parámetros
mencionados anteriormente, y efectivamente, la Turbiedad Residual mostró
un resultado menor con 32.7 UNT, una diferencia de 40.7 UNT menos del 50%
del valor inicial correspondiente a 73.4 UNT del agua residual doméstica, el
cual es bastante eficiente, ya que dicho resultado se encuentra dentro del
valor que demanda la Turbiedad Residual UNT en aguas para uso agrícola,
siendo 35 UNT el máximo valor permitido (Ver Imagen 1). Asimismo, la
temperatura del agua fue de 15.3 °C, un valor eficiente con respecto a los
valores permisibles correspondientes a 15-25°C, además este parámetro
influye en el comportamiento de otros indicadores de la calidad del agua en el
tratamiento, especialmente en el pH, por lo que debe presentar resultados
permisibles. Entonces, al comprobar que el pH presentó 7.668 UPH y aunque
no vario mucho es un resultado valido, ya que al ser neutro se encuentra
dentro de los valores que demandan la concentración de pH en el agua para
uso agrícola (Ver Imagen 2). Del mismo modo, los S.T.D presentó resultados
beneficiosos en dicho tratamiento del agua residual doméstica con un valor
mínimo de 34.6 mg/L, ubicándose dentro de los valores permitidos para su
reutilización en la agricultura (Ver Imagen 1).
26
 La segunda prueba de la Sustitución al 30% del polvo de Huama y 70% de
Sulfato de Aluminio (𝐴𝐿2 (𝑆𝑂4 )3 ) presentó algunos resultados efectivos y otros
deplorables. En primer lugar, el color presentó un buen cambio de 410.5 U.C
a diferencia del valor inicial correspondiente a 1014.25 U.C. En cuanto a la
Turbiedad Residual, mostró un resultado mayor de 35.7 UNT, una diferencia
en decimas con el valor máximo permitido (Ver Imagen 1). Por otro lado, la
temperatura del agua fue de 17.9 °C, y aunque fue mayor con respecto al valor
de la Figura N°1, es un valor eficiente ya que corresponde a los valores de
15-25°C. Del mismo modo, el pH presentó un resultado favorable de 7.665
UPH y aunque también no vario mucho es un resultado valido (Ver Imagen
2). Y, por último, los S.T.D no presentó resultados beneficiosos, ya que mostró
11.8 mg/L de valores excedentes con respecto al valor mínimo (Ver Imagen
1), siendo 46.8 mg/L el resultado final de dicho parámetro.
 La tercera prueba de la Sustitución al 40% del polvo de Huama y 60% de

Sulfato de Aluminio (𝐴𝐿2 (𝑆𝑂4 )3 ) presentó menores resultados efectivos y
mayores resultados deplorables. En primer lugar, el color presentó un cambio
evidente y favorable de 414.5 U.C, aunque fue el mayor de todas las pruebas
anteriores. En cuanto a la Turbiedad Residual, mostró un resultado de 41.4
UNT un valor muy alto a diferencia del valor máximo permitido (Ver Imagen
1). Por otro lado, la temperatura del agua fue de 21.8 °C, y aunque también
fue mayor a los valores de la Figura N°1 y Figura N°2, es un valor eficiente
con respecto al valor permisible correspondiente a 15-25°C. Del mismo modo,
el pH continúo presentando un resultado favorable de 7.663 UPH siendo un
resultado válido (Ver Imagen 2).
27
Por último, los S.T.D presentó un resultado bastante perjudicial, ya que mostró
15.7 mg/L de valores excedentes con respecto al valor mínimo (Ver Imagen
1), siendo 50.7 mg/L el resultado final de esta última prueba con respecto a
la Prueba de Jarras.
 Imagen 1:
Recuperado de https://www.lenntech.es/aplicaciones/riego/calidad/irrigacion-
calidad-agua.htm
28
 Imagen 2:
Recuperado de
https://www.academia.edu/11872813/NORMA_DE_CALIDAD_AMBIENTAL_Y_
DE_DESCARGA_DE_EFLUENTES_RECURSO_AGUA
3.4. Discusión de resultados de la Filtración
 En esta ocasión, los resultados fueron muy provechosos, ya que la mayor

cantidad de personas determinaron que el agua filtrada presentaba un olor
muy débil lo que significa que el olor no afectará a la salud de las personas
que trabajan o realizan el riego en la agricultura.
29
IV. CONCLUSIÓN Y EVALUACIÓN
Las principales conclusiones a las que se llegó con respecto a este trabajo de
investigación son las siguientes:
 A mayores concentraciones de Sulfato de aluminio en comparación a las

concentraciones de polvo de Huama, se obtienen mejores resultados en el
análisis organoléptico y físico-químico del agua residual doméstica, puesto
que dicho compuesto químico tiene una mayor propiedad floculante al
proporcionar el peso adecuado a las partículas o las llamadas materias en
suspensión encargadas esencialmente de la turbidez o color del agua, y da
lugar a la rápida formación de los flocs que posteriormente se sedimentan con
facilidad, es por ello que la turbiedad es un factor clave en la calidad del agua
que evidentemente depende de la eficacia de los insumos utilizados.
 El uso de Pistia Stratiotes (Huama) como compuesto químico natural

(floculante) de la región Ucayali y carbón activado a partir del endocarpio de
Bertholletia Excelsa (Castaña) como filtro natural pueden ser utilizados
eficazmente en el tratamiento de las aguas residuales domésticas, donde el
agua tratada como resultado del trabajo puede ser empleada eficientemente
en la agricultura, ya que los resultados se encuentran dentro de los límites
máximos permisibles que exige la calidad del agua para uso agrícola.
 Para evaluar la eficacia de los resultados de la prueba de jarras, fue necesario

obtener una serie de datos brutos para una mayor comparación y evaluación
de la eficacia del sinergismo o en todo caso del empleo de las concentraciones
adecuadas y precisas tanto del compuesto químico como del insumo natural.
30
Evaluación
 El método predominante en el trabajo corresponde al proceso de Sinergismo,
el cual fue bastante eficaz, pues el trabajo conjunto del polvo de la Huama y
el sulfato de aluminio se evidenció en los resultados de las pruebas de jarras
desarrolladas, como se mencionó antes, dichos resultados fueron aceptables.
 En la práctica de la prueba de jarras, se contó con resultados variados y

óptimos, pues al realizar varias pruebas de jarras con diferentes
concentraciones de cada compuesto los ensayos resultaron prósperos,
evitando obtener datos escasos y deficientes. Los resultados más favorables
correspondieron al tratamiento del agua residual doméstica con sustituciones
del 20% de polvo de Huama y 80% de Sulfato de Aluminio, lo que significa
que el coagulante natural trabaja eficazmente con mayores concentraciones
del compuesto químico, cumpliendo con los Límites Máximos Permisible que
corresponden a la calidad del agua necesariamente para uso agrícola.
 Por otro lado, las sustituciones de 30% y 40% del coagulante natural
presentaron una cierta deficiencia en los resultados correspondientes al
análisis de los parámetros organolépticos y físico-químicos del agua residual
doméstica, a pesar que durante el tratamiento se evidenció una buena
remoción de las partículas innecesarias presentes en el agua, los resultados
no fueron suficientes, debido que su acción no fue de completamente
eficiente, puesto que las concentraciones no lograron proporcionar un peso
adecuado a los flocs para una sedimentación rápida y evidente, que en gran
medida afectaba la calidad del agua que se estaba tratando.
31
 En cuanto al análisis del olor del agua tratada en la Filtración, los resultados
fueron favorables, por lo que, examinando todos los resultados de forma
general, se sintetiza que, mediante la contribución de la filtración
conjuntamente con la prueba de jarras, los resultados o valores son suficientes
para el tratamiento aceptable y eficaz que se le brinda el agua residual
doméstica.
 Además, se recomienda que al momento de realizar el tratamiento del agua

residual doméstica, se debe presentar un enfoque basado en el bienestar a la
población, para ello se debe tener en cuenta de manera imprescindible dos
aspectos fundamentales en el reúso de las aguas y los cuales forman parte
de los objetivos en la gestión Municipal o Regional del país, estos
corresponden en primer lugar a los resultados del tratamiento aquellos que
deben proteger la salud, y segundo debe introducirse a una constante gestión
ambiental de los recursos hídricos, es decir que, los valores que se muestran
en el análisis de los parámetros tanto organolépticos como fisicoquímicos
deben respetar los límites máximos permisibles para corresponder a la calidad
del agua.
32
V. APÉNDICE
RESULTADOS
5.1. Datos brutos de la Prueba de Jarras
Generalidades
Volumen de Jarras 2000 mL
COAGULANTE Sulfato de Aluminio (𝐴𝑙2 (𝑆𝑂4 )3 ) y polvo de Huama
Mezcla Rápida Floculación / Mezcla Decantación

Lenta
Tiempo: 05.00 seg. 20.00 min. 10.00 min.
Velocidad: 300.00 r.p.m 35.00 r.p.m 0.00 r.p.m
Propiedad del autor
 Tabla N°1:
ANÁLISIS ORGANOLÉPTICO Y FISICO-QUÍMICO DEL AGUA RESIDUAL DOMÉSTICA ANTES DEL

TRATAMIENTO (TAL CUAL)
9:00 am-2:00
Hora de análisis Pucallpa 20 de Febrero del 2020
pm
PARÁMETROS ORGANOLÉPTICOS Y FISICO-QUÍMICOS
Unidad de Concentración Límite Máximo Cumple/No
PARÁMETROS
medida de la muestra Permisible cumple
Color UC 1014.25 100-500 Cumple
Turbiedad UNT 73.4 35 Cumple
Temperatura del Agua °C 31.2 15-25 Cumple
pH UpH 7.52 6-9 Cumple
S.T.D mg/L 400.1 35 Cumple

Nota: El agua residual doméstica fue extraída de la Cámara de Bombeo D-4 ubicado en el Jr.
Pachacutec con Av. Centenario
33
 Tabla N°2:
Sustitución al 20% del polvo de Huama y 80% de Sulfato de Aluminio (𝑨𝑳𝟐 (𝑺𝑶𝟒 )𝟑 )
REPETICIÓN 1
Fecha: 21/02/2020
(gr) Visual
1 8 p.p.m. 0.64 mL 0.15 gr 0´ 40´´ 402.5 32.7 15.3 7.668 34.6
2 12 p.p.m. 0.96 mL 0.24 gr 0´ 27´´ 404.2 33.4 15.4 7.626 36.7
3 16 p.p.m. 1.28 mL 0.38 gr 0´ 20´´ 404.1 34.6 16.8 7.588 37.1
Propiedad del autor
 Tabla N°3:
REPETICIÓN 2
Fecha: 24/02/2020
(gr) Visual
1 8 p.p.m. 0.64 mL 0.15 gr 0´ 40´´ 404.5 34.8 15.8 7.646 37.9
2 12 p.p.m. 0.96 mL 0.24 gr 0´ 27´´ 405.7 35.9 16.9 7.629 38.3
3 16 p.p.m. 1.28 mL 0.38 gr 0´ 20´´ 407.6 36.5 17.2 7.583 40.5
Propiedad del autor
34
 Tabla N°4:
REPETICIÓN 3
Fecha: 25/02/2020
(gr) Visual
1 8 p.p.m. 0.64 mL 0.15 gr 0´ 40´´ 405.2 35.7 16.2 7.647 41.7
2 12 p.p.m. 0.96 mL 0.24 gr 0´ 27´´ 407.8 36.1 17.5 7.628 43.9
3 16 p.p.m. 1.28 mL 0.38 gr 0´ 20´´ 406.1 36.3 18.8 7.589 44.2
Propiedad del autor
 Tabla N°5:
REPETICIÓN 4
Fecha: 26/02/2020
(gr) Visual
1 8 p.p.m. 0.64 mL 0.15 gr 0´ 40´´ 407.9 35.1 17.9 7.645 43.1
2 12 p.p.m. 0.96 mL 0.24 gr 0´ 27´´ 409.1 36.5 18.8 7.626 45.6
3 16 p.p.m. 1.28 mL 0.38 gr 0´ 20´´ 405.8 36.8 19.1 7.585 45.8
Propiedad del autor
35
 Tabla N°6:
Sustitución al 20% del polvo de Huama y 80% de Sulfato de Aluminio (𝐴𝐿2 (𝑆𝑂4 )3 )
REPETICIÓN 5
Fecha: 27/02/2020
(gr) Visual
1 8 p.p.m. 0.64 mL 0.15 gr 0´ 40´´ 408.5 34.2 18.3 7.646 45.3
2 12 p.p.m. 0.96 mL 0.24 gr 0´ 27´´ 410.2 35.4 19.4 7.627 46.5
3 16 p.p.m. 1.28 mL 0.38 gr 0´ 20´´ 409.8 35.6 19.8 7.586 46.7
Propiedad del autor
 Tabla N°7:
REPETICIÓN 1
Fecha: 28/02/2020
(gr) Visual
1 8 p.p.m. 0.56 mL 0.23 gr 0´ 40´´ 410.5 35.7 17.9 7.665 46.8
2 12 p.p.m. 0.84 mL 0.36 gr 0´ 27´´ 411.8 36.9 18.3 7.621 47.2
3 16 p.p.m. 1.12 mL 0.54 gr 0´ 20´´ 412.1 37.2 18.7 7.625 47.9
Propiedad del autor
36
 Tabla N°8:
REPETICIÓN 2
Fecha: 02/03/2020
Cantidad Observación
Dosificación (mg/L) Agua Decantada
(gr) Visual
1 8 p.p.m. 0.56 mL 0.23 gr 0´ 40´´ 410.8 36.1 18.2 7.579 47.4
2 12 p.p.m. 0.84 mL 0.36 gr 0´ 27´´ 412.2 37.7 18.9 7.630 47.8
3 16 p.p.m. 1.12 mL 0.54 gr 0´ 20´´ 412.9 38.2 19.3 7.643 48.2
Propiedad del autor
 Tabla N°9:
REPETICIÓN 3
Fecha: 03/03/2020
(gr) Visual
1 8 p.p.m. 0.56 mL 0.23 gr 0´ 40´´ 411.5 37.9 18.5 7.577 47.5
2 12 p.p.m. 0.84 mL 0.36 gr 0´ 27´´ 411.9 38.3 19.2 7.528 48.1
3 16 p.p.m. 1.12 mL 0.54 gr 0´ 20´´ 412.2 38.8 19.8 7.540 48.7
Propiedad del autor
37
 Tabla N°10:
Sustitución al 30% del polvo de Huama y 70% de Sulfato de aluminio (𝐴𝐿2 (𝑆𝑂4 )3 )
REPETICIÓN 4
Fecha: 04/03/2020
(gr) Visual
1 8 p.p.m. 0.56 mL 0.23 gr 0´ 40´´ 411.8 38.7 19.5 7.575 48.5
2 12 p.p.m. 0.84 mL 0.36 gr 0´ 27´´ 412.5 39.1 20.2 7.522 49.3
3 16 p.p.m. 1.12 mL 0.54 gr 0´ 20´´ 412.9 39.8 20.4 7.538 49.9
Propiedad del autor
 Tabla N°11:
REPETICIÓN 5
Fecha: 05/03/2020
(gr) Visual
1 8 p.p.m. 0.56 mL 0.23 gr 0´ 40´´ 413.3 39.4 20.7 7.572 49.7
2 12 p.p.m. 0.84 mL 0.36 gr 0´ 27´´ 413.9 40.2 21.3 7.519 50.2
3 16 p.p.m. 1.12 mL 0.54 gr 0´ 20´´ 414.2 40.8 21.9 7.526 50.8
Propiedad del autor
38
 Tabla N°12:
REPETICIÓN 1
Fecha: 06/03/2020
(gr) Visual
1 8 p.p.m. 0.48 mL 0.31 gr 0´ 40´´ 414.5 41.4 21.8 7.663 50.7
2 12 p.p.m. 0.72 mL 0.48 gr 0´ 27´´ 415.9 42.7 22.3 7.517 51.4
3 16 p.p.m. 0.96 mL 0.70 gr 0´ 20´´ 417.1 44.2 23.5 7.611 52.1
Propiedad del autor
 Tabla N°13:
REPETICIÓN 2
Fecha: 09/03/2020
(gr) Visual
1 8 p.p.m. 0.56 mL 0.23 gr 0´ 40´´ 417.7 43.4 22.8 7.658 51.8
2 12 p.p.m. 0.84 mL 0.36 gr 0´ 27´´ 418.3 44.7 23.2 7.512 52.3
3 16 p.p.m. 1.12 mL 0.54 gr 0´ 20´´ 418.9 45.1 23.9 7.601 53.7
Propiedad del autor
39
 Tabla N°14:
REPETICIÓN 3
Fecha: 10/03/2020
(gr) Visual
1 8 p.p.m. 0.56 mL 0.23 gr 0´ 40´´ 418.7 45.4 23.7 7.652 53.5
2 12 p.p.m. 0.84 mL 0.36 gr 0´ 27´´ 419.5 46.8 24.4 7.507 54.7
3 16 p.p.m. 1.12 mL 0.54 gr 0´ 20´´ 419.8 47.2 25.3 7.610 55.3
Propiedad del autor
 Tabla N°15:
REPETICIÓN 4
Fecha: 11/03/2020
(gr) Visual
1 8 p.p.m. 0.56 mL 0.23 gr 0´ 40´´ 419.6 47.4 25.2 7.642 54.9
2 12 p.p.m. 0.84 mL 0.36 gr 0´ 27´´ 420.4 48.7 26.8 7.515 55.3
3 16 p.p.m. 1.12 mL 0.54 gr 0´ 20´´ 421.2 49.1 27.5 7.603 56.5
Propiedad del autor
40
 Tabla N°16:
REPETICIÓN 5
Fecha: 12/03/2020
(gr) Visual
1 8 p.p.m. 0.56 mL 0.23 gr 0´ 40´´ 421.8 48.9 26.9 7.632 55.6
2 12 p.p.m. 0.84 mL 0.36 gr 0´ 27´´ 422.3 49.7 27.4 7.224 56.3
3 16 p.p.m. 1.12 mL 0.54 gr 0´ 20´´ 423.5 50.1 28.2 7.602 57.2
Propiedad del autor
Los datos presentados en la Tabla N°2, N°4, N°5, N°6, N°7, N°8,
N°9, N°10, N°11, N°12, N°13, N°14, N°15 y N°16 muestran los
resultados obtenidos de las tres diferentes concentraciones o
sustituciones de polvo de Huama 20%, 30%, 40% y Sulfato de
Aluminio(𝐴𝐿2 (𝑆𝑂4 )3 ) 80%, 70%, 60% respectivamente, esto mediante
cinco pruebas o repeticiones por sustitución, aquello con el objetivo
de poder determinar la dosis adecuada y eficaz para el tratamiento de
las aguas residuales domésticas.
41
 Evaluación e interpretación de datos
A continuación, se presenta los gráficos correspondientes a los datos
obtenidos del tratamiento. Para ello se utiliza el software de Microsoft
Excel, además se compara los cambios que se producen en los datos
con mayor precisión, ya que se hace evidenciar sus respectivos
errores sistemáticos y aleatorios durante el proceso.
Resultados de la sustitución al 20% del polvo de Huama y 80% de Sulfato
de Aluminio (𝑨𝑳𝟐 (𝑺𝑶𝟒 )𝟑 )
 Figura N°01:
REPETICIÓN 1
600
500
400
300
200
100
0
Color UC Turbiedad Residual Temperatura del pH (UpH) S.T.D (mg/L)
UNT agua °C
-100
0.15 gr 0.64 mL 0.24 gr 0.96 mL 0.38 gr 1.28 mL
42
 Figura N°02:
REPETICIÓN 2
600
500
400
300
200
100
0
-100
0.15 gr 0.64 mL 0.24 gr 0.96 mL 0.38 gr 1.28 mL
 Figura N°03:
REPETICIÓN 3
600
500
400
300
200
100
0
-100
 Figura N°04:
0.15 gr 0.64 mL 0.24 gr 0.96 mL 0.38 gr 1.28 mL
43
 Figura N°04:
REPETICIÓN 4
600
500
400
300
200
100
0
-100
0.15 gr 0.64 mL 0.24 gr 0.96 mL 0.38 gr 1.28 mL
 Figura N°05:
REPETICIÓN 5
600
500
400
300
200
100
0
-100
0.15 gr 0.64 mL 0.24 gr 0.96 mL 0.38 gr 1.28 mL
44
 Figura N°07:
REPETICIÓN 1
600
Resultado de las Concentraciones de cada
500
400
parámetro
300
200
100
0
Color UC Turbiedad Temperatura pH (UpH) S.T.D (mg/L)
-100 Residual UNT del agua °C
0.15 gr 0.64 mL 0.24 gr 0.96 mL 0.38 gr 1.28 mL
 Figura N°08:
REPETICIÓN 2
600
500
400
300
200
100
0
-100
0.15 gr 0.64 mL 0.24 gr 0.96 mL 0.38 gr 1.28 mL

 Figura N°09:
45
 Figura N°09:
REPETICIÓN 3
600
500
400
300
200
100
0
-100
0.15 gr 0.64 mL 0.24 gr 0.96 mL 0.38 gr 1.28 mL
 Figura N°10:
REPETICIÓN 4
600
500
421.8 423.5
400
300
200
100
48.9 55.6
26.9
7.632
0
-100
0.15 gr 0.64 mL 0.24 gr 0.96 mL 0.38 gr 1.28 mL
46
 Figura N°11:
REPETICIÓN 5
600
500
421.8 423.5
400
300
200
100 55.6
48.9
26.9
7.632
0
-100
0.15 gr 0.64 mL 0.24 gr 0.96 mL 0.38 gr 1.28 mL

 Figura N°13:
REPETICIÓN 1
Resultado de las Concentraciones de cada
600
500
400
parámetro
300
200
100
0
-100 Residual UNT agua °C
0.15 gr 0.64 mL 0.24 gr 0.96 mL 0.38 gr 1.28 mL
47
 Figura N°14:
REPETICIÓN 2
600
500
400
300
200
100
0
-100
0.15 gr 0.64 mL 0.24 gr 0.96 mL 0.38 gr 1.28 mL
 Figura N°15:
REPETICIÓN 3
600
500
400
300
200
100
0
-100
0.15 gr 0.64 mL 0.24 gr 0.96 mL 0.38 gr 1.28 mL
48
 Figura N°16:
REPETICIÓN 4
Resultado de las Concentraciones de cada parámetro 600
500
400
300
200
100
0
-100
0.15 gr 0.64 mL 0.24 gr 0.96 mL 0.38 gr 1.28 mL
 Figura N°17:
REPETICIÓN 5
600
500
400
300
200
100
0
-100
0.15 gr 0.64 mL 0.24 gr 0.96 mL 0.38 gr 1.28 mL
49
5.2. Materiales Caseros
 Láminas de calamina
 Bandejas de plástico
 Banco de madera
 Cernidor de plástico
 Jarra de plástico
 Bandeja de aluminio
 Pala
 Hacha
 Botella plástica
 Galones de plástico de 15 Lt
5.3. Materiales de Escritorio
 Plumón indeleble
 Cinta adhesiva
 Lapicero
 Cuaderno de apuntes
 Cuaderno de Campo
50
5.4. Obtención de polvo de Pistia Stratiotes (Huama)
Recepción de
la Materia
Prima en la
Laguna
“Angamos”
del Distrito
de Masisea.
51
Exposición al sol de
la planta completa
Pistia Stratiotes
(Huama)
las Hojas de Pistia
Stratiotes (Huama)
52
las Raíces de Pistia
Stratiotes (Huama)
Almacenamiento
de la materia
prima después de
cada secado en
bandejas grandes
de plástico.
53
Unión de la Máquina
de moler al banco
de madera
Molienda de Pistia
Stratiotes (Huama)
ya triturada
54
5.5. Prueba de Jarras
Cámara de
Bombeo D-4
perteneciente a
la Empresa
EMAPACOP S.A
ubicado en el Jr.
Pachacutec con
Av. Centenario
– Pucallpa.
Colocar los vasos de

precipitados con el
agua residual
doméstica en el
floculador.
Bajar las aspas

del floculador y
se da inicio a la
Prueba de Jarras
55
Sustracción de diferentes
concentraciones de
sulfato de aluminio para
incorporarlo a la solución
madre.
Obtención de
diferentes
concentraciones de
la Solución Madre
56
Renovación de la
velocidad a 35.00
r.p.m. y el tiempo
correspondiente a
20 minutos.
Decantación de
flocs. Se retira las
aspas del
floculador y se
espera 10
minutos para que
los flocs que se
han formado
puedan
sedimentarse
Extracción del
sobrenadante de
cada jarra con
ayuda de vasos
de precipitados
pequeños
57
Introducción del
sobrenadante al
recipiente del
Turbidímetro
respetando el
tope de la línea
indicada.
Ubicación del
recipiente dentro
del Turbidímetro
58
Análisis de la
turbidez del agua.
Se enciende el
Turbidímetro y se
verifica que este
en auto rango.
5.6. Obtención de Carbón activado del endocarpio de

Bertholletia Excelsa (Castaña)
Preparación del
Horno Mufla para la
quema del
endocarpio de
Bertholletia Excelsa
(Castaña)
59
Obtención de
carbón del
endocarpio de
Bertholletia
Excelsa (Castaña)
Unión de la
Máquina de moler
al banco de
madera
60
Recepción del
carbón ya molido
en una bandeja de
plástico
5.7. Elaboración del Filtro Doméstico
Recepción del
carbón ya molido
en una bandeja de
plástico
61
Lavado del carbón
ya molido en una
bandeja de plástico
Lavado de la
arena en una
bandeja de
plástico con agua
62
VI. BIBLIOGRAFÍA
6.1. Cabezas, C. (2018). ESTIMACIÓN DEL POTENCIAL
ENERGÉTICO DE LOS RESIDUOS DE LA CADENA DE
VALOR DEL FRUTO DE LA CASTAÑA (BERTHOLLETIA
EXCELSA) EN LA REGIÓN MADRE DE DIOS. (TESIS
PARA OPTAR EL TÍTULO DE INGENIERO FORESTAL,
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA).
Recuperado de
http://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/UNALM/
3748/cabezas-loayza-carla-
mycet.pdf?sequence=1&isAllowed=y
6.2. Castillo, J. (2015). FILTRO DOMICILIARIO DE ARENA Y

CARBÓN ACTIVADO PARA LA PEREIRA PARROQUIA LA
AVANZADA CANTÓN SANTA ROSA PROVINCIA DE EL
ORO. (TRABAJO DE TITULACIÓN PREVIO A LA
OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERO CIVIL,
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA). Recuperado de
file:///C:/Users/COAR%2001/Downloads/JORGE%20CAST
ILLO-
FILTRO%20DOMICILIARIO%20DE%20ARENA%20Y%20
CARB%C3%93N%20ACTIVADO%20PARA%20LA%20PE
REIRA%20PARROQUIA%20LA%20AVANZA.pdf
6.3. Celis, J., Junod, J., y Sandoval, M. (2005). Recientes

aplicaciones de la depuración de aguas residuales con
plantas. Theoria, Vol. 14 (1): 17-25, 2005., pp. 18.
Recuperado de http://www.ubiobio.cl/theoria/v/v14/a2.pdf
63
6.4. Guzmán, J. y López, J. (2004). FERTI-RIEGO:
TECNOLOGÍAS Y PROGRAMACIÓN EN
AGROPLASTICULTURA. Recuperado de
http://repositorio.ual.es/bitstream/handle/10835/3129/FERT
IRRIEGO2004.pdf?sequence=1&isAllowed=y
6.5. Industria Sulfúrica S.A. (s/f). SULFATO DE ALUMINIO.

Recuperado de http://isusa.com.uy/files/2016-
01/1453922973_informaci-n-sulfato-de-aluminio.pdf
6.6. LENNTECH. (s/f). Calidad del agua para irrigación.

Recuperado de
https://www.lenntech.es/aplicaciones/riego/calidad/irrigacio
n-calidad-agua.htm
6.7. Obregón, J. (2016). COMPARACIÓN DE LOS DISTINTOS

TRATAMIENTOS PARA LA OBTENCIÓN DE CARBÓN
ACTIVADO A NIVEL LABORATORIO A PARTIR DEL
ENDOCARPIO DEL COCO (Cocos nucifera), CON BASE
EN EL ÍNDICE DE YODO. (Tesis para optar el Título de
Ingeniero Químico, Universidad de San Carlos de
Guatemala). Recuperado de
http://www.repositorio.usac.edu.gt/5689/1/Jorge%20Pablo
%20Obreg%C3%B3n%20Espino.pdf
6.8. Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental. (2014).

Fiscalización Ambiental en Aguas Residuales. Recuperado
de https://www.oefa.gob.pe/?wpfb_dl=7827
64
6.9. Pérez, I. (2015). OPTIMIZACIÓN DE LA DOSIFICACIÓN
DE SULFATO DE ALUMINIO PARA EL TRATAMIENTO DE
AGUA POTABLE DEL DISTRITO DE VILCACOTO. (Tesis
para optar el Título Profesional de Ingeniero Químico,
Universidad Nacional del Centro del Perú). Recuperado de
http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/handle/UNCP/4549
/Perez%20G..pdf?sequence=1&isAllowed=y
6.10. Pezantes, P. (s/f). NORMA DE CALIDAD AMBIENTAL Y DE

DESCARGA DE EFLUENTES: RECURSO AGUA.
Recuperado de
https://www.academia.edu/11872813/NORMA_DE_CALID
AD_AMBIENTAL_Y_DE_DESCARGA_DE_EFLUENTES_
RECURSO_AGUA
6.11. Rodríguez, L., Soto, M., Montalván, S. et al. (2009).

OBTENCIÓN DEL CARBÓN ACTIVADO A PARTIR DE
RESIDUOS ORGÁNICOS CON ALTO PODER CALÓRICO.
Biodiversidad Amazónica Vol 5, 2(2). Recuperado de
http://revistas.unamad.edu.pe/index.php/Biodiversidad/artic
le/view/57/49
6.12. Sangay, S. (2010). Obtención y evaluación de carbón

activado del endocarpo de castaña (Bertholletia excelsa)
procedente de plantación y de bosque natural, empleando
un método químico. (Tesis para optar el Título de
INGENIERO FORESTAL, UNIVERSIDAD NACIONAL
AGRARIA LA MOLINA). Recuperado de
http://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/UNALM/
445/K50.S22-T.pdf?sequence=1&isAllowed=y
65

Margoth Brillith Panduro Gamarra. Último Revisado Del Informe de La Monografía en Química

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Margoth Brillith Panduro Gamarra. Último Revisado Del Informe de La Monografía en Química

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tratamiento de aguas residuales domésticas mediante el

proceso de sinergismo a diferentes concentraciones de sulfato

de aluminio con Pistia Stratiotes (Huama), así como la filtración

con carbón activado elaborado del endocarpio de Bertholletia

¿En qué medida el uso de la Pistia Stratiotes (Huama) como

compuesto químico natural (floculante) de la región Ucayali y carbón

activado a partir del endocarpio de Bertholletia Excelsa (Castaña)

como filtro natural pueden ser utilizados en el tratamiento de las

aguas residuales domésticas?

Número de palabras: 3,313

I. CAPÍTULO 1: MARCO TEÓRICO………………………………............5

II. CAPÍTULO 2: MARCO EXPERIMENTAL...........................................12

III. CAPÍTULO 3: RESULTADOS Y DISCUSIÓN....................................20

IV. CONCLUSIÓN Y EVALUACIÓN.........................................................30

se va destruyendo a causa de la contaminación y la falta de conciencia por parte de

(p.4)., siendo más practicado el vertimiento de aguas residuales domésticas

grado de contaminación ambiental a la naturaleza, provocando al mismo tiempo

en ella se encuentra el ecosistema acuático, donde especialmente la Huama es

cantidad en los ríos de la región, el cual es capaz de absorber y eliminar la degradación

química y orgánica presente en las aguas naturales. Asimismo, los ecosistemas de

terraza juegan un papel muy importante en el tratamiento de aguas residuales, siendo

la “castaña” es desechado e ignorado por muchas personas que no conocen la

de adsorción de partículas contaminantes presentes en el agua. Todo lo enfatizado

el tratamiento de aguas residuales domésticas mediante el proceso de sinergismo

para producir efluentes reutilizables que contribuyan a la población en la agricultura.

1.1. Aguas Residuales Domésticas

Son llamadas también “aguas servidas”, las aguas residuales

domésticas son el resultado de los líquidos que contienen diversos

contaminantes y desechos a causa de la actividad humana, como su

mismo nombre lo dice “domésticas” que provienen especialmente del

“Las aguas residuales que no son descargadas a una red de

alcantarillado se vierten sin tratamiento a los cuerpos de agua naturales,

terrenos baldíos o son utilizadas para el riego de cultivos” (OEFA, 2014,

La Huama es una planta acuática abundante en los ríos, lagos,

quebradas; el cual comprende unas hojas de color verde, raíces largas

y puntiagudas de color marrón. Además es una planta que posee

muchas ventajas para el tratamiento de las aguas, siendo la más

son fijadoras (al momento de absorberlas) tanto de la degradación

química y descomposición orgánica que presentan los ríos en los que

habita, siendo el más conocido los nitratos, unas sustancias

compuestos o poliatómicos estos pueden convertirse fácilmente en

nitritos, una sustancia cancerígena que pone en riesgo a la población.

Celis, Junod y Sandoval (2005) afirman que:

La utilización de plantas acuáticas ha sido desarrollada como un

tratamiento secundario o terciario alternativo de aguas residuales,

y ha demostrado ser eficiente en la remoción de una amplia gama

de sustancias orgánicas, así como nutrientes y metales pesados

(Novotny and Olem, 1994). (p.18).

Industria Sulfúrica S.A. (s/f) afirma que:

El Sulfato de Aluminio es una sal sólida de color blanco utilizada

principalmente como agente coagulante y floculante primario en

el tratamiento de aguas de consumo humano y aguas residuales.

Se caracteriza por agrupar los sólidos suspendidos en el agua y

acelerar la sedimentación, contribuyendo a la disminución de la

carga bacteriana, así como la remoción del color y sabor.

“La castaña cuyo nombre científico es Bertholletia excelsa pertenece a

la familia LECYTHIDACEAE. Es un árbol de porte muy grande, llegando

metros, […]. (MINAGRI, s.f.)” (Cabezas, 2018, p.4).

Rodríguez, Soto, Montalván et al. (2009) afirman que “La cáscara de la

nuez de castaña, como residuo de la actividad castañera que representa

grandes volúmenes de materia orgánica desechada, puede ser

transformada en carbón activado con área superficial específica y

estructurada microporosa elevada.” (p.12).