Zurumbeneo municipio de Charo

Centro penitenciario de alta seguridad para el delito de alto impacto número 1 ciudadano
magistrado en materia penal del supremo tribunal de justicia en el estado presente Miguel
Rodríguez González por mi propio derecho con el carácter que tengo reconocido en auto de la
causa penal 47 2016 en mi contra por la presunta comisión del hecho que la ley señala como delito
de secuestro en agravio de la persona que obra en auto como probable víctima actualmente en
prisión en ejecución en el centro citado al rubro mismo qué señales de este momento para oír y
recibir todo tipo de notificaciones y acuerdos ante usted con el debido y absoluto respeto
comparezco por esta vía para exponer y manifestar lo siguiente qué en vista del acuerdo emitido
por la presidencia del tribunal de justicia en el estado en relación a la posibilidad de la tramitación
de un recurso de apelación en contra de la sentencia emitida por parte del tribunal de
enjuiciamiento del distrito judicial de Zitácuaro y en función y su fundamento 473 474 475 476 477
478 479 480 481 482 483 del código Nacional de Procedimientos Penales acudo por esta vía
encontrándome en tiempo y forma para exponer y manifestar lo siguiente

qué en relación a la sentencia emitida por el tribunal de control y enjuiciamiento de la región

Zitácuaro Considero que la misma causa agravio a mi persona pues vulnera en todas y cada una de
sus partes de origen y contenido de hecho y de derecho lo establecido en los numerales 1 8 14 16
17 20 21 22 29 incline y 133 de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos lo anterior
ya que de acuerdo a la normativa invocada y por principio cualquier autoridad jurisdiccional debe
velar por el respeto a los derechos contenidos en la Norma u ordenamiento constitucional ya que
el tribunal de enjuiciamiento a pesar de haberse demostrado que en contra de mi persona se
realizaron una serie de actos ilegales y arbitrarios por parte de las autoridades captores
investigadoras e incluso por parte de las autoridades del centro donde guardo prisión en ejecución
sometió a juicio a mi persona basándose en actos ilegales y arbitrarios realizados por los
elementos captores pertenecientes a la policía municipal de tuzantla la policía Ministerial del
Estado y dos agentes del ministerio público adscritos a la entonces procuraduria general de
justicia del estado de michoacan

Debiendo agregar qué durante la tramitación de los dos juicios instruidos en contra de mi persona
la la misma no tuvo asesoría legal en el ámbito material y técnico es decir no contó con una
defensa adecuada tal y como lo establece el artículo 20 dela constitución política de los Estados
Unidos Mexicanos y el propio código Nacional de Procedimientos Penales al grado de qué jueguito
falta y asesoría legal debidamente proporcionada por parte del funcionario asignado al efecto qué
mi persona fue sentenciada por parte del tribunal colegiado de enjuiciamiento entel Distrito
judicial de Zitácuaro lo anterior es así y no de otro modo pues cómo se aprobara ante este tribunal
de alzada la ausencia de una defensa adecuada técnica y material trascendió al resultado de la
sentencia Ya que en ningún momento y bajo ninguna circunstancia el defensor público asignado a
mi defensa cenizo me presentó medios de defensa alguno qué trascendieron en favor de los
intereses de mi persona que yo a ciencia y conciencia de que existían suficientes violaciones a
derechos humanos constitucionales convencionales y legales de la misma que permitían la emisión
de un fallo absolutorio por parte de cualesquier tribunal apegado a la normativa constitucional
convencional y legal sin embargo la defensoría pública fue a misa en presentar una teoría del caso
de conformidad a la realidad del acontecer de los hechos que dieron origen al juicio instruido en
mi contra qué tal y como puede observar su señoría desde la primaria detención ilegal de mi
persona las fuerzas del estado actuaron en contravención a la normativa constitucional al grado sé
que mi persona fue liberada por detención ilegal y no haberse acreditado ningún supuesto
establecido en la constitución que diera validez al actuar de policía autoridad alguna sin embargo
al salir en libertad del centro penitenciario de alta seguridad para delitos de alto impacto número
1 fui detenido nuevamente de manera ilegal por elementos de la Policía Ministerial del estado
tratando de fundar su actuar ilícita y arbitrario en una supuesta orden de localización y
presentación emitida por el agente del Ministerio Público licenciado alas Marroquín Herrera sin
embargo señoría Y esto es de explorado derecho a la fecha de la detención de mi persona el acto
de detención mediando al caso una orden de localización y presentación había sido decretada
inconstitucional por la suprema corte de justicia de la nación y de hecho dicha orden de
localización y presentación con fundamento en la interpretación de la suprema corte nos faculta
en ningún sentido autoridad alguna para detener y retener y mucho menos para torturar o
incomunicar a persona alguna sin embargo ya pesar de ello muy persona fue remitida a las
instalaciones de la entonces Procuraduría General de Justicia del Estado dónde fue retenido por
cerca de 24 horas y una vez qué la autoridad ministerial tuvo conocimiento sé que en favor de mi
persona sí había emitido un Amparo dónde está suspendida de manera definitiva el acto
reclamado respecto de la fiscalía la autoridad investigadora Cómo la determinación de solicitar
una orden de aprehensión al juez de control y enjuiciamiento qué había decretado mi libertad
contando su petición en los mismos medios de prueba qué había presentado dicha fiscalía para
acreditar la supuesta flagrancia que nunca existió y en consecuencia esas pruebas resultaban ser
ilícitas puesto que la detención de mi persona y en consecuencia la obtención de dichos medios de
prueba fueron y son decretados ilegales si tomamos en cuenta la jurisprudencia aplicable tanto de
la suprema corte de justicia de la nación como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
dicho lo anterior Resulta ser que a pesar de encontrarme bajo la protección de la justicia federal y
a disposición del juzgado cuarto de distrito en el estado el agente del ministerio público pinche
cumplir una orden de aprehensión cuando mi persona se encontraba ya detenido en las
instalaciones de la dependencia de procuración de justicia y en consecuencia fue remitido al
centro penitenciario de alta seguridad para el delito de alto impacto número 1 donde mi persona
fue incomunicada por un lapso de 32 días al grado de qué cuándo el notificador del juzgado cuarto
de distrito sudoeste centro para notificarme el existencia de la Protección Federal los elementos
de costo y protección del centro penitenciario donde guardo presión en ejecución fueron Quiénes
recibieron la notificación y sin embargo ya pesar de ello nunca dieron información alguna a mi
persona respecto de dicho acto jurídico y mucho menos guardar un registro o notificaron a la
dirección del centro penitenciario y mucho menos al juez de control qué me vínculo a proceso a
consecuencia de los actos ilegales y arbitrarios de la Policía Ministerial del estado y de las agencias
del ministerio público que intervinieron en La tercia de detenciones ilegales de mi persona a
consecuencia de lo anterior mi persona fue vinculada a proceso y sujeta switch mediando para el
efecto pruebas que en todo momento y bajo cualquier análisis jurídico adolece de nulidad y nunca
debieron haber sido tomadas en cuenta para la emisión de ninguna orden de aprehensión por
motivo alguno situación hecho y circunstancias que conocía perfectamente el supuesto defensor
público asignado a mi cas mismo que nunca accedió al expediente me permitió a mi persona el
acceso al mismo es decir mi persona nunca tuvo conocimiento de que se le acusaba Y porqué
puesto que se dijo supralineas mi persona fue declarada libre por la primera de las detenciones
ilegales y arbitrarias cometidas en contra de la misma y a pesar de ser sometido a tortura e
incomunicación en la tercia de detenciones ilegales y arbitrarias mi persona jamás negó ni afirmó
ni conocimiento ni participación en los supuestos hechos que dieron origen a la causa instruida en
contra de la misma Ahora bien fui sentenciado en una primera ocasión y en consecuencia presente
el recurso de apelación ante los órganos facultados para el efecto establecidos en el código
Nacional de Procedimientos Penales resultando ser qué se ordenó la reposición el proceso
instruido en mi contra por violaciones al debido proceso y por la utilización de los elementos de
prueba obtenidos ilícita y arbitrariamente por la fiscalía y una vez que se repuso el procedimiento
instruído en contra de mi persona Resulta ser que a pesar de que en su puesto defensor público
tenía perfecto conocimiento que en favor de mi persona se había decretado la protección de la
justicia Federal en función de las detenciones ilegales cometidas en contra de la misma jamás y
nunca informo a mi persona de la existencia de juicio de amparo e incluso y a pesar de qué dicho
supuesto abogado defensor conocía perfectamente el hecho de que todos los medios de prueba
presentados por la fiscalía resultaban ilícitos de origen y contenido de hecho y de derecho y a
pesar de que se decretó la reposición del procedimiento para los efectos establecidos en la
resolución en el sentido de que se debería valorar antes de juicio la licitud de dichos medios de
prueba Gil abogado defensor supuesto nunca promovió en ningún sentido recurso o incidencia
alguna ante el órgano del juicio miento respecto de la licitud de los medios de prueba en mención
incluso cuando me persona Solicito al juez de control y enjuiciamiento la investigación de los actos
de tortura cometido se encuentra de mi persona en función de las 3 detenciones ilegales y
arbitrarias sufridas por la misma el abogado supuesto defensor Solicito al tribunal qué dicha
investigación de actos de tortura establecidos por ley por la constitución y por los tratados
firmados por el estado mexicano así como por la ley general para investigar prevenir y sancionar la
tortura y otros tratos crueles inhumanos o degradantes se realizarán para efectos extra procesal lo
cual demuestra la incapacidad absoluta y el desconocimiento total de la ley así como una omisión
dolosa con la única finalidad de permitir al ministerio público litigante qué juicio en contra de mi
persona continuará si en un momento dado obtuviera una sentencia condenatoria en contra de la
misma apesar se insiste de que en todo momento en todo lugar y en toda circunstancia el
supuesto defensor público tuvo acceso al expediente carpeta de investigación de la causa penal
instruida en contra de mi persona dónde Cómo puede observar este tribunal se encuentran las
documentales que ofertare para la tramitación de la apelación en que se actúa por lo que queda
demostrado he probado qué fue a consecuencia The Line acción deliberada y omisa dolosa ilegal
de la defensa sin nada mi persona en qué me En qué la misma haya sido vencida en juicio no
porque haya participado O conocido de acto o hecho es de México alguno sino porque el defensor
público deliberadamente se insiste no quiso no pudo o no supo o todas juntas realizar una defensa
de acuerdo a los parámetros o situacionales convencionales y legales en favor de mi persona
expuesto lo anterior Me permito enlistar los medios de prueba qué presentaré y que resultan ser
supervivientes respecto del juicio instruido en contra de mi persona y que permiten afirmar y se
afirma excluyen a mi persona de responsabilidad de conocimiento y de participación en los
supuestos hechos que dieron origen a la causa por la que me encuentro injustamente condenado
y en prisión en ejecución