Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Introducción
Explicación
Un personaje de gran importancia en este periodo histórico fue Don Miguel Hidalgo. Las
mitificaciones y el exceso de patriotismo han convertido a Hidalgo en un héroe polémico,
aunque no es este un espacio para hablar al respecto, nos limitaremos a resaltar que su
obra dio una fuerte estocada al Virreinato de la Nueva España y que el Decreto de la
Abolición de la Esclavitud y del pago de tributos (1810) fue un documento que
definió el rumbo del movimiento y sentó las bases, tanto políticas como sociales, para la
evolución del republicanismo y el desarrollo capitalista (Gutiérrez, 2008). Veamos un
extracto de dicho documento:
Mientras tanto, en España fue nombrado jefe de la Nueva España a Juan O’Donojú, quien
se caracterizaba por su pensamiento liberal; dicho personaje cayó en cuenta rápidamente
de que la independencia de la Nueva España era un hecho inevitable. O’Donojú solicitó
entrevistarse con Iturbide y se firmaron los Tratados de Córdoba, documento de gran
importancia que reconocía la independencia, la instauración del Imperio Mexicano y la
capitulación del ejército real.
Al terminar los festejos, se dejó ver la división entre realistas e insurgentes, enmarcada
por un territorio urgido de ser reorganizado y con una población escasa y vulnerable al
expansionismo del país del norte. De inmediato, Iturbide convocó a un Congreso
constituyente que sería el encargado de redactar la nueva Constitución para el nuevo
Imperio. El Congreso quedó instalado el día 24 de febrero de 1822. Posteriormente llegó
la noticia de que España había desconocido los Tratados de Córdoba; O’Donojú había
muerto y no podía ratificar dicho documento. En medio de estas circunstancias, los
diputados congresistas dieron su voto para la pronta coronación de Agustín I, Emperador
de México, quien ascendió al trono el 21 de julio de 1822 (Torre, 1974). Pronto surgieron
movimientos de antipatía hacia el nuevo Imperio. Ante estas presiones, Iturbide disolvió el
Congreso el 21 de octubre de 1822 e instaló una junta nacional.
El 2 de diciembre de 1822 Antonio López de Santa Anna desconoció a Iturbide como
emperador, demandando la pronta restauración del Congreso y la instauración de un
gobierno republicano. El 2 de febrero 1823 se proclamó el Plan de Casamata. En
respuesta, Iturbide reinstaló el Congreso, pero no logró aquietar las tensiones y abdicó.
Posteriormente, Iturbide se embarcó rumbo a Italia, poniendo fin al intento político de
establecimiento de una monarquía en México (Escalante, 2008).
La agricultura continuaba en mal estado; la escasez de fuerza de trabajo y los altos costos
de transporte no permitieron a la agricultura reponerse de los daños sufridos. Por otro
lado, la política tampoco consiguió una estabilidad, las diferencias sobre el rumbo que
debería tomar la Nación pronto se verían reflejadas por el fraccionalismo provocado por
las logias masónicas. Por un lado la logia escocesa traída por el ejército español, se
difundió en los sectores conservadores y las clases altas. Por otro lado, la logia yorquina
que se difundió entre los sectores más radicales y populares; se caracterizó por tener una
postura totalmente antiespañola, que le favoreció para conseguir la simpatía de la
presidencia.
En medio de este ambiente se llevarían a cabo las primeras elecciones presidenciales en
1828, esta sería una prueba de fuego para nuestro país, que no fue superada.
Contendieron a la presidencia Vicente Guerrero y Manuel Gómez Pedraza, favoreciendo
las legislaturas a este último. Santa Ana manifestó su inconformidad levantándose en
armas en Veracruz y pronunciándose a favor de Vicente Guerrero.
La presidencia de Vicente Guerrero fue fugaz, para enero de 1830 había sido destituido
por su vicepresidente Anastasio Bustamante. Vicente Guerrero se enfrentó a una
economía devastada y a la tarea de lograr la total expulsión de los españoles del territorio
mexicano.
Cierre
Sin duda, el inicio el siglo XIX fue significativo en la historia de México ya que nació un
Estado tras años de lucha armada entre el ejército insurgente y el ejército realista, que
representaba los intereses de la Corona española. Sin embargo, el triunfo de la
Independencia no significó paz y consenso para el país, ya que la pugna interna no se
disolvió a causa de los diferentes proyectos de nación: monarquía y república.
Estos años de lucha vieron nacer un Estado-Nación, surgiendo también la enorme tarea
de organizar la política, sociedad y economía.
Introducción
¿Te imaginas a nuestro país en guerra, invadido por otra nación? Afortunadamente no has
sufrido la experiencia de una invasión extranjera, pero este tema fue recurrente en el
México del siglo XIX. Este siglo representó para nuestro país un periodo de guerras
intestinas por la disputa de dos proyectos políticos de nación (conservador vs. liberal).
México se encontraba fracturado internamente y se enfrentaba a un clima internacional
sumamente amenazador. En las próximas líneas hablaremos de la primera república
central y de dos guerras que México tuvo que enfrentar, una con Francia y otra con
Estados Unidos; esta última fue especialmente significativa para nuestro país, pues se
perdió una parte considerable del territorio nacional.
Explicación
Por otro lado, la instauración del federalismo tuvo sus complicaciones, el ejercicio de la
libertad y la soberanía para cada uno de los estados ponía en riesgo la cohesión de la
nación. La falta de una infraestructura que permitiera una estrecha vinculación hizo que
pronto los estados manifestara sus inquietudes separatistas.
Las circunstancias que se vivían en el país estaban muy lejos de la consecución de la paz,
por el contrario, los grupos políticos que representaban intereses económicos de
diferentes sectores continuaban en pugna. El grupo de los federalistas, estando en el
poder político, tenía entre sus consignas llevar a cabo reformas religiosas y militares, las
cuales provocaron un clamor de los grupos que veían minados sus intereses: la Iglesia, el
ejército, los hacendados, etc.
El país pasaba además por fuertes epidemias y algunos temblores. Algunas personas
comenzaron a atribuir estos desastres a castigos enviados por Dios por el ataque que
estaba sufriendo la Iglesia con las reformas, esto hizo que se generaran revueltas sociales.
La situación económica del país no lograba estabilizarse. Lucas Alamán, destacado
intelectual que había participado en la vida política del país como ministro y diputado, fue
nombrado director de la junta de fomento industrial. Dicho personaje logró poner orden
a la Hacienda pública y se empeñó en impulsar la industria, para tal objetivo fue fundado
el Banco del Avío, lo que contribuyó al desarrollo textil. Pronto se dejaron ver las
intenciones de su gobierno de centralizar la administración.
Mientras tanto, Santa Anna que aspiraba a la presidencia se levantó en armas bajo el grito
de “religión y fueros” en enero de 1832. En 1833 resultaron elegidos como presidente y
vicepresidente Santa Anna y Valentín Gómez Farías.
Como Santa Anna continuaba con su campaña militar, la presidencia fue ejercida durante
el primer año por el vicepresidente Gómez Farías, quien echó a andar diversas reformas
religiosas, provocando el clamor del clero y el pueblo.
Ante el descontento con las reformas de Gómez Farías, grupos de conservadores pidieron
la intervención de Santa Anna, quien regresó de Veracruz y asumió la presidencia. Santa
Ana forzó al liberal Gómez Farías a renunciar a la vicepresidencia, disolvió el Congreso y
solicitó un préstamo a la Iglesia que le permitiría tomas decisiones y desmantelar al
gobierno liberal.
Las Siete Leyes sentaron las bases jurídicas que permitirían el proyecto político y
económico de los conservadores. El pueblo mexicano confiado en esta propuesta decidió
elegir como presidente a Anastasio Bustamante y con esto se creó un nuevo destino para
la nación: el centralismo.
Las décadas de guerra y las fuertes epidemias que sufría el país habían traído como
consecuencia una merma considerable de la población. Además, al norte del país era muy
complicada la comunicación, generando un descontento por parte de los colonos texanos.
A diferencia de nuestro país, Estados Unidos contaba con una vasta población y con una
política expansionista que provocó que en 1836 Texas se separara de México,
anexándose a Estados Unidos.
Para 1840 los conflictos entre ambos países se agudizaban, Estados Unidos presionaba
con la venta de más territorio mexicano.
Estados Unidos invadió México en 1846 a través de cuatro frentes, California, Tamaulipas,
Chihuahua y Veracruz, además bloqueó los puertos mexicanos (en el Golfo de México y en
el Pacífico) paralizando así el comercio exterior.
Las condiciones de las tropas mexicanas no eran favorables, aun así el gobierno mexicano
continuó haciendo frente y negándose a ceder el territorio solicitado, sin poder evitar que
las tropas norteamericanas ingresaran al centro del país. El 14 de septiembre de 1847 el
ejército norteamericano logró la toma del Palacio Nacional (Escalante, 2008).
Las condiciones de México para enfrentar una guerra eran adversas. La situación
económica aunada a las constantes derrotas del ejército mexicano llevó al presidente
Antonio López de Santa Anna a renunciar. El 15 de septiembre de 1847 asume la
presidencia Manuel de la Peña.
El 2 de febrero de 1848 se pone fin a la guerra con Estados Unidos, firmando el tratado de
Guadalupe-Hidalgo, en donde México cede los territorios de Nuevo México y Alta
California, recibiendo a cambio una indemnización de 15 millones de pesos. Esta no fue la
última mutilación del territorio mexicano, en 1853 Santa Anna, electo de nuevo como
presidente de México, vendió el territorio de La Mesilla a Estados Unidos por la cantidad
de 7 millones de dólares (Vázquez, 1989).
Imagen obtenida de http://ideariodemx.blogspot.mx/2009_06_01_archive.html.
Sólo para fines educativos.
Cierre
A mitad del siglo XIX la guerra continuaba en México. Nuestro país se enfrentaba a un
deterioro económico, a problemas sociales y de salud, y a conflictos con ejércitos de
potencias extranjeras. El recuento de los daños: la mutilación del territorio mexicano y
falta de orden político.
¿Cuál era el proyecto político que necesitaba la nación? Los conservadores y liberales
seguirían invirtiendo años de lucha para dar respuesta a esta pregunta.
Introducción
¿Por qué crees que Benito Juárez sea una de los hombres más renombrados en nuestra
historia? ¿Reconoces alguno de sus legados? Fue un gran pensador liberal y
definitivamente su intervención en la historia permitió la construcción de las instituciones
políticas que hoy conoces.
Después de décadas de pugna entre dos proyectos liberales, el que triunfó y construyó las
instituciones políticas, generó el crecimiento económico y trató de poner orden social fue
el federalismo, en manos de los liberales. En el presente tema revisaremos el triunfo del
liberalismo, no sin antes mencionar los preceptos jurídicos concretados en las leyes de
reforma y la instauración de la República Federal.
Explicación
3.1 La reforma de 1833 de José Ma. Luis Mora y Valentín Gómez Farías
El interés principal de José María Luis Mora era desacreditar las dispensas económicas de
las cuales gozaba el clero mexicano. En esta época esto significaba una estocada final al
antiguo régimen, es decir, a las características aún prevalecientes del feudalismo, tanto
económicas, como políticas y sociales. Las reformas liberales permitirían la rápida
transformación hacia el capitalismo (Padilla, 1998).
Para 1833, las elecciones favorecieron en la presidencia a López de Santa Anna como
presidente y a Valentín Gómez Farías como vicepresidente. México estaba a punto de vivir
una de sus experiencias liberales más importantes. Santa Anna era un militar con gran
prestigio en ese momento, mientras que Gómez Farías era un gran liberal que estaba
completamente convencido de su vocación de transformación social; dichos personajes se
hacían acompañar del Dr. José María Luis Mora, quien es considerado uno de los primeros
economistas de México.
Mora criticaba la desigual distribución de la riqueza del país, donde la exagerada
opulencia en la que vivía el clero era enorme en comparación con la miseria de los
sectores trabajadores. La existencia de los diezmos llevaban a la ruina a los campesinos.
Mora exponía que escasamente la tierra daba rendimientos de un 12%, dejando dos
décimas partes para el labrador, sin embargo el diezmo no era del excedente, peor aún,
era sobre el total de la producción.
Para 1833, se dieron a conocer las reformas liberas que podrían resumirse en tres
grandes rubros:
Sin duda, esta etapa de reformas liberales fue de suma importancia en la historia de
México; desde luego, tendría consecuencias, como el levantamiento de los conservadores,
pero no podemos negar que sembró la semilla de lo que más adelante lograría instituirse.
Los reclamos de la Iglesia y la presión de Estados Unidos sobre el país dificultaron el logro
de la estabilidad y la superación de la bancarrota. La renuncia del presidente Mariano
Arista dejaba ver la falta de éxito del proyecto liberal, incitando al Congreso a pedir el
regreso de Santa Anna a la presidencia para “poner orden” (Escalante, 2008).
Para la segunda mitad de siglo XIX, la situación era difícil en México; la confrontación de
dos Proyectos de Nación había traído como consecuencia una severa crisis económica.
Las condiciones de ingobernabilidad eran evidentes, el grupo conservador solicitaba a
Santa Anna regresar a la presidencia y suprimir el federalismo. En abril de 1853 Santa
Anna regresa a la presidencia; dicho personaje agudizó su política conservadora,
ganándose el apelativo de Dictador. En esta época la Hacienda mexicana estaba en
números rojos y la economía del país estaba devastada.
En 1854 los liberales Ignacio Comonfort, Florencio Villareal y Juan Álvarez se levantaron en
armas en Ayutla Guerrero. Abanderados por un plan con el mismo nombre, desconocían
el gobierno de Santa Anna, exigían la elección de un Congreso constituyente y repudiaban
la Venta de La Mesilla.
Juan Álvarez fue nombrado jefe del Ejército Restaurador Liberal. El movimiento enfrentó al
ejército de Santa Anna hasta 1855. El 16 de septiembre los liberales lograron entrar a la
capital y el 14 de octubre fue nombrado presidente provisional a Juan Álvarez, quien
formó su gabinete con Melchor Ocampo, Benito Juárez, Ponciano Arriaga y Guillermo
Prieto. De manera inmediata se empezaron a instaurar reformas de corte liberal, se
efectuaron elecciones y se instauró un Congreso constituyente que trabajaría en una
Constitución liberal.
Por su parte, los liberales firmaron con Estados Unidos el 14 de diciembre de 1859 el
tratado McLane-Ocampo, con el que concedían libertad de tránsito por el Istmo de
Tehuantepec a Estado Unidos
Cierre
Para la segunda mitad del siglo XIX, México mantenía una pugna por su futuro como
Nación, lo que estaba en juego no son sólo eran dos proyectos políticos, sino también
distintos proyectos económicos y sociales. El determinar que la forma de organización
política de México fuera la federal significaba hablar de soberanía, de derechos, de
representación y de generar jurídicamente las bases para poner a circular bienes que
estaban en manos de hacendados o de la Iglesia (esto permitiría sentar las bases de la
propiedad privada semilla importante del capitalismo). Por otro lado, al hablar de un
proyecto conservador se amenazaba con regresar a la monarquía y conservar los restos
de un antiguo régimen económico que tenía características pre capitalistas. La
construcción de México como Nación no fue un asunto sencillo, pero sin duda las
bases de este gran proyecto se encontraban en los cimientos jurídicos, de ahí la
importancia de contar con una Constitución que fuera la palanca para echar andar
cualquiera de los dos proyectos.
Introducción
Explicación
La historia del capitalismo es una referente a partir del cual podemos comprender mejor
la historia de nuestro país. El final del siglo XVIII y el inicio siglo XIX fueron una etapa de
crecimiento y expansión del sistema capitalista en todo el mundo, aunque no de manera
homogénea para todas las naciones. Las diferencias en el desarrollo económico, social y
político de cada país determinaron la subordinación de unas naciones a otras en materia
comercial, y establecieron un intercambio económico desigual entre las naciones
manufactureras y las proveedoras de materia prima.
En el marco de este contexto se inserta nuestro país; su posición, dada las guerras
intestinas, no fue la mejor para competir económicamente. El deterioro económico y
social, y la falta de madurez política colocaban a México en una posición sumamente
vulnerable ante la voracidad del capitalismo.
Por otro lado, nuestro país vecino, Estados Unidos, ocupaba un papel relevante en el
proceso de expansión mundial del capitalismo. Su proceso de desarrollo industrial exigía
la acumulación de territorio como vía natural para consolidarse como una nación
económicamente poderosa.
Para mediados del siglo XIX, la nación vecina había aumentado diez veces su territorio
original (sin considerar Alaska), esto como resultado de compras a cantidades ridículas o
negociaciones bajo presión. Así adquirió Lousiana (comprada a Francia), Florida
(comprada a España), Oregón, Washington, Idaho, y parte de Wyoming y Montana
(compradas a Inglaterra); Texas, Arizona, Nuevo México, California, Nevada, Utah y otra
parte de lo que hoy es Wyoming (compradas a México) y Alaska (comprada a Rusia)
(Escalante, 2008).
En 1830 el Congreso mexicano emitió la Ley de colonización. Dicha ley tenía la intención
regular el ingreso de más colonos extranjeros, y por otro lado, intentaba estimular la
migración de mexicanos hacía el norte del país, específicamente hacia Texas;
desgraciadamente esto última pretensión tuvo resultados nulos. Por el contrario, lo que
generó esta ley fue un malestar de los texanos quienes consideraban que atentaba contra
su soberanía, ya que ellos se regían bajo sus propias normas. Tras la realización de una
asamblea, los colonos texanos, exigieron al gobierno mexicano que fuera abolida la
prohibición de entrada de norteamericanos, además exigieron que fueran expedidos
títulos de propiedad para los colonos.
El gobierno mexicano optó por enviar una expedición militar para tratar de calmar las
rebeliones y descontento de los texanos. Por su parte, el gobierno norteamericano a
pesar que declaró una postura neutral ante un problema interno mexicano, manifestó su
apoyo a la formación de clubes que reunieron armas, recursos y voluntarios para
enfrentar al ejército mexicano. El deterioro interno de nuestro país no permitió el
mantenimiento de un ejército fuerte y organizado, declarando Texas su
independencia en 1836, aun cuando el gobierno mexicano no la reconociera.
Imagen obtenida de http://papabeto.blogspot.mx/2007/09/alaridos-v-gobierno-de-santa-anna.html.
Sólo para fines educativos.
La guerra estaba predestinada a una derrota mexicana. E.E.U.U. era una nación con
mucho poderío, mientras que México era un país débil y con pobreza. Asimismo, el
número de población era ampliamente desigual (México contaba aproximadamente con
siete millones de habitantes, mientas que E.E.U.U. tenía una población de veinte millones).
Por otra parte, el país vecino contaba con una organización militar y recursos materiales
suficientes para hacerle frente a un conflicto, mientras que en el caso de México no era
así.
Cierre
Introducción
Seguramente sabes qué es una monarquía, y también sabes, después de leer los temas
anteriores, las condiciones internacionales a las que se enfrentaba México en la segunda
mitad del siglo XIX. Así mismo, conoces la inmadurez política de nuestra nación en esta
época histórica y la continua rivalidad entre conservadores y liberales. Si conjugas estos
elementos históricos, sin duda te ayudarán a comprender y analizar la coyuntura tan
específica que aconteció en nuestra nación: el surgimiento de un nuevo Imperio. Los
pocos avances políticos que se habían gestado con la instauración de instituciones
liberales sufrieron un estancamiento o incluso un retroceso ante una intervención
extranjera que permitió la instauración de un Imperio.
Explicación
5.1 Antecedentes de la Intervención
Para 1861, la disputa entre conservadores y liberales aún no cesaba, pues sus propuestas
políticas y económicas diferían. Los conservadores simpatizaban con una forma de
gobierno monárquica, ya que consideraban que el progreso económico debía de estar
apuntalado por la Iglesia y el Ejército. Por el contrario, los liberales seguían creyendo que
la economía del país vecino (E.E.U.U.) podría ser un modelo a seguir; políticamente
simpatizaban con la república federal y representativa y creían que era importante anular
al clero en la escena económica.
Los conservados manifestaban cada vez más su apego por la restauración de un gobierno
monárquico, incluso proponían que el trono debía de recaer en el hijo de Agustín de
Iturbide. Pese a estas pugnas, lograron triunfar en las elecciones los liberales. Esto llevó a
la presidencia en junio de 1861 al liberal Benito Juárez, quien intentó reorganizar la
economía devastada de nuestro país y determinó suspender el pago de la deuda
pública ante la escasez de recursos. Esta medida generó el reclamo de algunas
naciones, entre ellas Francia, España e Inglaterra.
Las reacciones internacionales de descontento por las nuevas medidas del gobierno
mexicano fueron aprovechadas por el grupo político rival, los conservadores, quienes
creyendo que era necesario un gobierno fuerte, interesaron al emperador Francés
Napoleón III en la instauración de un Imperio en México. Los intereses expansionistas de
Francia vieron en esta coyuntura una oportunidad; una monarquía en México le
permitiría a Francia bloquear la expansión del su rival: Estado Unidos.
Juárez envió al ministro Manuel Doblado a negociar con la Triple Alianza. México se
comprometió a reanudar el pago, por lo que España e Inglaterra decidieron retirarse, no
así Francia.
El 17 de abril de 1862 Francia decidió invadir México. El asunto de la deuda con Francia
era sólo un pretexto para invadir México, los franceses estaban aprovechando la
coyuntura para tratar de implantar un dominio en América.
Al triunfo del ejército francés, la idea de reinstalar una monarquía cobraba más fuerza, los
conservadores vieron en Francia un aliado para concretar sus aspiraciones. Poco a poco
los órganos públicos de los liberales fueron siendo sustituidos, esto con el objetivo de ir
preparando el camino para instalar una nueva monarquía. Napoleón III junto con un
grupo de conservadores y clérigos mexicanos acordaron que el lugar debía ser
ocupado por el archiduque Maximiliano de Habsburgo, esto beneficiaría a Francia
para mejorar sus relaciones con Austria.
Por otro lado, Austria aceptaría, pues de esta manera Maximiliano renunciaría a sus
derechos de sucesión al trono austriaco, dejando a su hermano mayor Francisco José, ya
que al aceptar la corona mexicana implicaba la pérdida de todos sus privilegios de
nobleza en Austria.
La condición que puso Maximiliano para aceptar el trono fue que los mexicanos debían
invitarlo a tomar el puesto, es por este motivo que los monarcas mexicanos reunieron
firmas que llevaron a Europa para convencer al archiduque. Además, Napoleón III
prometió su apoyo con su ejército y 175 millones de francos (Escalante, 2008).
Mientas que los emperadores hacían su arribo a nuestro país, las guerrillas liberales
seguían enfrentando al ejército francés.
Maximiliano de Habsburgo y su esposa Carlota.
Imagen obtenida de http://elimperiodelacuchara.blogspot.mx/2011/05/mexico-y-las-parejas-imperiales.html.
Sólo para fines educativos.
Este recibimiento era un mal presagio para el nuevo imperio. Muy pronto, Alemania se
anunciaba como una amenaza para Francia, lo que obligó a Napoleón a debilitar su apoyo
al Imperio mexicano. Por otro lado, el dinero del Imperio mexicano se agotaba, y el
ejército republicano lograba nuevamente dominar territorio mexicano. El Imperio tuvo
que replegarse, salir de la capital y refugiarse en Querétaro.
Cierre
México se aproximaba a la última parte del siglo XIX y las condiciones que lo rodeaban no
eran muy buenas. Por un lado, existía la presión de las naciones acreedoras quienes
mostraban abiertamente sus ambiciones expansionistas con una actitud ofensiva sobre
México, y por otro lado, la ausencia de un proyecto de unidad hacía que nuestro país
sufriera un atraso político, económico y social severo. Las guerras interiores no cesaban y
las invasiones extranjeras perjudicaban severamente a la nación. Es sorprendente que la
rivalidad de los políticos mexicanos llevara a buscar alianzas con naciones extranjeras,
sólo con el fin de concretizar sus ambiciones políticas.
¿Se hubiera podido concretar el segundo Imperio sin el apoyo de los conservadores? ¿Tú
qué opinas?
Explicación del tema 6
Introducción
Explicación
Mientras tanto, al norte del país Benito Juárez se negaba a proclamarse derrotado, aun
cuando Jesús González Ortega, ministro de la Suprema Corte de Justicia, le exigiera
entregar la presidencia.
Los liberales, encabezados por Benito Juárez, derrumbaron el Imperio; Maximiliano fue
fusilado en el cerro de las campanas el 19 de junio de 1867. Tras el triunfo liberal, Juárez
volvió a la Ciudad de México, este acto significó la anulación del Imperio y el triunfo
de la defensa de la soberanía mexicana, y con ello la restitución del proyecto
político de los liberales: la República Federal.
Desde que México se convirtió en un país independiente la población había pasado por
años de lucha, lo que había provocado que existiera una escasa población, concentrada
principalmente en el sur y centro del país. La igualdad que había prometido la lucha de
Independencia no sucedió, la mayor parte de la población vivía aun en la miseria. Además,
el desorden del país por los años de luchas se veía acompañado de una alta
improductividad provocada por el abandono de minas y haciendas. Aunado a esto, los
caminos eran inseguros, provocando una complicada situación económica.
La recomposición era una ardua tarea para la nueva República. Se puso énfasis en
consolidar los procesos de secularización de la sociedad.
Maestras
Imagen obtenida de http://www.huellasdelahistoria.com/ampliar_contenido.php?id_noti=952.
Sólo para fines educativos.
Una vez que cayó el Imperio, Benito Juárez preparó las elecciones, en las que competiría
con dos liberales más: Sebastián Lerdo de Tejada y Porfirio Díaz, éste último un héroe
militar destacado por su participación en la lucha contra Maximiliano de Habsburgo.
Sebastián Lerdo de Tejada y Corral
Imagen obtenida de http://www.biografiasyvidas.com/biografia/l/lerdo.htm.
Sólo para fines educativos.
La contienda electoral fue ganada por Juárez, lo que generó un gran descontento entre
sus enemigos políticos, que cuestionaban su reelección. Sus enemigos se multiplicaron
cuando promovió la restauración del Senado. Juárez impulsó un gabinete de civiles, los
militares, que asumían la victoria sobre el Imperio de Maximiliano, se sintieron
provocados, en especial uno de ellos: Porfirio Díaz.
Por otro lado, un interés primordial de Juárez era impulsar la deteriorada economía
mexicana, una de sus medidas fue imponer el orden de la Hacienda y limitar el
presupuesto al ejército para reducir el gasto público.
En 1871 Benito Juárez se reelige; sin embargo, en esta ocasión Porfirio Díaz no se resigna
y se pronuncia contra la reelección a través del Plan de la Noria, promulgado el 8 de
noviembre. Los juaristas lograron contener el movimiento y Juárez llegó a la presidencia,
pero su frágil salud hizo que muriera el 18 de julio de 1872. Lerdo de Tejada, presidente
de la Suprema Corte de Justicia asumió el poder Ejecutivo. Enseguida convocó a
elecciones y ganó, dándole continuidad a las políticas de Juárez. Entre los logros de
Lerdo de Tejada está dotar de carácter constitucional a las leyes de Reforma, lo que daba
una clara muestra de la tendencia hacia la secularización de la vida del país.
Las aspiraciones de Porfirio Díaz a la presidencia no esperaron hasta que se realizaran las
siguientes elecciones y nuevamente se pronunció en contra del gobierno. Desde
Tuxtepec, acusó a Lerdo de Tejada de violar la Constitución.
Cierre
La etapa de restitución de la República es un periodo que pone fin a la disputa entre
liberales y conservadores. El triunfo de los liberales implicaba poner en marcha las leyes
de Reforma y con ello lograr el proceso de secularización del Estado. Se entiende por
secularización al proceso donde a la Iglesia se le anula su protagonismo económico,
político y social en la vida nacional. Vale la pena hacer énfasis en la gran influencia del
positivismo en México durante esta época, traducido en el lema “Orden y Progreso”.
Introducción
El Porfiriato fue la etapa en la cual Porfirio Díaz gobernó al país (1877-1911). Sin duda, este
fue un periodo de transformaciones importantes para la nación. En este tema nos
acercaremos a este momento histórico por medio de resaltar sus aspectos más
relevantes, el recorrido inicia con la situación mundial y culmina con la fase de crisis.
No olvidemos que Porfirio Díaz era un joven militar que participó en el derrumbamiento
de la monarquía de Maximiliano y con ello en la restitución de la República.
Explicación
Aspecto económico
Aspecto político
Su política tenía como base el orden pese a la libertad, su propósito era ser “el hombre de
palo y de mando” (Cosío, 2010). En general, Porfirio Díaz era un hombre al que le gustaba
dar órdenes, se inclinaba por la pulcritud y las buenas costumbres, por lo que podía ser el
mando esperado por las clases medias. Tenía conflicto para el manejo de civiles, así que
su gabinete sufrió de constantes cambios (para seis Secretarías de Estado hubo 22
secretarios en cuatro años).
Porfirio Díaz y su esposa María Fabiana Sebastiana Carmen Romero Rubio y Castelló
“Carmelita”
Imagen obtenida de http://liri-historiaelporfiriato.blogspot.mx/2011/11/porfirio-diaz.html.
Sólo para fines educativos.
El ejército de Porfirio Díaz combatía no sólo las sublevaciones de sus enemigos militares,
sino también la de los indígenas insurrectos, se aplicaba la lucha armada contra cualquier
intento de rebeldía, esto provocó aprietos en el tesoro público, ya que los gastos para
mantener la paz se incrementaban.
Otra característica de la política porfirista fue su relación con Estados Unidos. Díaz sabía
que México tenía un peligroso vecino: “¡Pobre México! tan alejado de Dios y tan cerca de
Estados Unidos” (Díaz, s.f., citado en Cosío, 2010)”. Porfirio Díaz ponía especial atención en
la puntualidad del pago de la deuda para evitar conflictos con la nación vecina. Sin
embargo, Estados Unidos empezaba a condicionar el reconocimiento al gobierno de Díaz,
lo que llevó al presidente a buscar ampliar sus relaciones con otras naciones.
Aspecto social
La paz se convirtió en un tema importante para el gobierno porfirista. Éste ponía especial
atención en mantener la paz interna, por lo que generó medidas que consistieron en
utilizar la fuerza militar. Sofocar cualquier manifestación en contra del gobierno era una
de sus prioridades.
El gobierno de Díaz tuvo diversas crisis en los planos económico, político y social que lo
hicieron encrudecer su política de mantenimiento de la paz.
El régimen de “paz” no daba cabida a nuevos sectores sociales, además, la fractura de los
militares provocó una crisis política. Para 1908, Díaz concedió una entrevista al periodista
norteamericano Creelman, en ella declaraba que México estaba listo para la democracia y
que no era su intención participar en las elecciones que se aproximaban; la crisis
desatada a raíz de esto ayudó a poner fin a la dictadura años después.
La etapa de “orden y progreso” del Porfiriato estuvo tildada por dos temas importantes: el
crecimiento económico (México marcó su camino a la modernidad) y las crecientes
injusticias sociales que vinieron aparejadas. El costo social de ingresar a la escena
internacional provocó un incremento en la pobreza, que aunado a la fórmula política del
mantenimiento de la paz dio como resultado la violencia social que desembocó en una
revuelta de mayores alcances. Sin duda, el papel que jugó la escena internacional durante
este periodo es primordial, no sólo se dejó ver en el incremento de las inversiones en
nuestro país, sino también en el estilo de vida y hasta en el desconocimiento del régimen
de Porfirio.
Tema 8. Revolución
Introducción
La Revolución fue un movimiento armado que dio fin a la dictadura de Porfirio Díaz y al
Estado oligárquico del siglo XIX. Haremos un repaso por las causas que dieron origen a
esta lucha armada, los diferentes proyectos revolucionarios y las etapas mismas de la
Revolución. Sin duda, los sucesos de este periodo son de suma importancia en la historia
de nuestro país porque dieron origen al México del siglo XX.
Explicación
Para 1900 surgió un grupo de ideología liberal formado por sectores medios que exigían
libertad de expresión y democracia electoral. Este grupo que fue encabezado por Ricardo
y Jesús Flores Magón, hijos de un juarista, quienes publicaban el periódico de oposición
“Regeneración”. Para 1903 el grupo se había radicalizado y repudiaba la situación de los
indígenas, campesinos y obreros. Aunque, como era de esperarse, este movimiento fue
reprimido por el gobierno de Díaz.
Los movimientos obreros no se dejaron esperar y hubo dos huelgas importantes; la de
Cananea y la de Río Blanco, ambas reprimidas por el gobierno (Cosío, 2010). Los militares
del régimen se fraccionaron; los reyistas, un grupo primero leal a Porfirio Díaz, se
convirtieron en opositores. Empezaron a surgir clubes y agrupaciones contrarias a la
reelección, Francisco I. Madero, hacendado y empresario coahuilense, encabezó uno de
ellos.
Para 1909, después de giras para crear clubes anti releccionistas, Madero celebra una
convención nacional que dio origen al Partido Antirreeleccionista. Este partido logró
una fórmula política que conjugaba ambos movimientos: el maderismo y el reyismo; sus
candidatos fueron Madero y Francisco Vázquez (ex reyista).
Acusado de rebelión, Madero es encarcelado en una prisión de San Luis Potosí. Durante
su encierro se lleva a cabo la contienda electoral en la que ganó Porfirio Díaz (Escalante,
2008). Posteriormente, Madero se refugió en Estado Unidos y redactó el Plan de San
Luis, convocando a la lucha armada contra la reelección de Porfirio.
Revolucionarios
Imagen obtenida de http://www.flickr.com/photos/vazquez100/4583163912/.
Sólo para fines educativos.
¿Hacia dónde debía dirigirse la lucha armada? ¿A qué sectores iba dirigida la convocatoria
de Madero a través del Plan de San Luis? ¿Quiénes respaldarían su llamado? La respuesta
no es una sola y tiene que ver con los grupos sociales que se involucraron en la lucha
armada revolucionaria. ¿Qué esperaban los campesinos y los obreros? ¿Dónde estaban
los reyistas?
Un evento importante que contribuyó al llamado de la lucha armada fue la muerte de los
hermanos Aquiles Serdán en Puebla, que provocó sobre todo el surgimiento de guerrillas
en la serranía, en poblaciones que no provenían precisamente de los clubes anti
releccionistas, pero que también tenían reclamos. El movimiento revolucionario se tornó
desorganizado. En 1911 Madero regresó al país e intentó darle orden asumiendo el
liderazgo.
Inicio de la Revolución
El inicio de la lucha armada tiene sus orígenes en el llamado a través del Plan de San
Luis, emitido por Francisco I. Madero en octubre de 1910. Este Plan desconocía el
gobierno de Díaz y proclamaba el lema “No reelección”. A este llamado se sumaron
grupos sociales provenientes sobre todo del ámbito rural.
En mayo de 1911 Porfirio Díaz presentó su renuncia ante el Congreso, de esta manera
Madero ingresó triunfante a la Ciudad de México. El presidente interino León de la Barra
convocó a elecciones y dio el triunfo a Francisco I. Madero como presidente y a José María
Pino Suárez como vicepresidente. Para Madero, el movimiento armado debía de cesar,
pues se había cumplido con el objetivo; pero el resto de los grupos armados no lo
pensaba así, sobre todo los grupos rurales, ya que para ellos la Revolución no se traducía
en la caída del régimen de Porfirio Díaz, sino en cambios sociales que aún no se
concretaban.
Movimientos insurgentes
Al tomar Madero la presidencia pronto olvidó a los grupos populares que lo apoyaron,
quienes le exigían la restitución de tierras (grupos rurales). El presidente no cumplió y el
movimiento armado continuó, se organizaron levantamientos en su contra, entre ellos el
encabezado por Emiliano Zapata en el sur del país, y Pancho Villa y Pascual Orozco en
el Norte.
Constitucionalismo
Cierre
Las estructuras económicas, políticas y sociales que hoy predominan tienen su origen en
la institucionalización de la Revolución mexicana. Un legado de suma importancia para
todos los mexicanos es la Constitución de 1917, que actualmente rige a la Nación.
Este documento magno es resultado del movimiento revolucionario.
Introducción
Explicación
Indignado por el asesinato de Madero y por los métodos crueles usados por el presidente
Huerta, Venustiano Carranza firmó el 27 de marzo de 1913 el Plan de Guadalupe; en
este documento se desconocía a Huerta y se reconocía como primer jefe del ejército
constitucionalista a su signatario. Dicho documento también exaltaba la necesidad de
una constitución.
Villa y Zapata exigían al nuevo gobierno el cumplimiento del Plan de Ayala, que
reclamaba la restitución de tierras a los campesinos. El ejército carrancista, apoyado
por la embajada norteamericana, contaba con recursos y armas para enfrentar a Villa.
Pronto la División del Norte y Villa caerían ante los ejércitos constitucionales; el mismo
destino se esperaba para el Ejército del sur encabezado por Emiliano Zapata. Vale la pena
mencionar que, en el sur, Zapata estableció nuevas formas de trabajo apoyadas en la
comunidad. Se echaron a andar ingenios y destilerías, y se devolvieron tierras al pueblo,
estas medidas provocaron un gran apoyo de la población a la causa zapatista. Sin
embargo, Zapata y Villa fueron vencidos, por lo que Carranza pudo centrar su atención en
su proyecto constitucional.
Después de la derrota del movimiento agrario encabezado por Villa y Zapata y el triunfo
de Carranza aparecerían nuevas rebeliones de los revolucionarios. Ahora el conflicto
que se asomaba era la sucesión presidencial.
Carranza consideraba que la presidencia debería de recaer sobre un civil, por otro
lado, Álvaro Obregón, su colaborador, consideraba que él debía ser el sucesor
natural. A sus ojos, su participación en el movimiento armado le daba la autoridad
para merecer la sucesión.
Con la muerte de Carranza ascendió al poder el llamado Grupo Sonora; entre los
nombres que se destacaban estaban Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles y Adolfo de la
Huerta. Este último asumió la presidencia en 1920.
Para 1924 otro sonorense ocupó la presidencia: Plutarco Elías Calles. Éste dependía de la
fuerza de Obregón, quién pronto contendió por la presidencia, triunfó, pero fue
asesinado.
Plutarco Elías Calles
Imagen obtenida de http://www.durango.net.mx/homeInterno2.asp?seccion=biografias/.../.
Sólo para fines educativos.
Calles, buscando soluciones pacíficas a la sucesión del poder, creó en 1929 el Partido
Nacional Revolucionario. El nuevo Partido propuso a Pascual Ortiz Rubio como
candidato a la presidencia.
Durante la presidencia de Pascual Ortiz Rubio era evidente la influencia de Calles, esto
generó una severa crisis que provocó la renuncia del presidente. Calles, a través del
Partido, nombró como presidente a Abelardo Rodríguez.
9.3 El Cardenismo
El periodo presidencial del General Lázaro Cárdenas fue el primero en tener una duración
de seis años. Él consideraba que era urgente terminar con la influencia de Calles y lo
expulsó del país en 1936, de esta manera se puso fin a la era del caudillismo
revolucionario.
Lázaro Cárdenas del Río
Imagen obtenida de http://www.ecured.cu/index.php/L%C3%A1zaro_C%C3%A1rdenas.
Sólo para fines educativos.
Cárdenas también dio gran impulso a la educación rural y técnica, creando el Instituto
Politécnico Nacional.
Cierre
El aparente fin del movimiento armado revolucionario no concluyó con el triunfo de los
constitucionalistas y la promulgación de la carta magna, ahora había que resolver la
sucesión presidencial, tema sensible para los caudillos revolucionarios, quienes por su
participación en el movimiento armado creían que eran herederos naturales de la
silla presidencial.
Durante esta etapa se crea el partido político abuelo del actual PRI y se generan los
mecanismos de sucesión presidencial que hasta hoy siguen vigentes.
Cabe resaltar que el fin del periodo caudillista da paso al del México moderno,
donde los civiles harán acto de presencia en la escena política de nuestro país.
Introducción
La etapa moderna de nuestro país inicia en 1940, ¿por qué en este año? Porque en él se
pone fin al sexenio del General Cárdenas y da inicio el sexenio del General Manuel Ávila
Camacho. Esta sucesión pone fin a los conflictos armados por el poder y comienzan a
consolidarse las instituciones políticas, económicas y sociales que surgieron de la
Revolución.
Las transformaciones de nuestro país en esta etapa atraviesan varios planos: en lo político
se logra la estabilidad, en lo económico hay una transformación de un México agrario a
uno industrial, a consecuencia de un crecimiento económico sorprendente (el “milagro
mexicano”), finalmente, en lo social surgen ciudades y nuevos sectores.
Explicación
Ávila Camacho fue el último General que ocupó la presidencia, los sucesivos
presidentes fueron civiles que no llegaron a la presidencia por sus méritos en
campaña militar.
Miguel Alemán Valdés
Imagen obtenida de http://www.anetif.org/pages/view/historia/page:3.
Sólo para fines educativos.
El Licenciado Miguel Alemán, sucesor de Ávila Camacho, demostró que el centro del
poder ya no se localizaba en los militares, incluso éstos ya habían dejado de ser parte
del partido oficial. Se estableció que los miembros del ejército que desearan continuar en
las actividades del partido podían hacerlo, pero ahora como individuos.
Para 1945 se señaló en el Diario Oficial que la participación directa del ejército en las
actividades del partido ponía en peligro la necesaria cohesión de los militares, por lo
tanto, éstos debían permanecer ajenos a ella. Con esto se puso fin a la carrera
política de los militares, cediendo el paso a los candidatos civiles del partido oficial.
Durante esta etapa de la historia (años 40), México se esforzó por cambiar su organización
económica. Años atrás, la economía se había caracterizado por el crecimiento y desarrollo
del sector primario. La economía de nuestro país dependía sobre todo de actividades
agropecuarias, ahora intentaba desarrollar el sector secundario (la industria).
No debemos negar que la situación mundial (Segunda Guerra Mundial) permitió al país
lograr el crecimiento industrial, ya que las naciones estaban en guerra y no era posible
que abastecieran nuestras necesidades de consumo. “Entre 1940 y 1970 la tasa de
crecimiento anual del producto interno bruto superó 6%, un verdadero milagro
económico" (Escalante, 2008).
A partir de 1946 el sistema político mexicano se caracterizaría por el dominio del partido
político oficial, el PRI (Partido Revolucionario Institucional). Esto no significaba la
inexistencia de otros partidos políticos, el sistema político era pluripartidista, pero la
historia demostró la hegemonía del partido oficial.
Votaciones populares.
Imagen obtenida de http://historiademexico2univia.wordpress.com/.../.
Sólo para fines educativos.
Cierre
Introducción
Explicación
Algunos autores denominan a estos años “la época de oro del capitalismo”, no sólo para
México, sino para otros países alrededor del mundo. El crecimiento del Producto Interno
Bruto de Alemania en esta época fue del 9%, por otra parte, Italia al igual que Francia
crecieron en un 5%. En el caso de México, nuestro país supo aprovechar el escenario de la
economía mundial teniendo un crecimiento promedio del 3.4% durante este
periodo (Tello, 2007).
El Estado veló por los intereses de los sectores trabajadores. Ofrecía incrementos del
salario real, así como prestaciones sociales (educación, vivienda, IMSS, control y subsidio
de precios de la canasta básica y el transporte público, etc.). Estos ofrecimientos se
otorgaban a la población a cambio de que la clase trabajadora se mantuviera
“disciplinada, en orden y control”.
Para finales de 1970, el Estado empezaría a dar a conocer los saldos de este periodo. El 16
de septiembre de este mismo año un funcionario de la Secretaria de Hacienda, Hugo
Margáin, expresó lo siguiente en el Congreso de la Unión:
El modelo de crecimiento económico había llegado a su fin, México se acercaba al
desfiladero, las consecuencias serían perversas para la economía y los sectores sociales.
Al asumir la presidencia el Lic. Luis Echeverría Álvarez, hace críticas severas al modelo
económico de desarrollo estabilizador y plantea una nueva propuesta: el desarrollo
compartido.
El fracaso del modelo fue ocasionado por acciones que generaban contrapeso. Mientras
que la Secretaria de Hacienda actuaba impulsando una política de gasto expansiva, el
Banco de México restringía la emisión de moneda. Esto se tradujo en un crecimiento
económico acompañado de una tasa de inflación considerable (14.2%). La
implementación de estas acciones del Estado que conducían al déficit económico provocó
una gran desconfianza de los sectores empresariales.
A la llegada de José López Portillo a la presidencia, su primera labor fue controlar la crisis
desatada por el gobierno anterior, optando por el camino del endeudamiento público. Se
acordó con el Fondo Monetario Institucional instrumentar un programa que permitiera
estabilizar a la nación. Echeverría dividió su programa económico en periodos: la primera
parte del sexenio dedicada a la recuperación económica; y la segunda, al crecimiento
acelerado.
Cierre
En este tema conociste tres modelos económicos que hacen énfasis a estrategias
diferenciadas: en el modelo de desarrollo estabilizador el Estado promueve el crecimiento
de la industria y con ello el crecimiento del Producto Interno Bruto, en el modelo de
desarrollo compartido el Estado pasa de ser promotor a sujeto activo en la inversión y,
por último, en el modelo de crecimiento acelerado el Estado estimula el crecimiento
económico con base en el endeudamiento externo.
La intervención del Estado con modelos económicos diferenciados no llevó a nuestro país
a un crecimiento y desarrollo económico del cual pudieran gozar sus ciudadanos. Nos
acercamos al final del siglo XX, etapa en que la inestabilidad económica en México le
cobrará saldo en su inserción al mundo global.
Explicación del tema 12
Introducción
A lo largo del curso has aprendido sobre asuntos políticos (nacimiento y consolidación del
Estado mexicano) y asuntos económicos (la intervención del Estado en el crecimiento y
desarrollo económico), ahora hablaremos de la calidad de vida de los ciudadanos
mexicanos, que dependerá en gran medida de los estímulos y acciones del Estado, es
decir, de la política social.
¿Qué acciones ejecuta el Estado que promuevan el bienestar de los mexicanos? ¿Cómo se
logra un mejor bienestar?
Explicación
Todo Estado debe ser capaz de acoger a los diferentes sectores sociales que conforman
su comunidad (marginados, pobres, excluidos, etc.) y regular una distribución justa del
ingreso.
El Estado benefactor mostró su fortaleza en nuestro país durante la década de los 50’s y
60’s. Se presumía de avances en materia de salud (se había reducido la mortalidad
infantil) y en materia de educación (se había reducido el analfabetismo del 62% en 1930 al
45% en 1960) (Escalante, 2008).
Los beneficios para la población mexicana continuaron durante estas décadas con la
expansión de la red eléctrica. Era un hecho notable que de 1930 a 1960 se presentaron
mejoras para el bienestar de la población mexicana, pero no fue posible el
mantenimiento de un Estado benefactor, poco a poco éste se fue debilitando y con ello las
posibilidades de mejora de los ciudadanos mexicanos. Las limitaciones del Estado a partir
de la década de los 70’s para controlar el poder del mercado dejaron a los ciudadanos a
su suerte.
De este modo, se fue generando una nueva clase empresarial que exploraría nuevos
nichos de negocio, un ejemplo de ello fue el nacimiento de los empresarios dedicados a la
construcción o a la televisión. Esta última aparece en nuestro país impulsando de manera
masiva nuevas formas de vida.
Ejes viales sobre traza urbana.
Imagen obtenida de http://www.arqred.mx/blog/2010/01/27/23791/. Sólo para fines educativos.
El campo significaba una pieza importante para la economía nacional, era el sector que
debía abastecer de materias primas y alimentos a la ciudad. Sin embargo, esto no fue
entendido así, el apoyo al campo mexicano pronto dejaría de ser importante, pues el
Estado apostaría completamente el crecimiento a la industria.
A diferencia del crecimiento de la industria y de las urbes, el otro lado de la moneda nos
mostraba un campo cada vez más descuidado y sin apoyo. La intervención del Estado en
esta época fue limitada y mal comprendida porque el campo no solo requería de reparto
de tierras, sino de un apoyo integrado y continuo a través de las diferentes
administraciones.
Para finales del s. XX, tres cuartas partes de la población mexicana vivía en ciudades, esto
trajo consigo un descuido aún mayor para las minorías que permanecían dispersas en las
zonas rurales de nuestro país.
Cierre
Introducción
Explicación
Lograr que los mexicanos tuvieran acceso a la educación, y formar profesionistas bien
preparados para el impulso de la industria eran las tareas del gobierno a mediados del S.
XX.
Durante el sexenio del general Ávila Camacho se le imprime una nueva política a la
educación. Dadas las condiciones mundiales (segunda Guerra Mundial) era urgente
convocar a los mexicanos a la unidad.
Los subsecuentes gobiernos dieron continuidad a este propósito educativo, sus esfuerzos
se centrarían además en la construcción de aulas escolares y de formar docentes para
educar a la niñez mexicana. Sumado a estas decisiones se creó la Comisión Nacional de
Libros de Texto Gratuito que crearía los textos para la educación primaria, esta decisión
no estuvo exenta de grandes críticas que provenían sobre todo de los sectores
conservadores, ya que consideraban que los libros de textos del Estado tenían fines
ideologizantes. Podemos asumir que durante estos periodos (1936-1970) el crecimiento
de la educación fue una característica que distinguió a los gobiernos en turno.
Portada de la primera edición de los libros de texto gratuitos.
Imagen obtenida de http://www.inehrm.gob.mx/Portal/PtMain.php?pagina=exp-conaliteg-galeria. Sólo para
fines educativos.
Las reformas educativas son los marcos jurídicos emitidos por el Estado que regulan
su actividad educativa. A lo largo de la historia de México se han presentado varias
reformas con la intención de ajustar el sistema educativo a las necesidades nacionales y
globales.
Dadas las condiciones de nuestro sistema educativo en el presente s. XXI (las pruebas
internacionales demuestran bajos niveles de calidad educativa), el gobierno del
presidente Enrique Peña Nieto moderniza el marco jurídico para la educación.
¿En qué consiste esta reforma educativa? La propuesta contiene cuatro ejes de
acción que intentan mejorar la calidad y el acceso al sistema educativo (Presidencia
de la República, 2013):
Los beneficios que pudieran lograr estas medidas son muy polémicos, lo único cierto y
necesario es la urgencia de mejorar la calidad educativa y el acceso equitativo al sistema
de educación de los niños y jóvenes mexicanos.
Cierre
El mundo global es adverso, complicado, lleno de retos para las naciones. El contexto
actual internacional requiere de niveles educativos que les permitan a las personas
incorporarse a la globalización. Es urgente que el Estado emplee todos sus esfuerzos
para mejorar los niveles de calidad educativa en México. Se espera a mediano plazo
aumentar la competitividad económica, mejorar los niveles de participación ciudadana y
los niveles de calidad de vida, el cual está obligado a mirar hacia su sistema educativo.
Introducción
Explicación
Las causas del fin de la hegemonía del partido oficial son varias, entre ellas la crisis del
Partido Revolucionario Institucional, que generó la salida de algunos de sus dirigentes que
pertenecían a la corriente democrática (Cuauhtémoc Cárdenas, hijo del expresidente
Lázaro Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador) quienes formaron otra fuerza
política, el PRD (Partido de la Revolución Democrática).
Vicente Fox, primer presidente del PAN en ganar las elecciones presidenciales.
Imagen obtenida de http://www.laguia2000.com/mexico/vicente-fox. Sólo para fines educativos.
Para finales de la década de los 60’s, el sistema político empezaba a dar muestras de
crisis, agudizada por las manifestaciones de la crisis económica que llevaron a cuestionar
la eficiencia del sistema. Es durante estos años que el crecimiento económico se detiene e
inicia el pronto deterioro de los niveles de vida de la población. Una estocada
importante al sistema político mexicano fue el movimiento estudiantil de 1968,
cuya demanda principal era precisamente la democratización de México.
De cierto modo los alcances del movimiento del 68 son considerados como
indispensables para el proceso de apertura democrática. El movimiento estudiantil sólo
era uno de varios sectores de la sociedad mexicana demandando cambios a favor de la
democracia. En el campo mexicano hubo también sublevaciones, sobre todo en el sur del
país; éstas fueron lideradas por Lucio Cabañas, quien sostenía que era necesario difundir
la doctrina marxista entre la gente del campo e iniciar guerrillas que más tarde serían
reprimidas por el ejército mexicano. El movimiento de Lucio Cabañas se extendía por la
costa de Guerrero. El 2 de diciembre de 1974 es enfrentado por el ejército y muere a la
edad de 35 años, de esta manera se pone fin a la guerrilla.
Subcomandante Marcos
Imagen obtenida de http://impunemex.com/reforma-energetica-despojo-disfrazado-subcomandante-marcos/.
Sólo para fines educativos.
Las protestas del EZLN se formalizaron con el levantamiento en armas de los indígenas y
campesinos de Chiapas el mismo día en que entró en vigor el Tratado de Libre Comercio.
La importancia del TLC fue que constituyó una oportunidad política para que las
demandas del grupo guerrillero tuvieran alcance internacional y lograrán ejercer presión
política al interior de las propias estructuras del país. A su vez, el EZLN, por medio de un
llamado a la verdadera democracia y la libertad de los pueblos, logró crear una visión
subversiva del gobierno, que a lo largo de los últimos años se había caracterizado por
falta de apertura en los medios y violaciones a los derechos humanos.
Sin duda, la presencia del EZLN y la expansión de su movimiento a través de Internet, fue
una gran presión para el gobierno mexicano, a través del movimiento zapatista el mundo
veía la segregación que habían sufrido por cientos de años los grupos indígenas. Hablar
de democracia en México obligaba a los gobiernos a sentarse a negociar y hacer parte de
su agenda política las demandas de los indígenas.
Cierre
Introducción
Explicación
En líneas anteriores hemos mencionado al papel estratégico del Estado como regulador
en la comunidad política e interventor en el desarrollo económico y social, claramente
vemos una presencia fuerte del Estado sobre todo en algunas décadas de la historia de
nuestro país (40’s-70’s).
El Estado es el único actor que puede normar a través de una estructura jurídica,
partiendo de esta aseveración hablaremos de las reformas en materia estructural y la
apertura de las fronteras.
Los mercados y los capitales en el mundo globalizado tienen como misión extenderse por
todo el mundo con las menores limitantes posibles, de tal manera que los Estados en
América Latina, a partir de la década de los 80’s inician un proceso
denominado modernización del Estado. Esto se traduce a una serie de cambios en
materia jurídica que fueron dejando más libres a los capitales.
El mundo ha cambiado profundamente, también en sus relaciones sociales. Las TIC han
impreso una nueva dinámica a nuestra vida cotidiana y a nuestra manera de convivir. Las
redes sociales se han convertido en un parteaguas en nuestras relaciones sociales, han
permitido el flujo de ideas en las redes, haciendo más notoria la pluralidad de las
sociedades. La globalización nos muestra claramente sus dos caras ¿tú qué opinas?
Cierre
Tienes la obligación de tener una mirada completa y clara de los escenarios del mundo
global y ser muy consciente que nuestras decisiones, aunque parecieran quedarse en el
asunto de lo local, se dimensionan ahora globalmente. Sí, los problemas o soluciones
locales tienen efectos globales y viceversa, por lo tanto, nuestra responsabilidad se
potencializa.