UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA

FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

“EVALUACIÓN DE RIESGOS POR PRECIPITACIONES EN EL SECTOR DE CONO NORTE - AREQUIPA, DEL

KM 17 AL 19 DE LA AUTOPISTA 34A”

Presentado por Grupo 4:

• QUISPE MENDOZA, LEONARDO TEMA:
• PAYALICH HUARACHA, EDISON PROYECTO DE FIN DE CARRERA (CAPSTONE)
• CONDORI HUALLANCA, JEANPAUL DOCENTE:
• CHAIÑA FLORES, JORDAN Mg. Pablo Meza Arestegui
• ANCALLE QUISPE, ANDY
 1. INTRODUCCIÓN

CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN
2. MARCO TEÓRICO
3. MATERIALES
4. MÉTODOS Y PROCEDIMIENTOS
5. ANÁLISIS Y DISCUSION DE RESULTADOS
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
ANEXOS
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Las lluvias son habituales en épocas iniciales del año, pero factores como el fenómeno del niño estas se
intensifican y llegan a a afectar mediante inundaciones gravemente las casas , estructuras como puentes,
pistas, sistemas de alcantarillado y atentan contra la integridad del grupo humano.
La razón de este trabajo parte de la necesidad de hacer una zonación que demarque el grado de riesgos a
los que esta expuesto el área de estudio.

Principal
• Determinar el nivel de riesgo por
activación de quebradas por
intensas lluvias en Ciudad de
Dios desde el km 14 hasta el Km
17 del distrito de Yura para la
prevención de desastres dentro
del área.
1.2. OBJETIVOS
Específicos:
• Evaluar los parámetros generales influyentes en el área para
definir las características de peligro en el área estudiada.
• Evaluar los factores condicionantes y desencadenantes del área
para la delimitación de los niveles de peligro.
• Evaluar el peligro geológico de la zona mediante el uso de la matriz
de Saaty.
• Analizar las condiciones de vulnerabilidad para determinar las
prioridades locales y adoptar las medidas apropiadas para reducir
el riesgo de desastres.
• Evaluar los niveles de riesgo del km 17 para la elaboración de un
mapa de riegos
 1.3. UBICACIÓN

El área comprende desde las zonas 1, 2 y 3 del

AAHH Upis Los Milagros hasta el colegio Solaris en
el Comité 16 de Ciudad de Dios, todo esto ubicado
divido entre ambos márgenes de la autopista 34ª
en Yura , Arequipa.
 2. MARCO TEÓRICO
Definiciones
Peligro geológico: Fenómenos geológicos
que podrían ocasionar trastornos sociales y
económica, como perdidas o afección a la
integridad humana y a la estructura.
Susceptibilidad: Posibilidad que en un área
geográfica se desencadene o se vea
afectada por un fenómeno natural.
Vulnerabilidad: Grado de daño esperado en
una estructura en el caso de ser sometida a
la acción de un fenómeno
Riesgo: Combinación de la peligrosidad de
un determinado fenómeno, de la
vulnerabilidad de los elementos expuestos y
de su exposición.
 2. MARCO TEÓRICO
2.1. INFORMACIÓN DE LA POBLACIÓN
Grupo etáreo según Acceso al agua según manzanas Acceso al desagüe según Acceso a la salud según
manzanas manzanas manzanas

100 100

50
Red pública de desagüe dentro de la vivienda 0
0 Cantidad de manzanas
Red pública dentro de la vivienda Red pública fuera de la vivienda
Cantidad de manzanas
Red pública fuera de la vivienda Pozo ciego o negro No tiene EsSalud SIS
0 a 5 y >65 años 6 a 12 y 61 a 64 años Camión cisterna u otro similar Letrina (con tratamiento)

13 a 15 y 51 a 60 años 16-30 años

31-50 años

Nivel educativo según Material

Actividad económica según Material predominante en
manzanas predominante en
manzanas paredes según manzanas
200
techos según
manzanas
0 150
Numero de
manzanas 100

Primaria 50

Secundaria 0
Número de manzanas Plancha de calamina y/o tejas
Sup. No universitario
Comercio Mineria Ladrillo o bloque de cemento Madera Concreto armado

Agricultura y ganaderia Otros

 2. MARCO TEÓRICO

2.2. CLIMA

El clima de Yura se caracteriza por tener veranos cortos,

cómodos, áridos y parcialmente nublados e inviernos también
cortos, frescos, secos y nublados, en donde las
precipitaciones se concentran en los 31 días alrededor de la
primera semana de febrero, siendo esta la semana de mayor
acumulación con un promedio de 19 milímetros.
 2. MARCO TEÓRICO
2.3. Marco Geológico 2.4. Marco Geomorfológico
 3. MATERIALES

Bibliografía del
Tema:

Software:

GlobalMapper SasPlanet Google Earth ArcGIS Excel

Data
4. MÉTODOS Y PROCEDIMIENTOS
 4. MÉTODOS Y PROCEDIMIENTOS
4.1. PROCEDIMIENTO DE CARACTERIZACIÓN DEL PELIGRO
4.2. PELIGRO – FACTORES CONDICIONANTES
Factor: Pendiente

Fuertemente
Moderadamente llano a inclinado
DESCRIPTORES (°) Escarpado (>25°) Empinado (15° - Empinado (10° - 15°)
Empinado (5° - 10°) (0°-5°)
25°)

Escarpado (>25°) 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

Fuertemente Empinado
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
(15° - 25°)
Empinado (10° - 15°) 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Moderadamente
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Empinado (5° - 10°)
llano a inclinado (0°-5°) 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Fuertemente Vector
Moderadamente llano a inclinado (0°-
DESCRIPTORES (°) Escarpado (>25°) Empinado (15° - Empinado (10° - 15°) Priorizacio
Empinado (5° - 10°) 5°)
25°) n
Escarpado (>25°) 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
Fuertemente Empinado
0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
(15° - 25°)
Empinado (10° - 15°) 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Moderadamente
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Empinado (5° - 10°)
llano a inclinado (0°-5°) 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.061

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.054

Mapa de Pendientes del Sector Yura (Fuente: Elaboración propia).

4.2. PELIGRO – FACTORES CONDICIONANTES
Factor: Geología
Andesitas
Depósito Aluvial Depósito Aluvial Andesitas
DESCRIPTOR porfiríticas_Coluvial Unidad Añashuayco
Reciente Antiguo porfiríticas_Domos
es
Depósito Aluvial
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Reciente
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Depósito Aluvial Antiguo
Andesitas
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
porfiríticas_Domos
Andesitas
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
porfiríticas_Coluviales
0.11 0.20 0.33 1.00
Unidad Añashuayco 0.14
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Andesitas Vector
Depósito Aluvial Depósito Aluvial Andesitas
DESCRIPTOR porfiríticas_Coluvial Unidad Añashuayco Priorizacio
Reciente Antiguo porfiríticas_Domos
es n

Depósito Aluvial Reciente 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503

Depósito Aluvial Antiguo 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260

Andesitas
0.112 0.071 0.105 0.184 0.200
porfiríticas_Domos 0.134
Andesitas
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120
porfiríticas_Coluviales 0.068

Unidad Añashuayco 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.061

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.054

Mapa Geológico del Sector Yura (Fuente: Elaboración propia).

4.2. PELIGRO – FACTORES CONDICIONANTES
Factor: Geomorfológico

Ladera de
DESCRIPTORES Cauce Ladera de colina Relieve Igneo Planicie
quebrada

Cauce 1.00 4.00 6.00 8.00 9.00

Ladera de quebrada 0.25 1.00 4.00 6.00 8.00

Ladera de colina 0.17 0.25 1.00 3.00 5.00
Relieve Igneo 0.13 0.17 0.33 1.00 3.00

Planicie 0.11 0.13 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.65 5.54 11.53 18.33 26.00
1/SUMA 0.61 0.18 0.09 0.05 0.04

Ladera de Vector
DESCRIPTORES Cauce Ladera de colina Relieve Igneo Planicie
quebrada Priorizacion

Cauce 0.605 0.722 0.520 0.436 0.346 0.526

Ladera de quebrada 0.151 0.180 0.347 0.327 0.308 0.263

Ladera de colina 0.101 0.045 0.087 0.164 0.192 0.118

Relieve Igneo 0.076 0.030 0.029 0.055 0.115 0.061

Planicie 0.067 0.023 0.017 0.018 0.038 0.033

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.097

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.087

Mapa Geológico del Sector Yura (Fuente: Elaboración propia).

4.3. PELIGRO – FACTOR DESENCADENANTES
Precipitaciones
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
Muy lluvioso
Extremadame Lluvioso Moderadamen
20 Normal RR≤
DESCRIPTORES nte lluvioso 15mm<RR≤20 te lluvioso 1.9
mm<RR≤25m 1.9mm
RR>25 mm mm mm<RR≤15mm
m
Extremadamente lluvioso RR>25 mm 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Muy lluvioso 20 mm<RR≤25mm 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Lluvioso 15mm<RR≤20mm 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Moderadamente lluvioso 1.9
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
mm<RR≤15mm
Normal RR≤ 1.9mm 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

MATRIZ DE NORMALIZACION
Moderadame
Muy lluvioso
Extremadam Lluvioso nte lluvioso
20 Normal RR≤ Vector
DESCRIPTORES ente lluvioso 15mm<RR≤2 1.9
mm<RR≤25 1.9mm Priorizacion
RR>25 mm 0mm mm<RR≤15m
mm
m
Extremadamente lluvioso RR>25
0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
mm
Muy lluvioso 20 mm<RR≤25mm 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Lluvioso 15mm<RR≤20mm 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Moderadamente lluvioso 1.9
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
mm<RR≤15mm
Normal RR≤ 1.9mm 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.061

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.054

Mapa Geológico del Sector Yura (Fuente: Elaboración propia).

 4.4. MATRIZ DEL PELIGRO
MATRIZ DEL PELIGRO

FACTORES CONDICIONANTES (FC) FACTOR DESENCADENANTE (FD)

GEOMORFOLOGÍA GEOLOGIA PENDIENTE PRECIPITACION

VALOR PESO
Ppar (1) Pdesc Ppar (2) Pdesc Ppar (3) Pdesc VALOR PESO

0.633 0.526 0.260 0.503 0.106 0.503 0.517 0.70 0.503 0.30

0.633 0.263 0.260 0.260 0.106 0.260 0.262 0.70 0.260 0.30

0.633 0.118 0.260 0.134 0.106 0.134 0.124 0.70 0.134 0.30

0.633 0.061 0.260 0.068 0.106 0.068 0.063 0.70 0.068 0.30
0.633 0.033 0.260 0.035 0.106 0.035 0.034 0.70 0.035 0.30

Mapa Geológico del Sector Yura (Fuente: Elaboración propia).

 4.4. MATRIZ DEL PELIGRO
MATRIZ DEL PELIGRO

PARÁMETROS DE
SUSCEPTIBILIDAD (S) VALOR DE
EVALUACIÓN (PE)
PELIGRO
NIVEL RANGO
VALOR MAGNITUD(H)

PESO
( VALOR FC*PESO
(VALOR S*PESO MUY ALTO 0.261 < R ≤ 0.508
FC)+(VALOR FD*PESO VALOR PESO S+(VALOR PE*PESO PE)
FD )

0.513 0.50 0.503 0.50 ALTO 0.131 < R ≤ 0.261

0.508
0.261 0.50 0.260 0.50 MEDIO 0.066 < R ≤ 0.131
0.261
0.127 0.50 0.134 0.50
0.131 BAJO 0.034 ≤ R ≤ 0.066
0.065 0.50 0.068 0.50
0.066
0.034 0.50 0.035 0.50 0.034

Matriz del peligro (Fuente: Elaboración propia).

 Mapa y estratificación
4.5. MAPA Y ESTRATIFICACIÓN DEL PELIGRO de Peligro
NIVELES DE
PELIGRO
DESCRIPCION RANGO
Zonas de depósitos aluviales recientes y antiguos,
geomorfológicamente esta zona corresponde a laderas de colina y
quebrada con pendientes entre 15° a 25° y con escasa cobertura
MUY ALTA vegetal; desencadenados por precipitaciones pluviales 0.261≤R≤0.508
denominado muy lluvioso con umbrales entre 20 mm/año a 25
mm/año, se generaría inundaciones con altura de flujo mayores a
2.5 m.

Zonas de depósitos aluviales recientes y antiguos,

geomorfológicamente esta zona correspondeladeras de colina y
quebrada con pendientes entre 10° a 15° y con escasa cobertura
ALTA vegetal; desencadenados por precipitaciones pluviales 0.131≤R<0.261
denominado muy lluvioso con umbrales entre 20 mm/año a 25
mm/año, se generaría inundaciones con altura de flujo mayores a
1.50 a 2.50 m.

Zonas de depósitos aluviales antiguos, geomorfológicamente esta

zona correspondeladeras de planicie con pendientes entre 5° a 10°
y con escasa cobertura vegetal; desencadenados por
MEDIO 0.066≤R<0.131
precipitaciones pluviales denominado muy lluvioso con umbrales
entre 20 mm/año a 25 mm/año, se generaría inundaciones con
altura de flujo mayores a 1.00 a 1.50 m.

M
ap Zonas de depósitos aluviales antiguos, geomorfológicamente esta
a zona corresponde a la planicie con pendientes entre 0° a 5° y con
N°
7 escasa cobertura vegetal; desencadenados por precipitaciones
BAJO 0.034≤R<0.066
pluviales denominado muy lluvioso con umbrales entre 20
mm/año a 25 mm/año, se generaría inundaciones con altura de
flujo menores a 1m
Mapa de Peligros del Sector Yura (Fuente: Elaboración propia).
 4.6.VULNERABILIDAD DE LA ZONA DE ESTUDIO

• ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN SOCIAL

EXPOSICION
FRAGILIDAD SOCIAL RESILIENCIA SOCIAL
SOCIAL

Acceso al Acceso al Acceso al Acceso a

Nivel
Grupos etarios servicio de servicio de servicio seguro de
educativo
Agua desagüe eléctrico salud
 • Análisis de exposición social
Parámetro: Grupos etarios
Grupo etario 0 a 5 y >65 años 6 a 12 y 61 a 64 años 13 a 15 y 51 a 60 años 16 a 30 años 31 a 50 años

0 a 5 y >65 años 1,00 2,00 5,00 7,00 9,00

6 a 12 y 61 a 64 años 0,50 1,00 3,00 5,00 7,00

Matriz de
13 a 15 y 51 a 60 años 0,20 0,33 1,00 2,00 5,00
comparación de pares
16 a 30 años 0,14 0,20 0,50 1,00 2,00
31 a 50 años 0,11 0,14 0,20 0,50 1,00

SUMA 1,95 3,68 9,70 15,50 24,00

1/SUMA 0,51 0,27 0,10 0,06 0,04

13 a 15 y 51 a 60
Grupo etario 0 a 5 y >65 años 6 a 12 y 61 a 64 años 16 a 30 años 31 a 50 años Vector Priorizacion
años

0 a 5 y >65 años 0,512 0,544 0,515 0,452 0,375 0,480

6 a 12 y 61 a 64 años 0,256 0,272 0,309 0,323 0,292 0,290

Matriz de 13 a 15 y 51 a 60 años 0,102 0,091 0,103 0,129 0,208 0,127

normalización de 16 a 30 años 0,073 0,054 0,052 0,065 0,083 0,065
pares 31 a 50 años 0,057 0,039 0,021 0,032 0,042 0,038

IC 0,026

RC 0,023
 • Análisis de fragilidad social
Parámetro: Acceso al servicio de agua
Camión cisterna u otro Red pública fuera de la Red pública dentro de
Acceso al agua No tiene Pilón de uso publico
similar vivienda la vivienda

No tiene 1,00 2,00 4,00 5,00 9,00

Camion cisterna u otro

Matriz de similar
0,50 1,00 2,00 3,00 7,00

comparación de pares Pilon de uso publico 0,25 0,50 1,00 2,00 4,00

Red publica fuera de la

0,20 0,33 0,50 1,00 3,00
vivienda
Red publica dentro de
0,11 0,14 0,25 0,33 1,00
la vivienda
SUMA 2,06 3,98 7,75 11,33 24,00
1/SUMA 0,49 0,25 0,13 0,09 0,04

Camión cisterna u Pilón de uso Red pública fuera Red pública dentro
Acceso al agua No tiene Vector Priorización
otro similar publico de la vivienda de la vivienda
No tiene 0,485 0,503 0,516 0,441 0,375 0,464
Camion cisterna u
Matriz de otro similar
0,243 0,251 0,258 0,265 0,292 0,262
Pilon de uso
normalización de publico
0,121 0,126 0,129 0,176 0,167 0,144
Red publica fuera
pares de la vivienda
0,097 0,084 0,065 0,088 0,125 0,092
Red publica dentro
0,054 0,036 0,032 0,029 0,042 0,039
de la vivienda

IC 0,014
RC 0,012
 Parámetro: Acceso al servicio de alcantarillado
Red pública de
Campo abierto o al Letrina (con Red pública fuera de la
Acceso al desagüe Pozo ciego o negro desagüe dentro de la
aire libre tratamiento) vivienda
vivienda
Campo abierto o al
1,00 2,00 3,00 5,00 9,00
aire libre
Matriz de Letrina (con
tratamiento)
0,50 1,00 2,00 3,00 7,00

comparación de pares Pozo ciego o negro

Red publica fuera de la
0,33 0,50 1,00 2,00 5,00
0,20 0,33 0,50 1,00 4,00
vivienda
Red pública de
desague dentro de la 0,11 0,14 0,20 0,25 1,00
vivienda
SUMA 2,14 3,98 6,70 11,25 26,00
1/SUMA 0,47 0,25 0,15 0,09 0,04
Red pública de
Campo abierto o al Letrina (con Red publica fuera
Acceso al desague Pozo ciego o negro desague dentro de Vector Priorizacion
aire libre tratamiento) de la vivienda
la vivienda
Campo abierto o al
0,466 0,503 0,448 0,444 0,346 0,442
aire libre

Matriz de Letrina (con

tratamiento)
0,233 0,251 0,299 0,267 0,269 0,264

normalización de Pozo ciego o negro 0,155 0,126 0,149 0,178 0,192 0,160
pares Red publica fuera
0,093 0,084 0,075 0,089 0,154 0,099
de la vivienda
Red pública de
desague dentro de 0,052 0,036 0,030 0,022 0,038 0,036
la vivienda

IC 0,020
RC 0,018
 Parámetro: Acceso a la electricidad

Red pública de
Lámpara a gas
Acceso a electricidad No tiene Vela Mechero con alcohol electricidad dentro de
domestico
la vivienda
No tiene 1,00 2,00 3,00 5,00 9,00
Matriz de Vela
Mechero con alcohol
0,50
0,33
1,00
0,50
2,00
1,00
3,00
2,00
7,00
5,00
comparación de pares Lampara a gas
domestico
0,20 0,33 0,50 1,00 3,00

Red pública de
electricidad dentro de 0,11 0,14 0,20 0,33 1,00
la vivienda
SUMA 2,14 3,98 6,70 11,33 25,00
1/SUMA 0,47 0,25 0,15 0,09 0,04

Red pública de
Mechero con Lampara a gas
Acceso a electricidad No tiene Vela electricidad dentro de la Vector Priorizacion
alcohol domestico
vivienda
No tiene 0,466 0,503 0,448 0,441 0,360 0,444
Vela 0,233 0,251 0,299 0,265 0,280 0,266
Matriz de Mechero con alcohol 0,155 0,126 0,149 0,176 0,200 0,161
normalización de
Lampara a gas domestico 0,093 0,084 0,075 0,088 0,120 0,092
pares Red pública de
electricidad dentro de la 0,052 0,036 0,030 0,029 0,040 0,037
vivienda

IC 0,012
RC 0,011
 • Análisis de resiliencia social
Parámetro: Acceso al seguro de salud

Seguro privado y/u

Acceso a seguro No tiene SIS FFAA PNP EsSalud
otro
No tiene 1,00 2,00 4,00 6,00 8,00

Matriz de SIS
FFAA PNP
0,50
0,25
1,00
0,50
2,00
1,00
4,00
2,00
7,00
6,00
comparación de pares EsSalud 0,17 0,25 0,50 1,00 3,00
Seguro privado y/u
0,13 0,14 0,17 0,33 1,00
otro

SUMA 2,04 3,89 7,67 13,33 25,00

1/SUMA 0,49 0,26 0,13 0,08 0,04

Seguro privado Vector

Acceso a seguro No tiene SIS FFAA PNP EsSalud
y/u otro Priorizacion

No tiene 0,490 0,514 0,522 0,450 0,320 0,459

Matriz de SIS
FFAA PNP
0,245
0,122
0,257
0,128
0,261
0,130
0,300
0,150
0,280
0,240
0,269
0,154
normalización de EsSalud 0,082 0,064 0,065 0,075 0,120 0,081

pares Seguro privado

y/u otro
0,061 0,037 0,022 0,025 0,040 0,037

IC 0,030
RC 0,027
 Parámetro: Nivel educativo

Sup. Universitario
Ningun nivel y/o
Nivel educativo Primaria Secundaria Sup. No universitario y/o posgrado u otro
inicial
similar
Ningun nivel y/o
Matriz de inicial
Primaria
1,00
0,33
3,00
1,00
5,00
3,00
7,00
5,00
9,00
7,00
comparación de pares Secundaria 0,20 0,33 1,00 3,00 5,00
Sup. No universitario 0,14 0,20 0,33 1,00 5,00

Sup. Universitario
y/o posgrado u otro 0,11 0,14 0,20 0,20 1,00
similar
SUMA 1,79 4,68 9,53 16,20 27,00
1/SUMA 0,56 0,21 0,10 0,06 0,04

Sup. Universitario
Ningun nivel y/o Sup. No Vector
Nivel educativo Primaria Secundaria y/o posgrado u
inicial universitario Priorizacion
otro similar

Matriz de Ningún nivel y/o

0,560 0,642 0,524 0,432 0,333 0,498
inicial
normalización de Primaria 0,187 0,214 0,315 0,309 0,259 0,257
Secundaria 0,112 0,071 0,105 0,185 0,185 0,132
pares Sup. No
0,080 0,043 0,035 0,062 0,185 0,081
universitario

Sup. Universitario
y/o posgrado u 0,062 0,031 0,021 0,012 0,037 0,033
otro similar

IC 0,097
RC 0,087
 • ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN ECONÓMICA
• Análisis de la exposición económica
Parámetro: Actividad económica
Agricultura y
Actividad económica Comercio Mineria Pesca Otros
ganaderia

Agricultura y
Matriz de ganaderia
1,00 3,00 5,00 7,00 9,00

comparación de pares Comercio

Mineria
0,33
0,20
1,00
0,33
3,00
1,00
5,00
3,00
7,00
5,00
Pesca 0,14 0,20 0,33 1,00 3,00
Otros 0,11 0,14 0,20 0,33 1,00
SUMA 1,79 4,68 9,53 16,33 25,00
1/SUMA 0,56 0,21 0,10 0,06 0,04

Actividad Agricultura y
Comercio Mineria Pesca Otros Vector Priorizacion
económica ganaderia

Matriz de Agricultura y
0,560 0,642 0,524 0,429 0,360 0,503
normalización de ganaderia

pares Comercio
Mineria
0,187
0,112
0,214
0,071
0,315
0,105
0,306
0,184
0,280
0,200
0,260
0,134
Pesca 0,080 0,043 0,035 0,061 0,120 0,068
Otros 0,062 0,031 0,021 0,020 0,040 0,035

IC 0,061
RC 0,054
 • Análisis de la fragilidad económica
Parámetro: Material de paredes
Quincha (caña con ladrillo o bloque de
Material de paredes Estera/carton Madera Adobe o tapia
barro) cemento

Estera/carton 1,00 2,00 3,00 5,00 9,00

Madera 0,50 1,00 2,00 3,00 7,00

Matriz de Quincha (caña con

barro)
0,33 0,50 1,00 2,00 5,00

comparación de pares Adobe o tapia 0,20 0,33 0,50 1,00 3,00

ladrillo o bloque de
0,11 0,14 0,20 0,33 1,00
cemento
SUMA 2,14 3,98 6,70 11,33 25,00
1/SUMA 0,47 0,25 0,15 0,09 0,04

Material de Quincha (caña ladrillo o bloque Vector

Estera/carton Madera Adobe o tapia
paredes con barro) de cemento Priorizacion

Matriz de Estera/carton
Madera
0,466
0,233
0,503
0,251
0,448
0,299
0,441
0,265
0,360
0,280
0,444
0,266
normalización de Quincha (caña
0,155 0,126 0,149 0,176 0,200 0,161
con barro)
pares
Adobe o tapia 0,093 0,084 0,075 0,088 0,120 0,092

ladrillo o bloque
0,052 0,036 0,030 0,029 0,040 0,037
de cemento

IC 0,012
RC 0,011
 Parámetro: Material del techo

Madera y/o caña, Plancha de calamina

Material de Techos Otro material Estera y/o pajas Concreto armado
estera y/o tejas

Otro material 1,00 2,00 3,00 5,00 9,00

Matriz de Estera y/o pajas 0,50 1,00 2,00 4,00 7,00

comparación de pares Madera y/o caña,

estera
0,33 0,50 1,00 3,00 5,00

Plancha de calamina
0,20 0,25 0,33 1,00 3,00
y/o tejas

Concreto armado 0,11 0,14 0,20 0,33 1,00

SUMA 2,14 3,89 6,53 13,33 25,00
1/SUMA 0,47 0,26 0,15 0,08 0,04

Madera y/o caña, Plancha de

Material de Techos Otro material Estera y/o pajas Concreto armado Vector Priorización
estera calamina y/o tejas

Matriz de Otro material 0,466 0,514 0,459 0,375 0,360 0,435

normalización de Estera y/o pajas

Madera y/o caña,
0,233 0,257 0,306 0,300 0,280 0,275

pares estera
0,155 0,128 0,153 0,225 0,200 0,172

Plancha de
0,093 0,064 0,051 0,075 0,120 0,081
calamina y/o tejas

Concreto armado 0,052 0,037 0,031 0,025 0,040 0,037

IC 0,023
RC 0,021
 Parámetro: Estado de la conservación de la construcción

Estado de
conservación de la Muy malo malo Regular Bueno Muy bueno
construcción

Matriz de Muy malo 1,00 2,00 3,00 5,00 7,00

comparación de pares malo 0,50 1,00 2,00 3,00 7,00
Regular 0,33 0,50 1,00 3,00 5,00
Bueno 0,20 0,33 0,33 1,00 3,00
Muy bueno 0,14 0,14 0,20 0,33 1,00
SUMA 2,18 3,98 6,53 12,33 23,00
1/SUMA 0,46 0,25 0,15 0,08 0,04

Estado de
Vector
conservación de la Muy malo malo Regular Bueno Muy bueno
Matriz de construcción
Priorización

normalización de Muy malo 0,460 0,503 0,459 0,405 0,304 0,426

pares malo 0,230 0,251 0,306 0,243 0,304 0,267

Regular 0,153 0,126 0,153 0,243 0,217 0,179
Bueno 0,092 0,084 0,051 0,081 0,130 0,088
Muy bueno 0,066 0,036 0,031 0,027 0,043 0,041

IC 0,032
RC 0,029
 • Análisis de la resiliencia económica
Parámetro: Ingreso promedio
Menor al sueldo
Ingreso promedio Entre 1500 - 930 Entre 2200 - 1501 Entre 2860 - 2201 > 2860
minimo
Menor al sueldo
1,00 3,00 5,00 7,00 9,00
Matriz de minimo

Entre 1500 - 930 0,33 1,00 3,00 5,00 7,00

comparación de pares Entre 2200 - 1501 0,20 0,33 1,00 3,00 5,00

Entre 2860 - 2201 0,14 0,20 0,33 1,00 3,00

> 2860 0,11 0,14 0,20 0,33 1,00
SUMA 1,79 4,68 9,53 16,33 25,00
1/SUMA 0,56 0,21 0,10 0,06 0,04

Ingreso Menor al Entre 1500 - Entre 2200 - Entre 2860 - Vector

> 2860
promedio sueldo minimo 930 1501 2201 Priorizacion

Menor al
Matriz de sueldo minimo
0,560 0,642 0,524 0,429 0,360 0,503

normalización de Entre 1500 -

930
0,187 0,214 0,315 0,306 0,280 0,260

pares Entre 2200 -

1501
0,112 0,071 0,105 0,184 0,200 0,134
Entre 2860 -
0,080 0,043 0,035 0,061 0,120 0,068
2201
> 2860 0,062 0,031 0,021 0,020 0,040 0,035

IC 0,061
RC 0,054
 Parámetro: Ocupación

Trabajador familiar Trabajador

Ocupación Obrero Empleado Empleador
no remunerado independiente

Trabajador familiar
Matriz de no remunerado
1,00 3,00 5,00 7,00 9,00

comparación de pares Obrero 0,33 1,00 2,00 3,00 7,00

Empleado 0,20 0,50 1,00 3,00 5,00

Trabajador
0,14 0,33 0,33 1,00 3,00
independiente

Empleador 0,11 0,14 0,20 0,33 1,00

SUMA 1,79 4,98 8,53 14,33 25,00
1/SUMA 0,56 0,20 0,12 0,07 0,04

Trabajador
Trabajador Vector
PENDIENTE familiar no Obrero Empleado Empleador
independiente Priorización
remunerado
Trabajador
Matriz de familiar no 0,560 0,603 0,586 0,488 0,360 0,519
remunerado
normalización de Obrero 0,187 0,201 0,234 0,209 0,280 0,222

pares Empleado 0,112 0,100 0,117 0,209 0,200 0,148

Trabajador
0,080 0,067 0,039 0,070 0,120 0,075
independiente

Empleador 0,062 0,029 0,023 0,023 0,040 0,036

IC 0,043
RC 0,039
NIVELES DE VULNERABILIDAD ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DE VULNERABILIDAD
NIVEL DESCRIPCION RANGO
Grupo etario de 6 a 12 y de 61 a 64 años. Acceso a servicios
básicos luz y acceso a servicio de agua dentro de la vivienda y
Rangos acceso a alcantarillado fuera de la vivienda. Acceso al seguro de
Niveles de salud no tienen. Nivel educativo Primaria. Actividad economica
VULNERABILIDAD
vulnerabilidad distintas actividades. Material predominante de las paredes es 0,144 ≤ V < 0,264
ALTA
ladrillo o bloque de cemento. Material predominante del techo es
0,264 ≤V≤ 0,477 MUY ALTA Plancha de calamina y/o tejas. Estado de conservación: Regular.
Ingreso familiar promedio Menor al sueldo minimo. Ocupacion:
0,144 ≤V< 0,264 ALTA trabajar familiar no remunerado.
0,078 ≤V< 0,144 MEDIA Grupo etario de 16 a 30 años. Acceso a servicios básicos cuenta
0,036 ≤V< 0,078 BAJA con luz, acceso a servicio de agua dentro de la vivienda y acceso a
alcantarillado dentro de la vivienda. Acceso al seguro de salud la
mayoria no tienen y algunos cuentan con SIS. Nivel educativo
VULNERABILIDAD
Secundaria. Actividad economica distintas actividades. Material 0,078 ≤ V < 0,144
MEDIA
predominante de las paredes es ladrillo o bloque de cemento.
Material predominante del techo es Plancha de calamina y/o
tejas. Estado de conservación: Regular. Ingreso familiar entre 930
- 1500 soles. Ocupacion: Empleados.

Grupo etario de 31 a 50 años. Acceso a servicios básicos cuenta

con luz, acceso a servicio de agua dentro de la vivienda y acceso a
alcantarillado dentro de la vivienda. Acceso al seguro de salud la
VULNERABILIDAD mayoria EsSalud. Nivel educativo Secundaria. Actividad economica
0,036 ≤ V < 0,078
BAJA distintas actividades. Material predominante de las paredes es
ladrillo o bloque de cemento. Material predominante del techo es
concreto armado. Estado de conservación: Bueno. Ingreso familiar
entre 930 - 1500 soles. Ocupacion: trabajador independiente.
 4.7. MAPA DE VULNERABILIDAD

Ma
pa
N°8
 4.8. NIVELES DE RIESGO
Nivel de
Descripción Rangos
Riesgo
Zonas de depósitos aluviales recientes y antiguos, geomorfológicamente esta
zona correspondeladeras de colina y quebrada con pendientes entre 10° a 15° y
con escasa cobertura vegetal; desencadenados por precipitaciones pluviales
denominado muy lluvioso con umbrales entre 20 mm/año a 25 mm/año, se
generaría inundaciones con altura de flujo mayores a 1.50 a 2.50 m. Grupo etario
Riesgo de 6 a 12 y de 61 a 64 años. Acceso a servicios básicos luz y acceso a servicio
0,019 ≤ R < 0,069
Alto de agua dentro de la vivienda y acceso a alcantarillado fuera de la vivienda.
Acceso al seguro de salud no tienen. Nivel educativo Primaria. Actividad
economica distintas actividades. Material predominante de las paredes es ladrillo
o bloque de cemento. Material predominante del techo es Plancha de calamina
y/o tejas. Estado de conservación: Regular. Ingreso familiar promedio Menor al
Rangos Nivel de Riesgo sueldo minimo. Ocupacion: trabajar familiar no remunerado.
Zonas de depósitos aluviales antiguos, geomorfológicamente esta zona
correspondeladeras de planicie con pendientes entre 5° a 10° y con escasa
cobertura vegetal; desencadenados por precipitaciones pluviales denominado
0,069 ≤R≤ 0,242 MUY ALTA muy lluvioso con umbrales entre 20 mm/año a 25 mm/año, se generaría
inundaciones con altura de flujo mayores a 1.00 a 1.50 m. Grupo etario de 16 a
0,019 ≤R< 0,069 ALTA Riesgo 30 años. Acceso a servicios básicos cuenta con luz, acceso a servicio de agua
0,005 ≤ R < 0,019
Medio dentro de la vivienda y acceso a alcantarillado dentro de la vivienda. Acceso al
0,005 ≤R< 0,019 MEDIA seguro de salud la mayoria no tienen y algunos cuentan con SIS. Nivel educativo
Secundaria. Actividad economica distintas actividades. Material predominante de
0,001 ≤R< 0,005 BAJA las paredes es ladrillo o bloque de cemento. Material predominante del techo es
Plancha de calamina y/o tejas. Estado de conservación: Regular. Ingreso familiar
entre 930 - 1500 soles. Ocupacion: Empleados.
Rangos de niveles de riesgos Zonas de depósitos aluviales antiguos, geomorfológicamente esta zona
corresponde a la planicie con pendientes entre 0° a 5° y con escasa cobertura
vegetal; desencadenados por precipitaciones pluviales denominado muy lluvioso
con umbrales entre 20 mm/año a 25 mm/año, se generaría inundaciones con
altura de flujo menores a 1m. Grupo etario de 31 a 50 años. Acceso a servicios
Riesgo
básicos cuenta con luz, acceso a servicio de agua dentro de la vivienda y acceso 0,001 ≤ R < 0,005
bajo
a alcantarillado dentro de la vivienda. Acceso al seguro de salud la mayoria
EsSalud. Nivel educativo Secundaria. Actividad economica distintas actividades.
Material predominante de las paredes es ladrillo o bloque de cemento. Material
predominante del techo es concreto armado. Estado de conservación: Bueno.
Ingreso familiar entre 930 - 1500 soles. Ocupacion: trabajador independiente.
Estratificación de los niveles de riesgos.
 4.9. MAPA DE RIESGO

Ma
pa
N°9

Mapa de riesgos del área de estudio.

 4.9.Y DISCUSION
5. ANALISIS MAPA DE RIESGO
DE RESULTADOS

• La evaluación de la vulnerabilidad se realizó a nivel de manzanas tomando

como base la data del INEI del 2015, por lo tanto el grado de precisión
puede variar de acuerdo a la magnitud del evento.
• Los 3 niveles de riesgos son: NIVEL ALTO (Rojo), MEDIO (Anaranjado) y
BAJO (Verde), los niveles de nivel alto dan en su mayoría en la cercanía de
las quebradas lo cual nos indica que por intensas precipitaciones pluviales
se podrían reactivar las quebradas y que por inundación puedan afectar a
las viviendas que se encuentran expuestas en su cercanía. Por otro lado, el
Nivel MEDIO, abarca gran mayoría de la zona de estudio, tanto en la
planicie, sectores como la asociación de Dios COMITÉ 3, 7, 25, 16 Y 34. Al
Oeste la zona de UPIS LOS MILAGROS ZONA 1, AH VILLA LOS MILAGROS
serían los afectados del nivel Medio. Por ultimo únicamente dio una
manzana con nivel Bajo, debido a su vulnerabilidad baja.
 Conclusiones CONCLUSIONES

 Se evaluó el parámetro general de altura de flujo, en 5 escalas, mayores a 2.5 m, 1.5 – 2.5 m, 1 – 1.5 m, 0.5 – 1 m y menores a 0.5 m, con la ayuda del

software SAGAGIS para determinar lugares posibles de inundación y post-mapeo interpretado de la zona.

 Se evaluaron factores condicionantes entre los cuales están en orden jerárquico de Geomorfología, Geología y Pendiente, este orden jerárquico debido a su

importancia en el peligro de la zona, a su vez consideramos como factor desencadenante las precipitaciones pluviales que como antecedente causaron

inundaciones en nuestra zona, para lo cual se realizó un mapa de isoyetas para definir nuestro escenario, el cual fue de Lluvioso 15mm<RR≤20mm.

 Se evaluó el valor del peligro con la ayuda de comparación de pares por medio de la matriz de Saaty, obteniendo los pesos de cada factor para entrar a las

operaciones de peligro final.

 Conclusiones CONCLUSIONES

 Se logró analizar las condiciones de vulnerabilidad, del cual se trabajó en dos dimensiones, la dimensión social se trabajó con la exposición social,

Fragilidad social y resiliencia social. Y por último la dimensión económica se analizó la exposición económica, fragilidad económica y resiliencia económica,

obteniendo por operaciones nuestro valor de vulnerabilidad el cual fue llevado a un mapa de vulnerabilidad para una su presentación.

 Se logró desarrollar el mapa de riesgos de la zona de estudio, reconociéndose 3 rangos del riesgo: Alto, medio y bajo en base a los mapas de peligros y al

mapa de vulnerabilidad, obteniendo como resultados que las zonas que se encuentran en mayor riesgo son la que están cerca a quebradas o que se

encuentran en medio de las quebradas.

 Conclusiones RECOMENDACIONES

 De acuerdo a los parámetros generales de altura de flujo realizados por el software SAGAGIS, el software nos brindó posibles zonas de inundación de lo

cual a partir de dicha información se realizó un mapeo de las alturas de flujo posible en la zona, para ello se recomienda llevar a campo dicho resultado

para ser corroborado y medido las alturas de flujo correspondientes.

 Con respecto a la data utilizada para vulnerabilidad, se recomienda hacer una encuesta de los hogares de la zona estudiada, con información reciente para

un resultado más real y completo, puesto que se utilizó solamente toda la data disponible en INEI y base del SIGRID, encontrándose algunas datas vacías

y/o incompletas.
 Conclusiones RECOMENDACIONES

MEDIDAS NO ESTRUCTURALES

1. Se recomienda realizar estudios hidrológicos para delimitar los caudales de avenidas en temporadas de lluvias intensas de ser el caso se utilizan como base

técnica para proyectos de vías, puentes entre otros.

2. Elaborar el plan de prevención y reducción del riesgo de desastre del distrito ante los diversos fenómenos que pueden ocurrir en el distrito.

3. Comunicar a la población sobre las zonas de alto riesgo por las lluvias sus efectos y consecuencias así como las recomendaciones técnicas.

4. Capacitar a la población en el cumplimiento de normas técnicas de construcción para la canalización adecuada de aguas pluviales, y evitar futuros colapsos de

buzones.

5. Realizar el levantamiento de información de asentamientos humanos que no se encuentran cartografiados en el INEI para estimar a la población vulnerable.
 Conclusiones RECOMENDACIONES

MEDIDAS ESTRUCTURALES

1. Mantener un programa efectivo de limpieza de cauces de quebradas cada año, son recomendables en los meses de temporada seca, para el retiro de

residuos sólidos y vegetación entre otros.

2. Limpieza mensual o anual de las alcantarillas de drenaje.

3. Ampliar la cantidad de drenajes en la zona y colocar mallas para que los residuos sólidos no obstruyan el alcantarillado.

4. Ejecutar medidas de protección con elementos estructurales como muros de contención, gaviones, mallas en las riberas del cauce de las quebradas para

proteger a la población.

5. Recuperar cauces de quebrada que han sido ocupados por edificaciones informales que se encuentran en el cauce de quebrada y/o que se encurtan en cotas

muy bajas.
 ANEXOS

Anexo 1. Quebrada A interceptando a la carretera Yura, ZONA 1 Anexo 2. Quebrada B, interceptando curva de carretera Yura, ZONA 1

IAnexo 3. Quebrada C interceptando a carretera Yura y siguiendo la línea ferrocarril, ZONA 3 Anexo 4. Quebrada D interceptando la carretera de Yura, ZONA 3
 Anexo 6. Quebrada D interceptando carretera Yura, COMITÉ 33

Anexo 5. Quebrada E, interceptando carretera Yura, COMITE 7.

Anexo 8. Viviendas ubicadas en pequeñas riveras, ZONA 1

Anexo 7. Quebrada E interceptando carretera Yura, COMITE 33
 Conclusiones REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
• Cacya, L., & et al. (2013). Aluvión del 8 de febrero del 2013 en la ciudad de Arequipa. Resumen extendido Foro Internacional de Riesgos
Geológicos. . INGEMMET.
• Cruz, R. (2007). Gestión del riesgo por inundación en asentamientos populares, distrito de Mariano Melgar, Arequipa. Tesis para optar el
grado de Magíster. Facultad.
• Ettinger, S., & et al. (2016). Construcción de vulnerabilidad a amenazas hidrogeomórficas: Estimación de la probabilidad de daños a partir
de una evaluación cualitativa de la vulnerabilidad mediante regresión logística. Revista de hidrología, 563-581.
• Fernandez, J., & Benitez, A. (2001). Estudio: Inundaciones en la localidad de Arequipa ocasionadas por el ingreso de las torrenteras.
INDECI, 53.
• Hurtado, T., & Bruno , G. (n.d.). E prosceso de Analisis jerarquico como herramienta para la toma de decisiones en a selección de
proveedores. UNMSM, 3-11.
• INGEMMET. (2005). Movimiento en masa: deslizamientos y huaycos en la cuenca de la quebrada Payhua. Informe de extensión Geología
Ambiental., 8.
• INGEMMET. (2018). Los peligros geológicos en el Perú. Recuperado el 26 de Julio de 2021, de
https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1114216/Peligros_Geologicos_en_ Peru.pdf.
• Rivera, M., Vilchez, M., & Vela, J. (n.d.). Peligros por huaicos en la ciudad de Arequipa. Strengthening Capacity for Mitigation of Huaico
(Flash Flood) Impacts in Peru, 46-47.
• SENHAMI. (1 de Agosto de 2021). senamhi.gob.pe. Obtenido de senamhi.gob.pe:
https://www.senamhi.gob.pe/?p=fenomeno%2Del%2Dnino.