Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
OBJETIVOS:
MARCO TEÓRICO:
Equipo de fractura
Existen dos ensayos de impacto, estos son el ensayo Charpy y el de Izod. Estos dos
ensayos han sido normalizados y diseñados para determinar la energía de impacto o
tenacidad a la entalla, que se define como la energía absorbida por la superficie entallada
cuando se rompe. En ambos ensayos se romperá una superficie entallada de un golpe
dado con una masa-péndulo, la diferencia radica en la posición de la probeta entallada,
como se muestra en la figura
Escalas de Dureza
Este ensayo de dureza Brinell consiste en comprimir una bola dura, de acero
templado, de un diámetro determinado, sobre el material a ensayar, por medio de una
carga fija y durante un tiempo conocido.
Características
• Generación de fuerzas de prueba de dureza múltiples
Rockwell, Rockwell Superficial y Brinell.
• Brazo en forma de "nariz de delfín" para que
el penetrador pueda alcanzar superficies interiores
y exteriores (mínimo 40mm/22mm*).
*Cuando se usa un penetrador opcional de diamante
(19BAA292).
• Control en tiempo real de la fuerza de prueba
Para carga exacta. Esto elimina perfectamente
Sobredisparo de la fuerza de prueba.
• Función de escape para medición continua en
Posición fija de la mesa. Esto elimina la inestabilidad
Causada por la retracción de la mesa.
• Mesa de elevación con auto paro y aplicación
Automática de la fuerza preliminar para proporcionar
Una generación estable de la fuerza de
Prueba.
Características
• Excelente relación calidad-precio.
• Una mejor posición de la palanca de control.
• Medida de las partes con altura de hasta 180 mm.
• Hecho con carrocería monocasco de metal fundido.
• Tornillos para montar el dispositivo en el banco.
• Barra retráctil para facilitar su transporte y reubicación.
• El banco no necesita un agujero para el eje.
Equipo utilizado en la práctica
DUREFRACTOMETRO
1. Determinación de la dureza
P
B= S
B= dureza de Guibaru Kg/mm2
π 2
S=superficie de la huella circular dejada por el punzón en mm 2 (S= D ;π R 2 )
4
Dato: solución:
P 34.5 Kg
P=34.5 Kg B= S : B= 9.24 mm 2 ; B= 3.73 Kg/mm 2
D=3.43mm
π
S= 3.432, S=9.24mm2
4
Dato: solución:
P 34.5 Kg
P=34.5 Kg B= S : B= 10.69mm 2 ; B= 3.23 Kg/mm 2
D=3.69mm
π
S= 3.692, S=10.69mm2
4
Dato: solución:
P 34.5 Kg
P=34.5 Kg B= S : B= 16.26 mm 2 ; B= 2.12 Kg/mm 2
D=4.55mm
π 2
S= 4.55 , S=16.26mm2
4
2. Determinación de la resiliencia
W
R= S
W : Energía absorbida para producir la fractura
S: Superficie de la fractura (mm2)
W=PxH
Datos:
10°=0.15m
90°-58°=32°
P=34.5Kg
Solución:
0.15× 32°
W=PxH; = 34.5x0.48=16.56 kg.m H= H=0.48m
10°
W 16.56 kg . m
R= S R= 1044.2Cm 2 R=0.016 Kg.m/cm2
Datos:
-10°=0.15m -90°-49°=41°
-P=34.5Kg -D=9.83mm
Solución:
π 2 π 2
S=area= S= D = (9.83 mm) = 758.92cm2
4 4
0.15 m× 41°
W=PxH; = 34.5x0.62=21.39 kg.m; H= H=0.62m
10°
W 21.39 kg . m
R= S R= 758.92Cm 2 R=0.028Kg.m/cm2
Datos:
10°=0.15m
90°-42°=48°
P=34.5Kg
D=8.37mm
Solución:
π 2 π 2
S=area= S= D = (8.37) = 550.23cm2
4 4
0.15 m× 48 °
W=PxH; = 34.5x0.72=24.84 kg.m; H= H=0.72m
10°
W 24.84 kg . m
R= S R= 550.23Cm 2 R=0.045Kg.m/cm2
Descripción de la fractura: el acero liso tiene una fractura
perlada ligeramente cóncavo convexo
3. Análisis de resultados
N° dureza Resiliencia
probetas
muelle 3.73 Kg/mm 2
0.016 Kg.m/cm2
Acero de 3.23 Kg/mm 2
0.028Kg.m/cm2
corrugado
Acero liso 2.12 Kg/mm 2
0.045Kg.m/cm2
Los resultados que se muestran en el cuadro nos indica que a mayor dureza menor será
la resiliencia, también se muestra a mayor tamaño de grano menor resiliencia.
4. Conclusiones y sugerencias
En la práctica realizada de determinación de dureza y resiliencia de aceros se llega a
concretar que los aceros de mayor porcentajes de carbono tienen mayor dureza
pero menor resiliencia.
BIBLIOGRAFIA
SEMESTRE : 2017– II
C0ODIGO: 141528
Cusco – Perú
2017