Evaluación de salida U1/U0 FG 3M y 4M:

OBJETIVOS DE HABILIDADES INDICADORES DE Puntaje

APRENDIZAJE EVALUACIÓN
OA b Evalúa - Distingue
OA2 - Fundamenta 30
Fundamenta

OA 3 Analiza - Analiza
OA d 1
Formula - explica

PTJE. TOTAL 31

1- Comenzando la “Apología”, se nos da a entender que, según el juicio del sentido

común, las personas de la época debían cuidarse de las palabras del filósofo, pues
pueden –las personas- ser engañadas por ellas-las palabras-, dado que el filósofo “es
hábil al hablar”. Sócrates se defiende, diciendo que solo dirá la verdad, y que, si decir
la verdad se considera que es propio de los buenos oradores, entonces él es un buen
orador, pero no simplemente por parecerlo, como los charlatanes. Según esto
DISTINGA ¿Cuál sería, según su criterio sobre la lectura, la diferencia entre un
Filósofo(a) y un Charlatán(a)? (Pista: el libro no lo dice explícitamente, ud debe
razonarlo).

2- Sócrates nos habla sobre que su amigo Querefonte, en su juventud, preguntó al Dios de
Delfos “quién es el hombre más sabio de Atenas” y el Oráculo respondió “No hay hombre
más sabio que Sócrates”. Con respecto a esto Fundamente: ¿Usted está de acuerdo con la
afirmación de Sócrates, con respecto a que no sabe nada?
 3-Sócrates nos dice que, en 70 años, es la primera vez que comparece ante un
tribunal, pero que, aun así, considera que ES SU DEBER OBEDECER LA LEY Y HACER SU
DEFENSA. Con respecto a esto, Explique ¿Por qué piensa usted que son tan
importante para Sócrates el Obedecer la ley y la idea de la Justicia? ¿qué comprende
usted por justicia?

4-La Pregunta por la justicia, evidentemente, para aquellos que entienden sobre la
materia, será distinguida inmediatamente como una pregunta filosófica. Sócrates, Según
Platón, fue el primer Filósofo en tratar en profundidad una idea, que hasta el día de hoy
no deja ser uno de los temas más polémicos del Siglo: LA JUSTICIA. Según esto: Distinga y
Fundamente ¿Encuentra usted algunas similitudes entre la importancia del tratamiento
de la justicia que hace Sócrates hace ya casi 2500 años, y la importancia del tratamiento
de la justicia que podría hacer hoy cualquier ciudadano en el siglo XXI?

5- Sobre todo y al final del libro, nos encontramos a un Sócrates que ha desplegado ya
todos sus argumentos, y habla razonablemente acerca de que no se le debería
considerar culpable de Corromper a la Juventud y de No creer en los dioses la ciudad.
Sin embargo, y como descubrimos al final del libro, Sócrates es declarado culpable y
obligado a beber la Cicuta. A pesar de que Sócrates tenía razón, se le condenó a
muerte injustamente. Considerando esto último, ANALICE y FUNDAMENTE (a) ¿Por
qué a pesar de que a los acusadores les fueron presentados buenos argumentos
sobre la inocencia de Sócrates, fue igualmente declarado culpable? y (b) ¿Considera
usted –según el texto- que puede ser considerado políticamente peligroso, un
hombre (o mujer) que habla con buenos argumentos?
HOJA DE RESPUESTAS: