1

TRIBUNAL 4° DE SENTENCIA Causa Penal N° 267-3-2019

SAN SALVADOR

SENTENCIA

San Salvador, a las quince horas con treinta minutos del día siete de febrero de dos
mil veinte

Ha sido evacuado el juicio de la Causa bajo la modalidad de videoconferencia,

instruida contra los acusados MARLON ALEJANDRO FLORES MERCADO, de
veintiocho años de edad, empleado de una llantería, acompañado con Paola Estefani
Escobar, originario de la ciudad de San Salvador, con fecha de nacimiento el día tres de
agosto de mil novecientos noventa y uno, hijo de Reina Isabel Mercado y de William
Flores, reside en Colonia Altos de Santa María, calle principal, pasaje dos mil uno, casa
número dos, Ciudad Delgado, departamento de San Salvador, es padre de dos hijos; y,
DAVID ERNESTO VILLALOBOS AGUILAR, de treinta y un años de edad, mecánico,
acompañado con Karen Yamileth Urías, originario de la ciudad de Mejicanos departamento
de San Salvador, con fecha de nacimiento el día diez de marzo de mil novecientos ochenta
y ocho, hijo de Blanca Norma Aguilar y de José Raúl Figueroa Villalobos, reside en calle a
Mariona, colonia Tres de Mayo, pasaje número tres, lote número tres, municipio de
Cuscatancingo, departamento de San Salvador, es padre de tres hijos; quienes fueron
procesados por el delito calificado definitivo de HOMICIDIO SIMPLE IMPERFECTO
O TENTADO, tipificado y sancionado en el Art. 128 en relación a los Arts. 24 y 68 del
Código Penal; en perjuicio de las vidas de las víctimas con régimen de protección
identificados con la claves “VENGADOR” y “MONTENEGRO”.
Que, durante el desarrollo del Juicio, los acusados fueron acusados inicialmente por
el delito de Homicidio Agravado Imperfecto o Tentado, tipificado y sancionado en los
Arts. 128 y 129 N° 3, en relación a los Arts. 24 y 68 del Código Penal; en perjuicio de las
víctimas con régimen de protección identificados con las claves “Vengador” y
“Montenegro”; sin embargo, fue modificada la calificación jurídica del tipo penal, al
delito calificado definitivamente como Homicidio Simple Imperfecto o Tentado, en
perjuicio de las víctimas antes referidas. Finalmente, en relación al imputado Marlon
Alejandro Flores Mercado, bajo las reglas del concurso aparente de leyes, sobre la base del
Art. 7 N° 3 del Código Penal, fue procedente la subsunción del delito de Tenencia,
Portación o Conducción Ilegal o Irresponsable de Armas de Fuego, tipificado y
sancionado en el Art. 346-B letra “a” del Código Penal, en perjuicio de la Paz Pública, al
delito de Homicidio Simple Imperfecto o Tentado.

Durante el plenario se contó con la participación de los abogados FREDY

ANTONIO RAMOS, en calidad de agente auxiliar de la Fiscalía General de la República; y
 2

MARTA BEATRIZ CORLETO CORLETO, en calidad de defensor pública de ambos

procesados.

La vista pública fue conducida por la señora Jueza, VIRGINIA LORENA PAREDES
DE DUEÑAS, quien ha sido la responsable de redactar los argumentos que sustentan la
presente Sentencia de Mérito, luego de la respectiva valoración sobre los medios de prueba
producidos en juicio.

HECHOS ACUSADOS Y SOMETIDOS A JUICIO

Conforme al sustrato fáctico expuesto en el dictamen de acusación, los hechos que
fueron objeto de debate se resumen de la siguiente manera:

El hecho delictivo, ocurrió el día veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete, como
a las nueve horas con treinta minutos, en momentos que las victimas realizaban labores de
pesquisas en la zona en la cual delinque la Mara Salvatrucha MS, por lo cual se
encontraban al final del pasaje treinta de la Lotificación Altos de Santa María uno,
Jurisdicción de Ciudad Delgado, como a unos seis metros de distancia se ubica una casa al
final del pasaje que tiente tela ciclón como cerco; clave “Montenegro” ingresa por un
costado y observa a dos sujetos que por su trabajo identifican el primero “El Maniaco” y
el segundo “El Cruel” ambos pandilleros perfilados de la zona, les observan que estos
portan armas de fuego tipo pistolas en sus manos y es en ese instante que los sujetos
observan a las víctimas y sin mediar palabras comienzan a dispararles a las víctimas.
Clave “Vengador” que iba con “Montenegro” por el otro costado, en ese instante
comienzan a huir buscando una vaguada; observan que el sujeto alias “El Cruel” porta
una mochila negra, los sujetos corren por una vereda en una zona con abundante
vegetación que da a un rio y une a las colonias Santa Rita con Altos de Santa María, por lo
que las victimas comienzan a darles persecución y a la vez solicitan apoyo; ya que los
sujetos mientras huyen les realizan disparos contra sus personas.
-Seguidamente como a unos quinientos metros desde el lugar que huyen, el sujeto
alias “El Cruel”, deja una mochila negra que portaba los sujetos, avanzan y se pierden,
dentro la mochila naylon, color negro, marca GO se encontró un arma de fuego, tipo
pistola, calibre 9x19 milímetros, marca Smith y Wesson, modelo 910, serie VKN 5750,
con cacha de material sintético, un cargador metálico para la misma y cuatro cartuchos sin
percutir.
PRUEBA PRODUCIDA EN EL JUICIO
I) DECLARACIÓN DEL IMPUTADO SOBRE LOS HECHOS
A los señores Marlon Alejandro Flores Mercado y David Ernesto Villalobos
Aguilar, se le hizo saber en detalle los derechos que la ley define para personas que tienen
la condición de imputados, así como los hechos que le eran atribuidos y las consecuencias
 3

legales que podrían serle aplicables; manifestando que los comprendían plenamente y que,
en ejercicio del Derecho de Defensa Material, se abstendrían de rendir su declaración
Extremo que así consta en la grabación de la audiencia y, de igual manera, así ha de
figurar en el acta de vista pública elaborada bajo responsabilidad de la secretaría de este
Tribunal.

II) TESTIMONIAL
Por interés de la acusación se contó con la declaración de una de las víctimas, de
cuya deposición sólo se refieren los asuntos de interés probatorio que pudieron extraerse,
tal como se anota a continuación; con el propósito de dejar constancia de los efectos que
produjeron en la valoración efectuada por la Suscrita.

Víctima con régimen de protección clave “Montenegro”

A preguntas realizadas por la representación fiscal, manifestó: Que, está en sala
porque fue víctima de un delito de homicidio agravado en grado de tentativa, ocurrió el
veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete, a las nueve horas y treinta minutos, en el final
pasaje treinta, Colonia Santa Rita seis, municipio de Ciudad Delgado; su persona estaba
realizando pesquisas policiales con su compañero clave “Vengador” y otros compañeros
que no recuerda los nombres.
Que, en el lugar mencionado pasó como quince minutos donde fueron los hechos,
llegaron al final del pasaje número treinta antes mencionado, observaron a dos sujetos
reunidos por lo que procedieron a intentar intervenirlos, pero ellos inmediatamente y sin
mediar palabra disparan con armas de fuego les disparan en su contra y su compañero
Vengador, por lo que buscaron cobertura para evitar ser lesionados, cuando busca
cobertura, ellos inician fuga huyendo al costado Poniente y le dieron persecución unos
quince minutos, los sujetos corren por una barranca que estaba en el pasaje, la persecución
duró unos quince minutos aproximadamente, los sujetos les siguen disparando en la huida,
su persona y su compañero siguieron avanzando por la vaguada o barranco dándoles
persecución.
Que, los sujetos siguieron huyendo y disparaban hacia ellos; su persona y su
compañero los siguieron hacia la colonia Altos de Santa María y el resultado de la
persecución es que los sujetos se dieron a la figa y dejaron objetos que portaba el sujeto
identificado como “el cruel”, éste dejó una mochila negra que contenía un arma de fuego
tipo pistola, la mochila la dejó en la calle principal de la Colonia Santa María; su persona
solicitó apoyo para que llegaran a procesar la escena y el levantamiento de la evidencia,
ellos legaron levantaron la inspección de los hechos junto con las evidencias.
Que, al cruel lo acompañaba el maniaco o sambo; conoce a los sujetos cruel y
maniaco porque ambos sujetos están perfilados como dos miembros de los más buscados
 4

de la MS del sector con los nombres, alias y características físicas; el cruel se llama
Alejandro Flores Mercado; y el maniaco, se llama David Ernesto Villalobos Aguilar.
Ambos sujetos fueron los que le realizaron los disparos, su persona es miembro de
la corporación policial
A preguntas realizadas por la defensa técnica, manifestó: Que, el día de los hechos
estaba armado, no hubo intercambio de disparos, no le encontró arma de fuego adherida al
cuerpo al señor Marlon Alejandro Flores Mercado, la distancia variaba cuando le daban
persecución a los sujetos, en medio de la persecución iban como a ocho o diez metros de
distancia cuando iban en la vaguada, al final de la persecución iba como a quince metros de
persecución.
A preguntas realizadas por la representación fiscal, manifestó: Que, no hubo
intercambio de disparos porque ellos buscaron cobertura para protegerse de los disparos.
No le encontró arma de fuego adherida al cuerpo al cruel porque la dejó tirada en la
persecución. Su persona estaba armado, tenía dos, un fusil y una pistola.
A preguntas realizadas por la defensa técnica, manifestó: Que, estaban de espalda
ambos sujetos cuando corrían el Cruel y el Maniaco.
A preguntas aclarativas realizadas por la suscrita Juez, manifestó: Que, el cruel y
el maniaco ambos iban de espalda cuando corrían y por eso no dispararon, también porque
buscaron cobertura, es decir, buscaban cubrirse para que no les impactaran los disparos; los
sujetos en ocasiones les dispararon, no fue continuo, pero fue unas ocho o diez veces; desde
el primer momento que los vieron mientras realizaban pesquisa, hasta el momento que los
perdieron de vista durante la persecución, esto duró no más de quince minutos.
III) PERICIAL

i. Informa pericial de la sección de balística, de fecha seis de marzo de dos mil

diecisiete, elaborado por Enrique Adalberto Ortiz, perito en calibre y funcionamiento de
armas de fuego, de la Policía Técnica y Científica de la PNC., por medio del cual
concluyó: la pistola analizada, calibre 9x19 milímetros, marca Smith & Wesson, modelo
910, serie VKN 5750, identificada como evidencia N° 1.1/1, se encuentra en buen estado
de funcionamiento y apta para efectuar disparos.

IV) DOCUMENTAL

i.- Acta de inspección ocular y procesamiento de la escena en el lugar de los

hechos: en el interior del lote número veinticinco “D” de la Lotificación Altos de Santa
María uno del municipio de Ciudad Delgado, departamento de San Salvador, a las once
horas con diez minutos del día veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete, suscrita por el
investigador Nelson González Mendoza, junto a la comisión de la Policía Técnica y
Científica de la PNC., quienes dejaron constancia de la inspección ocular que se realizó por
el delito de homicidio agravado tentado, en perjuicio del personal de la Policía Nacional
 5

Civil, y por el delito de tenencia, portación, conducción ilegal e irresponsable de arma

de fuego, en perjuicio de la Paz Publica, sucediendo lo siguiente: que agentes de la Policía
Nacional Civil, se encontraban patrullando la zona de responsabilidad como a eso de las
cero nueve horas con treinta minutos cuando escucharon por medio de radio comunicación
que los investigadores solicitaban apoyo en el final del pasaje número 30 de la Colonia
Santa Rita, por lo que se desplazaron al lugar para brindar el apoyo solicitado. Al llegar al
lugar encontraron un investigador, quien le manifestó que los sujetos con los alias maniaco
y cruel de la MS, les habían disparado y que se les habían dado a la fuga en unas veredas
como buscando la Lotificación Altos Santa María uno; dando la persecución a dichos
sujetos, sin embargo en el trayecto se encontró una mochila de nylon, color negra,
marca G; un arma de fuego tipo pistola, marca Smith, Wesson, serie VKN 5750, con un
cargador del interior del a evidencia; un pantalón de tela color gris y un cincho de nylon,
color negro, marca Nike, con evilla de metal; y una camisa de tela color azul, manga larga.
Fs. 8.-

ii.- Álbum fotográfico de ubicación de inspección técnico ocular. Realizado en el

interior del Lote N° 28 D, UB. En calle principal de la Lotificación Altos de Santa María
uno, Ciudad Delgado, San Salvador, a las once horas con diez minutos del día veinticuatro
de dos mil diecisiete, realizado por el Técnico Fotográfico, Romeo Osmildo Salazar
Rodríguez, en el cual constan diez fotos del lugar de los hechos y las evidencias
encontradas. Fs. 48 al 54.-

iii.- Acta de pesquisa: realizada en el interior de la Sección de Análisis y

Tratamiento de Información del Departamento de Investigaciones de la Policía Nacional
Civil Delegación de Ciudad Delgado, a las catorce horas del día veintitrés de octubre de dos
mil diecisiete; suscrita por el investigador Cesar Enrique Rosales García, quien se encargó
de cotejar la información con inteligencia policial y datos que se lleva el departamento
sobre fichas y datos digitales sobre pandilleros que operan en la colonia de la Colonia Altos
de Santa María y Santa Rita Seis, y sectores aledaños que pertenecen a la pandilla MS, y
que según los hechos ocurridos el día veinticuatro de febrero del dos mil diecisiete en el
Municipio de Ciudad Delgado, y ha declaración del testigo vengador, identifica como
autores de los hechos, con los alías del maniaco y cruel, los cuales tuvieron una
participación activa; y sobre base de datos policiales, el sujeto que identifica con el alias de
maniaco, posee una ficha a nombre de David Ernesto Villalobos Aguilar, hijo de los
señores Blanca Norma Aguilar y José Raúl Villalobos; y alias el cruel posee ficha a
nombre de Marlon Alejandro Flores Mercado, hijo de los señores Reyna Isabel Mercado
y William Flores Vásquez. Fs. 26.-

iv.- Certificación de ficha delincuencial del imputado Marlon Alejandro Flores

Mercado. Extendida en fecha veinticuatro de octubre de dos mil diecisiete, por el técnico
 6

Sergio Alfredo Méndez Rivas, técnico en fichaje de la Delegación de Ciudad Delgado; en

relación a la ficha de la División Policía Técnica y Científica de la Policía Nacional Civil,
con número de OLF 18308, quien dejó constancia de la filiación y antecedente del
imputado Marlon Alejandro Flores Mercado, quien es conocido como alias “cruel” o el
“joquer”. Fs. 34.-

v.- Certificación de ficha delincuencial del imputado David Ernesto Villalobos

Aguilar. Extendida en fecha veinticuatro de octubre de dos mil diecisiete, por el técnico
Sergio Alfredo Méndez Rivas, técnico en fichaje de la Delegación de Ciudad Delgado, en
relación a la ficha de la División Policía Técnica y Científica de la Policía Nacional Civil,
con número de OLF 11662/09, quien dejó constancia de la Filiación y Antecedente del
imputado David Ernesto Villalobos Aguilar, quien es conocido como alias “enano” o
“cruel”. Fs. 31.-

vi.- Acta de individualización de Marlon Alejandro Flores Mercado. Realizada en

el interior de la oficina del Departamento de Investigaciones de la Policía Nacional Civil,
Delegación de Ciudad Delgado, municipio de Ayutuxtepeque, Departamento de San
Salvador, a las ocho horas del día veintinueve de octubre del año dos mil diecisiete, suscrita
por el investigador Cesar Enrique Rosales, quien dejó constancia de la individualización del
imputado Marlon Alejandro Flores Mercado, con fecha de nacimiento tres de agosto mil
novecientos noventa y uno, soltero, salvadoreño, estudiante, hijo de Reyna Isabel Mercado
y William Flores Vásquez, residente en Colonia Altos de Santa María, pasaje los Laureles,
Ciudad Delgado, Departamento de San Salvador, quien es de las características siguientes:
sexo masculino, estatura un metro setenta y cuatro un centímetros, peso ochenta y tres
kilos, cabello negro corto, complexión normal, ojos color negro. Fs. 32.-

vii.- Acta de individualización de David Ernesto Villalobos Aguilar. Realizada en

el interior de la oficina del departamento de investigaciones de la Policía Nacional Civil,
Delegación de Ciudad Delgado, municipio de Ayutuxtepeque, departamento de San
Salvador, a las ocho horas con treinta minutos del día veintinueve de octubre del año dos
mil diecisiete; suscrita por el investigador Cesar Enrique Rosales, quien dejo constancia de
la individualización de David Ernesto Villalobos Aguilar, y quien según asiento de DUI
es orginario de San Salvador, Departamento de San Salvador, con fecha de nacimiento diez
de marzo de mil novecientos ochenta y ocho, soltero, mecanico, hijo de Blanca Norma
Aguilar y Jose Raul Vilalobos, residente en comunidad tres de mayo, calle a Mariona, lote
tres, Cuscatancingo, Departamento de San Salvador, quien es de las caracteristicas
siguientes: sexo masculino, estatura un metro sesenta un centimetro, peso sesenta kilos,
cabello negro corto, complexion normal, ojos color negro. Fs. 29.-

viii.- Certificación de asiento de hoja mecanizada del Documento Único de

Identidad. Extendía en fecha veinticuatro de octubre de dos mil diecisiete, por la Directora
 7

de Identificación Ciudadana del Registro Nacional de las Personas Naturales, licenciada

Ángela María Deleón de Ríos, quien certifica la solicitud 10512390, a nombre del
imputado Marlon Alejandro Flores Mercado, con número de Documento Único de
Identidad 04728216-4. Fs. 33.

ix.- Certificación de asiento de hoja mecanizada del Documento Único de

Identidad. Extendía en fecha veinticuatro de octubre de dos mil diecisiete, por la Directora
de Identificación Ciudadana del Registro Nacional de las Personas Naturales, licenciada
Ángela María Deleón de Ríos, quien certifica la solicitud 14307807, a nombre del
imputado David Ernesto Villalobos Aguilar, con número de Documento Único de
Identidad 04222270-3. Fs. 30.-

x.- Certificación de ficha delincuencial, extendida en fecha veinticuatro e octubre

de dos mil diecisiete, por el cabo, Lucio Alexander Guevara Salguero, Jefe en Funciones
SATI-DIN-PNC de Ciudad Delgado; quien deja constancia que además de contener las
generales del señor Marlon Alejandro Flores Mercado, también aparece los siguientes
datos que son: alias “CRUEL”, perteneciente a la pandilla MS-13 de la Hengla Altos
Crazy Salvatrucha; función: cuarto palabrero, fue detenido el veinticuatro de agosto de dos
mil diecisiete por tenencia, portación y conducción ilegal e irresponsable de arma de fuego.
Fs. 27.-

xi.- Certificación de ficha delincuencial, extendida en fecha veinticuatro e octubre

de dos mil diecisiete, por el cabo, Lucio Alexander Guevara Salguero, Jefe en Funciones
SATI-DIN-PNC de Ciudad Delgado; quien deja constancia que además de contener las
generales del señor David Ernesto Villalobos Aguilar, también aparece los siguientes
datos que son: alias “ maniaco o sambo”, perteneciente a la pandilla MS-13 de la Hengla
Altos Crazy Salvatrucha, función: tercer palabrero, fue detenido el veintiuno de mayo de
dos mil diecisiete, por los delitos de homicidio tentado, tenencia, portación y conducción
ilegal e irresponsable de arma de fuego y agrupaciones ilícitas. Fs. 28.-

xii.- Informe de registro y licencia de uso de armas, de fecha tres de noviembre de

dos mil diecisiete, suscrita por José Mario Blanco Hernández, Director de Logística del
Ministerio de la Defensa Nacional, quien informa que los señores David Ernesto
Villalobos Aguilar y Marlon Alejandro Flores Mercado, no poseen armas de fuego
registradas a su nombre y no tiene licencia para el uso de las mismas. Fs. 13.-

xiii.- Informe de registro de antecedentes penales, extendió en fecha siete de

noviembre de dos mil diecisiete, por la licenciada Mirna Estela Cerón Martínez, Jefe
Interina de la Unidad de Registro y Control Penitenciario de la Dirección General de
Centros Penales; informando que, el señor David Ernesto Villalobos Aguilar, posee
registro penitenciario activo y posee antecedentes penales cancelados por sentencia
condenatoria ejecutoriada (nota se encuentra adjuntado ficha SIPE y detalle del
 8

antecedentes penal); mientras que el señor Marlon Alejandro Flores Mercado, no posee
registro alguno. Fs. 14 al 23.-

xiv.- Acta de reconocimiento por medio de fotografías realizado en sede policial.

Realizado en el interior de la oficina de la Sección de Delitos Relativos a la Vida del
Departamento de Investigaciones de la Policía Nacional Civil, de la Delegación Policial de
Ciudad Delgado, departamento de San Salvador, a las dieciséis horas del día veintiséis de
octubre del año dos mil diecisiete; suscrita por el investigador Cesar Enrique Rosales
García, y el testigo con clave vengador; dejando constancia que se procedió a mostrarle al
testigo una hoja de papel bond en la cual se han impreso cinco fotografías de cinco sujetos,
con características físicas similares, conformada de la siguiente manera: 1) Rolando
Edgardo Palma; 2) David Ernesto Villalobos Aguilar; 3) Oscar Antonio Orellana Fajardo;
4) Carlos Eduardo Burgos Nuila; y 5) Danny José Parada Méndez. El testigo manifestó que
la persona a identificar es el número dos, por lo que el imputado si fue reconocido. Fs. 35
al 37.-

xv.- Acta de reconocimiento por medio de fotografía, realizado en sede policial en

el interior de la oficina de la Sección de Delitos relativos a la Vida del departamento de
Investigaciones de la Policía Nacional Civil, de la Delegación Policial de Ciudad Delgado,
San Salvador, a las quince horas del día veintiséis de octubre del año dos mil diecisiete;
suscrita por el investigador Cesar Enrique Rosales García, acompañado del testigo con
clave Vengador; dejando constancia que se procedió a mostrarle al testigo una hoja de
papel bond en la cual se han impreso cinco fotografías de cinco sujetos con las
características físicas similares, conformado de la siguiente manera: 1) Marlon Alejandro
Flores Mercado; 2) Douglas Enrique Martínez Ruiz; 3) Rigoberto Antonio Portillo
Suncin; 4) Mauricio Alejandro Hernández Muñoz; y 5) Eduardo Enrique Mejía Sánchez. El
testigo manifestó que la persona a identificar es el número uno, por lo que el imputado si
fue reconocido. Fs. 38 al 40.-

xvi.- Acta de reconocimiento por medio de fotografía, realizado en sede policial:

en el interior de la Oficina de la Sección de Delitos relativos a la Vida del Departamento de
Investigaciones de la Policía Nacional Civil, de la Delegación Policial de Ciudad Delgado,
San Salvador, a las nueve horas con treinta minutos del día veintinueve de octubre del año
dos mil diecisiete; suscrita por el investigador Cesar Enrique Rosales García, acompañado
del testigo con clave Montenegro; a quien se procedió a mostrarle una hoja de papel bond
en la cual se han impreso cinco fotografías de cinco sujetos con las características físicas
similares, conformada de la siguiente manera: 1) Eduardo Enrique Mejía Sánchez; 2)
Mauricio Alejandro Hernández Muñoz; 3) Douglas Enrique Martínez Ruiz; 4) Rigoberto
Antonio Portillo Suncin; y 5) Marlon Alejandro Flores Mercado. El testigo manifestó
 9

que la persona a identificar es el número cinco, por lo que el imputado si fue reconocido.
Fs. 41 al 43.-

xvii.- Acta de reconocimiento por medio de fotografía, realizado en sede policial:

en el interior de la oficina de la Sección de Delitos relativos a la Vida del Departamento de
Investigaciones de la Policía Nacional Civil de la Delegación Policial de Ciudad Delgado,
San Salvador, a las nueve horas del día veintinueve de octubre del año dos mil diecisiete;
suscrita por el investigador Cesar Enrique Rosales García, acompañado del testigo con
clave Montenegro, a quien se le mostró una hoja de papel bond en la cual se han impreso
cinco fotografías de cinco sujetos con las características físicas similares, conformado de la
siguiente manera: 1) Danny José Parada Méndez; 2) Carlos Eduardo Burgos Nuila; 3)
Rolando Edgardo Palma; 4) David Ernesto Villalobos Aguilar; y 5) Oscar Antonio
Orellana Fajardo. El testigo manifestó que la persona a identificar es el número cuatro, por
lo que el imputado si fue reconocido. Fs. 44 al 46.-

V) DOCUMENTAL ADMITIDA DE OFICIO

i.- Reconocimiento en rueda de personas. Realizada por el Juzgado Segundo de

Paz de Zacatecoluca de la Paz, a las ocho horas con treinta minutos del día cinco de
noviembre del año dos mil diecinueve; con la inmediación de por la Juez Yaneth Marisol
Guzmán Villalta, asistida de su secretaria de actuaciones; asimismo, la licenciada Mónica
Sebastiana Galdámez Mondragón, en calidad de Agente Fiscal; y sin la comparecencia de
los licenciados Marta Beatriz Corleto y Américo Napoleón Merino López, en calidad de
defensores públicos; sin embargo, se presentó como defensor público el licenciados Misael
Alcides Hernández Romero, y presentes las víctimas Montenegro y Vengador.
Seguidamente se procedió a realizar el interrogatorio de identificación por parte de las
víctimas Montenegro y Vengador.
-La primera ronda fue realizada con la participación de Montenegro, y a
continuación se le presentaron cinco personas de similares característica: 1) Diego Antonio
Marroquín López, 2) Erick Geovanni Henríquez Segura, 3) Herbert Daniel Ramos
González, 4) David Ernesto Villalobos Aguilar y 5) Amner Elías Carrillo Orellana;
posteriormente se le pregunto al testigo clave Montenegro si la persona que manifestó en
su interrogatorio forma parte de dicha rueda, contestando sentido afirmativo y señaló al
número cuatro, por lo que imputado David Ernesto Villalobos Aguilar, sí fue reconocido.
-La Segunda ronda fue realizado con la participación de la víctima Vengador,
presentándole cinco personas de similares características: 1) Erick Geovanni Henríquez
Segura, 2) David Ernesto Villalobos Aguilar, 3) Amner Elías Carrillo Orellana, 4) Diego
Antonio Marroquín López y 5) Herbert Daniel Ramos González; luego se le preguntó al
testigo clave Vengador, si la persona que manifestó en su interrogatorio forma parte de
 10

dicha rueda, contestando en sentido afirmativo y señalo al número dos, por lo que el
imputado David Ernesto Villalobos Aguilar, sí fue reconocido. Fs. 203 al 205.-

ii.- Reconocimiento de personas realizado por Juzgado de Paz de Quezaltepeque.

Realizado en el Centro Penal de la ciudad de Quezaltepeque, Departamento de La Liberta;
a las nueve horas con quince minutos y a las nueve horas con veinticinco minutos del día
veintitrés de octubre de dos mil diecinueve; con la inmediación de la Juez Marta Beatriz
Mejía Granadeño, asistido de su secretaria de actuaciones; asimismo, el licenciado Fredy
Antonio Ramos, en calidad de Agente Fiscal; y la licenciada Marta Beatriz Corleto en
calidad de defensora pública; y presentes las víctimas Montenegro y Vengador.
La primera ronda estuvo conformada con la participación de la víctima
Montenegro, quien previo al interrogatorio de identificación y a la persona que dijo
reconocer, se le presentó una fila de cuatro personas una fila, conformada de la siguiente
manera: 1) Juan Alberto Genovés López, 2) Marlon Alejandro Flores Mercado, 3)
Santiago Alfonso Santamaría, y 4) Wilfredo Antonio Canjura Gómez; a lo que se le
pregunto al testigo clave Montenegro si la persona que manifestó en su interrogatorio
forma parte de dicha rueda, contestando sentido afirmativo y señaló al número dos, por lo
que imputado Marlon Alejandro Flores Mercado, sí, fue reconocido; ( Nota: la defensa
publica, manifestó que el imputado Marlon Alejandro Flores Mercado, es el único que tiene
tatuajes en la frente con la letra MS, y al solicitar al custodio encargado de la diligencia,
otros sujetos con la misma características antes aludida, este manifestó que la fila la formo
el mismo imputado, no hay otros imputados con ese mismo tipo de tatuajes, y que además
según sus registros, no tenía tatuajes).
La Segunda ronda estuvo conformada con la participación de la víctima vengador,
quien previo al interrogatorio de identificación y a la persona que dijo reconocer, se le
presentó una fila de cuatro personas una fila, conformada de la siguiente manera: 1) Moisés
Alexander Candray Alberto, 2) Manuel Antonio Ramírez Ruiz, 3) Samuel Alfredo
Hernández Iraheta, y 4) Marlon Alejandro Flores Mercado; a lo que se le preguntó a
clave Vengador si la persona que manifestó en su interrogatorio forma parte de dicha
rueda, contestando sentido afirmativo y señaló al número Cuatro, por lo que imputado
Marlon Alejandro Flores Mercado, sí, fue reconocido; ( Nota: la defensa pública,
manifestó que el imputado Flores Mercado, es el único que tiene tatuajes en la frente con la
letra MS, y al solicitar al custodio encargado de la diligencia, otros sujetos con la misma
características antes aludida, este manifestó que la fila la formo el mismo imputado, no hay
otros imputados con ese mismo tipo de tatuajes, y que además según sus registros, no tenía
tatuajes). Fs. 262 al 270.-
A los anteriores aspectos resultaron ser de aplicación los siguientes:
ARGUMENTOS JURÍDICOS
I) DETERMINACIÓN DE COMPETENCIA
 11

De conformidad a los Arts. 15, 21, 86 Inc. Final y 172 Incs. 1° y 3° de la

Constitución de la República; 146 LOJ; 1 del Decreto N° 262 de fecha veintitrés de marzo
de mil novecientos noventa y ocho; al Decreto N° 772 del veinticuatro de noviembre de mil
novecientos noventa y nueve; 14,18, 24, 68, 128 y 129 N° 2 Pn; 49 Inc. 1°, 53 Inc. Último,
y 57 del Código Procesal Penal; la Suscrita Jueza de Sentencia ha sido competente en
razón de la materia, grado y territorio para conocer jurisdiccional y funcionalmente sobre
los hechos en esta oportunidad sometidos a controversia.

II) VALORACIÓN DE LA PRUEBA

De manera sostenida la Suscrita ha venido afirmando, por ende generado el auto

precedente vinculante, que cuando el juez reflexiona sobre la apreciación probatoria debe
fijar su mérito en un sustancial detalle: si la prueba ha sido suficiente para, de manera
racionalmente cierta, considerar establecida la tesis fáctico–legal mantenida en la
acusación; si no se pudo instituir o, aún cuando lo hubiere hecho, quedo a nivel de simple
probabilidad que a pesar de ser positiva no fue apta para arribar al exigido grado de certeza
y, subsecuentemente, aplicar en beneficio del imputado lo dispuesto en el Art. 7 CPP
(resolver lo más favorable al reo).
En el anterior orden de ideas, a fin de no incurrir en defecto alguno que por sí solo
pudiere habilitar recurso de Apelación de acuerdo a lo señalado en el Art. 400 Inc. 1° N° 5
CPP, resulta indispensable referir la valoración integral de que fueron objeto los distintos
medios probatorios producidos en el Plenario –detallados previamente–, al amparo de las
reglas de la Sana Crítica Racional aplicable por imperativo de los Principios rectores de la
prueba, tal como se exige en los Arts. 175, 176, 177, 179 y 394 Inc. 1° CPP, para dar
cumplimiento al deber de motivación que signa el Art. 144 CPP, a efecto de desvanecer la
posibilidad de existencia de cualquier otro de los vicios descritos en el Art. 400 CPP,
especialmente los comprendidos en los Nos. 2, 3, 4, 8 y 9, no solo para conocimiento de las
partes intervinientes sino, en el caso de invocarse alzada, que la Cámara de Segunda
Instancia tenga mejor apreciación sobre los eventos hoy discutidos.
Por los anteriores motivos es que a continuación, se expresan las conclusiones
deducidas luego de la correspondiente evaluación probatoria.

A) Estimación sobre los hechos formalmente probados

i.- Que, en este punto, luego de haber analizado la prueba testimonial, documental,
pericial e ilustrativa la cual ha sido descrita en el apartado correspondiente; concierne a esta
Juzgadora analizar la existencia de los hechos, partiendo que se contó con la deposición de
la víctima identificada con la clave, Montenegro, quien fue víctima del delito de homicidio
en grado de tentativa, hecho ocurrido aproximadamente a las nueve horas con treinta
 12

minutos del día veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete, a la altura del final pasaje
treinta de la Colonia Santa Rita seis, jurisdicción de Ciudad Delgado.
Lo anterior, se pudo corroborar con el acta de inspección ocular y procesamiento
de la escena en el lugar de los hechos, agregada a folios 8, realizada en el interior del lote
número veinticinco “D” de la Lotificación Altos de Santa María uno, jurisdicción de
Ciudad Delgado, a las once horas con diez minutos del día veinticuatro de febrero de dos
mil diecisiete; dejando constancia agentes investigadores del Departamento de
Investigaciones de la Delegación de la Policía Nacional de Ciudad Delgado, que se
apersonaran al lugar antes referido ya que, las victimas ahora identificadas con las claves
Vengador y Montenegro y otros agentes policiales habían sido atacados con disparos de
arma de fuego por sujetos identificados con los alias de “maniaco” y “cruel” perfilados
como miembros de la “MS”, mientras aquellos realizaban labores de patrullaje y pesquisa,
en el final del pasaje treinta de la colonia Santa Rita jurisdicción de Ciudad Delgado,
aproximadamente a las nueve horas con treinta minutos del día veinticuatro de febrero de
dos mil diecisiete; y habiendo dado persecución a ambos sujetos a través de veredas
buscando la lotificación Altos de Santa María uno, fue imposible la captura de los mismos,
no obstante, uno de ellos dejó una mochila de nylon, color negra, y en su interior se
encontró un arma de fuego tipo pistola, marca Smith & Wesson, serie VKN 5750, con un
cargador del interior del a evidencia; un pantalón de tela color gris ; un cincho de nylon,
color negro, marca Nike, con hebilla de metal; y una camisa de tela color azul, manga larga.

ii.- Los hechos aludidos fueron acreditados por medio de la víctima identificada
con la clave Montenegro, quien en compañía de la víctima clave Vengador -quien no
compareció a la audiencia de vista pública- y junto con otros compañeros, acreditó que en
la calidad de miembros de la Policía Nacional Civil, realizaban actividades de pesquisa al
final del pasaje treinta de la Colonia Santa Rita seis, jurisdicción de Ciudad Delgado, a las
nueve horas con treinta minutos del día veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete,
cuando observaron a dos sujetos reunidos, quienes intentaron intervenirlos; sin embargo,
ellos al presenciar a los agentes policiales, les realizaron disparos con armas de fuego;
consecuentemente, la víctima mencionó que buscaron protegerse del ataque, y luego
procedieron a dar persecución a los dos sujetos durante un aproximado de quince minutos,
por una pendiente o vaguada como lo refiriera la víctima; sin embargo, indicó que resultó
imposible la captura de los dos sujetos a quien refirió con los alias de el “cruel” y
“maniaco o sambo”, perfilados como miembros de la mara salvatrucha del sector, el
primero dijo que es identificado como Marlon Alejandro Flores Mercado; y el segundo,
como David Ernesto Villalobos Aguilar. Finalmente, mencionó que al imputado Flores
Mercado durante la persecución arrojó una mochila que contenía un arma de fuego.

iii.- Que, a través del acta de inspección ocular y procesamiento de la escena en el

lugar de los hechos, agregado a folios 8; y el álbum fotográfico, agregada a folios 48 al 54,
 13

se dejó constancia y se ilustra las evidencias que refirió la víctima clave “Montenegro”,
como la que fueron arrojadas por el imputado Marlon Alejandro Flores Mercado, alias el
cruel, siendo una mochila de nylon, color negra, marca G; un arma de fuego tipo pistola,
marca Smith &Wesson, serie VKN 5750, con un cargador y tres cartuchos para la misma;
un pantalón de tela color gris, con un cincho de nylon, color negro, marca Nike, con hebilla
de metal; y una camisa de tela color azul, manga larga.

iv.- Que, el arma de fuego antes detallada e identificada como evidencia 1.1/1,
consistente en el arma de fuego tipo pistola, calibre 9x19 milímetros, marca Smith &
Wesson, modelo 910, serie VKN 5750, pavón gris, con cacha de material sintético color
negro, fue sometida a pericia, según consta a folios 56 y 57, el informe pericial de la
sección de balística, de fecha seis de marzo de dos mil diecisiete, elaborado por Enrique
Adalberto Ortiz, perito en calibre y funcionamiento de armas de fuego, por medio del cual
concluyó que, el arma se encuentra en buen estado de funcionamiento y apta para efectuar
disparos. Asimismo, a través del informe de registro y licencia de uso de armas, agregada a
folios 13, emitido por el Director de Logística del Ministerio de la Defensa Nacional, quien
informa que los señores David Ernesto Villalobos Aguilar y Marlon Alejandro Flores
Mercado, no poseen armas de fuego registradas a su nombre y no tiene licencia para el uso
de las mismas.

v.- Que, las declaración brindadas por la víctima identificada con la clave
Montenegro ha sido corroborada con información objetiva que se encuentra en el proceso,
es decir, con la prueba documental y pericial; y sobre esa base, se ha determinado que su
versión es cierta y verdades, acreditando los extremos objetivos del tipo penal, pues los
sujetos activos mediante el uso de armas de fuego ejercieron disparos con armas de fuego
contra agentes de la Policía Nacional Civil, y según el relato brindado por ellos, se advierte
que los disparos eran destinados a quitarles la vida; sin embargo, el hecho no fue
consumado, estableciéndose la figura imperfecta de Tentativa regulada en el artículo 24 del
Código Penal que establece que “hay delito imperfecto o tentado, cuando el agente, con el
fin de perpetrar un delito da comienzo o practica todos los actos tendientes a su ejecución
por actos directos o apropiados para lograr su consumación y esta no se produce por
causas extrañas al agente”.
Así las cosas, en el presente caso se acreditó una tentativa acabada, ya que los
imputados realizaron todos los actos necesarios para obtener el resultado –muerte de la
víctima- pero por razones ajenas a su voluntad, en este caso, ante la reacción inmediata de
los agentes policiales, evitaron que los hechos se consumaran. Sin embargo, este Tribunal
estima que las acciones de los acusados se adecuan a la descrita en las disposición legal
mencionadas, y únicamente a lo contenido en el Art. 128 Pn., del Homicidio en su figura
básica, pues las agravantes no fueron probadas, situación que se desarrollará en su apartado
correspondiente, por lo que deberá calificarse definitivamente el delito de Homicidio
 14

Simple en grado de Tentativa, previsto y sancionado en el Art. 128 en relación al Art. 24

del Código Penal.

B) Desglose de la prueba producida, valoración concreta de la misma y

fundamento de la decisión adoptada

Conforme a la prueba sometida a análisis, los eventos comprendidos en el dictamen

acusatorio con las modificaciones que se detallaran se pudieron adjudicar como
responsabilidad directa de los indiciados Marlon Alejandro Flores Mercado y David
Ernesto Villalobos Aguilar, por cuanto, al oponerse tales hechos con las reglas del
entendimiento humano mediante el Principio de Razón Suficiente, se tiene que los mismos
fueron de básica entidad y aptitud para destruir el Principio de Presunción de Inocencia
obrante a favor de dichos imputados, por disposición expresa del Art. 12 Cn. y, en
consecuencia, se arribó al requerido nivel de certeza para sustentar una condena.
Dicha conclusión al amparo de la libre valoración, devino de las siguientes razones:
i.- Que, luego de haber hecho un análisis exhaustivo en cuanto a la credibilidad del
testigo Montenegro, dejando por sentado que ha quedado establecido los hechos
sucedidos el día veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete, aproximadamente a las nueve
horas con treinta minutos, en final pasaje treinta de la colonia Santa Rita, jurisdicción de
Ciudad Delgado, mientras clave Montenegro en compañía de la víctima clave Vengador -
ausente en juicio- y otros agentes miembros de Policía Nacional Civil, se encontraban
realizando labores de pesquisas policiales, no obstante la calidad de miembros de la Policía
nacional Civil de las víctimas no se acreditó en juicio, lo que hubiera sido posible no
obstante el régimen de protección del que gozan, en virtud que pudieron haber sido
ofrecidos los documentos que establecieran que son agentes de policía, en sobre cerrado,
como para el caso se ofertaron otros medios de prueba y así hubiera quedado establecida la
calidad antes referida, ya que dicha función o actividad es propia de un agente de seguridad
pública, el cual poseían ambas víctimas Montenegro y Vengador, quienes poseen régimen
de protección, circunstancia que no le impedía a la fiscalía la posibilidad de acusar por
Homicidio Agravado, conforme al Art. 129 N° 10 CP., que regula “cuando fuere ejecutado
contra una persona, con motivo de su calidad de funcionario público, autoridad pública,
agente de autoridad, miembros de la fuerza armada (…)”

ii.- No obstante, este tribunal tiene por sentado que ambos testigos estaban en el
lugar de los hechos realizando pesquisas como un acto de investigación por pertenecer a la
corporación policial y fue precisamente en el desempeño de sus funciones por órdenes
mediante una dirección funcional que pudieron haber tenido de sus superiores o por
dirección fiscal estaban realizando dicha actividad de investigación en el lugar de los
hechos, y es cuando según refiriera el testigo clave Montenegro que observaron a dos
sujetos conocidos, perfilados con nombres y alias como miembros de la mara salvatrucha
 15

entre los más buscados de la zona; asimismo, mencionó el testigo con régimen de
protección que, ambos sujetos al observar la presencia policial, estos comienzan a
efectuarles disparos con armas de fuego, y ante dicho ataque, según lo declarado por la
víctima, buscan cubrirse o asegurarse a fin de no ser impactados por un disparo; como
consecuencia, en la función de agentes de seguridad pública proceden a dar persecución a
los dos sujetos, y a preguntas aclaratorias realizadas por la suscrita Juez, la víctima
mencionó que la persecución duró un aproximado de quince minutos; y aunque no se logró
la captura de los dos sujetos activos, ya que estos corrieron hacia un barranco o vaguada
como lo refiera la víctima, y por lo escabroso del terreno, provocó la imposibilidad que los
agentes policiales pudieran dar alcance a los imputados, sin embargo, durante el
interrogatorio al que fue sometido la víctima, mencionó que los dos sujetos estaban
perfilados en los archivos policiales como miembros de la mara salvatrucha de la zona, son
conocidos con los alias de el “cruel” y “maniaco o sambo”, el primero identificado como
Marlon Alejandro Flores Mercado; y el segundo, como David Ernesto Villalobos
Aguilar. Finalmente, mencionó que al imputado Flores Mercado durante la persecución
arrojó una mochila que contenía entre otros objetos un arma de fuego.

iii.- Los hechos quedaron plenamente establecidos con la declaración de la víctima

clave Montenegro, siendo robustecido su testimonio con abundante prueba de carácter
objetivo como el acta de inspección ocular y procesamiento de la escena en el lugar de los
hechos, agregado a folios 8, las actas en la que consta los cardex fotográficos o
reconocimiento por fotografía en sede fiscal, agregados a folios 35 a 46, realizado en el
interior de la oficina de la Sección de Delitos Relativos a la Vida del Departamento de
Investigaciones de la Policía Nacional Civil, de la Delegación Policial de Ciudad Delgado,
en los días veintiséis y veintinueve de octubre del año dos mil diecisiete, suscrita por el
investigador Cesar Enrique Rosales García y las víctimas Vengador y Montenegro,
quienes a través de ese acto inicial de investigación, se señaló e identificó a los
responsables de los hechos suscitados contra las víctimas, sirviendo el reconocimiento por
cardex como la orientación para identificar a las personas sujetas al proceso penal, pues en
dichos actos puros de investigación no existió error por las víctimas al señalar e identificar
a los sujetos conocidos como Cruel y Maniaco como las personas quien dieron
persecución por haber disparado contra la integridad física de las víctimas.

iv.- Que, por medio de actas en la que consta los cardex fotográficos o
reconocimiento por fotografía en sede fiscal, agregados a folios 35 a 46, realizado en el
interior de la oficina de la Sección de Delitos Relativos a la Vida del Departamento de
Investigaciones de la Policía Nacional Civil, de la Delegación Policial de Ciudad Delgado,
los días veintiséis y veintinueve de octubre del año dos mil diecisiete, se determinó en un
inicio la identidad de los sujetos que participaron activamente en los hechos, pues las
víctimas Montenegro y Vengador señalaron que la persona referida con el alias de
 16

“cruel”, corresponde a la identidad del imputado Marlon Alejandro Flores Mercado; y,

alias “maniaco”, corresponde a la identidad del imputado David Ernesto Villalobos
Aguilar; posteriormente en la etapa de instrucción se practicaron los reconocimientos de
personas con la participación de las víctimas claves ´Montenegro y Vengador´ y aunque,
éste elemento o acto de investigación fue objeto de controversia por la abogada defensora,
éste deberá ser valorado bajo el Principio de Libertad Probatoria conforme a los Arts. 176
y 177 del CPP., pues los hechos y circunstancias relacionadas con el delito podrá ser
probadas por cualquier medio de prueba; en ese sentido, el reconocimiento por fotografías
al igual que el de personas por si solos carecen de valor probatorio para identificar a los
sospechosos, tal como ha sucedido en el presente caso, y es por ello que en fecha cinco de
noviembre de dos mil diecinueve, a las ocho horas con treinta minutos, en el Juzgado
Segundo de Paz de Zacatecoluca del departamento de la Paz fue practicado el
reconocimiento de personas del acusado David Ernesto Villalobos Aguilar, por la víctimas
claves Montenegro y Vengador, diligencias que tuvieron como resultado que los dos
víctimas reconocieran positivamente al acusado Villalobos Aguilar, no obstante, ha sido
consolidada la identificación de los imputados mediante prueba complementaria que
asegura su fiabilidad y eficacia, es decir, por medio de la declaración de la propia víctima,
así como actas de pesquisa, fichas delincuenciales, certificación de asientos de Documento
Único de Identidad y reconocimiento en rueda de personas, elementos probatorios que
serán valorados en su apartado respectivo.

v.- Por lo anterior, la individualización de los imputados Marlon Alejandro Flores

Mercado y David Ernesto Villalobos Aguilar, no recayó en los reconocimientos en rueda
de personas, por el Juzgado Segundo de Paz de Zacatecoluca, en el Centro Penal de esa
jurisdicción; y por el Juzgado de Paz de Quezaltepeque, en el centro penal de esa
jurisdicción; sino que, la individualización y señalamiento de la conducta típica de los
imputados recayó en los primeros actos de investigación, es decir, a través de
reconocimiento por fotografía realizada en sede fiscal, agregados a folios 35 a 46,
certificación de Documentos Únicos de Identidad de ambos imputados, agregado a folios
30 y 33, certificación de fichas delincuenciales, agregado a folios 27 y 28, en estas últimas
se detallan el nombre, alias, rol o función dentro de la estructura delincuencial y los delitos
por los que han sido detenidos, en el caso del imputado Marlon Alejandro Flores
Mercado, alias “cruel”, perteneciente a la pandilla MS-13 de la hengla Altos crazy
salvatrucha, con la función de cuarto palabrero (cuarto líder); y David Ernesto Villalobos
Aguilar, alias “maniaco o sambo”, perteneciente a la pandilla MS-13 de la hengla Altos
crazy salvatrucha, con la función de tercer palabrero (tercer líder)

vi.- Este Tribunal considera con los abundantes medios probatorios valorados bajo el
Principio de Libertad Probatoria conforme a los Arts. 176 y 177 del CPP., que la
individualización de los imputados quedó debidamente demostrada través de los actos
 17

iniciales de investigación, mismos que han sido consolidados por la declaración de la

víctima Montenegro, por lo que, se considera que el reconocimiento en rueda de personas
era innecesario, pues la acusación no descansa sobre dicho medio de prueba, la cual no es
trascendental para llegar a la individualización de los imputados, debido a que desde un
inicio los acusados estaba individualizados e identificados por ambas víctimas; y aunque
fue objeto de controversia por la defensa, quien solicitara la exclusión probatoria del
mismo, en razón que el imputado Marlon Alejandro Flores Mercado era la única persona
que al momento del acto tenía un tatuaje alusivo a la “MS” en la frente; la suscrita Jueza
considera que esa circunstancia fue provocada por el propio imputado, es decir, tatuarse
letras de la mara salvatrucha para evitar ser reconocido por las víctimas, deducción extraía
por los demás elementos de prueba, pues a folios 38 a 43 donde consta el reconocimiento
por fotografías, no consta que el imputado Flores Mercado posea tatuajes en su rostro;
asimismo, en su asiento de datos del Documento Único de Identidad, agregado a folios 33,
no posee tatuajes en el rostro; misma situación ha sido corroborada en la certificación de la
ficha delincuencial, agregado a folios 27, y por último se encuentra la fotografía del
imputado cuando ingresó al sistema penitenciario agregada a folios 34, y tampoco posee
tatuajes en la frente alusivos a la MS; consecuentemente, fue practicado el reconocimiento
de personas agregado a folios 262 a 270 por el Juzgado de Paz de Quezaltepeque, en el
centro penal de esa jurisdicción el día veintitrés de octubre de dos mil diecinueve, mediante
el cual las víctimas Montenegro y Vengador reconocieron de manera positiva al imputado
Marlon Alejandro Flores Mercado, a pesar que en esa ocasión ya poseía el tatuaje; dicha
circunstancia llevan a considerar que efectivamente clave Montenegro no ha mentido,
gozando de total credibilidad su testimonio ya que dijo que ambos imputados estaban
perfilados como miembros de la Mara Salvatrucha y los conocían con anterioridad a los
hechos sucedidos el veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete.

vii.- Que, la suscrita Juez reitera la innecesariedad del reconocimiento de personas,

pues los demás elementos de prueba antes señalados se logró la individualización e
identificación de los imputados Marlon Alejandro Flores Mercado y David Ernesto
Villalobos Aguilar, quienes ejecutaron conductas típicas el día veinticuatro de febrero de
dos mil diecisiete, precisamente efectuar ataques por medio de disparos de armas de fuego
contra las víctimas Vengador y Montenegro, pues según lo manifestado por la víctima clave
Montenegro ambos imputados poseían armas de fuego al momento de los hechos, las
cuales eran ilegales, situación que fue probada por medio del informe de registro y licencia
de uso de armas, agregada a folios 13, emitido por el Director de Logística del Ministerio
de la Defensa Nacional, quien informó que los imputados Villalobos Aguilar y Flores
Mercado, no poseen armas de fuego registradas a su nombre y no tiene licencia para el uso
de las mismas; y es por tal motivo que los imputados al ser sorprendidos por los agentes
policiales con armas de fuego ilegales, deciden hacer uso de las armas, disparando contra
 18

los agentes, a fin de evitar ser capturados por el delito de Portación Conducción Ilegal o
Irresponsable de Armas de Fuego; consecuentemente, los procesados huyen de la escena de
los hechos evitando ser capturados por los agentes policiales.

viii.- Los hechos anteriores, fue objeto de debate por la defensa técnica, quien
solicitó el cambio de calificación del delito de Homicidio Agravado en grado de Tentativa
al delito de Disparo de Arma de fuego, previsto y sancionado en el Art. 147-A del CP., el
cual prescribe: “El que dispare arma de fuego contra una persona sin intención homicida
que pueda deducirse de las circunstancias en que el disparo fue ejecutado, será
sancionado con prisión de uno a tres años, siempre que no causare daño personal.
Quien de forma injustificada alguna, disparare arma de fuego en lugar habitado, en
su vecindad, en la vía pública o en sitio público frecuentado, será sancionado con prisión
de seis meses a dos años.
Si resultaren lesiones el hecho se considerará, por regla general como homicidio
tentado a menos que el juez estimare por la situación de las lesiones por la poca gravedad
de éstas o por otras circunstancias que no hubo intención de matar. en este caso, se
aplicará la sanción que corresponda al delito de lesiones cuando éstas tengan mayor pena
que el delito de disparo; pero si las lesiones tuvieren menor pena, se aplicarán las reglas
del concurso ideal de delitos.
“Si el disparo se ejecuta contra un miembro de la policía nacional civil o de la
fuerza armada en el ejercicio de sus funciones se impondrá el límite máximo de la pena,
aumentada hasta en una tercera parte.
-Sin embargo, el tipo penal en comento es realizado bajo el supuesto cuando el
sujeto activo dispara un arma de fuego, pero sin ningún objetivo o fin específico, es decir,
no existe un objeto o ser a qué disparar careciendo la voluntad e intención de ocasionar o
consumar un homicidio, siendo un delito de peligro abstracto que se realiza al disparar un
arma de fuego, en uno de los lugares mencionados en el artículo anterior, llevándose a
proteger como bien jurídico, la vida o la integridad física de las personas, que podrían
encontrarse cerca del lugar, en el que se realizan los disparos.
-No obstante, la conducta realizada por los imputados Marlon Alejandro Flores
Mercado y David Ernesto Villalobos Aguilar, fue dirigida con un animus necandi
cobrando una especial relevancia para calificar la gravedad de la conducta, en el delito de
Homicidio en grado de Tentativa, ya que según lo refiriera la víctima clave Montenegro,
los imputados al ver la presencia policial deciden disparar en contra de las víctimas; y
aunque no hubo lesiones en la integridad física de los sujetos pasivos se ha valorado
diversas circunstancia a través del testimonio de clave Montenegro que prevén el ánimo o
intención de causar una lesión o muerte al disparar las armas de fuego asumiendo los
imputados los resultados que pudieron haber causado por la externalización de la conducta,
por lo tanto, quedó probada la intención de los sujetos activos al momento de accionar el
 19

arma de fuego que portaban, pues la nota diferenciadora para decantarse por la ocurrencia
del delito de Homicidio Tentado o Imperfecto y/o. Disparo de Arma de Fuego, lo
constituye esencialmente la posibilidad de establecer de manera inequívoca el animus
necandi, tal como ha sucedido en el presente caso, donde claramente se define la acción
que los procesados realizaron para intentar ocasionarle la muerte con un medio idóneo,
específicamente armas de fuego, pero a la rápida intervención de los agentes policiales y a
su experiencia o entrenamiento se resguardaron, protegiéndose a fin de evitar los impactos
de bala, logrando repeler el ataque y evitando que el hecho se consumara.
-Que, dicho lo anterior, es improcedente acceder al cambio de calificación jurídica
del delito y mantenerse la conducta realizada por los imputados Marlon Alejandro Flores
Mercado y David Ernesto Villalobos Aguilar, dentro del tipo de penal de Homicidio
Imperfecto o Tentado, previsto y sancionado en el Art. 128, en relación a los Arts. 24 y 68
del Código Penal, no obstante, las agravantes acusadas por el Art. 129 N°3 del Código
Penal no han sido probadas, ni fueron detalladas dentro de la tesis fiscal debiéndose
analizar la situación en el siguiente apartado.

ix.- La representación fiscal en la acusación planteada, acusó a los imputados

Marlon Alejandro Flores Mercado y David Ernesto Villalobos Aguilar, por el delito de
Homicidio Agravado Imperfecto o Tentado contenida en el Art. 129 N°3 del Código
Penal “con alevosía, premeditación, o con abuso de superioridad”; sin embargo, en cuanto
a la alevosía y abuso de superioridad, el Tribunal considera que dicha agravante no ha sido
acreditada, en primer lugar según por lo declarado por la víctima clave Montenegro quien
mencionó que al momento de los hechos, cuando fueron atacados por los acusados, se
acompañaba de la víctima clave Vengador y otros compañeros, todos agentes de seguridad
pública; por lo que, no existe por los hechores el aprovechamiento de una situación de
indefensión de las víctimas para prevenir el ataque o defenderse de la agresión, sin riesgo
de su persona; o su caso, una superioridad en el ataque, aprovechándose de la debilidad de
la víctima por su edad u otra causa similar; pues las víctimas superaban en número a los
sujetos activos y por ser agentes policiales portaban armas de fuego, ante dicha
circunstancia poseen el entrenamiento o adestramiento para su manipulación, estando
ambas partes en una semejante posición.
-En segundo lugar, no se probó la premeditación entre los sujetos activos y pasivos,
ya que los hechos sucedieron de manera casuística, impredecible, no hubo una planificación
con la anticipación necesaria, reflexiva y persistentemente, para la realización del delito;
pues las victimas como agentes policiales se encontraban realizando una pesquisa en el
lugar de los hechos se produjeron de esa causalidad, cuando se encontraron con los
acusados, quienes al notar la presencia de las víctimas efectuar los disparos con la
humanidad de los mismos. Finalmente, no fue acusada la agravante contenida en el Art. 129
N°10 del Código Penal, y en Tribunal se vio impedido de recalificar a la agravante
 20

mencionada, en vista que no se encuentra agregada la calidad de agentes de seguridad

pública que poseen las víctimas claves Vengador y Montenegro, por lo declarado por
clave Montenegro se deduce, pero no se ofertó el documento idóneo para acreditar dicha
agravante.
-Por lo tanto, el Tribunal considera conforme al Artículo 397 inciso 2° del Código
Procesal Penal, cambiar la calificación jurídica del tipo penal de Homicidio Agravado
Imperfecto o Tentado, al delito de Homicidio Simple Imperfecto o Tentado establecido en
el artículo 128 en relación a los Arts. 24 y 68 del Código Penal, por el cual han sido
declarados responsables penalmente los imputados Marlon Alejandro Flores Mercado y
David Ernesto Villalobos Aguilar.

x.- Que, en relación a la acusación en contra del imputado Marlon Alejandro

Flores Mercado, se le atribuye el delito de Tenencia, Portación o Conducción Ilegal o
Irresponsable de Armas de Fuego, tipificado y sancionado en el Art. 346-B letra “a” del
Código Penal, en perjuicio de la Paz Pública; y a través de los medios de prueba se probó
que el imputado Flores Mercado, fue la persona que durante la persecución arrojó el arma
de fuego la que se encontraba en el interior de una mochila que portaba y que el arma fue la
utilizada para atacar a las víctimas, circunstancia que quedó probada a través del acta de
inspección ocular y procesamiento de la escena en el lugar de los hechos, agregado a folios
8; y el Álbum fotográfico, agregada a folios 48 al 54, donde se dejó constancia de la
evidencias arrojadas por el imputado Flores Mercado, alias “el cruel”, siendo una mochila
de nylon, color negra, marca G; en su interior el arma de fuego tipo pistola, marca Smith
&Wesson, serie VKN 5750, con un cargador y tres cartuchos para la misma; artefacto que
sometida a pericia, según consta a folios 56 y 57, el informe pericial de la sección de
balística, de fecha seis de marzo de dos mil diecisiete, elaborado por Enrique Adalberto
Ortiz, perito en calibre y funcionamiento de armas de fuego, por medio del cual concluyó
que, el arma se encuentra en buen estado de funcionamiento y apta para efectuar disparos.
Asimismo, dicho imputado no posee armas de fuego registradas a su nombre y no tiene
licencia para el uso de las mismas, tal como fue probado por el informe de registro y
licencia de uso de armas, agregada a folios 13, emitido por el Director de Logística del
Ministerio de la Defensa Nacional.
-Por tanto, en el presente caso, la posesión, tenencia o conducción en definitiva se
castiga cuando el sujeto activo tenga la posibilidad de disponer del arma de fuego, sin la
licencia para el uso de la misma; ni la matrícula para portación de un arma de fuego, siendo
indiferente si la misma se llegue o no a utilizar, bastando con la acreditación de la
realización de la conducta típica, no importando el lugar donde el sujeto activo tenga el
arma; vale decir que, por tratarse de un delito de mera actividad, o de resultado, basta que la
persona al momento en que tiene ese contacto corporal con el arma de fuego, sea
sorprendida para entender que por sí solo se tiene por consumado el delito, circunstancia
 21

que ha sido probada en el presente caso, pues el procesado fue sorprendido por la víctima
clave Montenegro portando un arma de fuego, misma que fue utilizada para provocar un
ataque en contra de los sujetos pasivos, y aunque la calidad que poseían como agentes de
autoridad pública es que dieron persecución al imputado Flores Mercado y al otro
acusado, observando que éste arrojara el arma en el interior de una mochila.
-Sin embargo, ante la acusación en contra del imputado Marlon Alejandro Flores
Mercado, por los delitos de Tenencia, Portación o Conducción Ilegal o Irresponsable de
Armas de Fuego, tipificado y sancionado en el Art. 346-B letra “a” del Código Penal, en
perjuicio de la Paz Pública; y Homicidio Simple Imperfecto o Tentado establecido en el
artículo 128 en relación a los Arts. 24 y 68 del Código Penal, en perjuicio de la vida de las
víctimas Montenegro y Vengador; si bien es cierto son dos bienes jurídicos diferentes, -la
Paz Pública y vida de las víctimas Montenegro y Vengador- deberá aplicarse la reglas
contenidas en el concurso aparente de leyes, sobre la base del Art. 7 N° 3 del Código Penal,
que establece “El precepto penal complejo absorberá a los preceptos que sancionan las
infracciones consumidas en aquél”.
-Por lo anterior, encontrándose las conductas realizadas por el imputado Flores
Mercado ante una relación de consunción o absorción que implica el contenido de ilícito y
la culpabilidad de un delito incluidos en otro, es decir, que la realización de un tipo (más
grave), por lo menos por regla general, incluye la realización de otro (menos grave);
implica que deberá subsumirse el delito Tenencia, Portación o Conducción Ilegal o
Irresponsable de Armas de Fuego, al tipo penal de Homicidio Simple Imperfecto o
Tentado establecido en el artículo 128 en relación a los Arts. 24 y 26 del Código Penal, en
perjuicio de la vida de las víctimas Montenegro y Vengador.

xi.- Sobre lo anotado en el precedente ítem, es necesario advertir que, partiendo de

lo dispuesto en el Art. 397 CPP, los acusados Marlon Alejandro Flores Mercado y David
Ernesto Villalobos Aguilar, deberá declarárseles responsables penalmente por la comisión
delictiva del delito Homicidio Simple, en grado Imperfecto o Tentado, tipificado y
sancionado en el Arts. 128 en relación a los Arts. 24 y 68 del Código Penal, en perjuicio de
las víctimas con régimen de protección identificadas con las claves Montenegro y
Vengador, describiéndose las conducta siguiente:
- Art. 128.- “El que matare a otro será sancionado con prisión de quince a veinte
años.”
- Art. 24.- “Hay delito imperfecto o tentado, cuando el agente, con el fin de
perpetrar un delito, da comienzo o practica todos los actos tendientes a su ejecución por
actos directos o apropiados para lograr su consumación y ésta no se produce por causas
extrañas al agente”
-Con la declaración de la víctima Montenegro, claramente se define la acción que
los procesados realizaron para intentar ocasionarle la muerte con un medio idóneo,
 22

específicamente armas de fuego, lo cual no sucedió debido a la rápida intervención de los

agentes policiales, lograron repeler el ataque, evitando que los hechos se consumaran.
- Por lo anterior, las acciones realizadas por los acusados caben en la figura
imperfecta de tentativa regulada en el artículo 24 del código penal, en cuanto cometieron
actos directos y apropiados para lograr lesionar la humanidad de las víctimas, no habiendo
logrado su objetivo por causas extrañas a su voluntad –tal como se ha dicho- por otro lado,
se ha probado indiscutiblemente que los acusados conocían perfectamente que su actuar era
contrario a la ley, y en virtud de lo anterior al conocerse de parte de los imputados de forma
plena estas circunstancias se colige lógicamente el conocimiento de la ilicitud y con ello la
voluntad de los sujetos activos de realizar la acción a pesar de saberlo, es decir, que se han
configurado los elementos cognitivo o cognoscitivo y el volitivo de parte de los acusados y
por ende el dolo; razones por las que se concluye que la acción realizada resulta ser típica.

xii.- No hubo elementos probatorios que vinieran a desvirtuar la prueba de cargo,

documental, pericial y testimonial, tampoco se pudo decantar por una posible duda sobre la
participación de los imputados, al contrario, se produjeron los elementos objetivos y
subjetivos suficientes de convicción que permitieron definir que los señores Marlon
Alejandro Flores Mercado y David Ernesto Villalobos Aguilar, cometieron el endilgado
ilícito penal, lo anterior, debido que existe prueba testimonial, documental y pericial que los
involucra, existiendo los parámetros suficientes que los involucran como coautores de los
hechos, conforme lo regula el Art. 33 del Código Penal.

xiii.- Por consiguiente, en apreciación de la Suscrita Jueza no ha cabido duda alguna

sobre la real y efectiva participación activa de los señores Marlon Alejandro Flores
Mercado y David Ernesto Villalobos Aguilar, la evidencia probatoria los incriminó de
manera contundente y no hubo alternativa legal y justa que el determinar, como así se hace,
la concurrencia del Juicio de Culpabilidad en su contra.
Siendo entonces procedente declararlos penalmente responsables y aplicarles la
pena que conforme a la ley se indica para casos como el presente, según la participación del
hecho.

III) ADECUACIÓN DE LA PENA

Determinado que fueron hechos como constitutivos de delitos en contra de los
señores Marlon Alejandro Flores Mercado y David Ernesto Villalobos Aguilar, se hizo
necesario valorar al amparo del Principio de Necesidad si el mismo habría de ser punible.
Así se tuvo que la realización de los eventos delictuosos no produjo secuelas en los
procesados hoy encontrados culpables; tampoco se estableció excluyente causal de
motivación o conducta de símil naturaleza en su respectivo actuar delincuencial.
Por tanto, se tuvo que en el presente caso fueron justificables los fines de la
coerción material y, por ende, de la pena.
 23

En cuanto a la individualización de las consecuencias jurídicas, aplicando lo

dispuesto en los Arts. 62 y 63 Pn. como queda dicho, se aprecia que hubo peligro del bien
jurídico protegido –Derecho a la Vida de las víctimas identificadas con las claves
Montenegro y Vengador mediante acciones dolosas que permitieron prever el carácter
dañoso de sus comportamientos, debido a qué mediante actos sorpresivos, utilizando armas
de fuego atentaron contra la humanidad de las víctimas, y como resultado permite concluir
que los acusados estaban en condición de comprender y aceptar la naturaleza de su
proceder, tampoco se probó existencia de causa alguna de justificación en su
comportamiento.
-Que, habiéndose probado las acciones antijurídicas cometidas por los incoados
Marlon Alejandro Flores Mercado y David Ernesto Villalobos Aguilar, por el delito de
Homicidio Simple Imperfecto o Tentado, tipificado y sancionado en el Art. 128, en
relación a los Arts. 24 y 68 del Código Penal, en perjuicio de la vida de las víctimas que
gozan de régimen de protección identificadas con las claves “Montenegro y Vengador”,
deberá aplicárseles la penalidad contenida en el Art. 128 del Código Penal de “quince a
veinte años” bajo la atenuante por haberse perpetuado como Imperfecto o Tentado, que
implica el Art. 68 del Código Penal “la pena en los casos de tentativa se fijará entre la
mitad del mínimo y la mitad del máximo de la pena señalada al delito consumado”. Por
lo tanto, la pena aplica a los imputados por la conducta que han sido declarados
responsables penalmente oscila entre los siete años con seis meses y diez años de prisión.
Por lo tanto, el tribunal considera atendiendo a la gravedad de los hechos, por haber
sido cometido con armas de fuego, en contra de dos víctimas -Montenegro y Vengador-
quienes son agentes de seguridad pública, se entendió justo condenar a los acusados a
purgar un marco penal máximo del señalado por la ley penal, tomando en cuenta que fueron
dos sujetos los que participaron en el hecho, al amparo de la naturaleza jurídica de la pena
según se refiere en el Art. 27 In Fine Cn., en correspondencia al Principio de
Proporcionalidad descrito en el Art. 5 Pn. Así las cosas, sobre la base de los Arts. 44 N° 1,
45 N° 1 y 165 Inc. 1° Pn., la pena a principal a cumplir por los señores Marlon Alejandro
Flores Mercado y David Ernesto Villalobos Aguilar, será la de diez años de prisión.
En el mismo orden, de acuerdo a los Arts. 44 N° 2°, 46 Inc. 1° N° 1, 58 N° 1 Pn., es
de condenar a los señores Marlon Alejandro Flores Mercado y David Ernesto Villalobos
Aguilar a la pérdida de los derechos de ciudadano en concepto de pena accesoria, por
igual periodo al que se fija como pena principal.

IV) PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

Referente a la Pretensión Resarcitoria, la decisión de la Suscrita fue la de condenar

civilmente en abstracto a los señores Marlon Alejandro Flores Mercado y David Ernesto
Villalobos Aguilar, por los siguientes, argumentos:
 24

- Primero, a pesar que en el Requerimiento Fiscal fijo como monto inicial la

cantidad de mil dólares, sobre los daños y perjuicios ocasionados a las víctimas, siendo
éstos de carácter moral y psicológico.
Segundo, en el Dictamen de Acusación hace la misma solicitud de dinero, sin
ofrecer prueba alguna para acreditar dicha cantidad de dinero; asimismo, en el desarrollo
del Juicio no probó una cuantía determinada, ni se hizo una petición en cuanto a un monto
de gastos en daños de carácter moral y psicológico.
- Tercero, si bien es cierto la pretensión resarcitoria resulta ser una cuestión de
interés personal-particular y que en el presente proceso fue puesta en evidencia por la
víctima Fuego tres, al relatar la forma en cómo sucedieron los hechos, y en aplicación del
Principio de Interés de la Justicia no fue posible pasar de soslayo pronunciamiento sobre
tal punto, y al no haberse determinado el montos al que ascendieron los daños psicológico y
pecuniarios, pues en el presente caso ha sido probada la participación de dos acusados, por
lo que, tal decisión habrá de ser abstracta a efecto de que las víctimas se aboque a la
instancia civil a liquidar las cantidades correspondientes y, de paso exigir el fiel
cumplimiento de las mismas, situación que habrá de alcanzar a la persona civilmente
perjudicada siendo la víctima clave Vengador y Montenegro.
-Cuarto, sobre la base de lo anterior, según se ha advertido, resultó justo y de
acuerdo a la ley adjetiva penal pronunciar condena en contra de los señores Marlon
Alejandro Flores Mercado y David Ernesto Villalobos Aguilar por un monto a determinar
en la instancia civil a favor de las víctimas claves Vengador y Montenegro.
V) DISPOSICIÓN DE OBJETOS Y DETERMINACIÓN DE COSTAS
i.- No habiendo sido puesto a disposición formal de este Tribunal ningún objeto en
calidad de secuestro, depósito o decomiso, tal como se advirtió desde el Auto de
Señalamiento para Vista Pública, se omite pronunciamiento al respecto.
ii.- En este caso no fue procedente la condenación en costas por haber estado dentro
de los supuestos que regula el Art. 181 Cn., y no advertirse que hubiere litigación dilatoria
o temeraria para valorar diferente situación.
Por las razones que quedan anotadas y de conformidad a los Arts. 1, 2 Inc. 1°, 11,
12, 15, 21, 27 Inc. Final, 86 Inc. 3°, 172 Incs. 1° y 3°, y 246 Cn.; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 N° 3, 13,
18, 19, 24, 33, 44, 45, 46 Inc. 1° N° 1, 58 N° 1, 62, 63, 68, 70, 128 Pn.; 1, 2, 3, 4, 15, 16,
47 Inc. Final, 53 Inc. Final, 137, 144, 147, 174, 175, 176, 177, 179, 203, 209, 367, 371,
372, 380 y siguientes, 394, 395, 397, 398 y 399 CPP; 1, 4 y 43 de la Ley Penitenciaria; 29
del Código Electoral; restantes disposiciones legales citadas y demás que fueren de legal y
pertinente aplicación; la Suscrita Jueza, en nombre de la República de El Salvador:
FALLA
I.- MODIFÍQUESE la calificación jurídica del tipo penal de HOMICIDIO
AGRAVADO IMPERFECTO O TENTADO al delito calificado definitivamente de
 25

HOMICIDIO SIMPLE IMPERFECTO O TENTADO, ambos atribuidos a los

imputados MARLON ALEJANDRO FLORES MERCADO y DAVID ERNESTO
VILLALOBOS AGUILAR, en perjuicio de la vida de las víctimas con régimen de
protección identificados con las claves “MONTENEGRO” y “VENGADOR”, por las
razones supra expuestas.

II.- SUBSÚMASE el delito de TENENCIA, PORTACIÓN O CONDUCCIÓN

ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DE FUEGO, bajo las reglas del concurso
aparente de leyes, conforme al Art. 7 N° 3 del Código Penal, al delito calificado
definitivamente de HOMICIDIO SIMPLE, en grado IMPERFECTO O TENTADO,
atribuido únicamente al imputado MARLON ALEJANDRO FLORES MERCADO.

III.- Declarar CULPABLES y, por ende, penalmente responsables de la acusación

fiscal invocada en su contra a los señores MARLON ALEJANDRO FLORES MERCADO
y DAVID ERNESTO VILLALOBOS AGUILAR, de generales descritas en el preámbulo
de la presente Sentencia, por la comisión del delito HOMICIDIO SIMPLE
IMPERFECTO O TENTADO, en perjuicio de la vida de las víctimas con régimen de
protección identificados con las claves “MONTENEGRO” y “VENGADOR”.

IV.- En consecuencia, CONDENARLES e IMPONERLES a los imputados

MARLON ALEJANDRO FLORES MERCADO y DAVID ERNESTO VILLALOBOS
AGUILAR, la pena principal de DIEZ AÑOS DE PRISIÓN.
Constando en las presentes actuaciones que los señores Marlon Alejandro Flores
Mercado y David Ernesto Villalobos Aguilar fueron intimados y privados de su libertad por
los hechos ahora acusados el día catorce de agosto de dos mil diecinueve, se entenderá que
habrán cumplido el total de la pena impuesta y, por consiguiente, estar en completa libertad
el día catorce de agosto de dos mil veintinueve; sin perjuicio de la facultad legal que le
asiste al Juez de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena de esta ciudad para
efectuar el cómputo conforme a lo establecido en la Ley Penitenciaria, o aplicar los
beneficios que define la Ley Penal Material, si al caso los mismos llegaren a ser
concurrentes.

V.- Asimismo, se le aplica a los ahora condenados la pena accesoria de la

PERDIDA DE DERECHOS DE CIUDADANO por igual periodo al de prisión.

VI.- CONDENAR CIVILMENTE a los imputados MARLON ALEJANDRO

FLORES MERCADO Y DAVID ERNESTO VILLALOBOS AGUILAR por los daños
emocionales ocasionados a las víctimas claves “Montenegro y Vengador”, que como queda
dicho es de carácter abstracto en el sentido que el monto se determinara en la instancia civil
competente y mediante el soporte probatorio que se llegare a producir.
Se advierte a las partes que la presente Sentencia aún no es firme, por cuanto
 26

subyace la facultad de interponer Recurso de Apelación dentro de los diez días posteriores a
su formal notificación.

Tome nota la Secretaría de este Tribunal de lo antes decidido, para oportunamente

librar las comunicaciones de ley y, de no interponerse Recurso alguno en su momento,
archivar las presentes actuaciones.

NOTIFÍQUESE.