ARTICULO

http://dspace.utalca.
cl/handle/1950/1140
Introducción
https://libgen.rocks/ads.php?md5=7c142646dff7989c43da6fd8dc70c460
En las últimas décadas, la tríada oscura socialmente aversiva de la personalidad ha captado
la atención tanto de los investigadores como del público en general. Desde la concepción
del constructo por Paulhus y Williams (2002), ha sido estudiado intensamente en miles de
publicaciones académicas. La Triada Oscura de la personalidad que se compone como un
patrón de rasgos que han sido categorizados como “oscuros”: la psicopatía subclínica, el
narcisismo subclínico y el maquiavelismo, que presentan características propias y
diferenciadas, y tienden a presentarse de forma unida, conformando así un modelo
comportamental conocido como Tríada Oscura de la Personalidad (Fariñas, 2018). Estos
rasgos clínicos refieren una menor amabilidad, mayor frialdad e indiferencia emocional e
incluso puede conllevar a la agresividad ( Paulhus & Williams, 2002) y pueden suponerse
como patrones de comportamientos más perjudiciales en las relaciones humanas (Pozueco
y Moreno, 2013). Dado que se caracterizan por un desprecio por las normas sociales, lo que
a menudo conduce a transgresiones sociales en términos de mentir, engañar, manipular y
robar.
Maquiavelismo
El maquiavelismo está relacionado al uso adaptable y versátil de estrategias que

van desde el abandono hasta la colaboración para familiarizarse a las demandas del
contexto en el que se encuentra, con la finalidad de conseguir facilidades y
beneficios para sí mismos (Rauntmann et al., 2013). Esta dimensión está
conformada por dos componentes que hacen referencia a: las tácticas de
manipulación interpersonal (condicionar las expectativas de los demás) y la visión
cínica de la naturaleza humana (actuar con falsedad frente a los demás) (Monaghan
et al. 2018).
Las personas que presentan este rasgo, se caracterizan por ser racionales y
carentes de sentimientos, en el contexto social utilizan los engaños o mentiras como
medios para alcanzar sus metas, muestran una actitud fría y calculadora al tomar
decisiones (Szijjarto et al., 2015). El modo de interpretar la vida de una persona
maquiavélica es el de estar enfocado en controlar todo lo que está alrededor de él
mismo, su gratificación y sacar provecho de las oportunidades (Lowen, 2014).
Narcisismo subclínico
El narcisismo se caracteriza por la soberbia y grandiosidad, y por mostrar una
imagen idealizada bajo la creencia de que se poseen habilidades superiores por
encima de las demás personas para compensar sus ideas distorsionadas de ser un
fracaso (Mosquera y Knipe, 2016). Esta dimensión se presenta desde tres
perspectivas: la forma de describirse (se sienten únicos y especiales, consideran
que tienen exclusividad e intención de tener poder por encima de los demás), la
forma de actuar frente a los demás (presentan carencia de empatía hacia su
entorno), y la forma de conservar su imagen (hacen uso de estrategias para
preservar su grandiosidad) (Campbell, 2011).
Las personas que presentan este rasgo, se caracterizan por mostrarse

excesivamente enfocadas y cuidadoras de una imagen distorsionada y valorada por
sí mismos, esta imagen idealizada les da la percepción de que son personas que
merecen un trato exclusivo frente a los demás (Mosquera y Knipe, 2016). Tiene una
autoestima inestable, que es susceptible a la crítica que vaya en contra de su
percepción de grandiosidad, sintiendo la necesidad de mostrarse mejor que los
demás para fortalecer su autoestima y compensar su creencia de ser un mediocre o
fracaso (Morf y Rhodewalt, 2002).
Psicopatía subclínica
La psicopatía hace referencia a un conjunto de componentes interpersonales,

afectivos y conductuales donde destacan características como ausencia de
sinceridad, carencia de afectividad y empatía e impulsividad (Jones y Paulhus,
2017). Estas características clínicas están relacionadas a la psicopatía primaria que
implica los factores afectivos e interpersonales como la insensibilidad y frialdad
mediante el engaño y encanto superficial con el fin de obtener un beneficio propio
(Lyons, 2019).
Las personas que presentan una psicopatía subclínica destacan en las relaciones
interpersonales de manera intelectual y poco afectiva, es decir, tienen un
entendimiento de las reacciones interpersonales que les facilita el control de los
demás, pero su carencia de comprensión emocional los lleva actuar de manera
egoísta y con desprecio que pasa desapercibido por su encanto superficial y su
capacidad de ver los puntos débiles de los demás (Wai y Tiliopoulus, 2012).
La cantidad de investigaciones relacionadas a la triada oscura, es inmensa,
actualmente en el Google académico existen más de 46 mil documentos sobre
“Dark Triad of personality”. Sin embargo, los estudios instrumentales de la Triada
Oscura en habla hispana han sido limitados, especialmente con la medida del
instrumento Short Dark Triad (SD3) que fue desarrollada en el 2013 por Jones y
Paulhus. Este instrumento originalmente presentó 27 ítems, 9 reactivos por cada
dimensión, basado en una muestra de 489 adultos de Estados Unidos y Canadá. A
partir de ello surgieron diversas investigaciones psicométricas que sugirieron
versiones breves; incluso en el contexto sudamericano. Por ejemplo, Carrasco y
Chapoñan (2020) también validaron una medida reducida del SD3 (20 ítems) en una
muestra de 408 universitarios peruanos de la ciudad de Lima. Mediante el análisis
factorial confirmatorio (AFC), se obtuvieron dos modelos, el primero basado en la
estructura psicométrica original (27 ítems), el cual evidenció un índice de ajuste
poco adecuado: (X2/gl: 2.5; TLI: .84; CFI: .85; SRMR: .08; RMSEA: .06), lo que llevó
a eliminar 7 ítems de la escala (1, 7, 11, 15, 17, 18, 25) debido a su baja carga
factorial, posteriormente se realizó un nuevo modelo de 20 ítems que presentaron
adecuados índices de bondad de ajuste (X2/gl: 2.5; TLI: .90; CFI: .91; SRMR: .06;
RMSEA: .06), tambien se reportaron coeficientes de confiabilidad (alfa y omega)
según las dimensiones: Psicopatía (α=.84, ω=.86), Maquiavelismo (α=.81, ω=.82) y
Narcisismo (α=.63, ω=.63).
Se realizaron validaciones breves del instrumento en otros contextos, por ejemplo,

Boonroungrut y Fei (2018) realizaron un estudio psicométrico de la SD3 en una
muestra de 411 estudiantes adultos de la ciudad de Bangkok, Tailandia. En este
estudio se propuso una versión breve de 15 ítems. Primero, realizaron un análisis
factorial exploratorio (AFE) de la prueba original de 27, que sugirió la reducción del
instrumento a una escala con 5 ítems por dimensión. Mediante el análisis AFC se
obtuvieron aceptables índices de bondad de ajuste (X2/gl: 1.21, GFI: .91, CFI: .93,
TLI: .92, RMSEA: .60). Los coeficientes alfa fueron óptimos en las tres dimensiones:
Maquiavelismo (α= .87), Narcisismo (α= .73), Psicopatía (α= .80). En Irán, Atari y
Chegeni (2016) realizaron una adaptación de la SD3 en una muestra de 301
universitarios de Teherán. Primero se realizó el AFE, con reportó tres factores,
donde se eliminaron 7 ítems de la SD3 original (2,5,9,14,15,18,20) que presentaron
cargas factoriales débiles (< .30). Luego, en la realización del AFC se obtuvieron
mejores índices de ajuste (X2/gl: 1.51, GFI: .91, TLI: .81, RMSEA: .048), la
consistencia interna mediante el coeficiente alfa entre las dimensiones fueron:
Maquiavelismo (α= .61), Narcisismo (α= .69) y Psicopatía (α= .60).
Se encontraron varios estudios psicométricos de la escala original SD3 (27 ítems)

en adultos de habla hispana, como por ejemplo, el estudio de Dorta (2021), donde
se evaluó a 825 adultos universitarios españoles. Esta investigación obtuvo
adecuados valores psicométricos de bondad de ajuste (X2/gl:3.6, TLI= .93, CFI= .95,
RMSEA= .05, SRMR= .03), y se reportaron las confiabilidades entre dimensiones:
Psicopatía (α= .70), Maquiavelismo (α=.71), Narcisismo (α =.63). En Sudamérica,
Bonfa et al. (2021) efectuaron una investigación psicométrica de la SD3, en una
muestra de 1965 adultos brasileños. Esta investigación presentó refiere valores
psicométricos óptimos en el modelo bifactor que sugiere la unidimensionalidad del
instrumento (X2/gl: 1.93, RMSEA: .048, CFI: .95, TLI: .93), además reportó un
coeficiente omega total aceptable (0.86) a diferencia de los valores de consistencia
interna de los tres rasgos oscuros específicos que fueron cuestionables.
En Europa se han realizado la mayoría de investigaciones psicométricas de la SD3

original (27 items). Tras una revisión se presentan aquellos que incluyeron población
universitaria. El estudio más reciente fue la versión alemana de Wehner et al.
(2020), quienes consideraron 969 universitarios, 600 varones y 369 mujeres de 18 a
30 años. Se obtuvieron adecuados resultados en sus índices de ajuste mediante el
AFC (X2/gl: 3.50, CFI: .98, TLI: .95 y RMSEA: .07; SRMR: .06).Los coeficientes alfa
y omega evidenciaron adecuados valores de confiabilidad entre dimensiones:
Psicopatía (α = .74 y Ω = .76), Maquiavelismo (α = .68 y Ω = .78) y Narcicismo (α =
.72 y Ω = .73). Ağralı et al. (2018) realizaron una adaptación de la SD3 en una
muestra de 179 mujeres y 148 varones universitarios entre 17 y 30 años de Turquia.
con índices de ajuste aceptables que permiten confirmar el modelo trifactorial del
instrumento (X2/gl: 4; CFI= 0.92; TLI= .092; RMSEA= .075; SRMR= .05). Además
mediante el coeficiente alfa se obtuvieron resultados adecuados en cada dimensión:
Psicopatía (α= 0.91), Maquiavelismo (α= 0.94) y Narcisismo (α= 0.93). Así también
se ha realizado una adaptación en el continente asiatico de la versión original de la
SD3 (Zhang et al. 2019). El estudio fue realizado en China, compuesto por 950
universitarios de una universidad en la provincia china de Henan. El AFC brindó
adecuados índices de ajuste (X2/gl: 1.8, CFI: .93, TLI: .90, RMSEA: .04, SRMR: .02).
Su confiabilidad del coeficiente alfa arrojó los siguientes resultados en sus
dimensiones evaluadas: Psicopatía (α = .73) y Narcisismo (α = .44), Maquiavelismo
(α = .81).
Más recientemente se han desarrollado instrumentos que incluyen otro factor oscuro
subclínico (sadismo) que ha promovido el concepto de la de tétrada oscura. Paulhus
et al., 2020), hicieron el primer modelo de la Short Dark Tetrad (SD4) quienes
realizaron su estudio en un grupo de 999 estudiantes de la universidad de Columbia
Británica. El AFC brindó los índices de ajuste aceptables (X2/gl: 1.3, CFI: .97,
RMSEA: .05, SRMR: .04) y obtuvo una confiabilidad alfa y omega de: Narcisismo
(Ω= .80, α = .80), Maquiavelismo (Ω= .76, α = .75), Psicopatia (Ω= .81, α = .81) y
Sadismo (Ω= .81, α = .81). En esta medida se ha propuesto la medición de los
rasgos de la triada oscura que se componen por 7 ítems de cada dimensión, que se
ha validado en diferentes contextos socioculturales de Europa que incluyeron
participantes universitarios (Aytaç, 2022; Pechorro et al. 2022) y América (Neuman
et al. 2021).
Pineda et al. (2018) adaptaron la escala SD3 en 454 adultos de España. Mediante el
AFC se obtuvieron adecuados índices psicometricos de validez interna (X2/gl = 1.8;
TLI = .95; CFI = .93; RMSEA= .04; SRMR= .07), y se reportaron coeficientes alfa y
omega moderados y aceptables: Maquiavelismo (α= .73; Ω= .70), Narcicismo (α=
.71, Ω= .70) y Psicopatía (α= .68; Ω= .65).
En Europa se han realizado la mayoría de investigaciones psicométricas de la SD3.

El más reciente es el estudio de Copková y Šafá (2021) quienes examinaron las
propiedades psicométricas 588 participantes de Eslovaquia, 202 varones y 386
mujeres entre 17 y 62 años (M= 24.6; DE= 9.76). Analizaron un modelo de tres
factores, que mediante el AFC evidenciaron resultados satisfactorios de (X2/gl: 2.08;
CFI= .95; TLI= .94; RMSEA: .06; SRMR .05). Además lograron conseguir un
coeficiente omega adecuado en sus tres dimensiones: Psicopatía (Ω= .75),
Narcicismo (Ω= .71), Maquiavelismo (Ω= .73). En Hungría, Szabo et al. (2021)
adaptaron la SD3 en su versión húngara contando con los 27 ítems de la escala
original en una muestra de 667 participantes entre las edades de 20 a 67 años (M=
37.43, DE= 11.41). Presentó un AFC adecuado, obteniendo valores positivos en su
índice de ajuste (X2/gl: 2.49, 0.95, RMSEA: .048, SRMR: .034) y su confiabilidad alfa
estuvo dentro del promedio Maquiavelismo (α= .76), Narcisismo (α= .74), Psicopatía
(α= .74).
En Portugal, Pechorro et al. (2019) en su investigación tuvo como objetivo examinar

las propiedades psicométricas de la SD3 en una muestra escolar (SI) de 412
participantes provenientes de escuelas públicas ubicadas en zonas desfavorecidas
y empobrecidas en la ciudad de Lisboa. Mediante el AFC, la estructura de tres
factores original obtuvo un ajuste de (X2/gl: 3.9, IFI: .84, CFI: .84, RMSEA: .08,
SRMR: .06) y se evidenció que varios ítems presentaban cargas bajas y
correlaciones bajas. Se prosiguió a eliminar los ítems (1,2,15,18,19,20,28) y se
probó nuevamente la aplicación de la escala con los 21 ítems y se mostró un
adecuado índice de ajuste (X2/gl: 3.8, CFI: .97, IFI: .97, RMSEA: .08). En el caso de
su confiabilidad alfa evidenció poseer adecuados resultados en sus dimensiones
Psicopatía (α= .93), Maquiavelismo (α= 0.85) y Narcisismo (α= 0.82).
En Rumania, Grigoras et al. (2020) realizaron un análisis de la SD3 en su primera

versión de 28 ítems en entornos de bajo y alto riesgo, el primero conformado por
592 trabajadores con una media de edad de (M= 45.88, DE= 15.42) y el segundo
conformado por 547 trabajadores con una media de edad de (M= 30.97, DE= 7.30).
En su AFC la primera muestra obtuvo un buen índice de ajuste de: (X2/gl: 2.9, CFI:
.84, TLI: .79, RMSEA: .066, SRMR: .043) y sus valores del coeficiente alfa
estuvieron entre (α =.80 y .83), en el caso del grupo de alto riesgo obtuvo un mejor
índice de ajuste de (X2/gl: 2.9, CFI: .87, TLI: .83, RMSEA: .044, SRMR: .042) pero
los valores de su coeficiente alfa estuvieron entre (α =.60 y .68). En Reino Unido,
Vaughan et al. (2019) realizaron una investigación sobre las propiedades
psicométricas de la SD3 de 27 ítems en Reino Unido en una muestra de 1258
participantes. De los cuales un 23.29% de atletas elite, un 44.28% amateurs y un
32.43% de no atletas. Mediante el AFC demostró que el primer modelo de tres
factores proporcionó un ajuste adecuado (X2/gl: 2.53, RMSEA: .060, SRMR: .052,
TLI: .89, CFI: .91), pero la realización de un segundo modelo de tipo bifactorial
obtuvo un ajuste superior al primer modelo (X2/gl: 2.49, RMSEA: .053, SRMR: .046,
TLI: .90, CFI: .94). En su confiabilidad omega evidencio valores dentro de los
adecuados por cada dimensión: Narcisismo (Ω= .71), Maquiavelismo (Ω= .76),
Psicopatía (Ω= .78).
Ağralı et al. (2018) realizaron una adaptación de la SD3 en su versión turca con 27
ítems en una muestra de 179 mujeres y 148 varones universitarios entre 17 y 30
años. Su investigación presentó adecuados índices de ajuste (X2/gl: 4; CFI= 0.92;
TLI= .092; RMSEA= .075; SRMR= .05). Además mediante el coeficiente alfa
obtuvieron resultados adecuados en cada dimensión: Psicopatía (α= 0.91),
Maquiavelismo (α= 0.94) y Narcisismo (α= 0.93). En Turquía, Özsoy et al. (2017)
realizaron una adaptación de la SD3 de 27 items en una muestra de 368
estudiantes, 276 mujeres y 92 varones entre las edades de 18 a 39 años (M=
20.30, DE= 2.17). Obtuvieron índices de ajuste de (X2/gl: 2.21, TLI: 0.79, CFI:
0.81, RMSEA: 0.06), estando dentro de los valores adecuados. En su coeficiente
alfa obtuvo una puntuación por cada dimensión de Narcisismo (α = .79), Psicopatía
(α= .79), Maquiavelismo (α= .70).
Rogoza y Cieciuch (2017) realizaron un análisis de la versión polaca de la SD3 en

una muestra de 1012 participantes con una media de edad de (M= 22.08, DE=
3.26). Optaron por utilizar un modelo bifactorial que combinaba el maquiavelismo
con la psicopatía pero conservaba los 27 items. Su investigación mediante el AFC
obtuvo un indice de ajuste de (X2/gl: 1.41, CFI: .90, RMSEA: .061) y evidencio una
confiabilidad omega de Narcisismo (Ω= .74), Maquiavelismo (Ω= .74), Psicopatía
(Ω= .67).
En Europa, otro estudio reciente compuesto por 429 universitarios portugueses

(Pechorro et al. 2022). Se validó la estructura interna mediante el AFC con óptimos
índices de ajuste (X2/gl: 3.6, IFI: .90, CFI: .90, RMSEA: .07, SRMR: .06). Se
presentó una confiabilidad alfa dentro de lo esperado en las tres dimensiones:
Narcisismo (α= .81), Maquiavelismo (α=.79), Psicopatía (α =.87), Sadismo (α =.82).
En Turquía (Aytaç, 2022), realizó una traducción y adaptación de la SD4 al turco
sobre una muestra de 410 estudiantes de una universidad estatal. En su AFE
encontraron que el valor del KMO de .75, y se encontró que la prueba de Bartlett era
estadísticamente significativa (p < .001). En cuanto al AFC evidenció valores en su
índice de ajuste de (X2/gl: 1.17, GFI: .90, CFI: .96, NFI: .81, RMSEA: .031). En
cuanto al coeficiente alfa obtuvo valores dentro de lo adecuado: Narcisismo (α =
.78), Maquiavelismo (α = .65), Psicopatía (α = .69), Sadismo (α = .77).
variables convergentes:
2 párrafos.: Hablar de manera general que está relacionado con otras variables de
personalidad, luego relacionar con el tipi (Big five), y perfeccionismo.
2 párrafos cada uno (Relación entre dimensiones)
Fundamentar sus relaciones con las variables convergentes. Evidencia que

demuestran la relación, no necesariamente mencionar el instrumento, (relacionar
entre sus dimensiones).
presenta una asociación positiva entre …. Mientras que el maquiavelismo si se

correlaciona con tal y tal variable…. (Todo basado en estudios), tal como refiere tal
estudio. … Simplemente especificar cuales son las relaciones más bajas y
negativas.
- SD3 con TIPI (tiene los 5 RASGOS similares a BIG FIVE). β

- SD3 con Perfeccionismo.
_________________________________________________________________
CADA PÁRRAFO ENTRE TRES A CUATRO CITAS, (HACERLO EXTENSOS)
SD3, CON TIPI
Para Lyons (2019) refiere que el narcisismo tiene una asociación positiva débil con la apertura y
además pasa de tener una relación positiva débil a moderada con la extraversión. Por otro lado,
todo ello propone que la fases oscuras de la psicopatía y del maquiavelismo están agrupadas con la
negligencia, la frialdad, la desorganización y la desconfianza. Asimismo, el narcisismo se representa
por tratar de permanecer con los demás individuos, disfrutar y/o adquirir nuevas experiencias.
BRYAN
Para Lyons (2019) refiere que el narcisismo tiene una asociación positiva débil con la apertura y
además pasa de tener una relación positiva débil a moderada con la extraversión.
La personalidad representa a un constructo formado por una variedad de

características que pueden definir la forma de ser y de actuar de cada persona
(Nohales, 2015). Si hablamos de su taxonomía, el modelo de los cinco grandes es el
que mayor consenso tiene en la organización de los rasgos de la personalidad, es
indispensable para medir los rasgos de la personalidad (Ozsoy et al, 2014). Dado a
las características que posee la triada oscura, existen estudios que evidencian la
relación que existe entre sus componentes y los del modelo de del Big Five. Por
ejemplo, Wu y Leb negativamente con amabilidad, estabilidad emocional,
conciencia y apertura a la experiencia en xxxxreton (2011) reportaron que el
rasgo de psicopatía subclínica estuvo asociado. El estudio de revisión de Vize et
al. (2018) señala mayores efectos metaanalíticos negativos en la relación de
maquiavelismo y psicopatía con amabilidad en 42 estudios revisados con más de 14
mil participantes, se encontraron resultados similares entre las relaciones de
metaanálisis de ambos rasgos oscuros con la conciencia (Vize et al., 2018).
También se determinó una relación negativa entre el maquiavelismo y la amabilidad,
este hallazgo fue reportado previamente por Paulhus y Williams (2002) y Jakobwitz
y Egan (2006). Ambos rasgos oscuros pueden generar algunos comportamientos
negativos en universitarios, como envidia, egoísmo, falta de moralidad, interés
propio, falta de remordimientos, impulsividad, entre otros. El narcisismo estuvo
relacionado inversamente con la estabilidad emocional y la amabilidad, señalado
también en otra investigación anterior (Carter et al., 2013). El estudio de revisión de
Vize et al. (2018) señala efectos metaanalíticos positivos en la relación del
narcisismo con la extraversión y apertura de más de 13 mil participantes.
García y Fernández (2017) refieren que un alto narcisismo indica niveles elevados
de extraversión en xxx.
mientras el rasgo de psicopatía subclínica y el maquiavelismo se relaciona con una

baja amabilidad y conciencia, e inestabilidad emocional. Estos rasgos de
personalidad pueden generar algunos comportamientos negativos en universitarios,
como envidia, egoísmo, falta de moralidad, interés propio, falta de remordimientos,
impulsividad, entre otros
tres rasgos oscuros poseen una correlación negativa con el factor de amabilidad.
También se encontró que el factor de conciencia se asoció negativamente con el
maquiavelismo y la psicopatía subclínica. El factor de estabilidad emocional
presenta una correlación negativa con la psicopatía, debido a que estas personas
tienden a mostrar un comportamiento irresponsables e impulsivo que los lleva al
incumplimiento de las normas sociales; y también mantiene una correlación negativa
con el narcisismo porque muestran una fuerte e incontrolable búsqueda de
atención de las demás personas (García, 2020). En el caso del factor de apertura a
la experiencia muestra una fuerte desadaptación para los rasgos de psicopatía
(debido a su impulsividad) y narcisismo (debido a su visión alterada de la realidad).
Por otro lado, en la investigación de (Paulhus y Williams, 2002) señalan que el

narcisismo se relaciona positivamente con la extroversión, esto debido a que las
personas narcisistas tienen la tendencia de buscar la admiración de las personas y
presentan tendencia al autoritarismo. De la misma manera el narcisismo se asocia
de manera positiva a la apertura, por la tendencia que presentan estas personas al
momento de buscar belleza, poder y estatus frente a los demás. En otros estudios
se encontró que el narcisismo presenta una correlación negativa con la amabilidad,
debido a la tendencia que presentan estas personas de mostrarse superiores frente
a los demás (Paulhus y Williams, 2002). En el caso del maquiavelismo se relacionan
negativamente con la amabilidad debido a su tendencia de mentir y tener poca
empatía de tratar con los demás (Paulhus y Williams, 2002), y se relaciona la
extraversión por su tendencia a relacionarse con su entorno con el fin de conseguir
sus metas planteadas (Carter et al., 2013). Por su parte, la psicopatía está
negativamente relacionada con la amabilidad, por la tendencia que muestran estas
personas por su falta de afecto a los demás, además se relaciona negativamente
con la estabilidad emocional debido a su impulsividad que los lleva a tomar
decisiones poco meditadas y actuar de manera desmedida.
los rasgos de personalidad son un conjunto características que poseen todos los
seres humanos, pero cada individuo tiene un grado medible que se aplica en una
persona en particular (Mattews, 2003). La triada oscura y el estudio con otros rasgos
de personalidad han sido considerados recientemente (2021). Estudios demuestran
asociación consistente entre las dimensiones de la triada oscura con algunos
rasgos de personalidad del modelo del Big Five, por ejemplo, García y Fernández
(2017) refieren que un alto narcisismo indica niveles elevados de extraversión,
impulsividad, entre otros
Las conclusiones de un reciente meta-análisis de más de 150 estudios (Vize,

Lynam, et al., 2018) sugieren que la psicopatía y el maquiavelismo comparten
perfiles muy perfiles similares, caracterizados por una baja agradabilidad y una baja
conciencia. El narcisismo, por su parte, refiere una tendencia de asociación positiva
débil con la apertura y extraversión. Esto sugiere que la díada oscura del
maquiavelismo y la psicopatía se relacionan con la falta de confianza, la
desorganización, la despreocupación y la frialdad, mientras que el narcisismo se
caracteriza por esforzarse por estar con otras personas y disfrutar de nuevas
experiencias.
(taxonomía de la personalidad, como están jerarquizados).
ROYER
Los rasgos de personalidad son un conjunto de características que poseen todos los
seres humanos, pero cada individuo tiene un grado medible que se aplica en una
persona en particular (Mattews, 2003). La triada oscura y el estudio con otros rasgos
de personalidad han sido considerados recientemente (2021). Estudios demuestran
asociación consistente entre las dimensiones de la triada oscura con algunos
rasgos de personalidad del modelo del Big Five, por ejemplo, García y Fernández
(2017) refieren que un alto narcisismo indica niveles elevados de extraversión,
impulsividad, entre otros (revisiones)
Las conclusiones de un reciente meta-análisis de más de 150 estudios (Vize,

Lynam, et al., 2018) sugieren que la psicopatía y el maquiavelismo comparten
perfiles muy perfiles similares, caracterizados por una baja agradabilidad y una baja
conciencia. El narcisismo, por su parte, refiere una tendencia de asociación positiva
débil con la apertura y extraversión. Esto sugiere que la díada oscura del
maquiavelismo y la psicopatía se relacionan con la falta de confianza, la
desorganización, la despreocupación y la frialdad, mientras que el narcisismo se
caracteriza por esforzarse por estar con otras personas y disfrutar de nuevas
experiencias.
SD3 CON PERFECCIONISMO
ROYER:
Stoeber (2015) indica que las personas con ciertos aspectos perfeccionistas
orientados hacia otros, son más astutos, explotadores y manipuladores
(maquiavelismo), buscan más admiración (narcisismo), también carecen de
emociones, son insensibles e indiferentes (psicopatía). (contextualizar en
universitarios, con cita). Pueden sugerir comportamientos sociales aversivos ...
detallar conductas En consecuencia, rasgos de perfeccionismo narcisistas (Nealis
et al. 2015), y maquiavelismo (Sherry et al. 2006), , que se pueden encontrar en
población subclínica.
Brayan
El perfeccionismo hace referencia a un rasgo de la personalidad caracterizado por la

lucha por el establecimiento de estándares de desempeño extremadamente altos
(Frost et al., 1990), el cual se relaciona de manera directa con los tres rasgos de la
personalidad (Stoeber, 2015). Las personas perfeccionistas no solo buscan
admiración de los demás y quieren un mayor sentido de derecho (narcisismo), sino
que también son más controladores y astutos (maquiavelismo) así como indiferentes
y poco empáticos (psicopatía) en comparación con las demás personas de su
entorno (Stoeber, 2015).
El perfeccionismo contribuye a incrementar de manera efectiva el compromiso a la

profesión que los estudiantes universitarios puedan tener (García, 2020). Souza y
García (2012) señalan que la relación entre el perfeccionismo y el maquiavelismo
puede beneficiar a la persona siempre y cuando genere una competencia saludable
que la beneficie, esto debido al aspecto competitivo que se va generando entre los
individuos al momento de realizar una actividad o alcanzar un objetivo en particular.
El perfeccionismo y el narcisismo mantienen una relación positiva, por el
comportamiento y proceso de autorregulación estratégica que utilizan como un
medio para construir y mantener su reputación y autoimagen relativamente positiva
(Morf y Rhodewalt, 2001).
Zuleyma
López (2019) manifiesta que el perfeccionismo es un factor y/o característica de la

personalidad el cual se asocia de manera directa con la triada oscura. Asimismo,
para Chemisquy (2018) alude que el perfeccionismo es multifacético y que sus
diversas expresiones, pueden ser integradas en diversos factores. Además refiere
que el perfeccionismo está más relacionado con ciertas características de las
personalidades narcisistas.
De manera similar, Lorenzo (2019) remarca que algunos factores (Especificar

factores y revisar que sean los mismos de la matriz) del perfeccionismo se han
relacionado con cualidades o rasgos de la Triada Oscura. (Mencionar el porqué,
contextualizar con universitarios).
REFERENCIA:
Chemisquy (2018). Revision teórica sobre el perfil cognitivo del perfeccionismo
desadaptativo. https://notablesdelaciencia.conicet.gov.ar/handle/11336/85496
Lorenzo, J.M. (2019). Triade Negra e Funcionamiento Social (Doctoral dissertation

Universidade de Coimbra). https://eg.uc.pt/handle/10316/89726
López, M.A. (2019). Personalidad y perfeccionismo: Intervención basada en ajuste

psicológico para generar compromiso de carrera.
http://riaa.uaem.mx/bitstream/handle/20.500.12055/1095/LOFMGG09T.pdf?sequenc
e=1
Stoeber, J. (2015). How other-oriented perfectionism differs from self-oriented and

socially prescribed perfectionism: Further findings. Journal of Psychopathology and
Behavioral Assessment, 37(4), 611–623. https://doi.org/10.1007/s10862-015-9485-y
Wu, J., & Lebreton, J. M. (2011). Reconsidering the dispositional basis of

counterproductive work behavior: The role of aberrant personality. Personnel
Psychology, 64(3), 593–626. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.2011.01220.x
¿De quién es este párrafo?
Para Alva (2021) alude que el perfeccionismo interactúa de dos formas principales,
las cuales son, por preocupaciones perfeccionistas (puede generar ansiedad…)
y esfuerzos perfeccionistas (puede generar bienestar) las cuales se caracterizan
por tener una percepción de la presión social.
_______________________________________________________
Además, es esencial el incremento y mayor existencia de estos instrumentos, para

aplicarse en población subclínica, no patológica y disminuir casos que dañen a los
demás, porque gran variedad de situaciones egoístas (Pozueco y Moreno, 2013),
problemas en las relaciones interpersonales (Furnham, Richard y Paulhus, 2013),
de pareja, como celos, maltrato (Mandar y López, 2017), etc. Se derivan de rasgos
oscuros de la personalidad y de los cuales se evidencia en la realidad peruana,
como es también el robo de productos de primera necesidad en tiempos de
pandemia: aceites, jabones, conservas de carne, licores etc. (Regidor, 2021).
Introducción
Rasgos oscuros, representadas en acciones vengativas, pensando solo en el

bienestar de sí mismo y no la de los demás o mentir para conseguir lo que se
desea, etc. Ante ello Paulhus y Williams (2002) conceptualizan en tres
componentes: maquiavelismo, narcisismo subclínico y psicopatía subclínica, o
también conocida como la triada oscura de la personalidad. Estos rasgos aversivos
de la personalidad pueden suponerse como el lado más destructivo en las
relaciones humanas (Pozueco y Moreno, 2013).
Desde la aparición de la triada oscura, se observó un creciente interés en el estudio

de los rasgos que la conforman en una población no patológica (Gonzales, 2015).
Gran variedad de instrumentos se ha desarrollado para medir nuestra variable en
cuestión, de mayor abundancia en países extranjeros como Rusia (Egorova y
Adamovich, 2019), Serbia (Dinic, 2018), China (Zhang et al. (2019), entre otros, sin
embargo, bajo diferentes nomenclaturas: Adaptaciones, validación, desarrollo y
evaluación de la sd3, tanto en su escala original y de la versión corta.
En el contexto peruano, la diversidad no es abundante, más bien existe la carencia

de instrumentos que midan los rasgos oscuros de la personalidad, que hayan sido
creados, o que estén validados y adaptados, esto se ha demostrado por medio de
los limitados resultados en la base de datos Dialnet, Scopus, Google Scholar,
ProQuest, etc. La Short Dark Triad peruana (SD3-P) de Carrasco y Chapoñan
(2020), creada originalmente por Paulhus & Williams (2002) en los Estados Unidos,
viene a ser entonces un adecuado instrumento psicométrico para su validación en
las ciudades de Lima y Chiclayo.
Además, es esencial el incremento y mayor existencia de estos instrumentos, para

aplicarse en población subclínica, no patológica y disminuir casos que dañen a los
demás, porque gran variedad de situaciones egoístas (Pozueco y Moreno, 2013),
problemas en las relaciones interpersonales (Furnham, Richard y Paulhus, 2013),
de pareja, como celos, maltrato (Mandar y López, 2017), etc. Se derivan de rasgos
oscuros de la personalidad y de los cuales se evidencia en la realidad peruana,
como es el robo de productos de primera necesidad en tiempos de pandemia:
aceites, jabones, conservas de carne, licores etc. (Regidor, 2021).
La conjunción de los tres rasgos se caracteriza por ir en contra de las normas

sociales, lo que en ocasiones conduce a cometer transgresiones sociales mediante
el engaño, la manipulación y explotación (Lyons, 2019). Las personas con rasgos
oscuros son mucho más comunes de lo que se cree, mostrándose como parejas
románticas poco confiables y engañosas, padres poco afectuosos y controladores o
compañeros de trabajo traicioneros (Mestroni y Arraga, 2018).
Las personas que puntúan en lo más alto de esta escala presentan una tendencia al
materialismo (Gornik y Pilch, 2016), carencia de empatía (Heym et al., 2019) y
comportamiento poco ético (Harrison et al., 2018). Además, los rasgos oscuros
tienden a compartir muchas semejanzas en relación a las interacciones
interpersonales, llegando al punto de influir de manera negativa en la forma que la
persona se relaciona con su entorno (Koehn et al., 2019).
Además de las consecuencias negativas de estos rasgos, presentan características

únicas. El maquiavelismo se caracteriza por la manipulación de los contextos
sociales, la persona utiliza las relaciones interpersonales por medio de la mentira y
control de los demás mostrando una actitud fría y calculadora (Alaman y Pérez,
2021), para aprovechar las oportunidades con el fin de lograr una ganancia personal
(Lyons, 2019).
El narcisismo hace referencia a la creencia exagerada de poseer habilidades o

características superiores en comparación con otras personas (Lyons, 2019),
presentando autoestima inestable que es sensible a la crítica lo que les genera
temor al rechazo y fracaso (Alaman y Pérez, 2021), provocando que sus relaciones
interpersonales se ven afectadas por su creencia de que poseen un derecho
exclusivo por encima de los demás y utilizar a las personas como fuente para
reforzar su autoestima (Morf y Rhodewalt, 2001).
Por último, la psicopatía subclínica hace referencia a aquellas personas que se

caracterizan por ser imprudentes, impulsivas y que demuestran una empatía muy
superficial (Lyons, 2019), que en lo interpersonal destacan destacan de forma
intelectual pero su carencia de afectividad provoca que utilicen su compresión de la
reacciones interpersonales para manipular a los demás y utilizarlos para buscar su
beneficio propio (Wai y Tiliopoulus, 2012).
II. Método
Participantes
Población:
Teniendo en cuenta el censo realizado por el Instituto Nacional de Estadística e

Informática (INEI), (2020) el cual contabilizó un total de 752.340 de jóvenes
universitarios en todo el Perú.
Muestra
La presente investigación estaría conformada por una muestra de (n=400)

estudiantes de universidades de SJL y Chiclayo. De ambos géneros o alguna
identidad de género con la que se identifiquen, la edad establecida es entre 20 y 30
años. Se plantea un lapso de un mes aproximadamente para la recolección de
información a través de la escala SD3 que se ejecutará de manera virtual, de esta
forma la muestra final será estimada (n>400) quienes serán los estudiantes de las
universidades de san juan de Lurigancho.
3.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad

La aplicación se dará de forma colectiva no presencial mediante un cuestionario
digital en la plataforma “Google Forms” y se compartirá por medio de las redes
sociales como WhatsApp, Facebook, Telegram y correos electrónicos. Finalmente,
se procederá a realizar los análisis estadísticos correspondientes.
Para medir la variable, Triada Oscura de la personalidad, se empleó la SD3-P en su

versión peruana (Carrasco y Chapoñan, 2020), la cual mide las dimensiones de la
triada oscura: Narcisismo, Maquiavelismo y Psicopatía. Para la investigación se
hallaron evidencias de validez basadas en la estructura interna obteniendo valores
adecuados (X2/gl: 2.5; TLI: .90; CFI: .91; SRMR: .06; RMSEA: .06). Además, se
obtuvieron índices de confiabilidad mediante el coeficiente Alpha y Omega para las
tres dimensiones: Maquiavelismo: (α=.81, Ω=.82,), Psicopatía: (α=.84, Ω=.86), y
Narcicismo (α=.63, Ω=.63).
Además, se empleó el inventario de diez ítems (TIPI) de Gosling et al., (2003), la

cual está formada por diez ítems encargados de evaluar los cinco factores de la
personalidad: Amabilidad, Extroversión, Estabilidad emocional, Consciencia y
Apertura a la experiencia. En su investigación se encontraron evidencias de validez
en su estructura interna obteniendo valores adecuados (X2/gl: 2.3; TLI: .89; CFI: .91;
RMSEA: .06). Por su parte evidenció poseer adecuados índices de confiabilidad a
través del coeficiente Alfa: Amabilidad (α=.70), Extroversión (α=.87), Estabilidad
Emocional (α=.81), Consciencia (α=.75) e Intelecto (α=.65).
Por otra parte, se aplicó la prueba de la escala del perfeccionismo breve Frost
Multidimensional (F-MPS-Brief) de Burgués et al., (2016), adaptación corta del
(F-MPS) de Frost (1990), para complementar la validez convergente. En el análisis
de la versión corta de la escala de perfeccionismo se hallaron las evidencias de
validez mediante la estructura interna de la aplicación obteniendo (X2/gl: 3.6; TLI:
.90; CFI: .96; RMSEA: .07). Por otro lado, presentó evidencias de confiabilidad
mediante el coeficiente Alpha para ambas subescalas: Preocupaciones Evaluativas
(α= .85) y Esfuerzo (α= .85).
http://dspace.utalca.cl/handle/1950/11403
https://docplayer.es/21780161-La-triada-oscura-de-la-personalidad-adaptacion-al-es
panol-de-los-cuestionarios-dirty-dozen-y-short-dark-triad.html
https://sci-hub.st/https://link.springer.com/article/10.1007/s12144-018-9888-5
ANTECEDENTES
AUTOR AÑ PAÍS N.º DE ÍTEMS DIMENSIONES MUESTRA ÍNDICES DE

O AJUSTE
Aytaç 20 Turq 28 ítems Narcisismo (α= 410 (X2/gl: 1.17, GFI:

22 uía .78), universitarios, .90, CFI: .96, NFI:
Maquiavelismo 217 varones y .81, RMSEA:
(α=.65), 193 mujeres con .031)
Psicopatía (α una media de
=.69), Sadismo edad de (M=
(α =.77) 28.4, DE= 12.4)
Pechorr 20 Portu 28 ítems Narcisismo (α= 429 (X2/gl: 3.6, IFI:

o et al. 22 gal .81), universitarios, .90, CFI: .90,
Maquiavelismo 237 mujeres y RMSEA: .07,
(α=.79), 192 varones SRMR: .06)
Psicopatía (α entre las edades
=.87), Sadismo de 18 a 42 años
(α =.82) (M= 22.11, DE=
3.35)
Neuman 20 Esta 12 ítems Maquiavelismo, 3975 CFI: .96 Y

et al. 21 dos Narcisismo y participantes RMSEA: .04
Unid M=1,3,5 Psicopatía y 2583 mujeres y
os Sadismo 1392 varones
N=8,10,12 entre 18 a 61
años (M= 20.2,
P=15,17,20
DE= 2.95)
S=22,23,25
Grigoraş 20 Rum 28 Ítems Low Stake Low Stake: 592 Low Stake:
et al. 21 ania Group (rango trabajadores (X2/gl: 2.9, CFI:
entre (α =.80 y entre 19 a 35 .87, TLI: .83,
.83) años (M= 45.88, RMSEA: .044,
DE= 15.42) SRMR: .042)
High Stake
Group (α =.60 y High Stake: 457 High Stake:
.68) participantes (X2/gl: 2.9, CFI:
entre 18 y 45 .84, TLI: .87,
años (M= 30.97, RMSEA: .066,
DE= 7.30) SRMR: .043)
Copkov 20 Eslov 27 ítems Psicopatía (Ω= 588 participantes, (X2/gl: 2.08; CFI:
á y Šafá 21 aquia .75), Narcicismo 202 varones y .95; TLI: .94;
(Ω= .71), 386 mujeres RMSEA: .06;
Maquiavelismo entre 17 y 62 SRMR: .05)
(Ω= .73) años (M= 24.6;
DE= 9.76)
Dorta 20 Espa 27 ítems Psicopatía (α= 825 participantes, (X2/gl:3.6, TLI:

21 ña .70), 271 varones y .93, CFI: .95,
Maquiavelismo 555 mujeres RMSEA: .05,
(α=.71), entre las edades SRMR: .03)
Narcisismo (α de 21 a 30 años
=.63) (M= 25.20, DE=
2.10)
Bonfa et 20 Brazi 27 Items Omega Total 1965 (X2/gl: 1.93,

al. 21 l (Ω= .86) participantes RMSEA: .048,
Maqui:2,3,4,5,6,7, adultos, entre las CFI: .95, TLI: .93)
8,9 - Nar: 12,14,16 edades de 18 y
-Psicopa:19,21,22, 72 años
23,24,26,27. (M=25,50
SD = 9,04)
Szabo 20 Hung 27 items Maquiavelismo 667 participantes, (X2/gl: 2.49, 0.95,

et al. 21 ría (α= .76), 449 mujeres y RMSEA: .048,
Narcisismo (α= 211 hombres y 7 SRMR: .034)
.74), Psicopatía sin especificar
(α= .74) entre las edades
de 20 a 67 años
(M= 37.43, DE=
11.41)
Wehner 20 Alem 27 ítems Psicopatía (α = 969 participantes, (X2/gl: 3.50, CFI:
et al. 20 ania .74 y Ω = .76), 600 varones y .98, TLI: .95 y
Maquiavelismo 369 mujeres con RMSEA: .07;
(α = .68 y Ω = un rango de edad SRMR: .06)
.78) y entre 18 y 30
Narcicismo (α = años (M= 24.3)
.72 y Ω = .73
Carrasc 20 Perú 20 ítems Psicopatía: (α = 408 participantes, (X2/gl: 2.5; CFI:

oy 20 .84, Ω = .86), 172 varones y .91; TLI: .90;
Chapoñ M=2,3,4,5,6,8,9. Maquiavelismo: 236 mujeres, RMSEA: .06;
an (α = .81, Ω = entre las edades SRMR: .06)
N=10,12,13,14,16. .82), y de 18 a 45 años
Narcicismo (α = (M= 20.2, DE=
P=19,20,21,22,23,
.63, Ω = .63). 1.2)
24,26,27.
Siddiqi 20 India 12 items Diada α = .81, 414 personas (X2/gl: 3.52,

et al. 20 Ω = .82) adultas, 250 RMSA: .78, TLI:
M=3,5,6 (Narcisismo α = varones y 164 .69, CFI: .80,
.63, Ω = .62) mujeres entre las SRMR: .04)
N=1,3,4,7 edades de 18 a
22 años (M=
P=1,3,,4,8,9
21.2)
Ramos 20 Portu 28 Items Maquiavelismo 298 participantes, (X2/gl: 1.7, CFI:

20 gal (α= .58), 176 mujeres y .87, TLI: .86,
Narcisismo (α= 120 varones RMSEA: .050)
.77) y entre 18 a 66
Psicopatía (α= años (M= 25.04,
.75), Sadismo DE= 7.31)
(α= .78)
Zhang 20 Chin 27 ítems Psicopatía (α 950 en jóvenes (X2/gl: 1.8, CFI:

et al 19 a =.73) y universitarios, .93, TLI: .90,
Narcisismo (α 507 mujeres y RMSEA: .04,
=.44), 443 varones (M= SRMR: .02)
Maquiavelismo 19.96; DE= 1.04)
(α =.81)
Pechorr 20 Portu 21 Items Psicopatía (α= 412 participantes, (X2/gl: 3.8, CFI:
o et al. 19 gal .93), 200 varones y .97, IFI: .97,
M=3,4,5,6,7,8,9 Maquiavelismo 212 mujeres RMSEA: .08)
(α= 0.85) y entre las edades
N=10,11,12,13,14, Narcisismo (α= de 12 a 17 años
16,17 0.82) (M= 13.19, DE=
1.41)
P=21,22,23,24,25,
26,27
Vaugha 20 Rein 27 Items Narcisismo (Ω= 1258 (X2/gl: 2.53,

n et al. 19 o .71), participantes, 625 RMSEA: .060,
Unid Maquiavelismo mujeres y 633 SRMR: .052, TLI:
o (Ω= .76), varones entre 18 .89, CFI: .91)
Psicopatía (Ω= y 45 años (M=
.78), 23.47, DE= 6.83)
Ağralı, 20 Turq 27 ítems Psicopatía (α= 327 estudiantes (X2/gl: 4; CFI:

Şahin y 18 uía 0.91), universitarios, 0.92; TLI: .092;
Demirus Maquiavelismo 179 mujeres y RMSEA: .075;
(α= 0.94) y 148 varones SRMR: .05)
Narcisismo (α= entre 17 y 30
0.93) años
Pineda 20 Espa 27 ítems Maquiavelismo 454 estudiantes (X2/gl: 1.8; TLI:

et al. 18 ña (α= .73; Ω= universitarios, .95; CFI : .93;
.70), Narcicismo 101 varones y RMSEA: .04;
(α= .71, Ω= .70) 353 mujeres SRMR: .07)
y Psicopatía (α= entre las edades
.68; Ω= .65) de 18 a 55 años
(M= 34.63, DE=
11.06)
Boonrou 20 Taila 15 items Maquiavelismo 411 personas, (X2/gl: 1.21, GFI:

ngrut y 18 ndia (α= .87), 228 mujeres y .91, CFI: .93, TLI:
Fei M=1,4,6,7,8 Narcisismo (α= 183 varones de .92, RMSEA: .60)
.73), Psicopatía 18 a 40 años.
N=10,12,13,14,16 (α= .80)
P=19,20,21,22,24
Malesza 20 Alem 27 ítems Narcisismo (α 598 personas, (X2/gl: 2.02, TLI:
et al 17 ania =.73), 347 mujeres y .99, CFI: .98,
Psicopatía (α= 251 varones SRMR: .04,
.72), entre las edades RMSEA: .07)
Maquiavelismo de 18 a 67 años
(α=.78) (M= 27.34, DE=
7.50)
Özsoy 20 Turq 27 Items Narcisismo (α 368 estudiantes, (X2/gl: 2.21, TLI:

et al. 17 uía =.79), 276 mujeres y 92 0.79, CFI: 0.81,
Psicopatía (α= varones entre las RMSEA: 0.06)
.79), edades de 18 a
Maquiavelismo 39 años (M=
(α=.70) 20.30, DE= 2.17)
Rogoza 20 Polo 27 Items Narcisismo (Ω= 1012 (X2/gl: 1.41, CFI:

y 17 nia .74), participantes, 210 .90, RMSEA:
Cieciuch Maquiavelismo varones y 810 .061)
(Ω= .74), mujeres entre las
Psicopatía (Ω= edades de 17 y
.67), 35 años (M=
22.08, DE= 3.26)
Atari y 20 Irán 20 Items Maquiavelismo 301 participantes, (X2/gl: 1.51, GFI:

Chegeni 16 (α= .61), 174 varones y .91, TLI: .81, CFI:
M=1,3,4,6,7,8 Narcisismo (α= 127 entre las .84, RMSEA:
.69) y edades de 18 a .048)
N=10,11,12,13,16, Psicopatía (α= 56 años (M=
17 .60) 25.57, DE= 6.68)
P=19,21,22,23,24,
25,26,27
Salessi 20 Arge 27 ítems Maquiavelismo 343 participantes, (X2/gl: 1.2, GFI:

y Omar 15 ntina (α = .79, 192 varones y .86, CFI: .98, TLI:
Narcisismo α = 151 mujeres .97, RMSEA: .03,
.80), Psicopatía entre las edades SRMR: .05)
(α = .77) de 18 a 70 a 65
años (M=33.06,
DE= 7.98)
https://link.springer.com/article/10.1007/s12144-021-02470-4
https://www.researchgate.net/profile/Christian-Bloetner/publication/360997533_Meas
urement_Invariance_of_the_Short_Dark_Tetrad_Across_Cultures_and_Genders/link
s/62975049c660ab61f8574515/Measurement-Invariance-of-the-Short-Dark-Tetrad-A
cross-Cultures-and-Genders.pdf
Siddiqui et al. 2020 India 12 ítems
https://www.mdpi.com/2254-9625/11/3/47/htm
https://doi.org/10.1007/s12144-019-00272-3
https://toad.halileksi.net/sites/default/files/pdf/karanlik-uclu-narsisizm-makyavelizm-v
e-psikopati-olcegi-sd3-short-dark-triad-kisaltilmis-karanlik.pdf
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01639625.2022.2071655
https://www.researchgate.net/profile/Delroy-Paulhus/publication/351369346_Modelin
g_Dark_Personalities/links/6094b22da6fdccaebd11eead/Modeling-Dark-Personalitie
s.pdf
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886916308200?via%3Dihub
https://psyarxiv.com/qgx25/download?format=pdf
https://ray.yorksj.ac.uk/id/eprint/3662/3/Psychometric%20Properties%20of%20the%2
0SD3%20Accepted%20Manuscript.pdf
https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/145800/Dorta%20Lorenzo%2c%20Est
her.pdf?sequence=1&isAllowed=y
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886920305675
PEDIR PERMISO AUTORES RESEARCHGATE
https://www.researchgate.net/publication/341357447_The_Measurement_Invariance
_of_the_Short_Dark_Triad_Implications_for_High-_and_Low-Stakes_Contexts
Discusión
NARCISISMO
Los narcisistas son aquellos que se preocupan más por su aspecto físico que por lo
que sienten, tienen excesiva admiración de ellos mismos. De por sí, niegan los
sentimientos que contradicen la imagen que buscan. Suelen ser manipuladores y
seductores que buscan tener el poder y el control sobre ellos. Son individuos
egocéntricos, pensando siempre en sus propios intereses, pero carecen de los
verdaderos valores del yo -a saber, la autoexpresión, la autoposesión, la dignidad y
la integridad (Guzmán, E.2019).
MAQUIAVELISMO
González et al. (2018) aluden que las personas maquiavélicas, son aquellas que
hacen uso de su encanto, es decir, utilizan a personas para lograr sus objetivos, en
la medida que éstos le proporcionen éxitos. Además, tales personas son menos
responsables y amables con las personas, dicho de otro modo, tiene un patrón
demasiado egoísta, en el sentido que el individuo en mención está apto para utilizar
a los demás a través del engaño y/o manipulación.
PSICOPATÍA
Lyons (2019) consta principalmente de dos estructuras, la primera es la impulsividad

excesiva, ello puede conducir a decisiones poco meditadas y arriesgadas, lo que
puede inclinarse a ser una persona con instinto criminal reincidente. Otra
estructura está identificada como la falta de empatía, falta de afecto hacia los
demás, fuerte deseo de poder social, comportamientos manipuladores y fríos.
Fit indices
RMSEA 95% CI
TLI SRMR RMSEA Lower Upper RMSEA p
0.90 0.07 0.064 0.057 0.072 < .001

8 1
User model versus baseline model
Model
Comparative Fit Index (CFI)

0.908
Tucker-Lewis Index (TLI)

0.896
Bentler-Bonett Non-normed Fit Index (NNFI)

0.896
Bentler-Bonett Normed Fit Index (NFI)

0.861
Parsimony Normed Fit Index (PNFI)

0.757
Bollen's Relative Fit Index (RFI)

0.842
Bollen's Incremental Fit Index (IFI)

0.909
Relative Noncentrality Index (RNI)

0.908
REFERENCIAS:
Ağralı-Ermiş, S., Şahin, M.Y. & Demirus, B. (2018). The adaptation of Short Dark
Triad (SD3) Inventory to the Turkish sample: The study of validity and
reliability. Eğitim ve Toplum Araştırmaları Dergisi/JRES, 5(2), 138-156.
https://dergipark.org.tr/tr/pub/etad/issue/41884/471646
Alaman, P. y Perez, A. (2021) Evaluación de la Triada Oscura en población

subclinical, sus correlaciones y predicciones con el temperamento y los
trastornos de la personalidad y de las diferencias intersexo. [Tesis de
Licenciatura, Universidad de la Laguna]
http://riull.ull.es/xmlui/handle/915/23971
Atari, M. & Chegeni, R. (2016) Assessment of dark personalities in Iran:

Psychometric evaluation of the Farsi translation of the Short Dark Triad
(SD3-F). Personality and Individual Differences, (pp. 111-117).
https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.06.070
Aytaç, M. B. (2022). Adaptación del Short Dark Tetrad-SD4 al Turco y discusión del
lugar del Dark Quad en la investigación de marketing. Journal of Business,
Economics and Management Studies, 5 (1) , 129-149 .
https://doi.org/10.33416/baybem.1041678
Bonfá-Araujo, B., Simões, N. C., Zuchetto, S. R., & Hauck-Filho, N. (2021). The
unidimensionality of evil: A rating scale analysis of the short dark triad.
Personality and Individual Differences, 168, Article 110376.
https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110376
Boonroungrut, C. y Fei, H. (2018) Prueba de personalidad oscura (Triada oscura

corta: SD3-TH) Prueba de las propiedades psicométricas de la versión
tailandesa. Ciencias de la Educación, 1-17.
http://cmuir.cmu.ac.th/jspui/handle/6653943832/65959
Campbell, W. K., Hoffman, B. J., Campbell, S. M., & Marchisio, G. (2011).

Narcissism in organizational contexts. Human Resource Management
Review, 21(4), 268–284. https://doi.org/10.1016/j.hrmr.2010.10.007
Carrasco Ramírez, Y. D., y Chapoñan Cubas, G. (2020). Adaptación de la versión

española del short dark triad (Sd3) [Tesis de licenciado, Universidad Privada
César Vallejo]. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/53068
Copková, R.; Šafár, L. ˇ Psychometric Properties of the Slovak Version of Short Dark
Triad. Eur. J. Investig. Health Psychol. Educ. 2021, 11, 649–666.
https://doi.org/10.3390/ejihpe11030047
Copez-Lonzoy, A., Dominguez-Lara, S., y Merino-Soto, C. (2019). ¿Inestabilidad en

el lado oscuro? Estructura factorial, invarianza de medición y fiabilidad de la
Dirty Dozen Dark Triad en población general de Lima. Revista de
Psicopatologia y Psicologia Clinica, 24(3), 153-162.
https://doi.org/10.5944/rppc.24335
Dinić, BM, Petrović, B. y Jonason, PK (2018). Serbian adaptations of the Dark Triad
Dirty Dozen (DTDD) and Short Dark Triad (SD3). Personality and Individual
Differences, ScienceDirect 134 , 321-328.
https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.06.018
Dorta, L. E. (2021) Validación del cuestionario short dark triad (SD3) en la población
española. [Tesis Doctoral, Universidad de Salamanca]. Repositorio
documental Gredos. http://hdl.handle.net/10366/145800
Egorova, M. S. & Adamovich, T. V. (2019). Factor structure of the short dark triad
(SD3) in adolescents. The European Proceedings of Social & Behavioural
Sciences, 130-137. https://doi.org/10.15405/epsbs.2019.07.17
Fariñas, C. (2018). La Triada oscura de la Personalidad: Relaciones Íntimas y

Violencia. [Tesis de Licenciatura, Universidad de Santiago de Compostela]
Repositorio Institucional DA USC. http://hdl.handle.net/10347/18197
Furnham, A., Richards, S. C., & Paulhus, D. L. (2013). The dark triad of personality:
A 10 year review. Social and Personality Psychology Compass, 7(3),
199–216. https://doi.org/10.1111/spc3.12018
González, F. R. (2015). La tríada oscura de la personalidad: maquiavelismo,

narcisismo y psicopatía. Una mirada evolutiva. Revista Criminalidad, 57 (2):
253-265. http://www.scielo.org.co/pdf/crim/v57n2/v57n2a06.pdf
González-Hernández, J., Garita-Campos, D., y Godoy-Izquierdo, D. (2018). La triada

oscura de la personalidad y sus implicaciones en el deporte. Una revision
sistemática. Cuadernos de Psicología del Deporte, 18(2), 187-204.
https://revistas.um.es/cpd/article/view/323031
Górnik-Durose, M. E., & Pilch, I. (2016). The dual nature of materialism. How
personality shapes materialistic value orientation. Journal of Economic
Psychology, 57, 102–116. https://doi.org/10.1016/j.joep.2016.09.008
Grigoraș, M., Butucescu, A., Miulescu, A., Opariuc-Dan, C., & Iliescu, D. (2020). The
measurement invariance of the Short Dark Triad: Implications for high- and
low-stakes contexts. Journal of Individual Differences, 41(4), 207–218.
https://doi.org/10.1027/1614-0001/a000322
Harrison, A., Summers, J. & Mennecke, B. The Effects of the Dark Triad on
Unethical Behavior. J Bus Ethics 153, 53–77 (2018).
https://doi.org/10.1007/s10551-016-3368-3
Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2017). Duplicity among the dark triad: Three faces of
deceit. Journal of Personality and Social Psychology, 113(2), 329–342.
https://doi.org/10.1037/pspp0000139
Koehn, M. A., Okan, C., & Jonason, P. K. (2019). A primer on the Dark Triad traits.
Australian Journal of Psychology, 71(1), 7-15.
https://doi.org/10.1111/ajpy.12198
Lowen, A. (2014). El Narcisismo: la enfermedad de nuestro tiempo. Argentina:

Paidós.
Malesza, M., Ostaszewski, P., Büchner, S. et al. (2017) The Adaptation of the Short
Dark Triad Personality Measure – Psychometric Properties of a German
Sample. Current Psychology 38, 855–864.
https://doi.org/10.1007/s12144-017-9662-0
Miller, G. E., Chen, E., & Parker, K. J. (2011). Psychological stress in childhood and
susceptibility to the chronic diseases of aging: Moving toward a model of
behavioral and biological mechanisms. Psychological Bulletin, 137(6),
959–997. https://doi.org/10.1037/a0024768
Monaghan, C., Bizumic, B., & Sellbom, M. (2018). Nomological network of

two-dimensional machiavellianism. Personality and Individual Differences,
130, 161–173. https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.03.047
Morf, C. C., & Rhodewalt, F. (2001). Unraveling the paradoxes of narcissism: A

dynamic self-regulatory processing model. Psychological Inquiry, 12(4),
177–196. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1204_1
Moreno Oliver, F. (2021). La Triada Oscura de la Personalidad. Derecho y cambio

social. Revista de aspectos jurídicos forenses, 64, 307-308.
https://www.derechoycambiosocial.com/revista064/542.pdf
Mosquera, & Knipe, J. (2016). Cómo entender y tratar el narcisismo con terapia
EMDR. Journal of EMDR Practice and Research, 10(2), 49–67.
https://doi.org/10.1891/1933-3196.10.2.E49
Paulhus, D.L., y Williams, K.M. (2002). The Dark Triad of personality: Narcissism,
Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality, 36,
556-563. https://doi.org/10.1016/S0092-6566(02)00505-6
Pechorro, P., Caramelo, V., Oliveira, J. P., Nunes, C., Curtis, S. R., & Jones, D. N.
(2019). The Short Dark Triad (SD3): Adaptation and psychometrics among
at-risk male and female youths. Deviant Behavior, 40(3), 273–286.
https://doi.org/10.1080/01639625.2017.1421120
Pechorro, P., Caramelo, Karandicar, S., Carvalho, B., Delisi, M. Jones D.(2022).
Screening for dark personalities in Portugal: Intra-and interpersonal
correlates, reliability and invariance of the Short Dark Tetrad Portuguese
version. Deviant Behavior. https://doi.org/10.1080/01639625.2022.2071655
Pineda, D., Sandín, B. & Muris, P. (2018). Psychometrics properties of the Spanish
version of two Dark Triad Scales: The Dirty Dozen and the Short Dark Triad.
Current Psychology: A Journal for Diverse Perpectives on Diverse
Psychological Issues, 39(5), 1873-1881.
https://doi.org/10.1007/s12144-018-9888-5
Pinter, K. (2019). Triada oscura de la personalidad, impulsividad y estilos de

pensamiento en adultos. [repositorio, Universidad UADE].
https://acortar.link/659OCy
Pozueco, J. y Moreno, J. (2013). La triada oscura de la personalidad en las

relaciones íntimas. Psicopatía, maquiavelismo, narcisismo y maltrato
psicológico. Boletín de psicología (pp. 91-111). Dialnet.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4199825
Rauthmann, J. F., & Kolar, G. P. (2013). Positioning the Dark Triad in the
interpersonal circumplex: The friendly-dominant narcissist, hostile-submissive
Machiavellian, and hostile-dominant psychopath? Personality and Individual
Differences, 54(5), 622–627. https://doi.org/10.1016/j.paid.2012.11.021
Ramos, J. I. (2020) Adaptação Portuguesa da Escala Short Dark Tetrad (SD4) para
a população adulta. Tesis de Maestría, Universidad Do Algarve. Repositorio
de la Universidad Do Algarve. http://hdl.handle.net/10400.1/15455
Rogoza, R., & Cieciuch, J. (2019). Structural investigation of the Short Dark Triad
Questionnaire in Polish population. Current Psychology: A Journal for Diverse
Perspectives on Diverse Psychological Issues, 38(3), 756–763.
https://doi.org/10.1007/s12144-017-9653-1
Siddiqi, N., Shahnawaz, M. G., & Nasir, S. (2020). Reexamining construct validity of
the Short Dark Triad (SD3) scale. Current Issues in Personality Psychology,
8(1), 18-30. https://doi.org/10.5114/cipp.2020.94055
Szijjarto, L., & Bereczkei, T. (2015). The Machiavellians’ “cool syndrome”: They
experience intensive feelings but have difficulties in expressing their emotions.
Current Psychology: A Journal for Diverse Perspectives on Diverse
Psychological Issues, 34(2), 363–375.
https://doi.org/10.1007/s12144-014-9262-1
Vize C.E., Lynam D.R., Collison K.L., Miller J.D. Differences among dark triad
components: a meta-analytic investigation. Personality Disorders: Theory,
Research, and Treatment. 2018;9:101–111
Wai, M., & Tiliopoulos, N. (2012). The affective and cognitive empathic nature of the
dark triad of personality. Personality and Individual Differences, 52(7),
794–799. https://doi.org/10.1016/j.paid.2012.01.008
Wehner, C., Maaß, U., Leckelt, M., Back, M. D., & Ziegler, M. (2021). Validation of
the Short Dark Triad in a German sample: Structure, nomological network,
and an ultrashort version. European Journal of Psychological Assessment,
37(5), 397–408. https://doi.org/10.1027/1015-5759/a000617
Zhang, J., Ziegler, M., y Paulhus, D. (2019). Development and evaluation of the short
Dark Triad–Chinese version (SD3-C). Current Psychology, 39(4), 1161- 1171.
https://doi.org/10.1007/s12144-019-00272-3
Vaughan, R., Madigan, D. J., Carter, G. L., & Nicholls, A. R. (2019). The Dark Triad
in male and female athletes and non-athletes: Group differences and
psychometric properties of the Short Dark Triad (SD3). Psychology of Sport
and Exercise, 43, 64–72. https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2019.01.002
Bahamondes Romero, E., Villalobos Rojas, C. (2018). Revisión psicométrica de la

escala SD3 en población hispano hablante (Chile). M. de pregrado, (1)5.
http://dspace.utalca.cl/handle/1950/11403
Nealis, L. J.; Sherry, S. B.; Sherry, D. L.; Stewart, S. H. & Macneil, M. A. (2015).
Toward a better understanding of narcissistic perfectionism: Evidence of
factorial validity, incremental validity, and mediating mechanisms. Journal of
Research in Personality, 57. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2015.02.006
Stoeber, J. (2015). How other-oriented perfectionism differs from self-oriented and

socially prescribed perfectionism: Further findings. Journal of
Psychopathology and Behavioral Assessment, 37(4), 611-623.
https://doi.org/10.1007/s10862-015-9485-y
Sherry, S. B.; Hewitt, P. L.; Gordon L., A. B. & Flett, C. K. (2006). Machiavellianism,
trait perfectionism, and perfectionistic self-presentation, Personality and
Individual Differences, 40 (4). https://doi.org/10.1016/j.paid.2005.09.010.
Lóez, M.A. (2019). Personalidad y perfeccionismo: Intervención basada en ajuste

psicológico para generar compromiso de carrera.
http://riaa.uaem.mx/bitstream/handle/20.500.12055/1095/LOFMGG09T.pdf?se
quence=1
Alva Inga, S. E. (2021). Relación entre perfeccionismo y bienestar psicológico en

niños y adolescentes. [Tesis de Licenciatura, Universidad Autonoma del
estado de Morelos]
https://repositorio.ulima.edu.pe/handle/20.500.12724/13171
Lyon, M. (2019). La tríada oscura de la personalidad: Narcisismo, maquiavelismo y

psicopatía en la vida cotidiana . Prensa Académica.
https://acortar.link/9wZY5R
García, D., & González Moraga, FR (2017). The Dark Cube: perfiles de personajes
oscuros y OCÉANO. Peer J , 5. https://doi.org/10.7717/peerj.3845
15 ITEMS DE VERSIÓN TAILANDIA (SE DEBE TRADUCIR BIEN)
https://so01.tci-thaijo.org/index.php/cmujedu/article/download/167039/120535
M1Es una tontería revelar el secreto de uno.-.021.057.609.375
M4 Debe evitar enfrentarse a problemas con los demás porque...-.014.065.559.317
M7Deberías mantener tus cosas malas en secreto....117.253.761.657
M8Asegúrese de que sus planes se beneficiarán....333.193.670.597
S2Evito situaciones peligrosas..061.038-.665.448
N1La mayoría de la gente me ve como un líder.-.170.568.174.381
N3Las actividades grupales tienden a ser aburridas sin mí..226.766.111.650
N4Creo que soy especial porque todo el mundo siempre dice....215.765.194.670
N5Me gusta conocer gente importante..082.711.114.525
N7Siempre me comparo con gente famosa..283.528-.146.380
S1Quiero vengarme de las autoridades o de las autoridades..768.064-.020.594
S3La recuperación debe hacerse con prontitud y con la debida

diligencia..815-.003.123.680
S4La gente siempre dice que soy difícil de controlar..500.130-.067.272

S6Las personas que se meten conmigo siempre se arrepienten
después..561.138-.025.335
M6Debes esperar el momento adecuado para vengarte de los demás..741.118.
TESIS PARA ARTÍCULO
https://scholar.googleusercontent.com/scholar?q=cache:8Q7hXza2f3IJ:scholar.googl
e.com/&hl=es&as_sdt=2005&sciodt=0,5
https://scholar.googleusercontent.com/scholar?q=cache:5kR4vCkt00oJ:scholar.goog
le.com/&hl=es&as_sdt=2005&sciodt=0,5
https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/145800/Dorta%20Lorenzo%2c%20Est
her.pdf?sequence=1&isAllowed=y

ARTICULO

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ARTICULO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

http://dspace.utalca.

El maquiavelismo está relacionado al uso adaptable y versátil de estrategias que

Las personas que presentan este rasgo, se caracterizan por mostrarse

La psicopatía hace referencia a un conjunto de componentes interpersonales,

Se realizaron validaciones breves del instrumento en otros contextos, por ejemplo,

Se encontraron varios estudios psicométricos de la escala original SD3 (27 ítems)

En Europa se han realizado la mayoría de investigaciones psicométricas de la SD3

En Europa se han realizado la mayoría de investigaciones psicométricas de la SD3.

En Portugal, Pechorro et al. (2019) en su investigación tuvo como objetivo examinar

En Rumania, Grigoras et al. (2020) realizaron un análisis de la SD3 en su primera

Rogoza y Cieciuch (2017) realizaron un análisis de la versión polaca de la SD3 en

En Europa, otro estudio reciente compuesto por 429 universitarios portugueses

2 párrafos cada uno (Relación entre dimensiones)

Fundamentar sus relaciones con las variables convergentes. Evidencia que

presenta una asociación positiva entre …. Mientras que el maquiavelismo si se

- SD3 con TIPI (tiene los 5 RASGOS similares a BIG FIVE). β

CADA PÁRRAFO ENTRE TRES A CUATRO CITAS, (HACERLO EXTENSOS)

SD3, CON TIPI

La personalidad representa a un constructo formado por una variedad de

mientras el rasgo de psicopatía subclínica y el maquiavelismo se relaciona con una

Por otro lado, en la investigación de (Paulhus y Williams, 2002) señalan que el

Las conclusiones de un reciente meta-análisis de más de 150 estudios (Vize,

(taxonomía de la personalidad, como están jerarquizados).

Las conclusiones de un reciente meta-análisis de más de 150 estudios (Vize,

SD3 CON PERFECCIONISMO

El perfeccionismo hace referencia a un rasgo de la personalidad caracterizado por la

El perfeccionismo contribuye a incrementar de manera efectiva el compromiso a la

López (2019) manifiesta que el perfeccionismo es un factor y/o característica de la

De manera similar, Lorenzo (2019) remarca que algunos factores (Especificar

Lorenzo, J.M. (2019). Triade Negra e Funcionamiento Social (Doctoral dissertation

López, M.A. (2019). Personalidad y perfeccionismo: Intervención basada en ajuste

Stoeber, J. (2015). How other-oriented perfectionism differs from self-oriented and

Wu, J., & Lebreton, J. M. (2011). Reconsidering the dispositional basis of

¿De quién es este párrafo?

Además, es esencial el incremento y mayor existencia de estos instrumentos, para

Rasgos oscuros, representadas en acciones vengativas, pensando solo en el

Desde la aparición de la triada oscura, se observó un creciente interés en el estudio

En el contexto peruano, la diversidad no es abundante, más bien existe la carencia

Además, es esencial el incremento y mayor existencia de estos instrumentos, para

La conjunción de los tres rasgos se caracteriza por ir en contra de las normas

Además de las consecuencias negativas de estos rasgos, presentan características

El narcisismo hace referencia a la creencia exagerada de poseer habilidades o

Por último, la psicopatía subclínica hace referencia a aquellas personas que se

Teniendo en cuenta el censo realizado por el Instituto Nacional de Estadística e

La presente investigación estaría conformada por una muestra de (n=400)

3.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad

Para medir la variable, Triada Oscura de la personalidad, se empleó la SD3-P en su

Además, se empleó el inventario de diez ítems (TIPI) de Gosling et al., (2003), la

AUTOR AÑ PAÍS N.º DE ÍTEMS DIMENSIONES MUESTRA ÍNDICES DE

Aytaç 20 Turq 28 ítems Narcisismo (α= 410 (X2/gl: 1.17, GFI:

Pechorr 20 Portu 28 ítems Narcisismo (α= 429 (X2/gl: 3.6, IFI:

Neuman 20 Esta 12 ítems Maquiavelismo, 3975 CFI: .96 Y

Dorta 20 Espa 27 ítems Psicopatía (α= 825 participantes, (X2/gl:3.6, TLI:

Bonfa et 20 Brazi 27 Items Omega Total 1965 (X2/gl: 1.93,

Szabo 20 Hung 27 items Maquiavelismo 667 participantes, (X2/gl: 2.49, 0.95,

Carrasc 20 Perú 20 ítems Psicopatía: (α = 408 participantes, (X2/gl: 2.5; CFI:

Siddiqi 20 India 12 items Diada α = .81, 414 personas (X2/gl: 3.52,

Ramos 20 Portu 28 Items Maquiavelismo 298 participantes, (X2/gl: 1.7, CFI:

Zhang 20 Chin 27 ítems Psicopatía (α 950 en jóvenes (X2/gl: 1.8, CFI:

Vaugha 20 Rein 27 Items Narcisismo (Ω= 1258 (X2/gl: 2.53,

Ağralı, 20 Turq 27 ítems Psicopatía (α= 327 estudiantes (X2/gl: 4; CFI:

Pineda 20 Espa 27 ítems Maquiavelismo 454 estudiantes (X2/gl: 1.8; TLI:

Boonrou 20 Taila 15 items Maquiavelismo 411 personas, (X2/gl: 1.21, GFI: