Revista Latinoamericana de Psicologa

Fundacin Universitaria Konrad Lorenz

revistalatinomaericana@fukl.edu
ISSN (Versin impresa): 0120-0534
COLOMBIA

2005
Diego A. Castrilln / Liliana Chaves / Alberto Ferrer / Nora H. Londoo / Katherine
Maestre / Carlos Marn / Mnica Schnitter
VALIDACIN DEL YONG SCHEMA QUESTIONNAIRE LONG FORM: SECOND
EDITION (YSQ - L2) EN POBLACIN COLOMBIANA
Revista Latinoamericana de Psicologa, ao/vol. 37, nmero 003
Fundacin Universitaria Konrad Lorenz
Bogot, Colombia
pp. 541-560

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina y el Caribe, Espaa y Portugal

Universidad Autnoma del Estado de Mxico

http://redalyc.uaemex.mx
 Revista Latinoamericana de Psicologa
2005, volumen 37, No 3, 541-560

VALIDACIN DEL YOUNG SCHEMA QUESTIONNAIRE LONG

FORM - SECOND EDITION (YSQ - L2) EN POBLACIN
COLOMBIANA

DIEGO A. CASTRILLN*
Universidad Catlica de Colombia
LILIANA CHAVES, ALBERTO FERRER
Universidad de Antioquia, Colombia
NORA H. LONDOO, KATHERINE MAESTRE, CARLOS MARN
Y
MNICA SCHNITTER
Universidad de San Buenaventura-Medelln, Colombia

ABSTRACT

The Young Schema Questionnaire was developed by Young (1990) to assess early
maladaptive schemas. From then on the author has made theoretical revisions of the schemas
and their clustering, leading to different versions of the Questionnaire. A sample of 1419
students was randomly taken from a representative university student population in the city of
Medelln, Colombia, to establish the psychometric properties and structural validity of the YSQ-
LF 2nd edition. The findings indicate that the questionnaire is organized in eleven factors
explaining 65% of the variance. The factors found were: Abandonment, Insufficient Self-
Control/Self Discipline, Mistrust/Abuse, Emotional Deprivation, Vulnerability to Harm or
Illness, Self-Sacrifice, Unrelenting Standards (seventh and eight factors), Emotional Inhibition,
Entitlement and Enmeshment. In conclusion, the data obtained validate the existence of an
eleven factor model for the Young Schema Questionnaire Long Form Second Edition for the
selected population in the city of Medelln, Colombia.

Key words: schema, cognitive processes, cognitive style, questionnaire, factor structure.

* Correspondencia: DIEGO CASTRILLN, Facultad de Psicologa, Universidad Catlica de Colombia. Calle 47 N 13-54. E-mail:
dcastrillon@yahoo.com
542 CASTRILLN, CHAVES, FERRER, LONDOO, MAESTRE, MARN Y SCHNITTER

RESUMEN

El Young Schema Questionnaire fue desarrollado por Young (1990) para evaluar los
esquemas maladaptativos tempranos. Posteriormente el mismo autor ha llevado a cabo
revisiones tericas de los esquemas y su forma de agrupacin, dando lugar a diferentes
versiones del cuestionario. Para establecer las propiedades psicomtricas y la validez estruc-
tural del Young Schema Questionnaire Long Form - Second Edition en la poblacin universi-
taria de la ciudad de Medelln, Colombia, se tom una muestra aleatoria y representativa de
1.419 estudiantes universitarios. El estudio encontr que la prueba tena una estructura factorial
que se organizaba en once factores y explicaban el 65% de la varianza. Los factores
encontrados fueron: abandono, insuficiente autocontrol/autodisciplina, desconfianza/abuso,
privacin emocional, vulnerabilidad al dao y a la enfermedad, autosacrificio, estndares
inflexibles (factores sptimo y octavo), inhibicin emocional, derecho y entrampamiento. En
conclusin, los datos obtenidos validan la existencia de un modelo de once factores en el
cuestionario Young Schema Questionnaire Long Form - Second Edition para la ciudad de
Medelln, Colombia.

Palabras clave: esquemas, procesos cognitivos, estilo cognitivo, cuestionario, estructura

factorial.

INTRODUCCIN (de Vega, 1984, pg. 389). Ampliando este

El concepto de esquema es central en la
terapia cognitiva y en las teoras informacionales
que abordan la psicopatologa. El concepto de
esquema fue desarrollado independientemente
por Piaget (1926) y Bartlett (1932), para expli-
car, segn el primer autor, los procesos de pen-
samiento en los nios, y segn el segundo autor,
la comprensin y memoria en mbitos sociales.
Este concepto fue redescubierto por los tericos
de la inteligencia artificial (Minsky, 1975; Schank
& Abelson, 1977). Dichos investigadores obser-
varon que dotar a los programas de inteligencia
artificial con algunas destrezas sintcticas y un
conocimiento lxico era insuficiente para que
stos comprendieran textos, fuera de un dominio
temtico muy limitado. Era preciso, para que un
mecanismo de comprensin fuera eficiente, la
disposicin de un conocimiento del mundo
almacenado en su memoria. La comprensin
resultara un producto construido a partir de la
informacin del input y el conocimiento previo
concepto se comenz a pensar que los esquemas
podan tener diversos contenidos y funciones.
Dentro de los primeros estn los visuales o
marcos (Minsky, 1975), los situacionales o guio-
nes (Schank, 1975; Abelson, 1975; Schank &
Abelson, 1977), los de dominio (Kintsch & Van
Dijk, 1978), los sociales (Hastie & Kumar, 1979),
y los de autoconcepto (Markus, 1977). En cuan-
to a las funciones estn las de comprensin
(Rumelhart, 1979), las de memoria (Bartlett,
1932; Kintsch & Van Dijk, 1978; Spiro, 1977) y
las de accin (Luria, 1974).
Segn todo lo anterior, es explicable que este
concepto hubiera girado rpidamente al campo
de la terapia cognitiva y al de las teoras
informacionales que abordan la psicopatologa.
El primero en utilizar este concepto, de una
forma explcita, en una teora psicopatolgica
fue Beck (Beck, Rush, Shaw & Emery, 1983).
En el planteamiento del modelo cognitivo de la
depresin, Beck y cols. (1983) proponen tres
 VALIDACIN DEL YOUNG SCHEMA QUESTIONNAIRE
elementos centrales: el concepto de trada
cognitiva, la organizacin estructural del pensa-
miento depresivo y los errores en el procesa-
miento de la informacin. Cuando aborda el
problema de la organizacin estructural del pen-
samiento depresivo, este autor afirma que cier-
tos patrones cognitivos relativamente estables
constituyen la base de la regularidad de las
interpretaciones acerca de un determinado con-
junto de situaciones. El trmino esquema desig-
na estos patrones cognitivos estables (Beck et
al., 1983, pg. 20). En un trabajo posterior
(Beck, 1987), los esquemas son definidos como
estructuras funcionales de representaciones de
conocimientos y de la experiencia anterior, ms
o menos permanentes, que guan la bsqueda,
codificacin, organizacin, almacenaje y recu-
peracin de la informacin. El nfasis de Beck
hacia el concepto de esquema se va volviendo
ms decidido, como puede constatarse en la
siguiente afirmacin: por tanto el modelo
cognitivo propuesto por Beck es esencialmente
un modelo basado en esquemas, considerndo-
se la asignacin de significados la actividad
primaria del sistema de procesamiento de infor-
macin (Clark & Beck, 1997, pg. 120). Se
llega entonces a pensar que un modelo en el que
los individuos creen y comprenden es mucho
ms importante que los pensamientos que entran
en su flujo de conciencia (Hollon & Beck, 1994).
Este nfasis en el concepto de esquema se vuel-
ve central en las explicaciones psicopatolgicas
que realiza la terapia cognitiva: el trastorno
psicopatolgico se caracteriza por esquemas
idiosincrticos desadaptativos que dominan el
sistema del procesamiento de la informacin
cuando son activados por las circunstancias
relevantes del ambiente (Clark & Beck, 1997,
pgs. 120-121).
Al hacer esta caracterizacin de los trastor-
nos psicolgicos en trminos de esquemas, Beck
llega a una de las hiptesis descriptivas funda-
mentales, que son hiptesis relacionadas con las
caractersticas cognitivas de los trastornos men-
tales, denominada especificidad de conteni-
do. Esta hiptesis plantea que cada trastorno
psicolgico tiene un perfil cognitivo distintivo
543
que es patente a nivel de esquemas, de procesa-
miento sesgado y de pensamientos negativos
automticos (Clark & Beck, 1997, pg. 122).
Esta es una de las nueve hiptesis descriptivas de
los trastornos mentales. El concepto de esquema
se hace extensivo de los trastornos del eje I a los
trastornos del eje II, y constituye la piedra angu-
lar de las teorizaciones psicopatolgicas de la
terapia cognitiva sobre los trastornos de la
personalidad: el trastorno de la personali-
dad constituye probablemente una de las repre-
sentaciones ms impresionantes del concepto
de esquema de Beck (Beck, Freeman & Davis,
1995, pg. 34). Los esquemas de estos trastor-
nos se asemejan a los esquemas de los trastornos
del eje I; sin embargo, tienen algunas diferencias
como el hecho de actuar con ms continuidad en
el procesamiento de la informacin y formar
parte del procesamiento habitual y cotidiano
(Beck et al., 1995).
La teora de Young es formulada a partir de
la bsqueda de una nueva forma de terapia de los
trastornos de la personalidad. Parte del recono-
cimiento de la efectividad de la terapia cognitiva
a corto plazo de Beck, pero enfatiza en la nece-
sidad de completar el modelo con el fin de
incrementar la eficiencia clnica con los pacien-
tes que presentan trastornos de la personalidad.
Si bien el concepto de esquema es central en la
terapia cognitiva, uno de los elementos rele-
vantes de la propuesta de Young (1990) es el
contenido maladaptativo de los esquemas que
presentan los trastornos de la personalidad y
otros trastornos psicopatolgicos. Como una
forma de completar el modelo teraputico de
Beck, Rush, Shaw y Emery (1983), Young (1999)
propone los supuestos tericos de esquemas
maladaptativos tempranos, dominios de los es-
quemas, mantenimiento, evitacin y compensa-
cin de los esquemas. En esta investigacin se
retoman los primeros supuestos, describiendo
las reas de dominio y los esquemas
maladaptativos tempranos que pertenecen a ellas.
Los Esquemas Maladaptativos Tempranos
se refieren a temas extremadamente estables y
duraderos que se desarrollan durante la infancia,
544 CASTRILLN, CHAVES, FERRER, LONDOO, MAESTRE, MARN Y SCHNITTER
se elaboran a lo largo de la vida de un individuo
y son significativamente disfuncionales. Estos
esquemas sirven como marcos para el procesa-
miento de experiencias posteriores (Young,
1999).
Young (1999) ha propuesto un sistema de
clasificacin de cinco dominios que agrupan
dieciocho esquemas maladaptativos tempranos.
El dominio de Desconexin y Rechazo agrupa
los esquemas de Abandono/Inestabilidad, Des-
confianza/Abuso, Privacin Emocional,
Defectuosi-dad/Vergenza y Aislamiento So-
cial/Alienacin. El dominio de Autonoma y Des-
empeo Deteriorados agrupa los esquemas de
Dependencia/Incompetencia, Vulnerabilidad al
Dao o a la Enfermedad, Entrampamiento Emo-
cional/Yo Inmaduro y Fracaso. El dominio de
Lmites Insuficientes agrupa los esquemas de
Derecho/Grandiosidad y Autocontrol Insufi-
ciente/Autodisciplina. El dominio de Orienta-
cin Hacia los Otros contiene los esquemas de
Subyugacin, Autosacrificio y Bsqueda de
Aprobacin/Bsqueda de Reconocimiento. Fi-
nalmente, el dominio de Sobrevigilancia e Inhi-
bicin agrupa los esquemas de Negatividad/
Pesimismo, Inhibicin emocional, Estndares
Implacables/Hipercrtica y Condena.
El cuestionario de esquemas, el Young
Schema Questionnaire fue desarrollado por
Young (1990) para evaluar los esquemas
maladaptativos tempranos. La primera versin
del cuestionario identificaba quince esquemas
por medio de 123 tems. En ese mismo texto
(Young, 1990), se presenta en el apndice B una
revisin de la clasificacin de los esquemas
maladaptativos, correspondiente a octubre de
1989. En esa revisin, Young menciona cinco
dimensiones y diecisis esquemas maladaptativos
tempranos. El primer cuestionario original de
Young (Schema Questionnaire) basado en su
propuesta terica no fue sometido a ningn
estudio de tipo estadstico.
Posteriormente Young (1991, citado en
Schmidt, Joiner, Young & Telch, 1995), identi-
fica diecisis esquemas agrupados en seis reas
superiores de funcionamiento o dominios: ines-
tabilidad/desconexin (conformada por tres es-
quemas desadaptativos bsicos: abandono,
abuso/desconfianza y privacin emocional),
autonoma deteriorada (que incluye tres esque-
mas bsicos: dependencia funcional, vulnerabi-
lidad al dao/enfermedad y entrampamiento),
indeseablidad (que contiene tres esquemas:
defectuosidad, indeseabilidad social e incapaci-
dad de logros), autoexpresin restringida (que
contiene dos esquemas: subyugacin e inhi-
bicin emocional), el dominio de satisfaccin
restringida (que contiene tres esquemas:
autosacrificio, estndares inflexibles y negativi-
dad/pesimismo), y el dominio de lmites insufi-
cientes (que contiene dos esquemas: derecho y
autocontrol insuficiente). Esta nueva clasifica-
cin permite una nueva versin del cuestionario
revisado en 1991 que ser llamado en un texto
posterior Young Schema Questionnaire Long
Form - Second Edition (Young, 1999).
Tomando este ltimo cuestionario, Schmidt,
Joiner, Young y Telch (1995), realizaron una
investigacin donde evaluaron las propiedades
psicomtricas y la estructura jerrquica de la
prueba. En esta investigacin los autores realiza-
ron tres estudios. El primero de ellos fue realiza-
do con 1129 estudiantes de pregrado (423
hombres y 706 mujeres), de una universidad del
suroccidente de los Estados Unidos. Dividieron
la muestra en dos: la primera estaba compuesta
por 575 sujetos (201 hombres y 374 mujeres), y
la segunda por 554 sujetos (222 hombres y 332
mujeres). A ambos grupos se les aplic el cues-
tionario de esquemas y posteriormente se realiz
un anlisis de componentes principales del pro-
cedimiento factorial del SPSS. Para mejorar la
interpretacin de la solucin factorial, se eligi
un procedimiento de rotacin ortogonal de fac-
tores Varimax. Se utilizaron tres criterios para la
extraccin de factores: el primero, el criterio de
Kaiser para retener factores con valores caracte-
rsticos no rotados superiores a 1; el segundo, la
prueba scree; y el tercero, la interpretabilidad de
las estructuras factoriales resultantes. Del anli-
sis de componentes principales aplicados a la
muestra uno, emergieron diecisiete factores,
 VALIDACIN DEL YOUNG SCHEMA QUESTIONNAIRE
incluyendo quince de los diecisis hipotetizados
por Young (1991, citado por Schmidt, Joiner,
Young & Telch, 1995). El factor de Indeseabilidad
social no emergi; sus tems se repartieron entre
los factores de incapacidad de logro y defec-
tuosidad. Tambin se produjeron dos factores
adicionales: preocupaciones econmicas (com-
prendido en tem de la escala de Vulnerabilidad al
dao/enfermedad) y miedo a la prdida de control
de impulsos (compuesto por tems provenientes
de la escala de inhibicin emocional).
El mismo cuestionario de esquemas se aplic
a la segunda muestra, con el fin de realizar una
validacin cruzada de la estructura factorial. Se
aplic nuevamente el anlisis de componentes
principales con rotacin Varimax. El resultado
es la conservacin del mismo nmero de facto-
res, tal y como se determin en la primera
muestra. Se compararon estos resultados con los
de la primera muestra, empleando el coeficiente
de congruencia y el ndice de similitud de la
variable saliente. Los tems que tuvieran una
carga mayor a 1, en un factor dado, en ambas
muestras, se asignaron a ese factor. Los tems
que cargaban en dos o ms factores se asignaron
al factor que cargaba ms alto. El resultado es
que de los diecisiete factores producidos en el
primer anlisis, trece se replicaron claramente en
la segunda muestra. De estos trece factores repli-
cados, doce correspondan a los factores hipo-
tetizados por Young. El factor Incapacidad de
logro mantuvo sus tems, pero se volvi a nom-
brar como incompetencia/inferioridad, pensan-
do que este nombre describa mejor los tems
conservados. A partir del anlisis factorial, algu-
nos nombres de los factores fueron ligeramente
modificados, tratando de describir el aspecto
esencial del esquema.
Los cuatro factores que Young hipotetiz y
que no emergieron en el anlisis, se agruparon
en otros factores con similitudes conceptuales.
Especficamente, los tems de indeseabilidad
social cargaron en defectuosidad, los de aisla-
miento social en privacin emocional, los de
subyugacin en dependencia, los de derecho en
autocontrol insuficiente. Tambin se replic un
545
factor que Young no hipotetiz: miedo a perder
el control. Despus de esto, los autores explora-
ron la estructura de los factores de orden supe-
rior. Para ello, combinaron las dos muestras y
computaron las correlaciones entre las subescalas.
Se realiz nuevamente el anlisis de componen-
tes principales con rotacin Varimax, y los crite-
rios de extraccin anteriormente mencionados.
El anlisis de componentes principales de la
matriz de intercorrelacin produjo tres factores
de orden superior distintos. Cada uno de estos
tres factores de orden superior, subsume los
propuestos por Young. El primero de ellos fue
denominado como Desconexin. Este factor es
similar al de inestabilidad/desconexin de Young,
pero tambin incluye Defectuosidad, Inhibicin
emocional y Temor a perder el control. Este
factor incluye temas de abuso, negligencia, ver-
genza, y remite a los ambientes familiares que
los produjeron. El segundo factor denominado
sobreconexin, incluye los factores de autono-
ma deteriorada de Young, adems de incompe-
tencia/inferioridad. Este factor incluye una
dependencia y vulnerabilidad debilitantes. El
tercer factor es nombrado como estndares exa-
gerados e incluye autosacrificio y estndares
inflexibles del factor de satisfaccin restringida
de Young. Este factor incluye temas como el de
la autoprivacin y el perfeccionismo. Existe un
cuarto factor y es el de autocontrol insuficiente,
que carg de un modo equitativo en los tres
esquemas de orden superior. Los otros tres estu-
dios no son tan significativos para la presente
investigacin, y por lo tanto no se describirn en
este artculo.
Como consecuencia de estas investigacio-
nes y de las revisiones propuestas, Young publi-
ca una nueva edicin de su libro (Young, 1994),
en la que edita de forma oficial su nuevo cuestio-
nario: Young Schema Questionnaire (Young &
Brown, 1994). La clasificacin es nuevamente
revisada (Young & First, 1996), y se publica
posteriormente en la tercera edicin de su libro
(Young, 1999).
El Young Schema Questionnaire Long Form
- Second Edition, planteado en esta nueva ver-
546 CASTRILLN, CHAVES, FERRER, LONDOO, MAESTRE, MARN Y SCHNITTER
sin consta de 205 tems y evala diecisis anlisis discriminante sugiere una alta sensibili-
esquemas: privacin emocional, abandono, des-
confianza/abuso, aislamiento social/alienacin,
defectuosidad/vergenza, indeseabilidad social,
fracaso, dependencia/incompetencia, vulnera-
bilidad al dao y a la enfermedad, entrampamiento,
subyugacin, autosacrificio, inhibicin emocio-
nal, estndares inflexibles, derecho y autocontrol
insuficiente/autodisciplina. En la nueva clasifi-
cacin de esquemas (Young, 1999), no estn
incluidos tres esquemas en el Young Schema
Questionnaire Long Form - Second Edition:
bsqueda de aprobacin/bsqueda de reconoci-
miento, negatividad/vulnerabilidad al error y
condena. Adems se evala un esquema que no
aparece en la nueva clasificacin: indeseabilidad
social. Esto hace pensar que probablemente en
un futuro exista una nueva versin del Young
Schema Questionnaire, Long Form - Second
Edition.
Una investigacin ms reciente realiza un
anlisis factorial al Young Schema Questionnaire
- Short Form (Welburn, Coristine, Dagg,
Pontefract & Jordan, 2002). Esta versin del
cuestionario consta de 75 tems para evaluar los
esquemas propuestos por Young (1999). Du-
rante el estudio se llev a cabo un anlisis
factorial exploratorio, utilizando el mtodo de
componentes principales, igualmente se utiliz
la rotacin Varimax. La muestra utilizada fue de
45 participantes y por ello los investigadores
plantean que los resultados deben ser interpreta-
dos con precaucin, debido al tamao muestral
reducido. Basados en el mtodo de componen-
tes principales se encontraron quince factores
que explicaban el 73% de la varianza, y el alfa de
Cronbach oscil entre 0,76 y 0,93, sugiriendo
una moderada consistencia interna. Los otros
resultados obtenidos en esta investigacin no se
consideran relevantes, puesto que se trata de
correlaciones con sntomas psiquitricos.
Recientemente se ha analizado la estabilidad
temporal y las propiedades discriminativas de la
prueba (Rijkeboer, van den Bergh & van den
Bout, 2005) en un estudio con poblacin clnica
y no clnica. Los autores encontraron que el
dad del YSQ-L2 y sus subescalas, para encontrar
presencia o ausencia de psicopatologa.
Tambin se han realizado estudios en psico-
loga clnica y de la salud para explorar la
asociacin entre trastornos y creencias centra-
les. Con trastornos alimentarios se ha usado el
YSQ en su forma larga y corta, a fin de corre-
lacionar esquemas centrales y problemas de
alimentacin. Se observ una alta correlacin
entre problemas alimentarios y las creencias
centrales defectuosidad/vergenza y dependen-
cia incompetencia en un estudio con trescientos
sesenta y siete adolescentes mujeres (Turner,
Rose & Cooper, 2005). En otro estudio sobre
personalidad lmite y trastornos alimentarios,
Meyer, Leung, Feary y Mann (2001) encontra-
ron que en un grupo de 61 mujeres estudiantes
de educacin media se correlacionaron los sn-
tomas bulmicos y la creencia defectuosidad/
vergenza. Tambin se realiz una evaluacin
de creencias centrales en 50 mujeres con diag-
nstico de bulimia y 50 mujeres no bulmicas
(Waller, Ohanian, Meyer & Osman, 2000) en-
contrndose nuevamente la creencia defec-
tuosidad/vergenza, pero tambin se encontraron
las creencias de autocontrol insuficiente/
autodisciplina y fracaso. No obstante, el subgrupo
de bulmicas purgativas frente a las no purgativas
que tenan la creencia de inhibicin emocional,
se diferenciaron en la severidad de los sntomas
que posean, adems de la creencia de defec-
tuosidad/ vergenza. El abandono como creen-
cia central tambin se ha asociado con ansiedad
social y trastornos alimentarios. La investiga-
cin realizada por Hinrichsen, Waller y Emanuelli
(2004) plantea que los trastornos alimentarios
estn altamente asociados con trastornos de an-
siedad, pero no esclarecen las cogniciones que
generan los sntomas ansiosos, por ello, estudia-
ron la ansiedad social, la agorafobia en personas
con trastornos alimentarios y sus asociaciones
con diferentes tipos de creencias centrales in-
condicionales. En el estudio participaron 70
mujeres que reunan los criterios diagnsticos de
trastornos alimentarios y por medio del YSQ
short form se evaluaron las creencias. Los resul-
 VALIDACIN DEL YOUNG SCHEMA QUESTIONNAIRE 547

tados mostraron que existen altos niveles de des psicomtricas del las diferentes versiones
comorbilidad entre la ansiedad social y los tras- del cuestionario que anteceden al Young Schema
tornos alimentarios, adems de observar altas Questionnaire Long Form - Second Edition, se
puntuaciones en las creencias de abandono e consider importante realizar un estudio local
inhibicin emocional. Sobre este punto los in- que muestrara la estructura factorial del YSQ-
vestigadores sugieren la importancia de identifi- L2. De esta manera, el anlisis factorial emplea-
car las creencias centrales en los sub-grupos de do para el anlisis de los componentes de la
trastornos de la alimentacin, as como su prueba permiti identificar el modo en que los
comorbilidad con la ansiedad. esquemas se organizaron en la muestra de refe-
rencia. Por ello, el propsito de este estudio
Para Stopa y Waters (2005) los esquemas consisti en identificar las propiedades
tienen un papel importante en la psicopatologa, psicomtricas y la validez estructural del Young
y como estructuras cognitivas hacen parte de la Schema Questionnaire Long Form - Second
vulnerabilidad de los trastornos del eje I y del eje Edition, en la poblacin universitaria de la ciu-
II. El estudio realizado por Stopa y Waters (2005) dad de Medelln Colombia.
con una muestra de 50 participantes no clnicos
evidenci que al evaluarlos por medio del YSQ MTODO Y PARTICIPANTES
short form en tres momentos: estado de nimo
neutral y luego induciendo estados de nimo Participantes
como la alegra y la tristeza, las puntuaciones en
privacin emocional, abandono y defectuosidad La investigacin utiliz un diseo aleato-
se incrementaron en 30 de los participantes. Los rio transversal, con una muestra probabilstica
resultados que plantean ponen de manifiesto la estratificada por bloques, finalmente conforma-
relacin entre la teora cognitiva, los esquemas y da por 1419 estudiantes universitarios (862
la vulnerabilidad psicopatolgica, especfica- mujeres y 557 hombres). Las edades se distribu-
mente depresiva. yeron entre los 16 y 51 aos, siendo el rango
entre los 16 y los 27 aos el de mayor porcentaje
Con relacin a los trastornos de la personali- (87.95%). La mayora de los participantes perte-
dad, el cuestionario de esquemas (SQ) (primera necan a un nivel socioeconmico medio
versin del Young Schema Questionnaire) fue (71.38%). Vase Tabla 1.
empleado en un estudio realizado en Australia
por Jovev y Jackson (2004) sobre la especifici-
TABLA 1
dad de los esquemas maladaptativos tempranos
Caractersticas descriptivas de la muestra
en una muestra de personas diagnosticadas con
trastornos de la personalidad (lmite n=13; obse- Variables Valor Muestra
sivo-compulsivo n=13 y por evitacin n=22). n = 1419
Este estudio arroj una alta asociacin entre los n %
esquemas de dependencia/incompetencia y
defectuosidad/abandono con el grupo de tras- Edad 16 a 27 aos 1248 87.95
28 a 39 aos 155 10.93
torno lmite de la personalidad, el esquema de
40 a 51 aos 16 1.12
estndares inflexibles con el grupo de trastorno
Gnero Masculino 557 39.25
de la personalidad obsesivo-compulsivo y el
Femenino 862 60.75
esquema de inhibicin emocional con el trastor-
Estrato socioeconmico 1 19 1.34
no de la personalidad por evitacin. 2 157 11.07
3 626 44.11
Despus de presentar los resultados de los 4 387 27.27
estudios mencionados anteriormente y las revi- 5 169 11.91
siones que se han realizado sobre las propieda- 6 61 4.30
548 CASTRILLN, CHAVES, FERRER, LONDOO, MAESTRE, MARN Y SCHNITTER

Para realizar el anlisis factorial del Young TABLA 2

Schema Questionnaire Long Form - Second Esquemas evaluados por el Young Schema
Edition, se calcul una fraccin de muestreo Questionnaire Long Form - Second Edition
entre 6 y 10 participantes por cada pregunta de
la prueba, con el fin de evitar el error tipo alfa. Se Esquemas Preguntas
consider un ideal en la seleccin del muestreo Deprivacin emocional 19
de 2.050 participantes, y como mnimo una Abandono 1027
muestra correspondiente a 1.230 participantes. Desconfianza/Abuso 2844
Finalmente, el tamao muestral fue de 1.419 Aislamiento social/Alineacin 4554
estudiantes lo que permite la generalizacin a Defectuosidad/Vergenza 5569
toda la poblacin de referencia. La seleccin de Indeseabilidad social 7078
la muestra se hizo mediante un muestreo aleato- Fracaso 7987
rio polietpico, as: como unidades primarias de Dependencia/Incompetencia 88102
muestreo, se seleccionaron al azar el 25% de las Vulnerabilidad al dao y a la enfermedad 103116
universidades privadas y pblicas de la ciudad Entrampamiento 117127
que cumplieran con el criterio de inclusin de ser Subyugacin 128137
instituciones de educacin superior que tuvieran Autosacrificio 138154
ms de tres programas profesionales aprobados Inhibicin emocional 155163
por el ICFES. Finalmente se eligieron tres uni- Estndares inflexibles 164179
versidades privadas y una pblica. Como unida- Derecho 180190
des secundarias de muestreo, se seleccion al Autocontrol insuficiente/Autodisciplina 191205
azar el 25% de los programas profesionales
debidamente acreditados ante el ICFES. Como
unidades terciarias de muestreo se escogieron al Este cuestionario no corresponde completa-
azar el 25% de los semestres acadmicos, de mente a la ltima clasificacin de esquemas
primero a dcimo semestre. Como unidades maladaptativos propuesta por Young (1999).
finales de muestreo, se seleccionaron los es- De esta clasificacin, descrita en el marco teri-
tudiantes, teniendo como marco de muestreo co, no estn incluidos en el cuestionario tres
los listados de los alumnos matriculados en esquemas: bsqueda de aprobacin/bsqueda
los programas y semestres de las universida- de reconocimiento, negatividad/vulnerabilidad
des elegidas. al error y condena. Adems, se evala un esque-
ma que no aparece en la clasificacin:
Instrumento indeseabilidad social.

El Young Schema Questionnaire Long Form Procedimiento

- Second Edition, fue desarrollado por Young y
Brown (1990). Es un cuestionario publicado en
la tercera edicin del libro Cognitive therapy for
personality disorders: A schema focused
approach de Young (1999), como producto de
investigaciones y de revisiones propuestas al
test original. El instrumento consta de 205 tems,
con opciones de respuesta tipo Likert del 1 al 6.
El cuestionario evala diecisis esquemas tal
como lo muestra la Tabla 2 y fue traducido por
medio del mtodo de back translation.
El procedimiento que se llev a cabo se
plantea secuencialmente para poder describir el
anlisis estadstico y los aspectos ticos.
Despus de llevar a cabo la recoleccin de la
informacin con el respectivo consentimiento
informado, los datos de los 1.419 estudiantes
fueron introducidos manualmente en una hoja
de clculo de Excel y luego exportados al pro-
grama de estadstica SPSS versin 10.0. La base
 VALIDACIN DEL YOUNG SCHEMA QUESTIONNAIRE
de datos fue depurada y se realiz el anlisis de
Kaisser Meyer - Olkin (KMO) sobre adecua-
cin de la muestra. Se realiz un anlisis descrip-
tivo para observar la distribucin de las
puntuaciones y corregir los sesgos de distribu-
cin, de acuerdo con los valores de asimetra,
utilizando una transformacin logartmica nor-
mal (LgN) de las variables con asimetra supe-
rior a 0,7. Una vez corregidos estos tems, se
realiz un nuevo anlisis factorial con el mtodo
de componentes principales con una matriz
rotada de tipo Varimax, para factores no
correlacionados (ortogonales).
El anlisis factorial definitivo se hizo usando
criterios de restriccin para aceptar un factor
como estable. Estos criterios fueron: seleccin y
eliminacin de tems que cargaban en dos o ms
factores; de existir tems compartidos en uno o
dos factores, slo se aceptaba el tem si la dife-
rencia de carga era mayor de 0,20 y se admita
como variable de saturacin el factor donde
tena mayor carga; tambin se eliminaron los
tems que cargando para un solo factor, su carga
fuera inferior a 0,40 o que dicha carga no exis-
tiera. Una vez realizado este procedimiento se
hizo un anlisis de factores con las variables
seleccionadas por el modelo matemtico, usan-
do el mtodo del componente principal y una
matriz con rotacin ortogonal de tipo Varimax.
Tambin se llev a cabo la reduccin del
nmero de factores, con base en la evaluacin
del incremento o decremento de varianza total y
del alfa de Cronbach. Posteriormente se extrajo
el alfa de Cronbach por cada factor y el alfa
global de los once factores encontrados. Final-
mente se hizo el anlisis descriptivo y estableci-
miento de la media y desviacin estndar, e
igualmente las puntuaciones de referencia en
percentiles y puntuaciones T.
RESULTADOS
El anlisis factorial rotado dio como resul-
tado once factores con cargas por encima de 0,5,
549
sin cargas compartidas entre factores y con 45
tems finales. Estos once factores explican el
65% de la varianza total (VE). El primer factor
explica el 25,5% de la varianza y los dems
explican hasta un 7% o menos. En la Tabla 3 se
muestra la composicin de cada factor, as como
la saturacin alcanzada por cada uno de los
tems. Estos factores refieren a los siguientes
contenidos:
Factor 1: Abandono (6 tems; VE= 25,5%)
Factor 2: Insuficiente autocontrol/
autodisciplina (6 tems; VE= 6,6%)
Factor 3: Desconfianza/abuso (5 tems; VE=
5,8%)
Factor 4: Privacin emocional (5 tems; VE=
5,2%)
Factor 5: Vulnerabilidad al dao y a la enfer-
medad (4 tems; VE= 4,8%)
Factor 6: Autosacrificio (4 tems; VE= 3,6%)
Factor 7: Estndares inflexibles (4 tems; VE=
3,4%)
Factor 8: Estndares inflexibles (3 tems; VE=
2,9%)
Factor 9: Inhibicin emocional (3 tems; VE=
2,6%)
Factor 10: Derecho (3 tems; VE= 2,5%)
Factor 11: Entrampamiento (2 tems; VE=
2,1%)
Para el anlisis de consistencia interna se
calcul el coeficiente alfa de Cronbach para
cada uno de los factores. La prueba tuvo una
consistencia interna de 0,91 total y los factores
oscilaron entre 0,71 y 0,85. En la Tabla 4 se
muestran los valores estadsticos descriptivos de
cada uno de los factores.
550 CASTRILLN, CHAVES, FERRER, LONDOO, MAESTRE, MARN Y SCHNITTER

TABLA 3
Anlisis factorial del Young Schema Questionnaire Long Form - Second Edition en una muestra
aleatoria de 1419 estudiantes universitarios de Medelln, Colombia.

Factor Factor Factor Factor Factor Factor Factor Factor Factor Factor Factor
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
12 192 31 1 105 140 172 165 160 185 118
(0.74) (0.73) (0.68) (0.66) (0.81) (0.68) (0.66) (0.78) (0.79) (0.64) (0.81)
17 194 34 5 106 141 173 166 161 186 119
(0.71) (0.66) (0.74) (0.67) (0.77) (0.71) (0.77) (0.72) (0.80) (0.78) (0.79)
19 195 35 8 107 145 174 167 162 187
(0.66) (0.67) (0.80) (0.78) (0.73) (0.71) (0.76) (0.77) (0.71) (0.69)
23 199 36 9 109 149 175
(0.67) (0.73) (0.68) (0.73) (0.81) (0.71) (0.61)
25 200 37 20
(0.77) (0.76) (0.57) (0.52)
26 201
(0.75) (0.71)

TABLA 4
Estadsticos descriptivos bsicos y fiabilidad del
Young Schema Questionnaire Long Form - Second Edition

Estadsticos Descriptivos Fiabilidad

Factores
Media Percentiles
(DT) 25-50-75

1. Abandono 16.09 10-14-21 0.80

(7.47)
2. Insuficiente autocontrol/autodisciplina 13.13 8-12-16 0.85
(6.16)
3. Desconfianza/abuso 13 8-12-17 0.73
(6)
4. Deprivacin emocional 11.03 7-10-13 0.73
(5.01)
5. Vulnerabilidad al dao y a la enfermedad 10.34 6-9-14 0.74
(5.53)
6. Autosacrificio 11.85 8-11-15 0.78
(4.98)
7. Estndares inflexibles 1 9.29 5-8-12 0.82
(4.76)
8. Estndares inflexibles 2 9.17 6-9-12 0.79
(4)
9. Inhibicin emocional 6.17 3-5-8 0.79
(3.49)
10. Derecho 6.55 4-6-8 0.74
(3.11)
11. Entrampamiento 4.42 2-4-6 0.71
(2.58)
 VALIDACIN DEL YOUNG SCHEMA QUESTIONNAIRE
DISCUSIN
En el anlisis factorial con rotacin ortogonal
Varimax, despus de correccin de asimetra y
eliminacin de tems asimtricos, se encontra-
ron once factores de los diecisis propuestos por
Young (1999), que explican en 65% de la
varianza. Ocho de estos factores presentaron
contenido exclusivo del esquema: abandono,
insuficiente autocontrol/autodisciplina, descon-
fianza/abuso, vulnerabilidad al dao y a la enfer-
medad, autosacrificio, inhibicin emocional,
derecho y entrampamiento. El esquema de pri-
vacin emocional incluy un tem del esquema
de abandono y el esquema de estndares inflexi-
bles se dividi en dos factores (siete y ocho). La
prueba tuvo una consistencia interna de 0,91
total y los factores oscilaron entre 0,71 y 0,85.
El primer factor contiene tems agrupados
bajo el esquema de abandono. De los dieciocho
tems propuestos inicialmente, slo seis cum-
plieron con cualidades paramtricas para medir-
lo en la poblacin de referencia. Las creencias y
las emociones negativas asociadas a este conte-
nido se expresan de la siguiente manera: me
preocupa que las personas a quienes me siento
cercano me dejen o me abandonen, cuando
siento que alguien que me importa est tratando
de alejarse de m, me desespero, me aflijo
cuando alguien me deja solo(a), an por un
corto perodo de tiempo, me preocupa much-
simo que las personas a quienes quiero encuen-
tren a alguien ms a quien prefieran, y me
dejen, necesito tanto a las otras personas que
me preocupo acerca de la posibilidad de per-
derlas y me siento tan indefenso(a) si no
tengo personas que me protejan, que me pre-
ocupa mucho perderlas. Este primer factor
explica el 25,5% de la varianza, lo cual lo hace
muy fuerte en su capacidad de discriminacin de
los contenidos de la prueba y puede decirse que
la poblacin de referencia tiene creencias rela-
cionadas con los contenidos de este esquema. El
ndice de consistencia interna de este factor fue
de 0,80, mostrando cohesin terica entre los
tems que componen el factor, por lo cual se
concluye que estos reactivos son confiables para
551
evaluar la presencia del esquema de abandono.
El esquema de abandono hace referencia a que
los dems son personas inestables emocional-
mente e indignos de confianza para prodigar
apoyo y vinculacin. Implica la sensacin de
que las personas significativas no podrn conti-
nuar proporcionando apoyo emocional, vnculos
o proteccin, debido a que son emocionalmente
inestables e impredecibles (Young, 1999). Estas
creencias expresan el temor y la preocupacin
de ser abandonados por personas significativas.
El esquema de abandono ha sido considerado
como un factor de vulnerabilidad en diferentes
trastornos psicopatolgicos, entre los que se
destacan la depresin (Clark & Beck, 1997;
Stopa & Waters, 2005), la ansiedad social y los
trastornos de la alimentacin (Hinrichsen, Waller
& Emanuelli, 2004) y el trastorno lmite de la
personalidad (Jovev & Jackson, 2004).
El segundo factor contiene tems pertene-
cientes al esquema de insuficiente autocontrol/
autodisciplina. Este factor explica el 6,6% de la
varianza, lo que implica una moderada evalua-
cin de las diferencias entre los sujetos. El ndice
de consistencia interna fue de 0,85 mostrando
que estos reactivos son confiables para evaluar
la presencia del esquema de autocontrol insufi-
ciente/autodisciplina. De los quince tems pro-
puestos por Young (1999), slo seis cumplieron
con cualidades paramtricas. Este factor contie-
ne los siguientes tems: parece que no puedo
disciplinarme a m mismo para completar tareas
rutinarias o aburridas, si no consigo una
meta, me frustro fcilmente y la abandono, es
para m muy difcil sacrificar una satisfaccin
inmediata para alcanzar una meta a largo
plazo, cuando las tareas se vuelven difci-
les, normalmente no puedo perseverar para
completarlas, no me puedo concentrar en
nada por demasiado tiempo, no me puedo
forzar a hacer las cosas que no disfruto, an
cuando yo s que son por mi bien. Los tems
que componen este factor tienen coherencia
semntica sobre la idea de tener poca disciplina
y perseverancia en la realizacin de tareas y
consecucin de metas. No obstante, los resulta-
dos arrojados en los sujetos frente a la contesta-
552 CASTRILLN, CHAVES, FERRER, LONDOO, MAESTRE, MARN Y SCHNITTER
cin de la pregunta no me puedo concentrar en
nada por demasiado tiempo, podran deberse a
diversos factores que no estn bajo el control de
la persona, pues el proceso atencional tiene
diferentes niveles y puede ser afectado por la
fatiga, la saturacin del sistema atencional dado
la cantidad de focos, lo rutinario de la tarea, entre
otros (Sainz, Mateos & Gonzlez, 1988). El
esquema de insuficiente autocontrol/autodisci-
plina hace referencia a la dificultad generalizada
por ejercer control sobre las propias emociones,
por limitar la expresin excesiva de las mismas
y controlar los impulsos, y la poca disciplina
empleada para alcanzar las metas. Toma la for-
ma de un nfasis exagerado en evitar la incomo-
didad, evadiendo el dolor, el conflicto, la
confrontacin, la responsabilidad o el esfuerzo
excesivo a expensas de la realizacin personal,
el compromiso o la integridad. En el estudio
realizado por Waller, Ohanian, Meyer y Osman
(2000) en personas diagnosticadas con trastor-
nos de la alimentacin, aparece este esquema
como uno de los asociados al trastorno.
El tercer factor hace referencia al esquema
de desconfianza/abuso. Explica el 5,8% de la
varianza y el ndice de consistencia interna fue
de 0,73. De los diecisiete reactivos propuestos
inicialmente, cinco de ellos cumplieron con cua-
lidades paramtricas para medirlo en la pobla-
cin de referencia. Este factor contiene los tems
que componen la creencia central de descon-
fianza, aludiendo a la sospecha de intenciones
ocultas y deshonestidad. Sin embargo, el com-
ponente de abuso que tambin conforma este
esquema no est presente en el contenido de los
tems que arroj el anlisis factorial. Este factor
est compuesto por los siguientes reactivos: si
alguien se comporta muy amable conmigo, asu-
mo que esa persona debe estar buscando algo,
me da una gran dificultad confiar en la gente,
sospecho mucho de las intenciones de las otras
personas, las otras personas muy rara vez
son honestas, generalmente no son lo que pare-
cen, usualmente estoy en la bsqueda de las
verdaderas intenciones de los dems. El es-
quema de desconfianza/abuso hace referencia a
que las otras personas lastimarn, se aprovecha-
rn o harn a la persona vctima de sus abusos,
humillaciones, engaos, o mentiras. General-
mente involucra la percepcin del dao como
intencional o que el resultado es una negligencia
extrema e injustificada. Puede incluir la sensa-
cin de que la persona siempre termina siendo
engaada o recibiendo la peor parte. El cuarto
factor contiene cuatro reactivos agrupados bajo
el esquema de privacin emocional e incluye un
ltimo tem del esquema de abandono. Este
factor explica el 5,2% de la varianza, lo que
implica una moderada evaluacin de la varianza
verdadera. El ndice de consistencia interna fue
de 0,73, representando confiabilidad de la prue-
ba en este componente. Los siguientes reactivos
componen este factor: las personas no han
estado ah para satisfacer mis necesidades emo-
cionales, por mucho tiempo de mi vida, no he
tenido a nadie que quisiera estar estrechamente
ligado a m, y compartir mucho tiempo conmi-
go, la mayor parte del tiempo no he tenido a
nadie que realmente me escuche, me compren-
da o est sintonizado con mis verdaderas nece-
sidades y sentimientos y rara vez he tenido
una persona fuerte que me brinde consejos
sabios o direccin cuando no estoy seguro de
qu hacer, no puedo contar con que las
personas que me apoyan estn presentes en
forma consistente. En cuanto a ste ltimo
tem, la investigacin de Schmidt, Joiner, Young
y Telch (1995) lo ubicaba en el esquema de
abandono. Sin embargo, el contenido del tem
tiene una mayor coherencia con la inconsisten-
cia afectiva de los dems hacia el sujeto y no
tanto en la intencin o el acto de abandono de las
personas comprometidas emocionalmente con
la persona. La privacin emocional est en rela-
cin con la creencia de que el deseo de lograr un
grado normal de apoyo emocional no ser ade-
cuadamente satisfecho por los otros. Este esque-
ma contempla tres dimensiones de la privacin:
privacin de cuidados (ausencia de atencin,
afecto, calidez o compaa), privacin de empata
(ausencia de comprensin, escucha, apertura o
de intercambio mutuo por parte de los otros) y
privacin de proteccin (ausencia de fortaleza,
direccin o gua). Como se puede observar, los
tems que emergieron recogen las tres dimensio-
 VALIDACIN DEL YOUNG SCHEMA QUESTIONNAIRE
nes de privacin propuestas por Young (1999).
Al igual que el esquema de abandono, la priva-
cin emocional se considera un factor de vulne-
rabilidad en el estado de nimo deprimido (Stopa
& Waters, 2005).
El quinto factor contiene reactivos agru-
pados bajo el esquema de Vulnerabilidad al
dao y a la enfermedad. Explica el 4,8% de la
varianza y tiene un ndice de consistencia inter-
na de 0,74, identificando un buen nivel de
confiabilidad de la prueba en este componente.
El nfasis es dado en los reactivos que tienen que
ver con problemas econmicos (tres de los cua-
tro tems) o sufrir dao por ataques de otras
personas (uno de los cuatro tems). No aparecen
reactivos que refieran la preocupacin por sufrir
enfermedades. Los siguientes reactivos compo-
nen este factor: me preocupa volverme un
indigente o vago, me preocupa ser atacado,
siento que debo tener mucho cuidado con el
dinero porque de otra manera podra terminar
sin nada, en la ruina y me preocupa perder
todo mi dinero y volverme indigente. El esque-
ma de vulnerabilidad al dao y a la enfermedad,
es una creencia que se dirige hacia la anticipa-
cin de catstrofes inminentes e incontrolables.
Las anticipaciones se centran en uno o ms de
los siguientes aspectos: catstrofes mdicas (por
ejemplo ataques cardacos, cncer, SIDA), ca-
tstrofes emocionales (por ejemplo, volverse
loco, indigente o perder el control) y catstrofes
externas (por ejemplo, fallas en elevadores, ser
atacado por criminales, accidentes areos, terre-
motos, etc.). En el presente estudio, los reactivos
referentes a la preocupacin por sufrir enferme-
dades no emergieron en el factor. El nfasis se
dio en las preocupaciones econmicas y en la
preocupacin por sufrir dao por ataques de
otras personas. En el estudio reportado por
Schmidt, Joiner Jr., Young y Telch (1995) con
una muestra americana, este factor de preocu-
pacin econmica emergi como un esquema
comprendido en tems de la escala de vulnerabi-
lidad al dao y a la enfermedad; en este estudio
emerge como la vulnerabilidad al dao, pero sin
los indicadores referentes a la enfermedad. La
no presencia de los reactivos referente a la
553
vulnerabilidad a la enfermedad en la muestra
colombiana no puede considerarse como una
ausencia de esta preocupacin en la poblacin
general, aunque la presencia de los tems refe-
rentes a la preocupacin econmica si puede
relacionarse con problemticas referentes a la
dificultad para acceder al recurso econmico o
el temor por perder la estabilidad financiera.
El sexto factor contiene tems del esquema
de autosacrificio. Explica el 3,6% de la varianza,
lo que implica una moderada evaluacin de la
varianza verdadera. El ndice de consistencia
interna fue de 0,78, por lo que se concluye que
estos reactivos son confiables para evaluar la
presencia del esquema de autosacrificio. Este
factor tiene diecisiete tems en su versin origi-
nal, pero en este estudio slo cuatro tienen
propiedades paramtricas. Los siguientes
reactivos componen este factor: le doy ms a
los dems de lo que recibo a cambio, usual-
mente soy el(la) que termino cuidando a las
personas a quienes tengo cerca, no importa
qu tan ocupado(a) est, siempre puedo encon-
trar tiempo para otros y siempre he sido
quien escucha los problemas de todo el mun-
do. El esquema de autosacrificio es definido
como la concentracin excesiva y voluntaria en
la satisfaccin de las necesidades de los dems
en situaciones cotidianas, a expensas de la pro-
pia satisfaccin. La persona asume conductas
como evitar causar dolor a los dems, sentirse
egosta y culpable por ello o mantener la vincu-
lacin con aquellas personas que se perciben
necesarias. Se presenta la sensacin de que las
propias necesidades no se satisfacen adecuada-
mente y un resentimiento hacia aquellos que
tiene bajo su cuidado.
El sptimo y el octavo factor contienen
reactivos agrupados bajo el esquema de
estndares inflexibles. Estos factores explican el
3,4% y el 2,9% de la varianza respectivamen-
te, el ndice de consistencia interna fue de
0,82 y 0,79 mostrando que estos reactivos son
confiables para evaluar la presencia de los es-
quemas estndares inflexibles 1 como sptimo
factor; y estndares inflexibles 2, como octavo
554 CASTRILLN, CHAVES, FERRER, LONDOO, MAESTRE, MARN Y SCHNITTER
factor. Los siguientes reactivos componen el
sptimo factor: mis relaciones interpersonales
sufren porque yo me exijo mucho, mi salud
est afectada porque me presiono demasiado
para hacer las cosas bien, con frecuencia
sacrifico placer y felicidad por alcanzar mis
propios estndares y cuando cometo errores,
me merezco fuertes crticas. Los tems que
componen el sptimo factor hacen referencia a
las consecuencias colaterales de las personas
autoexigentes que incluyen problemas de salud,
relaciones interpersonales y sacrificio del placer
y la felicidad. Tambin se observa la presencia
de la hipercrtica como posicin frente a la
autoexigencia. Los siguientes reactivos compo-
nen el octavo factor: me esfuerzo por mantener
casi todo en perfecto orden, tengo que pare-
cer lo mejor la mayora del tiempo, trato de
hacer lo mejor y no puedo conformarme con
lo suficientemente bueno. En contraste con el
sptimo factor, el octavo indica la presencia de
autoexigencia y perfeccionismo como una des-
cripcin de s mismo sin hacer referencia a
ningn tipo de consecuencias negativas. El es-
quema de estndares inflexibles hace parte del
dominio denominado inicialmente como satis-
faccin restringida (Young, 1991), posterior-
mente denominado como estndares exagerados
(Young, 1996) y sobrevigilancia e inhibicin
(Young, 1999). Es esquema de estndares in-
flexibles refiere creencias relacionadas con el
esfuerzo que la persona debe hacer para alcan-
zar estndares muy altos de conducta y desem-
peo, generalmente dirigidos a evitar la crtica.
Esta creencia provoca sentimientos de presin y
dificultades para atenuar el ritmo de vida, y en
una actitud hipercrtica hacia s mismo y hacia
los dems. Involucra un deterioro significativo
del placer, la diversin, la salud, la autoestima, la
sensacin de logro o las relaciones satisfacto-
rias. Los estndares inflexibles adquieren gene-
ralmente la forma de perfeccionismo entendido
como atencin desmedida a los detalles o subes-
timacin del buen desempeo, tambin pueden
referirse a reglas rgidas y deberas no realis-
tas en muchas reas de la vida, incluyendo altos
preceptos morales, ticos, culturales o religio-
sos, adquieren tambin la forma de preocupa-
ciones por el tiempo y la eficiencia para poder
alcanzar metas ms altas. En las investigaciones
revisadas estos factores han estado asociados
con el trastorno de la personalidad obsesivo-
compulsivo (Jovev & Jackson, 2004). La poca
variabilidad reflejada en la desviacin estndar
de 4,4 y 4 en el sptimo y octavo factor respec-
tivamente, refieren que es un componente que
est bien definido en la muestra estudiada. El
contenido de estos factores es ms especfico en
el nmero y contenido de los reactivos para la
poblacin universitaria de la ciudad de Medelln
en comparacin con la poblacin universitaria
estadounidense evaluada por Schmidt, Joiner,
Young y Telch (1995).
El noveno factor hace referencia al esque-
ma de inhibicin emocional. Este factor explica
el 2,6% de la varianza y el ndice de consistencia
interna fue de 0,79. El factor original propuesto
por Young (1999) cuenta con nueve tems,
mientras que el hallado en esta investigacin
tiene tres. Los siguientes reactivos componen
este factor: me da vergenza expresar mis
sentimientos a otros, me es difcil ser clido y
espontneo y me controlo tanto, que los de-
ms creen que no tengo emociones. Este es-
quema tiene que ver con la contencin excesiva
de acciones y sentimientos que dificultan la
comunicacin espontnea, generalmente, para
evitar la desaprobacin de los dems. Las
personas suelen experimentar sentimientos
de vergenza o temor a la prdida del control de
impulsos. Las reas ms comunes de inhibicin
implican: la inhibicin de la ira y de la agresin,
la inhibicin de los impulsos positivos como el
disfrute, afecto, juego, excitacin sexual; la difi-
cultad para expresar libremente sentimientos de
vulnerabilidad o comunicar a otros los senti-
mientos y las necesidades propias; es comn
encontrar que la persona pone un nfasis exce-
sivo en la racionalizacin y desprecia las emo-
ciones. Con respecto a este esquema es
importante mencionar que el estudio de Waller,
Ohanian, Meyer y Osman (2000), encontr que
la severidad entre el grupo de bulmicas
purgativas y no purgativas tenan relacin con la
presencia de la creencia de inhibicin emocio-
 VALIDACIN DEL YOUNG SCHEMA QUESTIONNAIRE
nal. Adems en la investigacin de Jovev &
Jackson (2004) se encontr que la inhibicin
emocional estaba asociada con la personalidad
por evitacin, aspecto que concuerda con la
sintomatologa del trastorno. En la presente in-
vestigacin este factor contiene tems que con-
sisten en impedir que las emociones sean
expresadas en un ciclo interpersonal, por
hipercontrol o vergenza.
El dcimo factor se compone de tems
agrupados bajo el esquema de derecho. El factor
propuesto por Young tiene once reactivos, pero
en esta investigacin se encontraron tres de
ellos: tengo la sensacin de que lo que ofrezco
es de mayor valor que las contribuciones de los
dems, usualmente pongo mis propias nece-
sidades por encima de las de otras personas y
con frecuencia siento que estoy tan involucrado
en mis propias prioridades, que no tengo tiempo
para dar a los amigos o a la familia. Este factor
contiene tems que componen la creencia central
de derecho, donde la persona experimenta un
sentido elevado de la propia autovaloracin y
por eso el demrito a las necesidades de los
otros. En el estudio de Schmidt, Joiner, Young y
Telch (1995) se describe que uno de los factores
que no emergi en el anlisis factorial fue justa-
mente el esquema de derecho y sus tems se
agruparon en autocontrol insuficiente. Pero en
este estudio, el esquema de derecho aparece
como un factor sin cargas compartidas y con tres
tems finales, explicando el 2,5% de la varianza
cuyo ndice de consistencia interna fue de 0,74.
El esquema de derecho hace referencia a la
creencia de que la persona es superior a los
dems, que tiene derechos y privilegios especia-
les o que no est obligado por las reglas de
reciprocidad que guan la interaccin social ha-
bitual. Con frecuencia implica la insistencia de la
persona de ser capaz de hacer o tener lo que
desee, sin importar los lmites reales, lo
consensualmente razonable o las implicaciones
que ello tenga para los dems, incluso una
concentracin exagerada en la superioridad para
conseguir poder y control (no fundamentalmen-
te para ganar atencin o aprobacin). Algunas
veces incluye una competitividad excesiva o la
555
dominacin de los dems, por ejemplo, afirmar
el propio poder, imponiendo el propio punto de
vista, manipulando la conducta de los dems, de
acuerdo con los propios deseos, sin empata o
reconocimiento por las necesidades y sentimien-
tos ajenos.
Finalmente, el dcimoprimer factor tiene
tems del esquema de entrampamiento. Este
factor explica el 2,1% de la varianza, el ndice de
consistencia interna fue de 0,71 y adems, mos-
tr menos variabilidad en las respuestas (desvia-
cin estndar 2,58). El factor propuesto por
Young (1999) consta de once tems y en este
estudio slo dos tienen propiedades paramtricas:
mis padres y yo tendemos a involucrarnos
demasiado en la vida y problemas de cada uno
y Es muy difcil tanto para mis padres como
para m, callar detalles ntimos sin sentirnos
traicionados o culpables. Este esquema se re-
fiere a una excesiva implicacin y cercana
emocional con personas significativas (con fre-
cuencia los padres) a expensas de una individua-
cin completa o de un desarrollo social normal.
Con frecuencia implica la creencia de no poder
sobrevivir o ser feliz sin el apoyo constante de la
otra persona. Tambin puede incluir sentimien-
tos de fusin con otros o un sentido insuficiente
de la individualidad. Generalmente se experi-
menta como un sentimiento de vaco que no
apunta a ningn lado, o en casos extremos, que
cuestiona la propia existencia. Este factor con-
tiene tems que denotan la poca diferenciacin
que la persona experimenta al lado de sus padres
y la certeza de tener que involucrarlos en la
propia vida porque de lo contrario se generarn
emociones negativas de culpa o traicin.
Con relacin a los esquemas que no
emergieron en este estudio, se encuentran los
esquemas de defectuosidad/vergenza y aisla-
miento social/alienacin, esquemas formulados
por Young (1999) dentro del dominio de desco-
nexin y rechazo, el esquemas de dependencia/
incompetencia y el esquema de fracaso dentro
del dominio autonoma y desempeo deteriora-
do, los esquema de subyugacin y bsqueda de
aprobacin/bsqueda de reconocimiento del
556 CASTRILLN, CHAVES, FERRER, LONDOO, MAESTRE, MARN Y SCHNITTER

dominio orientacin hacia los otros. Puede con-
siderarse que estos esquemas tienden a debilitar-
se en el ambiente universitario, dada la
flexibilidad cognitiva y las oportunidades socia-
les que se promueve en este medio. Los estu-
diantes universitarios se encuentran en un
proceso de formacin y capacitacin que los
prepara para su desempeo profesional, lo cual
propicia el desarrollo de habilidades para mejo-
rar su calidad de vida. El alto nivel acadmico
favorece el empleo de estrategias para adaptarse
a las demandas sociales. Por lo tanto, el ser
estudiante universitario puede considerarse como
un factor protector para la activacin o manteni-
miento del esquema de estos esquemas.

REFERENCIAS

Abelson, R. P. (1975). Concepts for representing mundane reality in plans. En D. G. Bobrow & A. Collins (Eds), Representation and
understanding. Studies in cognitive science. Oxford: Academic Press.
Bartlett, F. C. (1932). Remembering. A study in Experimental and Social Psychology. Cambridge: Cambridge University Press.
Beck, A. T. (1987). Cognitive models of depression. Journal of Cognitive Psychotherapy. An International Quarterly, 1, 5-37.
Beck, A. T., Freeman A. & Davis, D. (1995). Terapia cognitiva de los trastornos de personalidad. Barcelona: Paids.
Beck, A. T., Rush, A. J., Shaw, B. F. & Emery, G. (1983). Terapia cognitiva de la depresin. Barcelona: Descle de Brouwer.
Clark, D. A. & Beck, A. T. (1997). Estado de la cuestin en la teora y la terapia cognitiva. En I. Caro (Comp), Manual de psicoterapias
cognitivas. Barcelona: Paids.
De Vega, M. (1984). Introduccin a la psicologa cognitiva. Madrid: Alianza.
Hastie, R. & Kumar, P. A. (1979). Person memory: Personality traits as organizing principles in memory for behaviors. Journal of
Personality and Social Psychology, 37, 25-38.
Hinrichsen, H., Waller, G. & Emanuelli, F. (2004). Social anxiety and agoraphobia in the eating disorders: associations with core beliefs.
Journal of Nervous and Mental Disease, 192, 784-787.
Hollon, S. D. & Beck, A. T. (1994). Cognitive and cognitive-behavioral therapies. En S. L. Garfield & A. E. Bergin (Comps), Handbook
of psychotherapy and behavior change (4 ed.). Nueva York: Wiley.
Jovev, M. & Jackson, H. J. (2004). Early maladaptive schemas in personality disorder. Journal of Personality Disorder, 18, 467-478.
Kintsch, W. & Van Dijk, T. A. (1978). Toward a model of text comprehension and production. Psychological Review, 85, 363-394.
Luria, A. R. (1974). El cerebro en accin. Madrid: Fontanella.
Marcus, H. (1977). Self-Schemata and processing about the self. Journal of Personality and Social Psychology, 35, 63-78.
Meyer, C., Leung, N., Feary, R. & Mann, B. (2001). Core beliefs and bulimic symptomatology in non-eating-disordered women: the
mediating role of borderline characteristics. International Journal of Eating Disorders, 30, 434-440.
Misnky, M. (1975). Frame-system theory. En R.C. Schank & B.L. Nashwebber (Ed). Theorical issues in natural language processing.
Preprints of a conference at MIT (Junio, 1975).
Piaget, J. (1926). Le representation du monde chez lenfant. Paris: Alcan. Traduccin al castellano 1933, Madrid: Espasa-Calpe.
Rijkeboer, M. M., van den Bergh, H. & van den Bout, J. (2005). Stability and discriminative power of the Young Schema-Questionnaire
in a Dutch clinical versus non-clinical population. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 36, 129-44.
Rumelhart, D. E. (1979). Some problems with the notion of literal meanings. En A. Ortony (Ed), Metaphor and thought. Cambridge:
Cambridge University Press.
Sainz, G., Mateos, P. M. & Gonzlez, J. A. (1988). Atencin dividida. En J. L. Vega (Ed), Desarrollo de la atencin y trastorno por
dficit de Atencin. Salamanca: Universidad de Salamanca.
Schank, R. C. (1975). The structure of episodies in memory. En D. G. Bobrow & A. Collins (Eds), Representation and understanding.
Studies in cognitive science. Oxford: Academic Press.
Schank, R. C. & Abelson, R. P. (1977). Scripts, plans goals and understanding. An inquiry into human knowledge structures. Nueva
Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Schmidt, N. B., Joiner, T. E., Young, J. E., & Telch, M. J. (1995). The schema questionnaire: Investigation of psychometric properties
and the hierarchical structure of a measure of maladaptative schemas. Cognitive Therapy and Research, 19, 295-321.
Spiro, R. J. (1977). Remembering information from text: the state of Schema approach. En R.C. Anderson, R.J. Spiro & W. E,
Montague (Eds), Schooling and the acquisition of knowledge. Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Stopa, L. & Waters, A. (2005). The effect of mood on responses to the Young Schema Questionnaire: short form. Psychology and
Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 78, 45-57.
 VALIDACIN DEL YOUNG SCHEMA QUESTIONNAIRE 557

Turner, H. M., Rose, K. S. & Cooper, M. J. (2005). Parental bonding and eating disorder symptoms in adolescents: the meditating
role of core beliefs. Eating Behavior, 6, 113-118.
Waller, G., Ohanian, V., Meyer, C. & Osman (2000). Cognitive content among bulimic women: the role of core beliefs. International
Journal of Eating Disorders, 28, 235-241.
Welburn, K., Coristine, M., Dagg, P., Pontefract, A. & Jordan, S. (2002). The Schema Questionnaire Short Form: Factor Analysis
and Relationship Between Schemas and Symptoms. Cognitive Therapy and Research, 26, 519-530.
Young, J. E. (1990). Cognitive therapy for personality disorders: a schema -focused approach. Sarasota, Fl.: Professional Resourse
Exchange, Inc.
Young, J. E. (1994). Cognitive therapy for personality disorders: a schema-focused approach (Ed. rev.). Sarasota, FL: Professional
Resource Exchange, Inc.
Young, J. (1999). Cognitive therapy for personality disorders: A schema focused approach. (3 ed.). Sarasota, FL: Professional
Resource Press.
Young, J. E. & Brown, G. (1994). Young Schema Questionnaire (segunda edicin). En J. E. Young (1994). Cognitive therapy for
personality disorders: a schema-focused approach (Ed.rev.). Sarasota, FL: Professional Resource Exchange, Inc.
Young, J. E. & First, M. (1996). Schema mode listing. Nueva York: Cognitive Therapy Center.

Recepcin: diciembre de 2003

Aceptacin final: julio de 2005

ANEXO La validez tipo alfa del cuestionario fue de

0.91. El alfa de los factores oscil entre el .71
CUESTIONARIO DE ESQUEMAS DE y el .85
YOUNG, YSQ-L2. TEMS CON
PROPIEDADES PSICOMTRICAS Administracin por parte de un clnico.

Investigadores: D. Castrilln, L. Chaves, A. El marco terico de referencia es la teora de

Ferrer, N.H. Londoo, M.
Schnitter, K. Maestre & C.
Marn.
Referencia: Propiedades psicomtricas y
validacin estructural del
cuestionario de esquemas de
J. Young (YSQ-L2) en pobla-
cin universitaria de la ciu-
dad de Medelln-Colombia.
Evala: Esquemas
N de tems: 45 tems
Administracin: Heteroaplicada
DESCRIPCIN
El cuestionario de esquemas de Young
Schema Questionnaire Long Form Second
Edition consta de 45 tems y evala once
factores (esquemas).
Young (1990) sobre esquemas y desarrollo
esquemtico.
Los tems se puntan segn una escala tipo
Likert de 6 valores, representando la presen-
cia de los esquemas. 1= Completamente falso
de m; 2= La mayor parte falso de m; 3=
Ligeramente ms verdadero que falso; 4=
Moderadamente verdadero de m; 5= La ma-
yor parte verdadero de m; 6= Me describe
perfectamente
CORRECCIN E INTERPRETACIN
Para su calificacin, se tiene en cuenta la
suma de los tems de cada Factor (esquema)
obtenindose las puntuaciones directas.
Las puntuaciones directas de cada uno de los
esquemas, se convierten a percentiles, te-
niendo como referencia la Tabla 5 para esta-
blecer el lmite de la presencia significativa
del esquema, a partir del percentil 85.
558 CASTRILLN, CHAVES, FERRER, LONDOO, MAESTRE, MARN Y SCHNITTER

TABLA 5
Puntajes de referencia percentil y puntuaciones T de los factores con tems que poseen
propiedades paramtricas del Young Schema Questionnaire Long Form Second Edition.

Puntuacin Tpica
Autocontrol/Autodisciplina

Vulnerabilidad al dao y

Estndares inflexibles 1

Estndares inflexibles 2
Deprivacin emocional

Derecho/grandiosidad
Inhibicin emocional
Desconfianza/Abuso

Entrampamiento
a la enfermedad

Autosacrificio

Puntuacin T
Insuficiente
Abandono

Percentil
6 6 5 5 4 4 4 3 3 3 2 1 25-28
2 29-30
3 31-32
4 33
5 33-34
6 35
7 7 35
6 5 8 35-36
9 37
10 38-39
8 7 7 6 7 5 15 40-41
9 8 7 5 8 5 6 20 42
10 8 6 4 25 43
11 9 9 8 9 6 7 30 44-45
12 10 10 7 7 4 5 3 35 46
13 11 11 9 10 8 6 40 47
14 12 10 8 11 8 5 4 45 48-49
12 9 9 50 50
16 13 11 10 12 9 6 55 51
17 13 11 13 10 7 60 52
18 14 14 12 12 10 11 7 5 65 53-54
19,6 15 15 13 13 14 11 8 70 55
21 16 17 14 15 12 12 8 6 75 56-57
22,4 18 18 15 16 16 13 13 9 9 80 58-59
25 20 19 16 17 17 14 14 10 7 85 60
27 22 22 18 19 19 17 15 11 11 8 90 61-63
28 22,38 22,38 19 17 12 9 91 63
23 23 20 18 12 92 64-65
29 24 20 20 18,74 10 93 65
30 25 21 21 19 16 13 94 65
31 25,1 22 14 13 95 66-67
32 27 25,28 21 22 96 67
28 27 23 22 22,46 20 17 15 11 97 68-69
33 30 28 24 23 23 21 18 16 14 12 98 70-71
34 32 30 26 24 24 23 17,82 15 99 >72
36 36 30 24 18 18 100
16,09 13,13 13,00 11,03 10,34 11,85 9,29 9,17 6,17 6,55 4,42 16,09 Media
7,47 6,16 6 5,01 5,53 4,98 4,76 4 3,49 3,11 2,58 7,47 D.std
1419 1419 1419 1419 1419 1419 1419 1419 1419 1419 1419 N
 VALIDACIN DEL YOUNG SCHEMA QUESTIONNAIRE 559

CUESTIONARIO DE ESQUEMAS DE YOUNG, YSQ-L2*

D. Castrilln, L. Chaves, A. Ferrer, N. H. Londoo, K. Maestre, C. Marn, M. Schnitter (2003)

Universidad de San Buenaventura Medelln (Colombia)
Desarrollado por Jeffrey E. Young, PhD y Gary Brown, Med. Copyright, 1990. N Protocolo

Edad: __________________ Sexo: Masculino (____) Femenino (____)

Estado Civil: _________________
Estrato socioeconmico: 1() 2() 3() 4() 5() 6()

INSTRUCCIONES

Enumeradas aqu, usted encontrar afirmaciones que una persona podra usar para describirse a s misma. Por favor, lea cada frase
y decida que tan bien lo(a) describe. Cuando no est seguro(a), base su respuesta en lo que usted siente, no en lo que usted piense que
es correcto.

1 2 3 4 5 6
Completamente La mayor parte Ligeramente ms Moderadamente La mayor parte Me describe
falso de m falso de m verdadero que falso verdadero de m verdadero de m perfectamente

1 Las personas no han estado ah para satisfacer mis necesidades emocionales.

2 Por mucho tiempo de mi vida, no he tenido a nadie que quisiera estar estrechamente ligado a m,
y compartir mucho tiempo conmigo. 1 2 3 4 5 6
3 La mayor parte del tiempo no he tenido a nadie que realmente me escuche, me comprenda o est 1 2 3 4 5 6
sintonizado con mis verdaderas necesidades y sentimientos.
4 Rara vez he tenido una persona fuerte que me brinde consejos sabios o direccin cuando no estoy 1 2 3 4 5 6
seguro de qu hacer.
5 Me preocupa que las personas a quienes me siento cercano me dejen o me abandonen. 1 2 3 4 5 6
6 Cuando siento que alguien que me importa est tratando de alejarse de m, me desespero. 1 2 3 4 5 6
7 Me aflijo cuando alguien me deja solo(a), an por un corto perodo de tiempo 1 2 3 4 5 6
8 No puedo contar con que las personas que me apoyan estn presentes en forma consistente. 1 2 3 4 5 6
9 Me preocupa muchsimo que las personas a quienes quiero encuentren a alguien ms a quien 1 2 3 4 5 6
prefieran, y me dejen.
10 Necesito tanto a las otras personas que me preocupo acerca de la posibilidad de perderlas. 1 2 3 4 5 6
11 Me siento tan indefenso(a) si no tengo personas que me protejan, que me preocupa mucho 1 2 3 4 5 6
perderlas.
12 Si alguien se comporta muy amable conmigo, asumo que esa persona debe estar buscando algo. 1 2 3 4 5 6
13 Me da una gran dificultad confiar en la gente. 1 2 3 4 5 6
14 Sospecho mucho de las intenciones de las otras personas. 1 2 3 4 5 6

Contina

* tems con propiedades psicomtricas en una muestra Colombiana de 1419 estudiantes universitarios.
560 CASTRILLN, CHAVES, FERRER, LONDOO, MAESTRE, MARN Y SCHNITTER

Continuacin

15 Las otras personas muy rara vez son honestas; generalmente no son lo que parecen. 1 2 3 4 5 6
16 Usualmente estoy en la bsqueda de las verdaderas intenciones de los dems. 1 2 3 4 5 6
17 Me preocupa volverme un indigente o vago. 1 2 3 4 5 6
18 Me preocupa ser atacado. 1 2 3 4 5 6
19 Siento que debo tener mucho cuidado con el dinero porque de otra manera podra terminar sin 1 2 3 4 5 6
nada, en la ruina.
20 Me preocupa perder todo mi dinero y volverme indigente. 1 2 3 4 5 6
21 Mis padres y yo tendemos a involucrarnos demasiado en la vida y problemas de cada uno. 1 2 3 4 5 6
22 Es muy difcil tanto para mis padres como para m, callar detalles ntimos sin sentirnos 1 2 3 4 5 6
traicionados o culpables.
23 Le doy ms a los dems de lo que recibo a cambio. 1 2 3 4 5 6
24 Usualmente soy el (la) que termino cuidando a las personas a quienes tengo cerca. 1 2 3 4 5 6
25 No importa que tan ocupado(a) est, siempre puedo encontrar tiempo para otros. 1 2 3 4 5 6
26 Siempre he sido quien escucha los problemas de todo el mundo. 1 2 3 4 5 6
27 Me da vergenza expresar mis sentimientos a otros. 1 2 3 4 5 6
28 Me es difcil ser clido y espontneo. 1 2 3 4 5 6
29 Me controlo tanto, que los dems creen que no tengo emociones. 1 2 3 4 5 6
30 Me esfuerzo por mantener casi todo en perfecto orden. 1 2 3 4 5 6
31 Tengo que parecer lo mejor la mayora del tiempo. 1 2 3 4 5 6
32 Trato de hacer lo mejor. No puedo conformarme con lo suficientemente bueno. 1 2 3 4 5 6
33 Mis relaciones interpersonales sufren porque yo me exijo mucho. 1 2 3 4 5 6
34 Mi salud est afectada porque me presiono demasiado para hacer las cosas bien. 1 2 3 4 5 6
35 Con frecuencia sacrifico placer y felicidad por alcanzar mis propios estndares. 1 2 3 4 5 6
36 Cuando cometo errores, me merezco fuertes crticas. 1 2 3 4 5 6
37 Tengo la sensacin de que lo que ofrezco es de mayor valor que las contribuciones de los dems. 1 2 3 4 5 6
38 Usualmente pongo mis propias necesidades por encima de las de otras personas 1 2 3 4 5 6
39 Con frecuencia siento que estoy tan involucrado(a) en mis propias prioridades, que no tengo 1 2 3 4 5 6
tiempo para dar a los amigos o a la familia.
40 Parece que no puedo disciplinarme a m mismo para completar tareas rutinarias o aburridas. 1 2 3 4 5 6
41 Si no consigo una meta, me frustro fcilmente y la abandono. 1 2 3 4 5 6
42 Es para m muy difcil sacrificar una satisfaccin inmediata para alcanzar una meta a largo plazo. 1 2 3 4 5 6
43 Cuando las tareas se vuelven difciles, normalmente no puedo perseverar para completarlas. 1 2 3 4 5 6
44 No me puedo concentrar en nada por demasiado tiempo. 1 2 3 4 5 6
45 No me puedo forzar a hacer las cosas que no disfruto, aun cuando yo s que son por mi bien. 1 2 3 4 5 6