Machine Translated by Google

Investigación en Psicología y Manejo del Comportamiento Dovepress

acceso abierto a la investigación científica y médica

Artículo de texto completo de acceso abierto

INVESTIGACION ORIGINAL

Phubbing entre pares y estudiantes universitarios chinos

Adicción a los teléfonos inteligentes durante la pandemia de COVID-19:
El papel mediador de la propensión al aburrimiento y la
personal.
para
Sólo
uso

Papel moderador de la autoeficacia de rechazo

Junio Zhao1,2 Propósito: COVID-19 ha tenido un gran impacto en el comportamiento físico y la salud mental de las personas. Las

Baojuan Ye1 políticas de aislamiento estrictas y a largo plazo se utilizan ampliamente para garantizar el distanciamiento social, lo que

li yu3 puede causar un uso excesivo de teléfonos inteligentes y aumentar el riesgo de adicción a los teléfonos inteligentes.

Investigadores anteriores identificaron algunos factores que afectan la adicción a los teléfonos inteligentes, pero se
1 Centro de Educación en Salud Mental y
realizaron pocas investigaciones durante la pandemia de COVID-19. El presente estudio tiene como objetivo examinar el
enwww.dovepress.com/
comportamiento
Investigación
descargado
psicología
ymanejo
marzo
https://
2022
de
17
del
de
el

Investigación, Escuela de Psicología, Jiangxi

Universidad Normal, Nanchang, 330022, efecto del phubbing entre pares en la adicción a los teléfonos inteligentes, cómo la propensión al aburrimiento puede
2 Mental
República Popular de China; mediar este efecto y, por último, cómo la autoeficacia de rechazo puede moderar las vías indirectas y directas durante la
Centro de Consejería y Educación para la Salud,
pandemia de COVID-19.
universidad nanchang hankong,
Nanchang, 330063, República Popular de 3 Métodos: Un total de 1396 estudiantes universitarios (edad media = 20,48, SD = 1,08) fueron encuestados y completaron
China; Instituto Nanchang de Ciencias y
cuatro escalas (Peer Phubbing Scale, Negativa Self-eficacy Scale, Smartphone Addiction Index Scale, Boredom Proneness
Tecnología, Facultad de Educación,
Nanchang, 330108, República Popular de Scale). Los análisis estadísticos se realizaron con SPSS 22.0 y SPSS PROCESS macro.
China

Resultados: este estudio encontró que el phubbing entre pares se asoció positivamente con la adicción a los teléfonos

inteligentes. La propensión al aburrimiento medió el efecto del phubbing entre pares y la adicción a los teléfonos

inteligentes. Además, la autoeficacia de rechazo moderó la relación entre el phubbing entre compañeros y la adicción a

los teléfonos inteligentes, así como la propensión al aburrimiento y la adicción a los teléfonos inteligentes.

Específicamente, el phubbing entre pares tuvo un mayor impacto en la adicción a los teléfonos inteligentes para los

estudiantes universitarios con niveles más altos de autoeficacia de rechazo, y la propensión al aburrimiento en la adicción

a los teléfonos inteligentes fue más fuerte para los estudiantes universitarios con bajos niveles de autoeficacia de rechazo.

Conclusión: este estudio es importante para investigar cómo el phubbing entre pares está relacionado con la adicción a

los teléfonos inteligentes de los estudiantes universitarios chinos durante la pandemia de COVID-19. Los resultados

sugieren que la propensión al aburrimiento y la autoeficacia negativa de los estudiantes universitarios pueden ser objetivos

principales para los programas de prevención e intervención. Por lo tanto, este estudio exploró "cómo" y "cuándo" el

phubbing entre pares puede mejorar la adicción a los teléfonos inteligentes de los estudiantes universitarios durante la

pandemia de COVID-19.

Palabras clave: COVID-19, phubbing entre pares, propensión al aburrimiento, adicción a los teléfonos inteligentes,

autoeficacia de rechazo, estudiantes universitarios chinos

Correspondencia: Baojuan Ye
Centro de Educación en Salud Mental y Introducción
Investigación, Escuela de Psicología, Jiangxi
El COVID-19 ha tenido un gran impacto en el comportamiento físico y la salud mental de las personas. La
Universidad Normal, Avenida Ziyang 99,
Nanchang, 330022, República Popular de investigación sobre la influenza pandémica encontró que el cierre de las escuelas y la permanencia
China
Teléfono +86-791-88120173 obligatoria en el hogar pueden reducir las tasas de infección en más del 90 %.1 Sin embargo, las políticas
Correo electrónico yebaojuan0806@163.com
de aislamiento estrictas y a largo plazo se utilizan ampliamente para garantizar el distanciamiento social, lo que puede

Investigación en psicología y gestión del comportamiento 2021: 14 1725–1736 1725

Recibido: 24 Agosto 2021 © 2021 Zhao et al. Este trabajo está publicado y autorizado por Dove Medical Press Limited. Los términos completos de esta licencia están disponibles en https://www.dovepress.com/
terms.php e incorporan la licencia Creative Commons Attribution – Non Commercial (unported, v3.0) (http://creativecommons.org/licenses/ por-nc/3.0/). Al acceder al trabajo, usted
Aceptado: 8 de octubre de 2021
acepta los Términos. Los usos no comerciales del trabajo están permitidos sin ningún otro permiso de Dove Medical Press Limited, siempre que el trabajo se atribuya correctamente. Para obtener permiso
Publicado: 18 octubre 2021
para el uso comercial de este trabajo, consulte los párrafos 4.2 y 5 de nuestros Términos (https://www.dovepress.com/terms.php).
Machine Translated by Google
Zhao et al
provocar cambios importantes en las redes sociales y los comportamientos tiene algunas similitudes con la adicción a los teléfonos inteligentes,
de los jóvenes. Después de que se levante el aislamiento, las personas
aún deben mantener el distanciamiento social. El distanciamiento social
ha llevado a un aumento en el uso del teléfono inteligente para recopilar
información epidémica, trabajar, estudiar, aliviar el aburrimiento, redes
sociales en línea,2,3 luego el uso de teléfonos inteligentes juega un
papel importante en la vida durante la pandemia de COVID-19 . Sin
embargo, el uso excesivo de teléfonos inteligentes puede tener
consecuencias perjudiciales. Por ejemplo, las personas usaban teléfonos
inteligentes con frecuencia, lo que los llevó a la adicción a Internet. El
riesgo de adicción es ciertamente alto (p. ej., adicción a los teléfonos
inteligentes),4,5 incluido el contenido relacionado con los medios
digitales y las redes sociales3 durante la pandemia de COVID-19. La
relación entre el uso de teléfonos inteligentes y las funciones adaptativas
como una curva en forma de U invertida.6 La adicción a los teléfonos
inteligentes no se ha definido uniformemente, pero puede considerarse
una forma de adicción a la tecnología.7,8 Se define como el
comportamiento adictivo de escapar de la realidad o crear placer al usar
un teléfono inteligente,9 que es similar a los síntomas descritos en el
Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM-5)
como comportamiento compulsivo, deterioro de la funcionalidad,
abstinencia y tolerancia.10 La adicción a los teléfonos inteligentes
también se correlaciona con el dolor de cuello . y dolor de manos.11 Por
lo tanto, investigadores anteriores han identificado algunos factores que
afectan la adicción a los teléfonos inteligentes, pero se realizaron pocas
investigaciones durante la pandemia de COVID-19, que es uno de los
puntos de enfoque del estudio actual.
Una encuesta realizada en los Estados Unidos mostró que el 90 %
de los participantes habían usado teléfonos inteligentes durante
actividades sociales recientes y el 86 % de los amigos habían usado
teléfonos inteligentes al mismo tiempo.12 Las personas a menudo usan
teléfonos inteligentes e ignoran a los demás, y los investigadores llaman
a este fenómeno phubbing.13 A pesar de estudios previos que han
demostrado que existe una correlación positiva entre el phubbing y la
adicción a los teléfonos inteligentes,14,15 se sabe poco sobre la relación
entre el phubbing entre pares y la adicción a los teléfonos inteligentes
durante la pandemia de COVID-19. Por lo tanto, nuestro objetivo fue
investigar si el phubbing entre pares está significativamente asociado
con la adicción a los teléfonos inteligentes entre los estudiantes
universitarios chinos durante la pandemia de COVID-19 y examinamos
los mecanismos subyacentes de mediación y moderación en esta asociación.La
Peer Phubbing y adicción a los teléfonos inteligentes
Phubbing se compone de dos palabras: "teléfono" y "snub bing", que
se refiere a centrarse en los teléfonos inteligentes y descuidar a los
demás en las interacciones sociales. Fue acuñado como parte del
Diccionario Macquarie.14,16 Comportamiento de phubbing
1726 https://doi.org/10.2147/PRBM.S335407
DovePress
Desarrollado por TCPDF (www.tcpdf.org)
Dovepress
pero también tiene diferencias con la adicción a los teléfonos inteligentes.
Como resultado de la estructura de los teléfonos inteligentes, el phubbing
podría verse como una perturbación en la intersección de la adicción a
los teléfonos inteligentes.15 De acuerdo con los Criterios del DSM, el
phubbing se considera un comportamiento adictivo como
adicción al teléfono.17 Los investigadores han encontrado que tanto el
comportamiento de phubing como la adicción a los teléfonos inteligentes
tienen un deterioro social en las personas, especialmente en las
relaciones interpersonales,2,14 como en las relaciones empleador-
empleado en el lugar de trabajo,18 las relaciones románticas,19 y las
relaciones entre padres e hijos. interacción en la familia . 20 Sin
embargo, en contraste con la adicción a los teléfonos inteligentes, el
comportamiento de phubbing se ha convertido en un comportamiento
socialmente aceptable 14 que es mucho más tortuoso y omnipresente.
La literatura sobre adicciones floreció antes de que el phubbing se generalizara.17
Peer phubbing es una persona que tiene la misma edad o que tiene
el mismo estatus social, que la persona mira un teléfono inteligente y
desprecia a los demás. Se ha convertido en un fenómeno común revisar
los teléfonos inteligentes mientras se realizan otras actividades en la
universidad.21,22 De acuerdo con la teoría del vínculo social, el
comportamiento problemático es causado por la reducción o ruptura de
los vínculos sociales.23 A medida que las personas envejecen, se alejan
de los padres. a sus compañeros en busca de intimidad y apoyo
emocional.24 Durante la pandemia, los estudiantes universitarios
tuvieron que mantener el distanciamiento social para comunicarse y
acceder a información sobre el brote a través de un teléfono inteligente,
lo que aumentó la cantidad de tiempo y la frecuencia que pasaban en el
teléfono inteligente. Por lo tanto, los individuos se sintieron desatendidos,
lo que redujo sus posibilidades de interactuar con sus pares. Los
individuos no lograron establecer buenas relaciones con las personas
que los rodeaban (es decir, sus compañeros). Así, las restricciones
sobre ellos se debilitarían, lo que eventualmente llevaría a la aparición
de comportamientos problemáticos. Investigaciones recientes han
encontrado que, para obtener satisfacción, las personas interactúan con
otros en línea y pasan más tiempo usando teléfonos inteligentes, lo que
aumenta el riesgo de adicción a los teléfonos inteligentes. Estos
hallazgos sugieren que el phubbing entre pares puede desempeñar un
papel importante en la adicción a los teléfonos inteligentes de los
estudiantes universitarios durante la pandemia de COVID-19.
propensión al aburrimiento como mediador
La teoría del vínculo social23 puede explicar el fenómeno de que
muchas personas sufren phubbing entre pares, lo que conduce al
aumento de la adicción a los teléfonos inteligentes. Sin embargo,
muchas otras personas son insensibles en la vida cotidiana.
Por lo tanto, al examinar las consecuencias del phub bing entre pares,
es importante considerar los posibles mediadores que
Investigación en Psicología y Gestión del Comportamiento 2021:14
Machine Translated by Google
Dovepress
puede desempeñar un papel en el aumento de la adicción a los teléfonos inteligentes.
El aburrimiento se define generalmente como un estado caracterizado por
sentimientos desagradables, falta de estimulación y baja excitación
fisiológica.25 La propensión al aburrimiento es una experiencia de
aburrimiento estable en varios entornos.26 necesidades personales y la
disponibilidad de estimulación ambiental.27 Se ha descubierto que el
phubbing tiene un efecto negativo en las relaciones interpersonales.28 El
distanciamiento social relacionado con la pandemia puede conducir a menos
opciones de socialización.29 La satisfacción de la relación se reducirá con
el phubbing,30 y luego las necesidades no se están cumpliendo, lo que lleva
a la propensión al aburrimiento. La propensión al aburrimiento es un factor
de riesgo importante de la adicción a los teléfonos inteligentes.31,32 Debido
a las diversas funciones basadas en Internet y la accesibilidad de los
teléfonos inteligentes durante el período de COVID-19,2,33 las personas
pueden aumentar el uso de teléfonos inteligentes.
Cuando las personas se sienten aburridas, tienden a usar teléfonos
inteligentes para deshacerse del aburrimiento. Las personas con una alta
tendencia al aburrimiento son más propensas a disfrutar de los teléfonos
inteligentes para aliviar el aburrimiento.25 Por lo tanto, proponemos que el
phub bing entre pares tendría un impacto positivo indirecto en la adicción a
los teléfonos inteligentes a través de la propensión al aburrimiento como
mediador durante la pandemia de COVID-19.
El papel moderador de la autoeficacia
de rechazo
El phubbing entre pares puede aumentar la adicción a los teléfonos
inteligentes de los estudiantes universitarios a través del papel mediador de
la propensión al aburrimiento, pero existe un rango diverso de sensibilidad
entre las personas con respecto a cómo responden al phubing entre pares.
En otras palabras, no todos los estudiantes universitarios pueden
experimentar los perjuicios del phubbing entre compañeros o la propensión
al aburrimiento. Un mecanismo amortiguador clave puede ser la autoeficacia
de rechazo. El presente estudio prueba que la asociación indirecta entre
phubbing entre pares y la adicción a los teléfonos inteligentes estaría
moderada por la autoeficacia de rechazo.
De acuerdo con la teoría sociocognitiva, la autoeficacia se trata de
sentirse seguro de sus habilidades y sentirse capaz de usarlas.34 El rechazo
de la autoeficacia es la capacidad del individuo para resistir la tentación.35
Una serie de hallazgos han demostrado que existe una relación negativa
entre la autoeficacia de rechazo y la conducta adictiva.35,36
La hipótesis de la amortiguación del riesgo propone que las
características individuales favorables, como la autoeficacia de rechazo,
pueden atenuar la relación entre los factores de riesgo ambientales
y conductas problemáticas.37 De acuerdo con la hipótesis,
Investigación en Psicología y Gestión del Comportamiento 2021:14
Desarrollado por TCPDF (www.tcpdf.org)
Zhao et al
los factores de protección pueden debilitar los efectos adversos de los
factores de riesgo, la autoeficacia de rechazo puede actuar como un
amortiguador entre el phubbing entre pares y la adicción a los teléfonos
inteligentes, así como la propensión al aburrimiento y la adicción a los
teléfonos inteligentes. La interacción de los factores de protección
(autoeficacia de rechazo) y los factores de riesgo (phubbing de los
compañeros, propensión al aburrimiento) puede reducir la probabilidad de
resultados adversos (adicción a los teléfonos inteligentes). En otras palabras,
un alto nivel de autoeficacia de rechazo puede tener algunos impactos positivos en las cognici
Los estudiantes universitarios tienen "conocimientos" sobre cómo rechazar
el phubbing entre compañeros, lo que podría disminuir el nivel de adicción a
los teléfonos inteligentes. Mientras tanto, un alto nivel de autoeficacia de
rechazo podría ayudar a los estudiantes universitarios a mantener emociones
positivas,36,38,39 lo que podría disminuir el nivel de propensión al
aburrimiento. Luego, ayuda a las personas a enfrentar mejor los eventos
estresantes que posteriormente disminuirían el nivel de adicción a los
teléfonos inteligentes.
Los estudios empíricos han apoyado esta hipótesis. Por ejemplo,
Golestan y Abdullah40 encontraron que la existencia de una función
moderadora significativa de la autoeficacia con respecto al efecto de los
factores de riesgo ambientales en el comportamiento de fumar cigarrillos
entre los jóvenes. Asimismo, Jang et al41 encontraron que la autoeficacia
para negarse a beber moderaba la relación entre las normas descriptivas y
el comportamiento de consumo de alcohol de los adolescentes, de modo
que los participantes con mayor autoeficacia para negarse a beber tenían
menos probabilidades de verse afectados por las normas descriptivas. Ehret
et al42 también encontraron un efecto de moderación de la autoeficacia de
rechazo, de modo que las personas con pocas estrategias conductuales de
protección y baja autoeficacia de rechazo tienen un mayor riesgo de consumo
de alcohol. Hasta donde sabemos, pocos estudios han examinado si la
autoeficacia de rechazo es un factor protector que amortigua el impacto
adverso del phubbing entre pares en la adicción a los teléfonos inteligentes,
así como la propensión al aburrimiento y la adicción a los teléfonos
inteligentes durante la pandemia de COVID-19.
El estudio presente
En conjunto, los objetivos de este estudio fueron tres.
Primero, probamos si el phubbing entre pares está significativamente
asociado con la adicción a los teléfonos inteligentes. En segundo lugar, el
estudio actual examinó si la propensión al aburrimiento mediaría la relación
entre el phubbing entre compañeros y la adicción a los teléfonos inteligentes.
En tercer lugar, probamos si la autoeficacia de rechazo moderaría la
asociación entre el phubbing entre pares y la adicción a los teléfonos
inteligentes (Figura 1).
Con base en la revisión de la literatura, propusimos las siguientes hipótesis:
https://doi.org/10.2147/PRBM.S335407 1727
palomaprensa
Machine Translated by Google
Zhao et al
Figura 1 El modelo teórico propuesto.
Hipótesis 1: el phubbing entre pares está positivamente relacionado con la adicción a
los teléfonos inteligentes.
Hipótesis 2: La propensión al aburrimiento mediaría la relación entre el
phubbing entre compañeros y la adicción a los teléfonos inteligentes.
Hipótesis 3: La autoeficacia de rechazo moderaría la asociación entre el
phubbing entre compañeros y la adicción a los teléfonos inteligentes, así
como la propensión al aburrimiento y la adicción a los teléfonos
inteligentes.
Materiales y métodos
Participantes
La encuesta fue aprobada por el comité de ética de la universidad del
primer autor y todos los participantes dieron su consentimiento informado.
Los participantes fueron reclutados de dos universidades en Jiangxi,
China. Después de eliminar las observaciones inválidas (es decir, datos
faltantes u otros errores), se incluyeron 1396 participantes en los análisis
finales. La edad media fue de 20,48 (DE = 1,08, rango de edad = 18-23
años, 41,29% mujeres).
Instrumentos
Escala de Phubbing entre pares
La Peer Phubbing Scale de nueve ítems se revisó reemplazando “pareja”
por “peer”, que fue adaptada de la Partner Phubbing Scale.19 Peer
Phubbing Scale se usó para examinar la percepción de phubbing entre
pares de los participantes.
Los participantes calificaron cada elemento (p. ej., Mi compañero miró su
teléfono celular cuando me hablaba) en una escala de 5 puntos que va
desde 1 = muy difícil hasta 5 = muy fácil. Las puntuaciones más altas
indican niveles más altos de phubbing entre compañeros. El análisis
factorial confirmatorio (CFA) de Peer Phubbing Scale sugirió que el
modelo de un factor se ajustaba bien a los datos: CFI=0.90, TLI=0.90,
RMSEA=0.08, IC del 90 % = [0.06, 0.09],
1728 https://doi.org/10.2147/PRBM.S335407
DovePress
Desarrollado por TCPDF (www.tcpdf.org)
Dovepress
SRMR=0,05. Para el estudio actual, el ÿ de Cronbach fue de 0,91. El
índice de confiabilidad y la adaptación cultural de la escala aplicada en la
investigación de muestras chinas son buenos.43
Escala de autoeficacia de rechazo
La Escala de autoeficacia de rechazo de cinco ítems revisada por Xu et
al44 se utilizó para medir la eficacia de la resistencia de los
comportamientos problemáticos. Esta escala se adaptó de la Escala de
eficacia de la Resistencia.45 Los participantes calificaron cada elemento
(p. ej., Suponga que está con sus compañeros, algunos de ellos están
jugando con teléfonos inteligentes, y tiene teléfonos inteligentes con
usted, y dicen que si quiere jugar, puede jugar con teléfonos inteligentes
ahora. ¿Está dispuesto a negarse verbalmente y no jugar con teléfonos
inteligentes?) en una escala de 5 puntos que va de 1 = nunca a 5 =
siempre. Las puntuaciones más altas indican niveles más altos de eficacia
de resistencia del individuo.
Para el estudio actual, el ÿ de Cronbach fue de 0,90. El índice de
confiabilidad y la adaptación cultural de la escala aplicada en la
investigación de muestras chinas son buenos.46–48
Escala de índice de adicción a teléfonos inteligentes
La escala de índice de adicción a teléfonos inteligentes de diecisiete
ítems revisada por Huang et al49 se utilizó para medir la adicción a
teléfonos inteligentes de los participantes. Esta escala se adaptó del
Índice de adicción al teléfono móvil.50 Los participantes calificaron cada
elemento (p. ej., Tus amigos y familiares se han quejado porque estás
usando tu teléfono) en una escala de 5 puntos que va de 1 = nunca a 5 =
siempre, con puntajes más altos lo que indica niveles más altos de
adicción a los teléfonos inteligentes. Para el estudio actual, el ÿ de
Cronbach fue de 0,89. El índice de fiabilidad y la adaptación cultural de la
escala aplicada en la investigación de muestras chinas son buenos.49,51,52
Escala de propensión al aburrimiento
Se utilizó la escala de propensión al aburrimiento de doce ítems revisada
por Li et al53 para medir el anonimato de los participantes por petración.
Esta escala se adaptó de la Escala de propensión al aburrimiento-forma
corta.54 Los participantes calificaron cada elemento (p. ej., siempre
siento que el entorno que me rodea es monótono y aburrido) en una
escala de 7 puntos que va desde 1 = totalmente en desacuerdo hasta 7
= totalmente de acuerdo. Las puntuaciones más altas indican niveles
más altos de anonimato percibido del individuo. Para el estudio actual, el
ÿ de Cronbach fue de 0,91. El índice de fiabilidad y la adaptación cultural
de la escala aplicada en la investigación de muestras chinas son
buenos.53,55,56
Procedimiento
Debido a las órdenes emitidas por el gobierno para mantener el
distanciamiento social durante la pandemia de COVID-19, los cuestionarios
se distribuyeron electrónicamente a través de Internet. La encuesta fue alojada
Investigación en Psicología y Gestión del Comportamiento 2021:14
Machine Translated by Google

Dovepress Zhao et al

Tabla 1 Correlaciones bivariadas de las variables de estudio

METRO Dakota del Sur 1 2 3 4 5 6

20.48 0.44 1

1.Edad 2.Género 0.49 1.08 ÿ0,04 1

3. Phubbing entre 3.21 0.18 0.01 0,06* 1

compañeros 4. Propensión al 4.15 0.31 0.01 ÿ0,12* 0,17*** 1

aburrimiento 5. SA 2.71 0.37 0.01 0.01 0,52*** 0,26*** 1

6.RSE 3.81 0.12 0.02 0.16 0.20 0.27 ÿ0,21*** 1

Notas: N =1396, ***p < 0,001. *p < 0,05; el género es una variable ficticia, niño = 0, niña = 1, el promedio significaba la proporción de niñas.
Abreviaturas: SA, adicción a los teléfonos inteligentes; RSE, autoeficacia de rechazo.

en Survey Star (Changsha Ranxing Science and Technology, Shanghái, phubbing sobre la adicción a los teléfonos inteligentes siguió siendo positivo

China) del 1 al 19 de marzo de 2021 y todas las respuestas fueron anónimas. (ÿ= 0,51, p < 0,001, IC del 95 % [0,46, 0,56]). Estos resultados muestran

La participación en el estudio fue totalmente voluntaria y no hubo que la propensión al aburrimiento medió parcialmente la asociación entre

compensación por su participación. phubbing entre pares y la adicción a los teléfonos inteligentes (efecto

indirecto = 0,38, SE = 0,02, IC del 95 % [0,33, 0,46]), y el efecto de mediación

representó el 35,59 % del efecto total

Análisis estadístico de phubbing entre pares en la adicción a los teléfonos inteligentes. Los

Las pruebas de normalidad revelaron que las variables del estudio no resultados mostraron que las dos vías de mediación en la Figura 1 eran

mostraban una desviación significativa de la normalidad (es decir, asimetría significativas, lo que respalda la Hipótesis 2.

< |3,0| y curtosis < |10,0|).57 Descriptivo

primero se calcularon las estadísticas. PROCESO Modelos 4 y
Se utilizaron 15 macros para SPSS para probar la mediación y
modelos de mediación moderados con 5000 intervalos de confianza (IC) de
arranque de muestras aleatorias.58 Todas las variables se estandarizaron
antes de ser analizadas.
Análisis del efecto de la mediación moderada
Usamos el modelo 15 en SPSS macro PROCESS, que encaja en el modelo
de mediación moderada planteado como hipótesis en este estudio, para
analizar si la propensión al aburrimiento podría moderar la asociación directa
entre el phubbing entre pares y la adicción a los teléfonos inteligentes, y el

efecto mediador de la propensión al aburrimiento (especialmente, la

Resultados asociación entre la propensión al aburrimiento y la adicción a los teléfonos

Análisis preliminares inteligentes). Los resultados se presentan en la Tabla 2.

Las estadísticas descriptivas de las variables centrales y sus coeficientes de
correlación bivariados se muestran en la Tabla 1.
El phubbing entre compañeros se correlacionó positivamente tanto con la
propensión al aburrimiento como con la adicción a los teléfonos inteligentes.
La propensión al aburrimiento se correlacionó positivamente con la adicción
a los teléfonos inteligentes. La adicción a los teléfonos inteligentes se
correlacionó negativamente con la autoeficacia de rechazo. Por lo tanto, se
apoyó la Hipótesis 1.
El modelo de mediación moderado mostró que el phub bing entre
compañeros se asoció positivamente con la propensión al aburrimiento (ÿ=
0,43, p < 0,001, IC del 95 % [0,38, 0,48]), lo que es coherente con el análisis
del modelo de mediación. Además, el modelo de variable dependiente
mostró que el phubbing entre pares se asoció positivamente con la adicción
a los teléfonos inteligentes (ÿ= 0,52, p < 0,001, IC del 95 % [0,47, 0,57]),
mientras que la propensión al aburrimiento se asoció positivamente con la

adicción a los teléfonos inteligentes (ÿ= 0,25, p < 0,001, IC del 95% [0,21,

Prueba del efecto de mediación 0,30]). Además, los efectos predictivos de la interacción entre phubbing

La hipótesis asumía que la propensión al aburrimiento media la relación entre compañeros y autoeficacia de rechazo (ÿ= 0,06, p < 0,05, IC del 95 %

entre el phubbing entre pares y la adicción a los teléfonos inteligentes. Para [0,02, 0,10]), y la interacción de la propensión al aburrimiento y la autoeficacia

probar esta hipótesis, utilizamos el Modelo 4 del macro PROCESO de SPSS de rechazo para la adicción a los teléfonos inteligentes (ÿ = ÿ0,05, p < 0,01,

elaborado por Hayes (2017). Los resultados de la regresión para probar la IC del 95 % [ÿ0,08, ÿ0,01]) fueron significativos. Estos resultados indicaron

mediación se informan en la Tabla 2. que la autoeficacia de rechazo podría moderar las asociaciones que vinculan

Los resultados indicaron que el phubbing entre pares se relacionó el phubbing de pares y la propensión al aburrimiento con la adicción a los

positivamente con la propensión al aburrimiento (ÿ= 0,43, p < 0,001, IC del teléfonos inteligentes (es decir, la autoeficacia de rechazo podría moderar

95 % [0,39, 0,48]) y la adicción a los teléfonos inteligentes (ÿ= 0,59, p < significativamente las asociaciones entre el phubbing de pares y el teléfono

0,001, IC del 95 % [0,56, 0,63]) . El efecto directo residual de los pares inteligente).

Investigación en Psicología y Gestión del Comportamiento 2021:14 https://doi.org/10.2147/PRBM.S335407 1729

palomaprensa

Desarrollado por TCPDF (www.tcpdf.org)

Machine Translated by Google
Zhao et al Dovepress

Tabla 2 Modelos de regresión lineal

predictores Modelo 1 (Aburrimiento Modelo 2 (SA) Modelo 3 (SA) Modelo 4 (SA)

Propensión)

B t B t B t B t

Años 0.01 0.07 ÿ0.01 ÿ0,31 ÿ0.01 ÿ0,33 –0.01 ÿ0,06

Género –0.14 -5.97 –0.05 ÿ1,15 0.01 0.13 0.04 1.753

Phubbing de compañeros 0.43 18.04*** 0.59 27.43*** 0.51 21.70*** 0.52 22.61***

propensión al aburrimiento 0.19 8.23* 0.25 10,64***

RSE -0.18 ÿ7,95***

Phubbing entre pares ×RSE 0.06 2,92**

Propensión al aburrimiento × RSE -0.05 ÿ2,51

R2 0.20 0.35 0.38 0.41

F 117.41*** 251.23*** 214.16*** 139.56***

Notas: N = 1396. Cada columna es un modelo de regresión que predice el criterio en. La parte superior de la columna; *p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001.
Abreviatura: SA, adicción a los teléfonos inteligentes.

adicción, así como la propensión al aburrimiento y la adicción a los teléfonos estudiantes con alta autoeficacia de rechazo, pero más débil, ÿ= 0.09, SE =

inteligentes). Por lo tanto, se apoyó el modelo de mediación moderado 0.02, IC 95% [0.05, 0.13]. Por lo tanto, se apoyó la hipótesis 3.

hipotético. El efecto de interacción se representa visualmente en la Figura 2.

Las pruebas de pendiente simples mostraron que para los estudiantes

universitarios con baja autoeficacia de rechazo, la propensión al aburrimiento Discusión

predijo significativamente la adicción a los teléfonos inteligentes, bsimple = Según nuestro conocimiento actual, pocos estudios han encontrado que el
0.31, t = 9.17, p < 0.001. Sin embargo, para los estudiantes universitarios phubbing entre compañeros afecte la adicción a los teléfonos inteligentes.
con alta autoeficacia de rechazo, la propensión al aburrimiento predijo Mientras tanto, aún no está claro cómo los mecanismos subyacentes de

significativamente la adicción a los teléfonos inteligentes pero mucho más mediación y moderación. Por lo tanto, este estudio propuso un modelo de

débil, bsimple = 0.21, t = 7.48, p < 0.001, lo que indica un efecto amortiguador mediación moderado para examinar el efecto del phubbing entre pares en la

de la autoeficacia de rechazo (Figura 2A). Por último, el efecto de interacción adicción a los teléfonos inteligentes durante la pandemia de COVID-19,

se representa visualmente en la Figura 2B. Las pruebas de pendiente simple complementado con la literatura existente. Este hallazgo mostró que el

mostraron que el phubbing entre pares predijo significativamente la adicción phubbing entre pares se asoció significativa y positivamente con la adicción

a los teléfonos inteligentes en autoeficacia de rechazo de alto nivel y a los teléfonos inteligentes entre los estudiantes universitarios chinos durante

autoeficacia de rechazo de bajo nivel, pero la función predictiva del phubbing la pandemia de COVID-19, y la propensión al aburrimiento medió parcialmente

entre pares en la adicción a los teléfonos inteligentes fue más fuerte para los la relación entre el phubbing entre pares y la adicción a los teléfonos

inteligentes.
estudiantes universitarios con altos niveles de autoeficacia de rechazo.
-eficacia (bsimple = 0,58, t = 19,17, p < 0,001) que para los estudiantes Además, las relaciones entre el phubbing entre pares y la adicción a los

teléfonos inteligentes, así como la propensión al aburrimiento y la adicción a

universitarios con bajos niveles de autoeficacia de rechazo (bsimple = 0,46, t
los teléfonos inteligentes, fueron parcialmente moderadas por la autoeficacia
= 14,84, p < 0,001), lo que indica un efecto amortiguador inverso de la autoeficacia de rechazo. eficacia (Figura 2B).
de rechazo.
El análisis de arranque del percentil corregido por sesgo indicó además

que el efecto indirecto del phubbing entre pares en la adicción a los teléfonos

inteligentes a través de la propensión al aburrimiento fue moderado por la
autoeficacia de rechazo. En particular, para los estudiantes universitarios con
baja autoeficacia de rechazo, el efecto indirecto del phubbing entre pares en
la adicción a los teléfonos inteligentes a través de la propensión al aburrimiento
fue significativo, ÿ = 0.13, SE = 0.02, IC del 95% [0.08, 0.18]. El efecto
La relación entre el phubbing entre pares y la
adicción a los teléfonos inteligentes
Los resultados respaldaron parcialmente la hipótesis de que el phub bing
entre pares se asociaría positivamente con la adicción a los teléfonos
inteligentes. Las investigaciones anteriores se han centrado principalmente

indirecto también fue significativo para la universidad. en los roles de los factores ambientales familiares (es decir, phubbing de los padres)

https://doi.org/10.2147/PRBM.S335407
1730 Investigación en Psicología y Gestión del Comportamiento 2021:14
DovePress

Desarrollado por TCPDF (www.tcpdf.org)

Machine Translated by Google

Dovepress Zhao et al

Figura 2 Asociación entre la propensión al aburrimiento y la adicción a los teléfonos inteligentes en niveles más altos y más bajos de autoeficacia de rechazo (A); Asociación entre phubbing entre pares y
adicción a los teléfonos inteligentes en niveles más altos y más bajos de autoeficacia de rechazo (B). (A) Propensión al aburrimiento × Autoeficacia de rechazo. (B) Peer Phubbing × Negativa Autoeficacia.

para influir en la adicción a los teléfonos inteligentes. Después de entrar
en la pubertad, la comunicación entre las personas y sus padres se vuelve
cada vez menor, y la interacción con los compañeros se vuelve cada vez
más frecuente.24 Durante la pandemia de COVID-19, debido a la
administración cerrada de la universidad, existe una interacción importante
entre estudiantes universitarios y sus compañeros. Al mismo tiempo, la
influencia de los compañeros sobre los estudiantes universitarios aumenta
gradualmente.
El efecto del phubbing entre pares en la adicción a los teléfonos inteligentes
de los estudiantes universitarios también coincide con la teoría de la
compensación social.59 El phubbing entre pares puede hacer que otros
sientan emociones negativas y percepciones de bajo valor.60,61 Los
estudiantes universitarios liberarán su presión al usar los teléfonos
inteligentes con más frecuencia. La literatura ha demostrado que las
experiencias negativas individuales pueden compensarse mediante el uso
de teléfonos inteligentes.62,63 Por lo tanto, como factor ambiental, el

Este hallazgo amplía estudios previos al demostrar la influencia de los phubbing entre pares está estrechamente relacionado con la adicción a los
factores de los pares en la adicción a los teléfonos inteligentes. los teléfonos inteligentes entre los estudiantes universitarios durante la pandemia de COVID-19.

Investigación en Psicología y Gestión del Comportamiento 2021:14 https://doi.org/10.2147/PRBM.S335407

1731
palomaprensa

Desarrollado por TCPDF (www.tcpdf.org)

Machine Translated by Google
Zhao et al Dovepress

El papel mediador de la propensión al Específicamente, el efecto adverso del phubbing entre pares en la adicción a

aburrimiento los teléfonos inteligentes es más fuerte para los estudiantes universitarios con

una autoeficacia de rechazo alta que baja. Es decir, aunque la autoeficacia de

Hasta donde sabemos, el presente estudio es el primero en demostrar el efecto
rechazo es un factor protector importante en niveles bajos de phubbing entre
mediador de la propensión al aburrimiento en la asociación entre el phubbing
pares, sus ventajas se anulan en niveles altos de phubbing entre pares. Hay
entre compañeros y la adicción a los teléfonos inteligentes durante la pandemia
dos posibles explicaciones. En primer lugar, según la teoría del comportamiento
de COVID-19. Para la primera etapa del proceso de mediación (es decir,
social normativo71, algunos factores, como la identidad del grupo, la
phubbing entre pares ÿ propensión al aburrimiento), el phubbing entre pares
comunicación entre pares, la identidad conductual, influyeron en el
tiene un efecto predictivo positivo en la propensión al aburrimiento de los
comportamiento. Cuando los estudiantes universitarios piensan que el phubbing
estudiantes universitarios, es decir, cuanto más phubbing entre pares, mayor
entre pares es una norma reconocida, obtendrán una mayor satisfacción
será el nivel de propensión al aburrimiento. Cuando los compañeros aparecen
psicológica al usar el teléfono inteligente,14 y la satisfacción hace que las
phubbing, se interrumpe su comunicación efectiva, pensando que no son
personas se sientan más autoeficaces.72 Por lo tanto, incluso si los estudiantes
importantes, y dañan la relación entre iguales. Durante la epidemia, el gobierno
universitarios tienen altos niveles de autoeficacia de rechazo , la influencia
pidió a la ciudadanía mantener un distanciamiento social, como resultado, se
mutua entre pares podría evitar que la autoeficacia de rechazo desempeñe un
reduce la interacción entre pares. Con la reducción de los estímulos externos,
papel protector durante la epidemia. En segundo lugar, la co-rumia es común
es fácil formar una sensación de aburrimiento,25,64,65 lo cual es congruente
entre los adolescentes,73 se refiere a la discusión y exploración repetida de los
con la teoría de la excitación.27,66 Para la segunda etapa de nuestro modelo
problemas o dificultades que enfrenta uno o ambos lados en una relación
de mediación (es decir, propensión al aburrimiento ÿ adicción a los teléfonos
íntima, y se enfoca principalmente en las emociones negativas. La rumiación
inteligentes) , el presente estudio encontró que la propensión al aburrimiento
excesiva puede agrandar el problema en sí mismo, lo que lleva al problema de
tiene un efecto predictivo positivo en la adicción a los teléfonos inteligentes de
internalización.74 Sin embargo, las personas pueden sentir comprensión y
los estudiantes universitarios, es decir, cuanto mayor sea la propensión al
empatía en el proceso de rumiación entre pares,75 para aumentar la satisfacción
aburrimiento, mayor será el nivel de adicción a los teléfonos inteligentes. De
en la relación,74 y la satisfacción hace que las personas se sientan más
acuerdo con la teoría de la búsqueda de sensaciones,67 las personas deben
autoeficaces. .72 Por lo tanto, cuando los estudiantes universitarios que han
mantener una cierta cantidad de estímulos en la vida. En este sentido, las
experimentado phubbing entre pares tienen altos niveles de autoeficacia de
personas con alta propensión al aburrimiento prefieren buscar estimulación
rechazo, los estudiantes universitarios pueden tener una rumiación más común,
significativa de los teléfonos inteligentes para mantener un nivel de
lo que agrava el impacto negativo del phubbing entre pares en la adicción a los
excitación.32,68 Elegirán activamente algunos estímulos originales para mejorar
teléfonos inteligentes de los estudiantes universitarios durante la epidemia. De
su nivel de excitación cuando se sientan aburridas.65,69 Es difícil conseguirlo.
acuerdo con la hipótesis protectora-limitante (ÿÿÿ), que propone que el factor
más estimulación desde el exterior durante la pandemia de COVID-19. Debido
protector puede perder su capacidad para contrarrestar el riesgo una vez que
a la capacidad de portabilidad y la funcionalidad de los teléfonos inteligentes,
76
los factores de riesgo alcanzan un cierto nivel (losse
efectos protectores
amortiguan
de altofrente del
riesgo) factor
al .factor
La
es una herramienta importante para que los estudiantes universitarios se
hipótesis protectora-limitante se ha utilizado para explicar el efecto moderador
deshagan del aburrimiento y también aumenta el riesgo de adicción a los
y está respaldada adecuadamente por investigaciones.77–80
teléfonos inteligentes.32,70 Entonces, la exposición de los estudiantes

universitarios a un contexto adverso (p. , phubbing entre compañeros) aumenta

su probabilidad de enfrentarse a otros contextos adversos (p. ej., propensión al

aburrimiento), lo que aumenta su probabilidad de comportamiento problemático

(p. ej., adicción a los teléfonos inteligentes) durante la pandemia de COVID-19.

Por el contrario, la autoeficacia de rechazo sirvió como un factor

amortiguador en el efecto de la propensión al aburrimiento en la adicción a los

teléfonos inteligentes de los estudiantes universitarios. Como resultado, la

autoeficacia de rechazo contrarresta el impacto negativo de la propensión al

aburrimiento en la adicción a los teléfonos inteligentes. Los estudiantes

El papel moderador de la autoeficacia universitarios con un alto nivel de autoeficacia de rechazo pueden controlar
de rechazo eficazmente sus emociones incluso cuando tienen un alto nivel de propensión

Los resultados indicaron que la autoeficacia de rechazo moderó la relación al aburrimiento, por lo que es menos probable que recurran a la adicción a los

entre el phubbing entre pares y la adicción a los teléfonos inteligentes, así teléfonos inteligentes para la realización psicológica durante la epidemia. Los

como la propensión al aburrimiento y la adicción a los teléfonos inteligentes estudiantes universitarios que tienen un alto nivel de autoeficacia de rechazo

durante la pandemia de COVID-19. Surgieron dos patrones específicos de también tienen más probabilidades de comprender el impacto destructivo de la

protección: amortiguación de riesgos inversa y amortiguación de riesgos. adicción a los teléfonos inteligentes y, por lo tanto, es menos probable que participen en esa actividad c

https://doi.org/10.2147/PRBM.S335407
1732 Investigación en Psicología y Gestión del Comportamiento 2021:14
DovePress

Desarrollado por TCPDF (www.tcpdf.org)

Machine Translated by Google

Dovepress Zhao et al

son con propensión al aburrimiento negativo. En conclusión, este hallazgo a la adicción a los teléfonos inteligentes. Por lo tanto, podría ser bueno alentar

confirma la importancia de examinar la hipótesis de la amortiguación de a los educadores y padres a prestar mucha más atención a los contextos de

riesgos37 para comprender mejor el efecto phubbing entre pares en la adicción compañeros de los estudiantes universitarios y tomar medidas activas para

a los teléfonos inteligentes de los estudiantes universitarios durante la pandemia reducir la propensión al aburrimiento negativo para disminuir el nivel de adicción

de COVID-19. a los teléfonos inteligentes. Como punto final, la asociación indirecta entre el

alto nivel de propensión al aburrimiento y la adicción a los teléfonos inteligentes

Limitaciones es más débil en los estudiantes universitarios con un alto nivel de autoeficacia

También hay algunas limitaciones en la presente investigación que deben de rechazo que en aquellos con un bajo nivel de autoeficacia de rechazo. Deben

tenerse en cuenta. Primero, utilizamos un diseño transversal, que no nos permite desarrollarse y llevarse a cabo intervenciones específicas, incluida la disminución

inferir causalidad. Para explicar mejor la dirección causal, la investigación futura de la intimidación entre pares, especialmente para estudiantes universitarios con

debería utilizar diseños experimentales y de larga duración. En segundo lugar, un bajo nivel de autoeficacia negativa. La asociación indirecta entre el alto nivel

existe la posibilidad de que, como cualquier estudio que utilice solo resultados de phubbing entre compañeros y la adicción a los teléfonos inteligentes es más

autoinformados para la recopilación de datos, los sesgos de respuesta y los fuerte en estudiantes universitarios con un alto nivel de autoeficacia de rechazo

efectos de deseabilidad social puedan haber afectado los hallazgos. Se necesita que en aquellos con baja autoeficacia de rechazo. En este estudio, en

la replicación de los resultados con otras muestras más completas o incluso comparación con los estudiantes universitarios que experimentaron un nivel más

más representativas para obtener conclusiones aún más generalizables. En alto de phubbing entre compañeros, un nivel más bajo de autoeficacia de

tercer lugar, teniendo en cuenta que el presente estudio se realizó entre rechazo puede brindar más protección a los estudiantes universitarios que

estudiantes universitarios chinos, tiene una capacidad de generalización limitada experimentaron un nivel más alto de phubbing entre compañeros. La razón

e indica que se deben realizar estudios similares en grupos más diversos. puede ser que el phubbing entre pares, un factor de riesgo en la vida, tiene un

impacto negativo demasiado fuerte en los estudiantes universitarios, lo que

muestras debilita el efecto protector de la autoeficacia de rechazo durante la pandemia de

A pesar de estas limitaciones, las contribuciones del presente estudio son COVID-19.

tanto teóricas como prácticas. Desde un punto de vista teórico, este estudio

amplía estudios previos al enfatizar el papel mediador de la propensión al Conclusión

aburrimiento, así como el papel moderador de la autoeficacia de rechazo durante En resumen, este estudio es importante para investigar cómo el phubbing entre

la pandemia de COVID-19. Antes de la epidemia de COVID-19, no había pares está relacionado con la adicción a los teléfonos inteligentes de los

literatura sobre la relación entre el phubbing entre pares y la adicción a los estudiantes universitarios chinos durante la pandemia de COVID-19, incluso si

teléfonos inteligentes de los estudiantes universitarios. No obstante, un estudio se necesita una mayor replicación y extensión. Se muestra que la propensión al

relevante anterior encontró que el análisis de correlación mostró que el phubbing aburrimiento sirve como un mecanismo por el cual el phubbing entre pares se

entre pares fue significativamente positivo para la adicción a los teléfonos asocia con una mayor adicción a los teléfonos inteligentes. El enfoque en la

inteligentes de los estudiantes de secundaria.43 Nuestro estudio contribuye a la propensión al aburrimiento proporciona matices adicionales al vincular el

comprensión de la investigación de la asociación entre el phubbing entre pares phubbing entre compañeros con la adicción a los teléfonos inteligentes en estudiantes universitario

y la adicción a los teléfonos inteligentes entre estudiantes universitarios chinos Además, este mecanismo de mediación está moderado por la autoeficacia de

durante COVID-19 pandemia. rechazo. Los resultados sugieren que la propensión al aburrimiento y la

autoeficacia negativa de los estudiantes universitarios pueden ser objetivos

Además de proporcionar evidencia empírica para teorías como la teoría del principales para los programas de prevención e intervención. Por lo tanto, este

vínculo social, la teoría de la excitación, la teoría cognitiva social, la teoría del estudio exploró "cómo" y "cuándo" el phubbing entre pares puede mejorar la

comportamiento social normativo. adicción a los teléfonos inteligentes de los estudiantes universitarios durante la

Desde un punto de vista práctico, este estudio tiene implicaciones importantes pandemia de COVID-19.

para prevenir e intervenir en la adicción a los teléfonos inteligentes en

estudiantes universitarios durante la pandemia de COVID-19. Primero, los Reflejos

hallazgos ilustran la importancia del phubbing entre pares en la influencia de la El phubbing entre pares se asoció con la adicción a los teléfonos inteligentes

adicción a los teléfonos inteligentes. Sugiere que los educadores y los padres de los estudiantes universitarios chinos durante la pandemia de COVID-19.

pueden ayudar a los estudiantes universitarios a evitar pasar demasiado tiempo La propensión al aburrimiento mediada entre el phubbing entre pares y la

con sus compañeros que abusan de los teléfonos inteligentes durante la adicción a los teléfonos inteligentes de los estudiantes universitarios chinos

epidemia. En segundo lugar, descubrimos que la propensión al aburrimiento era durante la pandemia de COVID-19.

un factor significativo que vinculaba el phubbing entre pares con la adicción a La autoeficacia de rechazo también moderó la relación entre el phubbing

entre pares
los teléfonos inteligentes, y nuestro estudio arroja luz sobre cómo se relaciona el phubbing y la adicción a los teléfonos inteligentes
entre pares.

Investigación en Psicología y Gestión del Comportamiento 2021:14 https://doi.org/10.2147/PRBM.S335407 1733

palomaprensa

Desarrollado por TCPDF (www.tcpdf.org)

Machine Translated by Google
Zhao et al
como la propensión al aburrimiento y la adicción a los teléfonos inteligentes
entre los estudiantes universitarios chinos durante la pandemia de COVID-19.
Declaración de intercambio de datos
Los conjuntos de datos utilizados en este estudio están disponibles previa
solicitud al autor correspondiente.
Declaración de Ética
Este estudio se realizó de acuerdo con la Declaración de Helsinki, y el protocolo
de estudio fue revisado y aprobado por la junta de revisión institucional de la
escuela de Psicología de la Universidad Normal de Jiangxi. Todos los
participantes revisaron el formulario de consentimiento antes de participar en
el estudio.
Expresiones de gratitud
Gracias a todos los participantes y voluntarios que brindaron su apoyo para
este estudio.
Fondos
Este estudio fue financiado por el Proyecto de Investigación de Construcción
del Partido de la Universidad de Jiangxi, número de subvención 20DJQN020.
Divulgar
Los autores declaran que no tienen intereses contrapuestos.
Referencias
1. Vidrio LM, Vidrio RJ. Redes sociales de contacto para la propagación de la influenza
pandémica en niños y adolescentes. BMC Salud Pública. 2008;8 (1):1–15.
doi:10.1186/1471-2458-8-61
2. Elhai JD, Yang H, McKay D, Asmundson GJG. Síntomas de ansiedad de COVID-19
asociados con la gravedad del uso problemático de teléfonos inteligentes en adultos
chinos. J Afecta Desorden. 2020;274:576–582. doi:10.1016/j. jad.2020.05.080
3. King DL, Delfabbro PH, Billieux J, Potenza MN. Los juegos en línea problemáticos y la
pandemia de COVID-19. Adicto al comportamiento J. 2020;9 (2):184–186.
doi:10.1556/2006.2020.00016
4. Dubey MJ, Ghosh R, Chatterjee S, Biswas P, Chatterjee S, Dubey S.
COVID-19 y adicción. Diabetes Metab Syndr. 2020;14 (5):817–823. doi:10.1016/
j.dsx.2020.06.008
5. Volkow ND. Colisión del COVID-19 y las epidemias de adicción. Ann Intern Med.
2020;173(1):61–62. doi:10.7326/m20-1212
6. Montag C, Sindermann C, Becker B, Panksepp J. Un marco de neurociencia afectiva
para el estudio molecular de la adicción a Internet. Psicología frontal. 2016;7:1906.
doi:10.3389/fpsyg.2016.01906
7. Lin YH, Chang LR, Lee YH, Tseng HW, Kuo TB, Chen SH.
Desarrollo y validación del inventario de adicción a teléfonos inteligentes (SPAI). Más
uno. 2014;9(6):e98312. doi:10.1371/revista. teléfono.0098312
8. Elhai JD, Levine JC, Hall BJ. La relación entre la gravedad de los síntomas de ansiedad
y el uso problemático de teléfonos inteligentes: una revisión de la literatura y los marcos
conceptuales. Trastorno de ansiedad J. 2019;62:45–52. doi:10.1016/j.janxdis.2018.11.005
9. Mok JY, Choi SW, Kim DJ, et al. Análisis de clases latentes sobre la adicción a internet y
smartphones en estudiantes universitarios. Neuropsychiatr Dis Treat. 2014;10:817–828.
doi:10.2147/NDT.S59293
1734 https://doi.org/10.2147/PRBM.S335407
DovePress
Desarrollado por TCPDF (www.tcpdf.org)
Dovepress
10. Kocsis RN. Reseña de libro: manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales:
quinta edición (DSM-5). Int J Delincuente Ther Comp Criminol. 2013;57(12):1546–
1548. doi:10.1177/0306624X13511040
11. Namwongsa S, Puntumetakul R, Neubert MS, Boucaut R. Efecto de los ángulos de
flexión del cuello en la actividad muscular del cuello entre usuarios de teléfonos
inteligentes con y sin dolor de cuello. Ergonomía. 2019;62(12):1524–1533.
doi:10.1080/00140139.2019.1661525
12. Rainie L, Zickuhr K. Puntos de vista de los estadounidenses sobre la etiqueta móvil.
Centro Pew Res. 2015;26:948–958.
13. Ugur NG, Koc T. Time for digital detox: mal uso de la tecnología móvil y phubbing.
Proc Soc Behav Sci. 2015;195:1022–1031. doi:10.1016/j.sbspro.2015.06.491
14. Chotpitayasunondh V, Douglas KM. Cómo "phubbing" se convierte en la norma: los
antecedentes y las consecuencias del desaire a través de teléfonos inteligentes.
Computar comportamiento humano. 2016;63:9–18. doi:10.1016/j. chb.2016.05.018
15. Karadaÿ E, Tosuntaÿ ÿB, Erzen E, et al. Determinantes del phubbing, que es la suma
de muchas adicciones virtuales: un modelo de ecuación estructural. Adicto al
comportamiento J. 2015;4(2):60–74. doi:10.1556/2006.4.2015.005
16. Liu RD, Wang J, Gu D, et al. El efecto del phubbing de los padres en los comportamientos
de dependencia del teléfono móvil de los adolescentes: el papel de mediación de la
norma subjetiva y la intención de dependencia. Psychol Res Behav Manag.
2019;12:1059. doi:10.2147/PRBM.S224133
17. Karadaÿ E, Tosuntaÿ ÿ, Erzen E, et al. La adicción actual al mundo virtual: el phubbing.
Fanático. 2016, 3 (2): 250–269. doi: 10.15805 / adicta.2016.3.0013
18. Roberts JA, David ME. Deje su teléfono y escúcheme: cómo el phubbing del jefe socava
las condiciones psicológicas necesarias para el compromiso de los empleados.
Computar comportamiento humano. 2017;75:206–217. doi:10.1016/j.chb.2017.05.021
19. Roberts JA, David ME. Mi vida se ha convertido en una gran distracción desde mi
teléfono celular: phubbing de pareja y satisfacción en la relación entre parejas
románticas. Computar comportamiento humano. 2016;54:134–141. doi:10.1016/
j.chb.2015.07.058
20. Pancani L, Gerosa T, Gui M, Riva P. “Mamá, papá, mírenme”: el desarrollo de la escala
Parental Phubbing. J Soc Pers Relat. 2020;2:. doi:10.1177/0265407520964866
21. Haigh A. Deja de molestar; 2015. Disponible en: https://bit.ly/
3bBlQnM. Consultado el 12 de octubre de 2021.
22. Hao L, Lv Q, Zhang X, Jiang Q, Ping L. La identificación de avatar media la relación
entre el phubbing entre compañeros y la adicción a los juegos móviles. Soc Behav
Personal. 2020;48(10):1–15. doi:10.2224/sbp.9384
23. Hirschi T. Causas de la delincuencia. Editores de transacciones; 2002.
24. Hazan C, Zeifman D. El sexo y la atadura psicológica. Editores de Jessica Kingsley;
1994.
25. Biolcati R, Mancini G, Trombini E. Propensión al aburrimiento y comportamientos de
riesgo durante el tiempo libre de los adolescentes. Psychol Rep. 2018;121 (2):303–
323. doi:10.1177/0033294117724447
26. Granjero R, Sundberg ND. Propensión al aburrimiento: el desarrollo y los correlatos de
una nueva escala. J Pers Evaluar. 1986;50(1):4–17. doi:10.1207/s15327752jpa5001_2
27. De Chenne TK. El aburrimiento como problema clínico. Psicoterapia. 1988;25 (1):71–
81. doi:10.1037/h0085325
28. David ME, Roberts JA. Phubbed and alone: teléfono desairado, exclusión social y apego
a las redes sociales. J Assoc Contras Res. 2017;2 (2):155–163. doi:10.1086/690940
29. Elhai JD, McKay D, Yang H, Minaya C, Montag C, Asmundson GJG. Ansiedad por la
salud relacionada con el uso problemático de teléfonos inteligentes y la gravedad del
trastorno del juego durante COVID-19: miedo a perderse como mediador. Tecnología
Emergente del Comportamiento Humano. 2021;3(1):137–146.
doi: 10.1002 / hbe2.227
30. McDaniel B, Coyne S. “Tecnoferencia”: la interferencia de la tecnología en las
relaciones de pareja y las implicaciones para el bienestar personal y relacional de las
mujeres. Psychol Popular Media Culto. 2014;5. doi:10.1037/ppm0000065.
Investigación en Psicología y Gestión del Comportamiento 2021:14
Machine Translated by Google
Dovepress
31. Zhang Y, Li S, Yu G. La relación longitudinal entre la propensión al aburrimiento y la
adicción al teléfono móvil: evidencia de un modelo cruzado. Curr Psychol. 2021;2.
doi:10.1007/s12144-020-01333-8.
32. Elhai JD, Vasquez JK, Lustgarten SD, Levine JC, Hall BJ. La propensión al aburrimiento
media en las relaciones entre el uso problemático de teléfonos inteligentes con la
depresión y la gravedad de la ansiedad. Soc Sci Comput Rev. 2017;36(6):707–720.
doi:10.1177/0894439317741087
33. Zhan Z, Wei Q, Hong JC. Adicción a los teléfonos celulares durante el brote de
Covid-19: cómo la ansiedad social en línea y la creencia en el peligro cibernético
median la influencia de la personalidad. Computar comportamiento humano.
2021;121:106790. doi:10.1016/j.chb.2021.106790
34. Bandura A. Fundamentos sociales del pensamiento y la acción. Prentice Hall;
1986.
35. Hawker CO, Merkouris SS, Youssef GJ, Dowling NA. Explorando las asociaciones
entre los antojos de juego, la autoeficacia y los episodios de juego: un estudio de
evaluación ecológica momentánea. Comportamiento adicto. 2021;112:106574.
doi:10.1016/j.addbeh.2020.106574
36. Jenzer T, Egerton GA, Lea JP. Aprendiendo de las experiencias de beber en la
universidad: una prueba de determinismo recíproco con autoeficacia de rechazo a
beber. Comportamiento de psicoadictos. 2021;35(1):85–92. doi:10.1037/ adb0000675
37. Luthar SS, Crossman EJ, Small PJ. Resiliencia y adversidad. Handb Child Psychol
Desarrollar Sci. 2015; 1–40. doi:10.1002/9781118963418. niñopsy307
38. Lin MP, Ko HC, Wu JYW. El papel de la expectativa de resultado positivo/negativo y la
autoeficacia de rechazo del uso de Internet en la adicción a Internet entre estudiantes
universitarios en Taiwán. Conducta ciberpsicológica. 2008;11 (4):451–457. doi:10.1089/
cpb.2007.0121
39. Li Y, Li GX, Yu ML, Liu CL, Qu YT, Wu H. Asociación entre síntomas de ansiedad y uso
problemático de teléfonos inteligentes entre estudiantes universitarios chinos: el papel
mediador/moderador de la autoeficacia. Psiquiatría Frontal. 2021;12:164. doi:10.3389/
fpsyt.2021.581367
40. Golestán S, Abdullah HB. Autoeficacia: como moderador de la relación entre los
factores familiares y la conducta de tabaquismo adolescente.
Ciencias sociales asiáticas. 2015;11(28):65. doi:10.5539/culo.v11n28p65
41. Jang SA, Rimal RN, Cho N. Influencias normativas y consumo de alcohol: el papel de
la autoeficacia al negarse a beber. Comuna de Salud 2013;28(5):443–451.
doi:10.1080/10410236.2012.691455
42. Ehret PJ, Ghaidarov TM, LaBrie JW. ¿Puedes decir que no? Examinar la relación entre
la autoeficacia para negarse a beber y el uso de estrategias conductuales protectoras
en los resultados del alcohol. Comportamiento adicto. 2013;38 (4):1898–1904.
doi:10.1016/j.addbeh.2012.12.022
43. Xu H, Huang Y, Hui X, Wang T, Liang X. Estudio sobre la relación entre el phubbing
entre compañeros, la eficacia de la resistencia y la adicción al teléfono móvil en
estudiantes de secundaria en dos escuelas secundarias generales en la provincia de
Henan. Med Soc. 2020;33(7):94–97. doi:10.13723/j.yxysh.2020.07.022
44. Xu Y, Su SB, Lin DH. Comportamiento adolescente de dependencia de los nuevos
medios: el papel de los factores parentales y la autoeficacia de rechazo. Psychol
Desarrollar Educ. 2012;28(4):421–427. doi:10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2012.04.012
45. Wills TA, Gibbons FX, Gerrard M, Murry VM, Brody GH. Comunicación familiar y
religiosidad relacionada con el uso de sustancias y el comportamiento sexual en la
adolescencia temprana: una prueba de vías a través del autocontrol y percepciones
prototipo. Comportamiento de psicoadictos. 2003;17(4):312–323.
doi:10.1037/0893-164X.17.4.312
46. Gen Y. La relación entre la propensión al aburrimiento, la autoeficacia de rechazo y el
comportamiento de dependencia de los nuevos medios de los estudiantes universitarios.
Psicología de la salud de China J. 2019;27(3):427–431. doi:10.13342/
j.cnki.cjhp.2019.03.028
47. Wang H, Zhang S, Liu X, Jiang Y, Liu Y. El aburrimiento del ocio y el consumo de
tabaco y alcohol: autoeficacia negativa como mediador y moderador. Chin J Clin
Psychol. 2018;26(4):757–762. doi:10.16128/ j.cnki.1005-3611.2018.04.027
48. Xu Y, Su S, Lin D. Comportamiento de dependencia de los nuevos medios de los
adolescentes: el papel de los factores parentales y la autoeficacia de rechazo. Psychol
Desarrollar Educ. 2012;28(4):421–427. doi:10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2012.04.012
Investigación en Psicología y Gestión del Comportamiento 2021:14
Desarrollado por TCPDF (www.tcpdf.org)
Zhao et al
49. Huang H, Niu L, Zhou C, Wu H. Confiabilidad y validez del índice de adicción al teléfono
móvil para estudiantes universitarios chinos. Chin J Clin Psychol. 2014;22 (5):835–
838. doi:10.16128/j.cnki.1005-3611.2014.05.062
50. Leung L. Vinculación de los atributos psicológicos con la adicción y el uso inadecuado
del teléfono móvil entre los adolescentes de Hong Kong. Medios infantiles J.
2008;2(2):93–113. doi:10.1080/17482790802078565
51. Zhang Y, Li S, Yu G. La relación entre la soledad y la adicción al teléfono móvil: un
metanálisis. Advan Psychol Sci. 2020;28 (11):1836–1852. doi:10.3724/
SP.J.1042.2020.01836
52. Li H, Zhang Y, Zhang Y, Shan H, Li Y. Efecto mediador de la ansiedad en la relación
entre la autoevaluación central y la dependencia del teléfono móvil en estudiantes
universitarios. Chin Mental Health J. 2018;32 (8):700–704.
53. Li X, Xin T, Shan W, et al. Confiabilidad y validez de la escala abreviada de propensión
al aburrimiento en estudiantes universitarios. Chin J Clin Psychol. 2016;24(6):1029–
1033. doi:10.16128/j.cnki.1005-3611.2016.06.014
54. Vodanovich SJ, Wallace JC, Kass SJ. Un enfoque confirmatorio de la estructura
factorial de la escala de propensión al aburrimiento: evidencia de una forma corta de
dos factores. J Pers Evaluar. 2005;85(3):295–303. doi:10.1207/s15327752jpa8503_05
55. Zhang Y, Li S, Yu G. La asociación entre la propensión al aburrimiento y las fallas
cognitivas de los estudiantes universitarios: el papel moderador y mediador del control
esforzado. Psychol Desarrollar Educ. 2020;36 (4):430–439.
56. Yu P, Fu Y, Jin W, Zhao M, Wang Z. Efecto de las tendencias de aburrimiento en la
satisfacción con la vida: un modelo de mediación moderado. Psicología de la salud de
China J. 2021;29(1):141–146. doi:10.13342/j.cnki.cjhp.2021.01.026
57. Kline RB. Principios y práctica de modelado de ecuaciones estructurales. 3ra ed.
Prensa de Guilford; 2011.
58. Hayes AF. Introducción a la mediación, moderación y análisis de procesos condicionales.
Metodología en las Ciencias Sociales. la prensa de Guilford; 2013.
59. Boniel-Nissim M, Sasson H. La victimización por acoso y las malas relaciones con los
padres como factores de riesgo del uso problemático de Internet en la adolescencia.
Computar comportamiento humano. 2018;88:176–183. doi:10.1016/ j.chb.2018.05.041
60. Billieux J. Uso problemático del teléfono móvil: una revisión de la literatura y un modelo
de vías. Curr Psiquiatría Rev. 2012;8:299–307. doi:10.2174/157340012803520522
61. Lepp A, Li J, Barkley JE. Uso de teléfonos celulares de estudiantes universitarios y
apego a padres y compañeros. Computar comportamiento humano. 2016;64:401–408.
doi:10.1016/j.chb.2016.07.021
62. Hong F, Chiu S, Huang D. Un modelo de la relación entre las características
psicológicas, la adicción al teléfono móvil y el uso de teléfonos móviles por estudiantes
universitarias taiwanesas. Computar comportamiento humano. 2012;28 (6):2152–
2159. doi:10.1016/j.chb.2012.06.020
63. Kim JH, Seo M, David P. Aliviar la depresión solo para convertirse en usuarios
problemáticos de teléfonos móviles: ¿puede la comunicación cara a cara ser el
antídoto? Computar comportamiento humano. 2015;51:440–447. doi:10.1016/
j.chb.2015.05.030
64. Mercer-Lynn KB, Bar RJ, Eastwood JD. Causas del aburrimiento: ¿la persona, la
situación o ambas? Pers Individuo Dif. 2014;56:122–126. doi:10.1016/j.paid.2013.08.034
65. Westgate CE, Wilson TD. Pensamientos aburridos y mentes aburridas: el modelo MAC
de aburrimiento y compromiso cognitivo. Psychol Rev. 2018;125(5):689–713.
doi:10.1037/rev0000097
66. Csikszentmihalyi M. Más allá del aburrimiento y la ansiedad. Más allá del aburrimiento
y la ansiedad. Jossey-Bass; 2000.
67. Zuckerman M, Eysenck SB, Eysenck HJ. Búsqueda de sensaciones en Inglaterra y
Estados Unidos: comparaciones interculturales, de edad y sexo.
J Consultar a Clin Psychol. 1978;46(1):139–149. doi:10.1037/ 0022-006X.46.1.139
68. Yang XJ, Liu QQ, Lian SL, Zhou ZK. ¿Las mentes aburridas son más propensas a ser
adictas? La relación entre la propensión al aburrimiento y el uso problemático del
teléfono móvil. Comportamiento adicto. 2020;108:106426. doi:10.1016/
j.addbeh.2020.106426
https://doi.org/10.2147/PRBM.S335407
palomaprensa
1735
Machine Translated by Google
Zhao et al
69. Chou WJ, Chang YP, Yen CF. La propensión al aburrimiento y su correlación
con la adicción a Internet y las actividades en Internet en adolescentes con
desorden hiperactivo y deficit de atencion. Kaohsiung J Med Sci. 2018;34(8):467–
474. doi:10.1016/j.kjms.2018.01.016
70. Wegmann E, Ostendorf S, Brand M. ¿Es beneficioso utilizar la comunicación por
Internet para escapar del aburrimiento? La propensión al aburrimiento interactúa
con el anhelo inducido por señales y las expectativas de evitación para explicar
los síntomas del trastorno de la comunicación por Internet. Más uno.
2018;13:e0195742. doi:10.1371/revista. teléfono.0195742
71. Rimal RN, Real K. Cómo los comportamientos son influenciados por las normas
percibidas: una prueba de la teoría del comportamiento social normativo. Res. de
comunicación 2005;32(3):389–414. doi:10.1177/0093650205275385
72. Ling W, Yaacob S. Satisfacción con las relaciones entre pares, autoeficacia e
ideación suicida de los adolescentes en Selangor, Malasia. J Gestionar res.
2015;7:286. doi:10.5296/jmr.v7i2.6958
73. Stone LB, Hankin BL, Gibb BE, Abela JRZ. La rumia predice la aparición de
trastornos depresivos durante la adolescencia. Psicología anormal J.
2011;120(3):752–757. doi:10.1037/a0023384
74. Rose AJ, Schwartz-Mette RA, Glick GC, Smith RL, Luebbe AM. Un estudio
observacional de co-rumia en amistades adolescentes. Psicología del Desarrollo.
2014;50(9):2199–2209. doi:10.1037/a0037465
Investigación en Psicología y Manejo del Comportamiento
Publica tu trabajo en esta revista
Psychology Research and Behavior Management es una revista internacional
de acceso abierto, revisada por pares, que se enfoca en la ciencia de la
psicología y su aplicación en el manejo del comportamiento para desarrollar
mejores resultados en los ámbitos clínico, educativo, deportivo y empresarial.
Los temas específicos cubiertos en la revista incluyen: neurociencia, memoria y
toma de decisiones; Modificación y manejo del comportamiento; Clínico
Envíe su manuscrito aquí: https://www.dovepress.com/psychology-research-and-behavior-management-journal
palomaprensa
1736
Desarrollado por TCPDF (www.tcpdf.org)
Dovepress
75. Boren JP. La rumiación media parcialmente la relación entre el apoyo social y el
agotamiento emocional entre los estudiantes de posgrado. Commun Q.
2013;61(3):253–267. doi:10.1080/01463373.2012.751436
76. Li D, Zhang W, Li X, Li N, Ye B. Gratitud e ideación suicida e intentos de suicidio
entre adolescentes chinos: efectos directos, mediados y moderados. J
Adolescentesc. 2012;35(1):55–66. doi:10.1016/j. adolescencia.2011.06.005
77. Wang Y, Li D, Sun W, Zhao L, Lai X, Zhou Y. Apego entre padres e hijos y
comportamiento prosocial entre estudiantes de secundaria: efecto de mediación
moderado. Acta Psychol Sin. 2017;49(5):663. doi:10.3724/SP.J.1041.2017.00663
78. Wang Q, Xiao T, Liu H, Hui W. La relación entre el rechazo de los padres y la
adicción a Internet en niños abandonados: un modelo de mediación moderada.
Psychol Desarrollar Educ. 2019;35(6):749–758. doi:10.16187/
j.cnki.issn1001-4918.2019.06.12
79. Ye B, Yang Q, Hu Z. Efecto de la gratitud en el rendimiento académico de los
adolescentes: efecto mediador moderado. Psychol Desarrollar Educ.
2013;29(2):192–199. doi:10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2013.02.009
80. Zhao J, Ye B, Ma T. Información positiva de COVID-19 y ansiedad: un modelo de
mediación moderado de percepción de riesgo e intolerancia a la incertidumbre.
Psiquiatría Frontal. 2021;12:715929. doi:10.3389/ fpsyt.2021.715929
Dovepress
aplicaciones; Gestión del rendimiento empresarial y deportivo; Estudios sociales
y de desarrollo; Estudios de animales. El sistema de gestión de manuscritos
está completamente en línea e incluye un sistema de revisión por pares muy
rápido y justo, que es muy fácil de usar. Visita http://www. dovepress.com/
testimonials.php para leer citas reales de autores publicados.
Investigación en Psicología y Gestión del Comportamiento 2021:14