Kimrlita Sofi - En.es

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.
com
REVISTA DE PETROLOGIA VOLUMEN 47 NÚMERO 4 PÁGINAS 673–703 2006 doi:10.1093/petrología/egi089
Geoquímica de las kimberlitas de los grupos I y II

de Sudáfrica dentro y fuera del cratón:
petrogénesis y evolución de la región de origen
MEGAN BECKER Y ANTON P. LE ROEX*
Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS GEOLÓGICAS, UNIVERSIDAD DE CIUDAD DEL CABO, RONDEBOSCH, 7701, SUDÁFRICA
RECIBIDO EL 17 DE MAYO DE 2005; ACEPTADO EL 2 DE NOVIEMBRE DE 2005;

PUBLICACIÓN DE ACCESO ANTICIPADO 29 DE NOVIEMBRE DE 2005
PALABRAS CLAVE:kimberlita; geoquímica; petrogénesis; plumas del manto;

Las composiciones geoquímicas de roca a granel de kimberlitas hipabisales,
Sudáfrica
emplazadas a través del cratón Archaean Kaapvaal y el cinturón Proterozoico
Namaqua-Natal, se utilizan para estimar las composiciones de magma cercanas
a las primarias de las kimberlitas del Grupo I (Número de Mg¼0-82–0-87; INTRODUCCIÓN
- 22–28 % en peso de MgO; -21–30 % en peso de SiO2; -10–17 % en peso de CaO; -0-2–1-7 % en peso K2O) y kimberlitas del Los estudios del magmatismo de kimberlita brindan una
Grupo II (Número de Mg¼0-86–0-89; -23–29 % en peso de MgO; -28–36 % en peso de SiO2; 8–13 % en peso de CaO; -1-6– oportunidad única para investigar los procesos de fusión parcial
4-6 % en peso K2O). Las kimberlitas del grupo I se distinguen del grupo II por su menor Ba/Nb (<12), Th/Nb (<1-1) y La/Nb en las partes más profundas del manto superior de la Tierra. Su
(<1-1) pero mayor Ce/Pb (>22) proporciones. Los distintos patrones de elementos de tierras raras de los dos tipos de carácter único ultramáfico, potásico y rico en volátiles, con
kimberlitas indican una fuente más altamente metasomatizada para las kimberlitas del Grupo II, con más clinopiroxeno enriquecimiento en oligoelementos compatibles e
residual y menos granate residual. La similitud de las proporciones de isótopos de Sr y Nd y las proporciones de incompatibles, sugiere una derivación de regiones de origen del
elementos traza de diagnóstico (Ce/Pb, Nb/U, La/Nb, Ba/Nb, Th/Nb) de las kimberlitas del Grupo I con los basaltos de manto con una historia evolutiva compleja. Aunque se han
islas oceánicas (OIB), pero Mg más refractario -números y contenidos de Ni, son consistentes con la derivación de realizado numerosos estudios centrados en caracterizar la
kimberlitas del Grupo I del manto litosférico subcontinental (SCLM) que ha sido enriquecido por fundidos o fluidos geoquímica de elementos principales (p. ej., Clement, 1982;
similares a OIB. Las edades de enriquecimiento de la fuente y las reconstrucciones de placas respaldan una asociación Shee, 1985), la geoquímica de elementos traza (p. ej., Wedepohl
directa de estos derretimientos o fluidos con el afloramiento mesozoico debajo del sur de África de una(s) pluma(s) del & Muramatsu, 1975; Smithet al.,1985b)o geoquímica de isótopos
manto, actualmente ubicadas debajo del sur del Océano Atlántico Sur. A diferencia de, Las características geoquímicas de (por ejemplo, Smith, 1983; Fraseret al.,1985–1986; Nowellet al.,
las kimberlitas del Grupo II dentro y fuera del cratón muestran una fuerte similitud con los magmas calcoalcalinos, 2004), solo recientemente se ha utilizado la geoquímica de
particularmente en su agotamiento de Nb y Ta y enriquecimiento de Pb. Se sugiere que las kimberlitas del Grupo II se elementos traza para limitar los procesos petrogenéticos y la
derivan de las regiones de origen del manto litosférico arcaico y proterozoico metasomatizadas por derretimientos o evolución de las regiones de origen de la kimberlita (p. ej., Fraser
fluidos asociados con eventos de subducción antiguos, no relacionados con el afloramiento de la pluma del manto. El & Hawkesworth, 1992; Tainton & McKenzie, 1994; Beardet al.,
afloramiento de las plumas del manto debajo del sur de África durante el Mesozoico, en el momento de la ruptura de 1998; le roexet al.,2003; Chalapathi Raoet al.,2004; Coe, 2004;
Gondwana, puede haber actuado como una fuente de calor para la fusión parcial del SCLM y la generación de magmas harriset al.,2004).
de kimberlita del Grupo I y del Grupo II. Se sugiere que las kimberlitas del Grupo II se derivan de las regiones de origen Los modelos genéticos semicuantitativos abogan por la
del manto litosférico arcaico y proterozoico metasomatizadas por derretimientos o fluidos asociados con eventos de derivación de kimberlita por grados muy bajos de fusión parcial
subducción antiguos, no relacionados con el afloramiento de la pluma del manto. El afloramiento de las plumas del del manto litosférico de facies de peridotita granate enriquecido
manto debajo del sur de África durante el Mesozoico, en el momento de la ruptura de Gondwana, puede haber actuado metasomáticamente, previamente agotado por fusión (Tainton
como una fuente de calor para la fusión parcial del SCLM y la generación de magmas de kimberlita del Grupo I y del & McKenzie, 1994; le Roexet al.,2003; harriset al., 2004). Dichos
Grupo II. Se sugiere que las kimberlitas del Grupo II se derivan de las regiones de origen del manto litosférico arcaico y modelos son consistentes con estudios experimentales que
proterozoico metasomatizadas por derretimientos o fluidos asociados con eventos de subducción antiguos, no sugieren regiones de origen de peridotita de granate
relacionados con el afloramiento de la pluma del manto. El afloramiento de las plumas del manto debajo del sur de África carbonatado (por ejemplo, Dalton & Presnall, 1998a;Ulmer y
durante el Mesozoico, en el momento de la ruptura de Gondwana, puede haber actuado como una fuente de calor para Sweeney, 2002). Regiones de origen más exóticas como la
la fusión parcial del SCLM y la generación de magmas de kimberlita del Grupo I y del Grupo II. granita (Edgar & Charbonneau, 1993) y vetas ricas en
clinopiroxeno y mica (Foley, 1992).b)sin embargo, también se
han sugerido.
- El autor 2005. Publicado por Oxford University Press. Reservados todos los
derechos. Para obtener permisos, envíe un correo electrónico a :
* Autor correspondiente. Correo electrónico: aleroex@geology.uct.ac.za journals.permissions@oxfordjournals.org
REVISTA DE PETROLOGIA VOLUMEN 47 NÚMERO 4 ABRIL 2006
Se reconocen dos amplias variedades de kimberlitas del cinturón metamórfico mesoproterozoico circundante de
sur de África, y se han clasificado de diversas formas como Namaqua-Natal (kimberlitas fuera del cratón). La mayoría de
"basálticas" y "micáceas" (sobre bases petrográficas; las 23 kimberlitas del Grupo I y del Grupo II que forman la
Wagner, 1914), "Grupo I" y "Grupo II" (sobre bases base de este estudio afloran dentro de las lutitas, lutitas y
isotópicas; Smith, 1983). ) o 'kimberlita' y 'orangeita' areniscas del Supergrupo Fanerozoico Karoo,
(Mitchell, 1995). Las kimberlitas del grupo I se definen como y varían en edad entre -74 Ma y -150 Ma, siendo ligeramente
menos radiogénicas en términos de su isótopo Sr. (Davis, 1977; Smithet al.,1985a,1994); las kimberlitas del Grupo II
y más radiogénicos en términos de sus composiciones de son predominantemente más antiguas que las kimberlitas del
isótopos de Nd que la Tierra a granel actual, y en este sentido Grupo I.
muestran similitud con los basaltos de las islas oceánicas (OIB). Las kimberlitas en el cratón analizadas en este estudio
Smith (1983) asoció tales kimberlitas con una fuente de manto (Fig. 1; Tabla 1) son las ocurrencias de kimberlitas del
sublitosférico. Las kimberlitas del grupo II, que tienden a ser Grupo I en Koffiefontein, Jagersfontein y Monasterio, y
más micáceas, tienen composiciones de isótopos de Sr las kimberlitas del Grupo II de Bellsbank, Newlands, New

altamente radiogénicas en relación con la Tierra a granel y se Elands y Finsch. Las kimberlitas fuera del cratón
han asociado con la derivación directa del manto litosférico comprenden las kimberlitas Abbotsford East y Zeekoegat
subcontinental (SCLM; Smith, 1983; Fraseret al., 1985–1986; Group I de East Griqualand (Nixonet al.,1983), así como
Tainton y McKenzie, 1994; Coe, 2004). La interpretación de los las kimberlitas del Grupo I y el Grupo II ubicadas en las
resultados de los estudios de isótopos de Hf es variable; Nowell cercanías de Victoria West, Prieska y Hanover (Robey,
et al. (2004) han propuesto que tanto las kimberlitas del Grupo I 1981; Skinneret al.,1992). Se infiere que algunas de las
como del Grupo II tienen fuentes sublitosféricas, mientras que kimberlitas ubicadas cerca de Prieska y Hannover se
Griffinet al. (2000) y Choukrounet al. (2005) prefirió un modelo ubicaron dentro del basamento cristalino arcaico (p. ej.,
con contribuciones de fuentes del manto astenosférico y kimberlitas de Goedehoop, Andriesfontein) de acuerdo
sublitosférico. Del mismo modo, le Roexet al. (2003) han con su relación con la falla de Brakbos, el límite
defendido un modelo de dos etapas para la generación de generalmente aceptado entre las provincias del
kimberlitas del Grupo I, que involucra componentes de fuente Proterozoico y el Arcaico (Pretorious, 1974; Cornellet al.,
del manto sublitosférico y litosférico. 1986; Schmitzet al.,2004). En este estudio, se considera
que estas kimberlitas están en el cratón.
En este estudio se investiga el origen de las kimberlitas El muestreo se centró en la kimberlita hipabisal para evitar la
mesozoicas del Grupo I y del Grupo II dentro del sur de África, tanto excesiva alteración y contaminación presente en la mayoría de las
en entornos dentro como fuera del cratón. Esto se hace combinando kimberlitas con facies de diatremas; El material fue seleccionado para
elementos mayores y trazas e isótopos y, posteriormente, evitar alteraciones obvias, meteorización y contaminantes de la
desarrollando modelos genéticos semicuantitativos. Estos modelos corteza. Siempre que fue posible, se recolectaron muestras múltiples
tienen como objetivo identificar los procesos petrogenéticos y las de cuerpos de kimberlita individuales; el conjunto de muestras final
composiciones de la región de origen que pueden explicar las incluye material recuperado de afloramientos de campo, trabajos
similitudes y diferencias observadas. También se exploran las mineros subterráneos, colecciones alojadas en la Universidad de
posibles causas del enriquecimiento de la región de origen de la Ciudad del Cabo y colecciones proporcionadas por el Centro de
kimberlita (metasomatismo) y el origen de los fundidos o fluidos Geociencias De Beers.
metasomáticos.
Para lograr estos objetivos, se determinan las composiciones
de magma cercano al primario para las kimberlitas individuales TÉCNICAS ANALÍTICAS
analizadas en este estudio, después de tener en cuenta los Todas las muestras fueron preparadas para análisis geoquímico en la
efectos de varios procesos secundarios y cristalización Universidad de Ciudad del Cabo (UCT). Las superficies desgastadas se
fraccionada. El modelado semicuantitativo de la génesis de la eliminaron utilizando un divisor hidráulico, después de lo cual las
kimberlita y la geoquímica de origen se utiliza para evaluar las muestras se dividieron y se pasaron a través de una trituradora de
características de la región de origen del manto y los procesos mandíbula. Las astillas trituradas por mandíbula se seleccionaron
evolutivos, como base para el desarrollo de un modelo individualmente a mano, prestando especial atención a la selección de
integrado que describe la petrogénesis de las kimberlitas fragmentos de kimberlita libres de meteorización, xenolitos de la corteza y
mesozoicas del Grupo I y el Grupo II de Sudáfrica. del manto, megacristales y vetas de calcita. A continuación, las muestras
limpias se pulverizaron utilizando un molino oscilante Sieb y un recipiente
de acero al carbono. Un subconjunto de kimberlitas se recibió del Centro
ENTORNO GEOLÓGICO Y
de Geociencias De Beers en forma de polvo (K16/6; K51/2; K19/15; K5/P2;
MUESTREO K6/11; K2/2 y K2/13) y, por lo tanto, no se pudo preparado como se desee.
Los kimberlitas en el sur de África se han emplazado a
través del cratón Archaean Kaapvaal (de Wit et al., Las concentraciones de elementos principales y de Ni y Cr se
1992; 'kimberlitas en cratón') o a través de la determinaron mediante fluorescencia de rayos X (XRF) en un Philips
674
BECKER Y LE ROEX KIMBERLITAS SUDAFRICANAS
Kimberlitas del grupo I

Kimberlitas del grupo II
20o
KHEIS
CINTURÓN
KAAPVAAL
CRATON
24o
Swartruggens

norte
6
Estrella
28o 7
kimberly 8
océano Indio
3 5
Uintjiesberg
4
océano Atlántico 9
2
1 CINTURON NAMAQUA-NATAL
32o
Cinturón con pliegue tipo capa
14o 18o 22o 26o 30o 34o
Figura 1.Ubicación de las kimberlitas del Grupo I y del Grupo II dentro y fuera del cratón analizadas en este estudio en relación con el cratón Kaapvaal (sombreado en gris). El límite
claro de puntos y rayas representa el cinturón móvil de Namaqua-Natal. Figura adaptada de Carlsonet al. (2000). Los símbolos rellenos indican las ubicaciones de las kimberlitas del
Grupo I de Kimberley, la kimberlita del Grupo I de Uintjiesberg fuera del cratón y las kimberlitas del Grupo II de Star y Swartruggens. Los números representan grupos de
kimberlitas; para las localidades y coordenadas de kimberlitas individuales se dan en la Tabla 1.
Espectrómetro de dispersión de longitud de onda X'Unique que técnicas descritas por Hart (1977) y Zindler (1980).87señor/86Las
utiliza una técnica de fusión de baja dilución (Willis, 1999). Los proporciones de isótopos Sr se normalizaron frente a una86señor/88
oligoelementos seleccionados (Co, V, Cu, Nb y Zr) se determinaron Relación Sr de 0-1194 y143Dakota del Norte/144nd contra un
mediante XRF en briquetas de polvo de 6 g con precisión y precisión. 146 Dakota del Norte/144Nd relación de 0-7219. Estándares internacionales
valores de precisión para análisis XRF similares a los reportados NBS 987 y La Jolla produjeron87señor/86sr y ted de le roexet
al. (1981). Se analizó un conjunto más completo de oligoelementos, incluidos
143Dakota los
del Norte/ 144elementos dedetierras
Nd proporciones 17 (2s;norte¼3)
raras
0-710260 y
(REE), mediante
espectrometría de masas de plasma acoplado inductivamente en solución
0-511829 (ICP-MS) respectivamente.
10 (2s;norte¼1), en un sistema Perkin-Elmer ELAN 6000.
Le Roex ha proporcionado una descripción detallada de las técnicas de preparación de muestras y análisis de patrones y
blancos de procedimiento.et al. (2001, 2003). La desviación estándar relativa para la mayoría de los elementos fue
generalmente mejor que el 3%. Los datos de Zr y Nb por XRF e ICP-MS generalmente muestran una buena concordancia, lo
que sugiere que la disolución incompleta de óxidos de Fe-Ti o zircón PETROGRAFÍA
no fue un problema significativo. CO2se determinó
utilizando un Karbonat Bombe según el método descrito por Birch Las(1981), con una
kimberlitas precisión
analizadas serelativa
puedenentre 2 según
dividir y 5%. su
textura en variedades macrocrísticas y afaníticas (Clement &
Skinner, 1979; Clementet al.,1984). El término textural no
genético 'macrocrístico' se utiliza para indicar la presencia de
cristales de olivino anédricos predominantemente grandes
(> 2 mm) que pueden haberse derivado de xenolitos del
manto desagregados (Clementet al.,1984; le roexet al.,2003).
Todas las muestras con >10 vol. El % de macrocristales se
clasifican como macrocristalinos. Los cristales de olivino y
Se prepararon muestras representativas para el análisis de isótopos de flogopita más euédricos, >1 mm de tamaño, se denominan
Sr y Nd mediante espectrometría de masas de ionización térmica (TIMS) en fenocristales y, si son <1 mm, microfenocristales. Las
un sistema de siete colectores VG Sector que se ejecuta en modo abundancias minerales se resumen para muestras
multidinámico, utilizando intercambio iónico estándar representativas de kimberlita en la Tabla 1.
675
Tabla 1: Tabla resumen de coordenadas y ubicaciones de kimberlita como se ilustra en la Fig. 1
kimberlita Muestra Figura 1 Latitud Longitud Macrocristales (%) feno y Masa terrestre y Clasificación
árbitro. ( S) (E) microfenos minerales accesorios
Ol flog Otro
Kimberlitas del grupo I: en cratón
andriesfontein alimentador automático de documentos 1

4 30 570 24 360 10 5 viejo calc, serp, flog, op-ox, pv, ap, zeol Calcita serpentina kimberlita
Goedehoop JJG4282 4 30 500 24 250 10 5 viejo calc, serp, op-ox, pv, ap Calcita serpentina kimberlita
Jagersfontein JJG 2151 5 29 460 25 270 25 5 op-buey viejo calc, serp, phlog, op-ox, pv, ap Calcita serpentina kimberlita
Koffiefontein KK 3 5 29 250 25 000 15 viejo calc, serp, phlog, op-ox, pv, ap Calcita serpentina kimberlita
Lekkerfontein LKF 1 4 30 200 24 380 1 1 op-buey viejo, flog calc, serp, phlog, op-ox, pv calc, Calcita kimberlita
Monasterio ROM 312 8 28 490 27 250 10 2 op-buey viejo serp, phlog, op-ox, pv flogopita calcita kimberlita
Kimberlitas del grupo I: fuera de

REVISTA DE PETROLOGIA
cratón Este de Abbotsford JJG3118 9 30 270 28 500 10 viejo calc, serp, phlog, op-ox, pv Calcita kimberlita
Gansfontein GNF 2 2 31 460 22 330 12 3 op-buey viejo calc, serp, op-ox, pv, zeol Calcio rico en op-ox. serp kimberlita
Hebrón HEB 1A 2 31 170 22 340 7 13 op-buey viejo calc, serp, op-ox, pv, ap Calcita serpentina kimberlita Calcita
Klipgatsfontein JJG4323 2 31 190 22 370 5 17 op-buey viejo calc, serp, op-ox, pv serpentina kimberlita Op-ox rico mont.
Pampoenpoort K16/6W 2 31 070 22 430 — — kimb (Clark, 1994) Calcita kimberlita
676
Zeekoegat JJG 1906 9 30 270 28 500 15 viejo calc, serp, flog, op-ox, pv
VOLUMEN 47
Kimberlitas del grupo II: en cratón banco
de campanas JJG4676 6 28 050 24 020 25 5 viejo calc, serp, phlog, op-ox, pv, ap Calcita flogopita kimberlita
Finsch CDN 7 6 28 210 23 270 19.5 0.5 viejo, flog calc, phlog, op-ox, pv Flogopita kimberlita
Jonkerwater K51/2W 3 30 100 22 380 — — Flogopita kimberlita (Clark, 1994)
Aguas medias K19/15W 3 30 100 22 430 — — Carb. flog. kimb (Clark, 1994)
NÚMERO 4
Elands nuevos NE K6 7 28 310 25 290 10 viejo calc, serp, phlog, op-ox, pv, ap Calcita flogopita kimberlita
Nuevas tierras JJG 24 6 28 200 24 020 19 5 op-buey, gnt viejo calc, serp, phlog, op-ox, pv, ap Flogopita kimberlita
roberts victor RVK 2 7 28 300 25 330 25 5 viejo, flog calc, serp, phlog, op-ox, pv, ap Calcita flogopita kimberlita
Ventisquero K5/P2 3 29 300 22 560 — — Flogopita kimberlita (Clark, 1994)
ABRIL 2006
Kimberlitas del grupo II: fuera de
cratón Brandewynskuil K6/11 3 30 370 22 410 15 5 viejo, flog serp, flog, diop, op-ox, pv Serpentina flogopita kimberlita
Eendekuil K2/2 1 32 150 20 590 5 20 viejo, flog calc, flog, op-ox, pv Flogopita calcita kimberlita Calcita
mercado MRK 3 3 30 150 22 210 15 5 viejo calc, serp, flog, op-ox, pv, ap flogopita kimberlita
Se dan las fases de macrocristal, fenocristal y masa fundamental en muestras representativas de kimberlita del Grupo I y del Grupo II. Los porcentajes de volumen de macrocristales, definidos
por estimación visual, también se dan como referencia. Faltan datos modales de las muestras proporcionadas como polvos por el Centro de Geociencias De Beers. ol, olivino; flog, flogopita;
gnt, granate; cal, calcita; serp, serpentina; diop, diópsido; op-ox, óxido opaco (incluye película); pv, perovskita; ap, apatito, zeol, zeolita; mont, monticellita; carbohidrato, carbonato.

Tanto las kimberlitas del Grupo I dentro como fuera tetraferriflogopita o clorita (p. ej., kimberlita de Newlands). En la
del cratón se clasifican mineralógicamente como calcita kimberlita Eendekuil fuera del cratón, los macrocristales de
serpentina o kimberlitas de calcita (Tabla 1; usando el flogopita muestran una ligera alineación de flujo. También se
esquema de clasificación propuesto por Clement & identificaron macrocristales de granate, bordeados por quelyfita
Skinner, 1979); la mayoría son de textura escasamente o clorita, en algunas de las muestras de kimberlita (Newlands:
macrocrítica a macrocrística, a excepción de la kimberlita JJG 24, KN 2; Markt: MRK 3).
afanítica de Lekkerfontein. Los macrocristales de olivino Los fenocristales de olivino son ubicuos en todas
subédricos a anédricos, que pueden tener un tamaño de las kimberlitas del Grupo II analizadas y pueden
hasta 10 mm, están serpentinizados de forma variable y, constituir hasta el 35 vol. % de la roca. Los
a veces, cloritizados, y son la fase de macrocristal más fenocristales de flogopita tabulares, bordeados por
abundante (10–33 % en volumen), mientras que la tetraferriflogopita, también son comunes, mientras
flogopita (<10 % en volumen) y la ilmenita (<5 vol. %) son que los fenocristales de diópsido subdédricos se
menos abundantes. Los macrocristales de flogopita identificaron solo en la muestra EKL 1 de kimberlita

tienden a corroerse y muestran una extinción ondulada o de Eendekuil. fase en la mayoría de las kimberlitas
bandas torcidas, así como, en algunas muestras del Grupo II analizadas; estos varían en tamaño
(Goedehoop, Klipgatsfontein, kimberlitas de Hebron), el desde ser de grano muy fino (50–100metrom) a
desarrollo de largueros de calcita a lo largo de los planos grano fino (100–500metrometro). Groundmass
de clivaje. Macrocristales de ilmenita raros, calcite es la siguiente fase de matriz más común
(hasta 30 vol. %) y generalmente es intersticial,
kimberlitas de Gansfontein; Boyd y Nixon, 1975; aunque en ocasiones puede formar segregaciones de calcita hasta las
kimberlitas de Monasterio, Lekkerfontein y Gansfontein; a 4 mm de tamaño. Aunque se reconoció serpentina de matriz en
Roby, 1981). algunas muestras de kimberlita, es probable que algunas sean
Fenocristales de olivino euédricos a subédricos y de origen secundario (p. ej., kimberlita de Brandewynskuil).
microfenocristales están presentes en todos los Grupo I analizados
De manera similar, se infiere que la cloritización de la flogopita
kimberlitas, variando en abundancia entre 10 y 30 vol. % En de la masa fundamental en algunas kimberlitas (Bellsbank y
contraste, los fenocristales de flogopita ocurren en solo dos de las Newlands) y la carbonatización generalizada en otras (Roberts
muestras (JJG 4295, LKF 1). La calcita de grano fino y la serpentina son Victor, RVK 1) es una característica de alteración. Los óxidos
las fases predominantes de la masa fundamental, formando una opacos accesorios y los cristales de perovskita son de grano muy
textura uniforme o segregada (Clement & Skinner, 1979), y algunas fino (20– 50metrom) y relativamente escaso; los cristales de
de las segregaciones muestran cristales romboédricos de calcita muy perovskita pueden estar encerrados poikilíticamente en
bien desarrollados de hasta 500metrom de tamaño Las microfenocristales de flogopita (p. ej., kimberlita de New Elands).
segregaciones de calcita pueden alcanzar hasta unos pocos Rastros de agujas de apatito, 50–500metrom de tamaño,
milímetros de tamaño. Los cristales de flogopita de masa también se han reconocido en las kimberlitas de Bellsbank, New
fundamental dispersos y rechonchos se encuentran en la mayoría de Elands, Newlands, Roberts Victor y Markt. No se reconocen
las kimberlitas, excepto en Goedehoop, Hebron y Kligatsfontein, diferencias petrográficas significativas entre las kimberlitas del
mientras que el óxido opaco de masa fundamental y cantidades Grupo II dentro y fuera del cratón.
menores de cristales de perovskita (-100metrom) son omnipresentes.
En comparación con otros
kimberlitas en el cratón (por ejemplo, kimberlitas de Kimberley,GEOQUÍMICA
Clement, 1982), las kimberlitas fuera del cratón en este estudio Las composiciones de elementos traza y principales de kimberlitas
parecen no estar caracterizadas por la presencia de monticelita seleccionadas dentro y fuera del cratón se informan en la Tabla 2,
de masa fundamental. Sin embargo, dado que la monticelita con composiciones de isótopos Nd-Sr en la Tabla 3. El conjunto
primaria es propensa a la alteración, formando serpentina completo de datos de kimberlita utilizado en este estudio está
secundaria y calcita (Clement, 1982), su escasez puede reflejar la disponible en línea (Apéndice electrónico 1; http:/ /
naturaleza más alterada de las kimberlitas fuera del cratón. www.petrology.oupjournals.org). Los datos se complementan con
análisis de las kimberlitas Kimberley del Grupo I del cratón (le Roexet
Tanto las kimberlitas del Grupo II dentro como fuera del cratón se
al.,2003), kimberlitas Swartruggens y Star Group II (Coe, 2004)
clasifican como kimberlitas de flogopita o flogopita de calcita/
mostradas como campos, y con análisis de la kimberlita Uintjiesberg
kimberlitas de calcita de flogopita y varían en textura entre
del Grupo I fuera del cratón (Harriset al.,2004), que se muestran
escasamente macrocristalinas y macrocristalinas (hasta un 45 % vol.
como puntos de datos en las figuras 2 a 6.
de macrocristales). Los macrocristales anédricos de olivino, de hasta
15 mm de tamaño, se alteran de forma variable, por serpentinización
a lo largo de las fracturas, calcitización en parches o cloritización a lo Kimberlitas del Grupo I dentro y fuera del cratón
largo de sus bordes. Los macrocristales de flogopita colados (hasta SiO2y las concentraciones de MgO de las kimberlitas del Grupo I
20% vol.) muestran un fuerte pleocroísmo y están bordeados por muestran amplias correlaciones positivas (Fig. 2a) con SiO2
677
Tabla 2: Análisis geoquímicos de roca a granel de kimberlitas del Grupo I y del Grupo II dentro y fuera del cratón, analizadas por XRF e ICP-MS
Kimberlitas del grupo I: en cratón Kimberlitas del grupo I: fuera de cratón
Kimberlita: andriesfontein Goedehoop Jagersfontein Koffiefontein Lekkerfontein Monasterio Este de Abbotsford Gansfontein Hebrón Klipgatsfontein Pampoenpoort Zeekoegat
Muestra: alimentador automático de documentos 1
JJG4282 JJG 2151 KK 3 LKF 1 ROM 312 JJG3118 GNF 2 HEB 1A JJG4323 K16/6W JJG 1906
% Macro.: 15 15 30 15 2 12 10 15 25 27 — 15
SiO2 26.78 26.10 31.91 32.10 22.47 26.92 23.45 27.78 26.35 24.96 30.23 24.80
TiO2 1.75 3.25 1.04 2.30 4.53 4.21 2.63 4.92 3.32 2.95 1,95 2.54
Alabama2O3 2.69 2.54 2.24 3.07 4.43 2.77 3.19 4.25 2.78 3.11 2.34 3.43
Fe2O3 9.99 13.15 8.54 10.04 13.33 13.46 11.39 16.67 11.07 11.93 9.91 11.48
MnO 0.17 0.23 0.17 0.16 0.22 0.19 0.20 0.21 0.16 0.19 0.16 0.20
MgO 25.63 25.82 33.25 26.28 18.63 28.11 23.29 24,98 23.18 24.33 30.67 25.31
CaO 12.67 12.27 6.97 9.68 15.37 9.34 16.70 8.32 13.84 14.23 8.81 14.31
N / A2O 0.31 0.27 0.38 0.11 0.25 0.25 0.17 0.39 0.14 0.08 0.41 0.03
k2O 0.99 0.23 0.82 1.43 1.63 1.01 0.20 1.86 0.50 0.39 1.08 0.26
PAGS2O5 4.18 2.11 2.78 0.97 1.49 0.89 0.79 1.17 0.99 1.71 0.81 0.33
ASI QUE3 0.03 0.10 0.04 0.47 Dakota del Norte 0.02 0.41 0.15 Dakota del Norte 0.17 0.04 0.79
678
NiO 0.16 0.11 0.15 0.14 0.05 0.12 0.08 0.04 0.09 0.08 0.16 0.10
cr2O3 0.18 0.17 0.27 0.22 0.16 0.15 0.13 0.07 0.13 0.12 0.23 0.15
VOLUMEN 47
H2O- 0.82 0.49 0,45 0,62 1.42 1.05 0.52 0.44 1.18 0.98 0.41 0.21
LOI 13.39 12.83 10.59 11.87 15.55 10.72 16.71 8.02 16.20 14.65 12.37 15.32
Total 99.74 99.67 99.60 99.46 99.53 99.19 99.84 99.29 99.93 99.88 99.58 99.24
H2Oþ 7.89 6.53 — 6.92 5.92 6.27 6.51 6.42 6.11 3.85 6.15 4.82
CO2 5.50 6.30 — 4.96 9.63 4.45 10.19 1.60 10.09 10.79 6.22 10.49
NÚMERO 4
CI 1.12 1.1 1.01 1.2 1.34 1.03 1.1 1.13 1.2 1.1 1.04 1.1
Mg-no. 0.85 0.82 0.89 0.86 0.76 0.81 0.82 0.77 0.83 0.82 0.87 0.83
XRF
Zr 435 453 392 253 2078 643 353 1751 274 354 267 377
ABRIL 2006
Nótese bien 192 297 417 157 336 243 128 318 136 160 140 110
Co 74.3 86.6 81.8 102 54,9 97.8 96.7 123 95,9 85,9 101 90,0
cr 1228 1191 1819 1532 1064 1034 889 451 865 808 1545 993
Ni 1242 844 1198 1079 421 905 644 352 682 663 1240 762
V 127 158 57.7 139 347 174 217 185 220 169 131 150
cobre 249 60.2 35.8 74.3 160 102 154 115 87.4 87.2 40.8 137

Kimberlitas del grupo I: en cratón Kimberlitas del grupo I: fuera de cratón
Kimberlita: andriesfontein Goedehoop Jagersfontein Koffiefontein Lekkerfontein Monasterio Este de Abbotsford Gansfontein Hebrón Klipgatsfontein Pampoenpoort Zeekoegat
Muestra: alimentador automático de documentos 1
JJG4282 JJG 2151 KK 3 LKF 1 ROM 312 JJG3118 GNF 2 HEB 1A JJG4323 K16/6W JJG 1906
% Macro.: 15 15 30 15 2 12 10 15 25 27 — 15
ICP-MS
Carolina del Sur 13.9 23.4 14.8 12.2 19.4 14.8 18.0 19.5 14.9 18.3 10.3 16.8
Rb 64.2 16.9 37.2 82.3 112 93,9 10.2 80.0 49.1 28.2 51.8 8.93
señor 2368 1164 1131 816 1810 1071 998 1154 733 1010 821 447
Y 16.8 35.5 17.8 13.8 33.6 19.8 17.5 23.4 14.7 19.3 11.7 16.9
Zr 379 436 375 247 1935 548 341 1706 260 341 251 369
BECKER Y LE ROEX
Nótese bien 172 316 390 166 298 216 138 337 142 167 130 117
Licenciado en Letras 1079 1572 2276 707 1330 1170 281 1204 920 721 929 168
La 109 238 292 131 253 140 80,9 196 80.4 121 96.1 66.7
Ce 207 481 579 259 494 275 163 383 158 238 189 143
PR 21.8 51.1 60.0 26.7 50.6 29.7 17.8 40.2 17.0 25,8 20.3 16.0
679
Dakota del Norte 83.1 201 218 98.0 190 110 69.7 156 68.8 102 75,0 63.6
pequeño 12.2 30.0 26.4 13.0 26.3 16.2 10.9 22.7 10.9 15.9 10.5 10.0
UE 3.39 7.81 6.40 3.28 7.03 4.33 2.79 5.65 3.00 4.08 2.77 2.53
Di-s 9.05 21.0 16.2 8.49 18.6 11.7 8.10 15.0 8.02 11.2 7.27 7.54
Tuberculosis 1.03 2.25 1.63 0.93 2.11 1.34 0,94 1.59 0.89 1.22 0.78 0.88
dy 4.41 9.93 5.69 3.88 9.03 5.53 4.54 6.81 4.02 5.39 3.20 4.357
Ho 0,67 1.44 0.77 0.58 1.33 0.83 0.70 0.98 0,60 0.81 0.47 0,69
Eh 1.42 3.21 1.51 1.27 2.89 1.76 1,65 2.17 1.41 1.87 1.06 1.64
Tm 0.16 0.34 0.16 0.15 0.33 0.18 0.19 0.22 0.15 0.20 0.11 0.19
KIMBERLITAS SUDAFRICANAS
Yb 0.85 1.75 0.79 0.79 1.83 1.01 1.07 1.36 0.85 1.07 0,62 1.07
Lu 0.10 0.21 0.11 0.10 0.21 0.12 0.13 0.14 0.10 0.13 0.08 0.13
H.f. 6.96 8.30 5.85 5.12 41.3 12.0 7.24 38.8 6.28 7.33 4.83 8.48
Ejército de reserva 6.15 14.1 16.2 8.55 14.8 11.7 8.20 20.5 9.57 9.57 5.86 7.73
Pb 7.70 11.8 13.7 9.00 15.2 6.86 4.83 11.1 5.10 8.01 5.48 9.98
el 14.1 31.8 48.0 15.5 39.0 17.7 10.6 26.1 10.1 16.7 11.7 9.03
tu 4.03 7.26 10.8 3.50 10.3 4.33 2.48 6.48 2.54 3.86 3.15 2.06

Tabla 2:continuado
Kimberlitas del grupo II: en cratón Kimberlitas del grupo II: fuera de cratón
Kimberlita: banco de campanas Finsch Jonkerwater Elands nuevos Nuevas tierras roberts victor Middelwater Ventisquero Brandewynskuil Eendekuil mercado
Muestra: JJG4676 CDN 7 K51/2W NE K6 JJG 24 RVK 2 K19/15W K5/P2 K6/11* K2/2 MRK 3
% Macro.: 30 20 — 10 25 30 — — 20 25 20
SiO2 33.42 39.06 31.82 35.97 33.59 34.21 38.54 35.97 41.01 31.81 31.53
TiO2 0.87 0.81 0.84 1.43 0,69 3.62 0.91 0,69 1.24 2.55 0.86
Alabama2O3 1.97 3.36 3.03 4.31 2.08 0.96 3.12 2.82 6.43 5.42 2.74
Fe2O3 7.80 8.84 7.43 9.02 7.85 7.60 8.06 7.13 7.67 9.69 7.63
MnO 0.15 0.15 0.14 0.23 0.13 0.13 0.16 0.16 0.11 0.18 0.16
MgO 31.76 30.6 27.70 23.86 32.74 29.71 26.77 28.89 20.40 10.67 27.14
CaO 8.07 6.77 9.49 8.08 6.35 7.17 4.84 5.09 6.15 18.26 10.73
N / A2O 0.12 0,61 0.34 0.23 <0.01 0.18 0.37 0.48 0.36 0.07 0.03
k2O 1.89 2.82 2.06 4.56 1.26 2.23 3.53 2.55 3.17 4.15 2.32
PAGS2O5 2.12 0,62 1,90 1.10 1.78 1.56 0,66 0.03 1.06 0.97 1.69
680
ASI QUE3 0.10 0.13 0.09 0.03 0.24 0.26 0.05 0.06 — 0,61 0.02
VOLUMEN 47
NiO 0.17 0.18 0.14 0.12 0.20 0.26 0.18 0.19 — 0.04 0.11
cr2O3 0.25 0.31 0.25 0.21 0.28 0.14 0.26 0.28 — 0.08 0.28
H2O- 0.44 0,56 0,65 1.57 0.43 0,62 1.57 1.63 3.97 0,56 0.32
LOI 10.26 4.58 13.18 9.21 11.45 11.01 10.45 13.76 8.42 14.41 13.55
Total 99.39 99.03 99.06 99.92 99.06 99.67 99.47 99.72 99.99 99.46 99.11
NÚMERO 4
H2Oþ 5.16 3.10 5.45 — 7.15 7.26 7.00 7.00 8.22 0.02 7.16
CO2 5.10 1.48 7.73 — 4.30 3.75 3.45 6.76 0.20 14.39 6.40
CI 1.0 1.2 1.2 1.2 1.0 1.0 1.4 1.2 1.8 2.0 1.1
Mg-no. 0.80 0.89 0.89 0.86 0.90 0.89 0.88 0.90 0.86 0.71 0.89
XRF
ABRIL 2006
Zr 317 178 407 468 224 552 154 137 297 168 350
Nótese bien 226 49.0 148 106 163 126 56.3 50.1 67.0 142 105
Co 80.5 84.2 84.5 72.0 83,9 71.5 92.4 91.6 77.0 77.2 82,9
cr 1740 2121 1730 1428 2248 1605 1762 1892 1412 558 1936
Ni 1297 1414 1125 875 1380 1190 1437 1489 972 287 885
V 71,9 86.1 185 103 54.0 42.1 116 39.1 131 241 56,8
cobre 56,9 41.8 23.5 54.0 80.0 19.0 24.6 2.62 28,0 64.4 42.3

Kimberlitas del grupo II: en cratón Kimberlitas del grupo II: fuera de cratón
Kimberlita: banco de campanas Finsch agua jonker Elands nuevos Nuevas tierras roberts victor Middelwater Ventisquero Brandewynskuil Eendekuil mercado
Muestra: JJG4676 CDN 7 K51/2W NE K6 JJG 24 RVK 2 K19/15W K5/P2 K6/11* K2/2 MRK 3
% Macro.: 30 20 — 10 25 30 — — 20 25 20
ICP-MS
Carolina del Sur 22.5 19.2 23.4 16.3 15.1 23.4 9.1 12.7 17.3 14.2 29.5
Rb 120 138 69.4 165 72,9 69.3 138 86,0 103 187 80.8
señor 1947 845 1874 1358 1000 1529 780 587 1453 1438 1677
Y 15.2 7.99 21,9 19.8 9.69 26.4 9.04 6.00 16.5 18.6 15.6
Zr 276 178 366 317 199 521 144 128 299 147 343
BECKER Y LE ROEX
Nótese bien 222 51.2 132 102 158 127 48,9 45,9 72.4 133 107
Licenciado en Letras 2617 1479 5446 2414 3883 3615 1724 1733 1786 1692 3569
La 390 55.5 241 211 231 370 67.8 73.3 135 177 189
Ce 708 115 493 410 424 744 137 161 273 342 391
PR 69.1 13.4 53.2 41,9 40.6 76.3 15.1 17.9 28.6 34.4 41,9
681
Dakota del Norte 224 51.2 191 147 129 262 55.5 64.4 105 126 157
pequeño 21.5 6.64 23.1 16.9 13.0 26.6 7.34 7.30 12.6 15.5 19.3
UE 4.57 1.59 5.70 3.94 2.78 5.92 1.91 1.73 2.76 3.56 4.57
Di-s 11.5 3.87 13.8 10.2 6.60 14.2 4.79 4.07 7.31 9.28 10.6
Tuberculosis 1.26 0.44 1.51 1.15 0.72 1.55 0,55 0,45 0.79 1.00 1.11
dy 4.37 1,95 5.74 4.89 2.70 6.80 2.31 1.63 3.83 4.72 4.35
Ho 0,65 0.32 0.90 0.78 0.40 1.05 0.36 0.24 0,62 0.71 0,63
Eh 1.45 0.76 1.98 1.77 0,92 2.43 0.82 0,55 1.48 1.55 1.49
Tm 0.17 0.10 0.24 0.21 0.11 0.28 0.10 0.07 0.18 0.17 0.16
KIMBERLITAS SUDAFRICANAS
Yb 0.93 0,60 1.34 1.18 0,60 1.60 0,56 0.42 1.17 0.93 0.90
Lu 0.12 0.08 0.18 0.15 0.08 0.20 0.07 0.05 0.15 0.10 0.12
H.f. 7.21 3.91 7.86 8.71 4.25 11.5 3.12 3.24 6.60 3.73 6.52
Ejército de reserva 11.8 3.33 3.91 4.58 7.40 5.81 0.89 1.69 3.96 7.27 5.33
Pb 35,0 22.0 34.2 35.7 26.6 25.4 16.6 2.31 10.4 25.3 24.0
el 56,7 6.69 28.8 20.7 35,0 50.2 8.07 7.38 16.4 25.3 22.7
tu 6.95 2.35 6.23 4.05 4.14 4.34 2.28 1.58 2.26 2.27 5.76
* Análisis de elementos traza principales y XRF de Clark (1994).

Todo Fe se reporta como Fe2O3, Mg-number (Mg-number) es atómico Mg/(MgþFe2þ), calculado usando un Fe2O3relación /FeO de 0,15. H2Oþse define como la diferencia entre la
pérdida por ignición (LOI) y el CO2concentraciones El índice de contaminación (IC) definido por Clement (1982) también se da como referencia. -, no determinado.

Tabla 3: Proporciones isotópicas de Sr y Nd medidas y proporciones padre/hija calculadas para kimberlitas dentro y fuera del cratón,
Grupo I y Grupo II
kimberlita Muestra Rb señor 87Rb/ 87señor/ 2sAños señor/

87 pequeño Dakota del Norte 147pequeño/ 143Dakota del Norte/ 2s 143Dakota del Norte/
señor
86 86señor(METRO) señor(i)
86 144Dakota del Norte 144Dakota del
Norte(METRO) 144Dakota del
Norte(i)
Kimberlitas del grupo I: en cratón

Andriesfontein kimberlita ADF 1 Big 64,2 2368 0,0785 0,703727 17 74* 0,703644 12,18 83,13 0,0886 0,512678 9 0,512635
Hole-tubo de kimberlita COL6 96,3 1167 0,2387 0,704787 18 58 1011 84 0,704502 12,33 82,34 0,0905 0,512655 10 0,512605
Pipa Big Hole-kimberlita COL9 0,1669 0,707675 20 31,6 1443 0,0633 84 0,707475 11,06 74,45 0,0898 0,512636 12 0,512587
Bultfontein kimberlita K8/17 0,704060 17 84 0,703985 34,17 228,50 0,0904 0,512661 10 0,512611

kimberlita bultfontein K8/115 14,1 1387 0,0294 0,705405 18 84 0,705370 12,35 86,96 0,0859 0,512624 9 0,512577
Kimberlita De Beers C16 70,7 1215 0,1684 0,705035 18 84 0,704834 14,25 98,01 0,0879 0,512590 15 0,512542
Kimberlita De Beers K3/608 14,1 1851 0,0220 0,704623 17 84 0,704597 24,80 178,39 0,0840 0.512618 8 0.512572
kimberlita Dutoitspan K6/55 77,0 1666 0,1338 0,705063 18 84 0,704903 21,56 157,26 0,0829 0.512636 9 0.512590
kimberlita goedehoop TARRO 30012 16,6 1072 0,0448 0,703633 18 74* 0,703586 27,1 181 0.0905 0.512732 8 0.512688
kimberlita goedehoop JJG4282 16,9 1164 0,0420 0,703731 15 74* 0,703687 30,0 201 0.0902 0.512738 9 0.512695
Jagersfontein kimberlita JJG2151 37,2 1131 0,0952 0,705388 27 86 0,705272 26,41 218,03 0,0732 0.512564 9 0.512523
Koffiefontein kimberlita KK 3 82,3 816 0,2919 0,704587 16 90 0,704212 13,0 98.0 0.0802 0,512607 17 0,512560
Koffiefontein kimberlita KK 6 29,6 1470 0,0583 0,704850 17 90 0,704775 16,7 129 0.0783 0,512607 16 0,512561
Lekkerfontein kimberlita LKF 1 112,4 1810 0,1796 0,703564 18 74* 0,703375 26,28 190,03 0,0836 88 0,512633 12 0,512593
Monasterio kimberlita ROM312 93,9 1071 0,2537 0,703601 15 0.703284 16.21 110.46 0.0887 0,512673 10 0,512622
Kimberlita Wesselton C07 66,5 1088 0,1769 0,704527 17 84 0.704316 15.67 103.76 0.0913 0.512647 9 0.512597
Alféizares de Wesselton Floors K119/2 62,9 2252 0,0808 0,704765 25 84 0.704669 33.13 239.53 0.0836 0.512613 9 0.512567
Alféizares de Wesselton Floors K119/3 55,8 1468 0,1100 0,704755 16 84 0.704624 17.57 128.45 0.0827 0,512594 10 0,512549
Alféizares de Wesselton Floors K5/1 108.1 1538 0.2034 0.704280 27 84 0.704.828 3 4.7040127 3 0.512671 9 0.512622
Kimberlitas del grupo I: fuera de
cratón Abbotsford E. kimberlita JJG3118 10.2 998 0,0296 0,704046 15 150* 0,703983 10,9 1154 69,7 0,0945 0,512593 11 0,512500
Gansfontein kimberlita GNF 2 80.0 0,2007 0,704080 18 74* 0,703869 22,66 155,53 0,0881 74* 0.512698 8 0.512655
kimberlita de hebrón HEB 1A 49.1 733 0.1938 0.703887 14 876 0,703684 10,9 68,8 0,0958 0,512752 9 0.512705
Klipgatsfontein kimberlita TARRO 31012 12.1 0.0400 0.703906 15 74* 0,703864 14,8 96,4 0,0928 0,512720 9 0.512675
Klipgatsfontein kimberlita JJG4323 28,2 1010 0,0808 0,703917 15 74* 0,703832 15,9 102 0.0942 0,512723 10 0,512678
Uintjiesberg kimberlita UB 1 46,4 1232 0,1090 0,704704 17 101 0,704548 24,8 171 0.0877 0,512602 10 0,512544
Uintjiesberg kimberlita UB 6 38,9 1465 0,0768 0,704669 17 101 0,704559 19,1 131 0.0881 0.512582 8 0.512524
Zeekoegat kimberlita JJG 1906 8,93 447 0,0578 0,704285 15 150* 0,704161 10,0 63,6 0,0950 0,512579 9 0.512485
Kimberlitas del grupo II: en cratón
Kimberlita de Bellsbank JJG4676 120 1947 0.1784 0.708296 17 122 1061 0,707988 21,5 224 0.0580 0.512051 9 0.512005
Kimberlita de New Elands NE K6 163 0.4448 0.708189 17 126 0,707394 16,2 139 0.0704 0.511972 8 0.511914
kimberlita de newlands JJG 24 72,9 1000 0,2110 0,708161 18 114 0,707819 13,0 129 0.0609 0.512004 8 0.511958
kimberlita de newlands JJG 24D 72,9 1000 0,2110 0,708155 14 114 0.707813
Kimberlita de Roberts Victor RVK 1 48,1 2396 0,0581 0,708241 16 128 0,708135 25,40 244,77 0,0627 0.511917 9 0.511864
Kimberlita de Roberts Victor RVK 2 69,3 1529 0,1312 0,707633 18 128 0,707394 26,57 261,97 0,0613 0.511920 9 0.511869
Kimberlitas del grupo II: fuera de cratón
Brandewynskuil kimberlita K6/11 103 1453 0,2052 0,708712 17 117* 0,708371 12,6 1438 105 0.0637 0.511989 10 0.511934
Eendekuil kimberlita K2/2 187 0,3765 0,707862 17 110 0.707273 15.5 126 0.0744 0,512098 8 0,512045
kimberlita de mercado MRK 3 80.8 1677 0.1395 0.708606 16 117 0,708374 19,3 157 0.0743 0,512010 10 0,511953
Las concentraciones de elementos de las muestras de kimberlita provienen de análisis ICP-MS (ppm) o de le Roexet al. (2003) y Harriset al.
(2004). Las proporciones iniciales de isótopos (i) se calcularon utilizando las edades de emplazamiento de kimberlita (Ma), a menos que se
indique lo contrario (*), para las cuales se han supuesto edades. Edades de Allsopp & Barrett (1975), Davis (1977), Clementet al. (1979), Allsopp
[inédito, en Skinner (1989)] y Smithet al. (1994). La muestra de kimberlita de Newlands JJG 24D es un análisis duplicado de la muestra JJG 24.
Constante de decaimiento para el sistema de isótopos Rb-Sr¼1.42·10-11a-1y las proporciones de isótopos medidos se normalizan a
86señor/88señor¼0.1194. Constante de decaimiento para el sistema de isótopos Sm-Nd¼6.54·10-12a-1y las proporciones de isótopos medidos se normalizan a146Dakota
del Norte/144Dakota del Norte¼0.7219.
682
45 dieciséis
Eendekuil (a) (b)

kimberlita
40 14 Contaminación por
película megacristales
Eendekuil
12
FeO (% en peso)
35
SiO2(% en peso)
kimberlita
II
30 10
25 8
yo
20 6
10 15 20 25 30 35 10 15 20 25 30 35

MgO (% en peso) MgO (% en peso)
25
5 (C) (d)
Contaminación por
4
película megacristales 20
CaO (% en peso)
TiO2(% en peso)
Eendekuil 15
3 kimberlita
2 10
1 5
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 20 25 30 35 40 45
k2O (% en peso) SiO2(% en peso)
Kimberlitas del grupo I dentro del cratón Kimberlitas del grupo II dentro del cratón
Kimberlitas del grupo I fuera del cratón Kimberlitas del grupo II fuera del cratón
Figura 2.Variación de (a) SiO2vs MgO, (b) FeO* vs MgO, (c) TiO2contra k2O y (d) CaO frente a SiO2en kimberlitas del Grupo I y del Grupo II dentro y fuera del cratón.
Los símbolos para las kimberlitas del Grupo I fuera del cratón incluyen análisis de la kimberlita de Uintjiesberg (Harriset al.,2004). El campo punteado representa la
kimberlita Eendekuil del Grupo II evolucionada. El campo sombreado claro representa las kimberlitas de Kimberley del Grupo I del cratón (le Roexet al., 2003) y el
campo sombreado oscuro representa las kimberlitas Swartruggens y Star Group II del cratón (Coe, 2004). Las líneas divisorias del Grupo I–Grupo II en (c) son de
Smithet al. (1985b).
contenidos que varían de 22-5 a 33-3% en peso, mientras El rango en TiO2contenido de las muestras es mayor que el de
que MgO varía entre 18-6 y 33-3% en peso. En general, las Al2O3(1-0–5-1 % en peso de TiO2y 1-8–4-4 % en peso de Al2O3; Fig.
muestras más macrocristalinas tienden a tener más SiO2y 2c, Tabla 2), y las muestras caen generalmente dentro del campo
contenido de MgO, y números de Mg (Mg atómico/(MgþFe2þ) de las kimberlitas de Kimberley en el cratón. Ignorando el
>0-85), que las muestras menos macrocristalinas (números posible efecto de la contaminación de megacristales de ilmenita
de Mg¼0-76–0-85). FeO* (todo el hierro como Fe2þ) las (por ejemplo, TiO2>4% en peso en kimberlitas de Gansfontein,
concentraciones varían de 7-5 a 15-3% en peso y tienden a Monasterio y Lekkerfontein), es evidente que las kimberlitas
mostrar una amplia correlación negativa con MgO (Fig. 2b). fuera del cratón tienen composiciones que tienden a trazarse
Se interpreta que las muestras de kimberlitas del hacia el TiO alto2final del campo de kimberlitas del Grupo I en el
Monasterio, Lekkerfontein y Gansfontein que tienen >11% cratón (Fig. 2c). La mayoría de las muestras de kimberlita del
en peso de FeO* han sido contaminadas por megacristales Grupo I tienen bajo K2Abundancias de O (<1-5 % en peso; Fig.
de ilmenita, que se sabe que abundan en estas localidades 2c), excepto algunos valores atípicos (1-6–2-4 % en peso de K2O;
(Boyd & Nixon, 1975; Robey, 1981). También es evidente que Lekkerfontein, Monasterio, Gansfontein kimberlitas). Existe una
las kimberlitas fuera del cratón tienden a tener niveles más correlación negativa bien definida entre CaO y SiO2(Fig. 2d),
bajos de SiO2y MgO, pero más FeO* que las kimberlitas en el mientras que el CO2(1-5–11-7 % en peso) y CaO (7-0–16-7 % en
cratón (sin tener en cuenta las kimberlitas afectadas por peso) están positivamente correlacionados (Tabla 2).
contaminación por megacristales de ilmenita), aunque todavía La mayoría de las kimberlitas fuera del cratón tienden a tener una mayor cantidad de CaO
y caen ampliamente dentro del campo del Grupo I dentro del cratón. CO2que las kimberlitas en el cratón, aunque todavía caen
kimberlitas. ampliamente dentro del campo de las kimberlitas en el cratón.
683
300
2000 (a) (b)
250
1500
200
Rb(ppm)
Ni(ppm)
1000 150
100
500
50
0 0
10 15 20 25 30 35 40 0 100 200 300 400

MgO(% en peso) La(ppm)
500
(C) (d)
60
400
300
Nótese bien(ppm)
40
Pb(ppm)
22
200 Pb=
Ce/
20
100
0 0
0 100 200 300 400 0 200 400 600 800
La(ppm) Ce(ppm)
6000
Newland KN-3
(mi) (F)
(7345 ppm)
5000 60
1,5
b=1
a/N
Licenciado en Letras(ppm)
4000 B
40
el(ppm)
3000
2000
20
1000
0 0
0 100 200 300 400 500 0 100 200 300 400 500
Nótese bien(ppm) La(ppm)
Kimberlitas del grupo I en el cratón Kimberlitas del grupo II en el cratón
Fig. 3.Variación de (a) Ni frente a MgO, (b) Rb frente a La, (c) Nb frente a La, (d) Pb frente a Ce, (e) Ba frente a Nb y (f) Th frente a La dentro y fuera del cratón
Kimberlitas del grupo I y del grupo II. Las líneas divisorias para Ce/Pb en (d) y Ba/Nb en (e) proporcionan una distinción entre los grupos de kimberlita. Los símbolos
para las kimberlitas del Grupo I fuera del cratón incluyen análisis de la kimberlita de Uintjiesberg (Harriset al.,2004). El campo sombreado claro representa las
kimberlitas de Kimberley del Grupo I del cratón (le Roexet al.,2003) y el campo sombreado oscuro representa las kimberlitas Swartruggens y Star Group II del cratón
(Coe, 2004).
Los metales de transición muestran buenas correlaciones grupo de elementos, aunque las concentraciones muestran
positivas con MgO (por ejemplo, Ni en la Fig. 3a), con Ni cierta correlación con el contenido de macrocristales de olivino.
variando entre 340 y 1500 ppm, y Cr variando entre 450 y Las concentraciones de elementos litófilos de iones grandes
2028 ppm (Tabla 2). No se aprecian diferencias significativas (LILE) son muy variables (p. ej., 9–112 ppm Rb; 280–2276 ppm
entre las kimberlitas dentro y fuera del cratón dentro de este Ba) y no muestran correlación con los elementos más inmóviles.
684
80 60
La/Nb = 1,1
(a) (b)
Ba/Nb = 11,5
50
60
40
Ce/Pb
Ba/Nb
40 30
Ce/Pb=22 20
20 Ba/Nb = 11,5
10
0 0

0 20 40 60 80 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Ba/Nb La/Nb
20 25
(C) Grupo IIb (d)
20
15
La/Sm
Gd/Yb
15
10
10
Grupo IIb
5 5
0 100 200 300 400 500 0 100 200 300 400 500
La/Yb La/Yb
Figura 4.Variación de (a) Ce/Pb vs Ba/Nb, (b) Ba/Nb vs La/Nb, (c) La/Sm vs La/Yb y (d) Gd/Yb vs La/Yb en encendido y apagado -kimberlitas del grupo I y del grupo II del
cratón. Las líneas divisorias para Ba/Nb, Ce/Pb y La/Nb en (a) y (b) proporcionan una distinción entre los grupos de kimberlita. El campo punteado representa las
kimberlitas del Grupo IIb. El campo sombreado claro representa las kimberlitas de Kimberley del Grupo I del cratón (le Roexet al.,2003) y el campo sombreado oscuro
representa las kimberlitas Swartruggens y Star Group II del cratón (Coe, 2004).
elementos incompatibles (por ejemplo, La en la Fig. 3b). Las campos de las kimberlitas Kimberley dentro del cratón y
correlaciones entre elementos de elementos de alta intensidad Uintjiesberg fuera del cratón, respectivamente (Fig. 5a), aunque
de campo (HFSE; Zr, Nb y Hf) con otros elementos incompatibles es evidente a partir de las Fig. 4c y d que las kimberlitas del
(por ejemplo, La) son generalmente buenas en una amplia gama Grupo I fuera del cratón tienden a tener La/Sm, La/Yb y
de concentraciones (Fig. 3c). Las relaciones entre elementos que relaciones Gd/Yb que algunas de sus contrapartes en el cratón.
involucran elementos fluido-móviles son muy variables (p. ej., K/ Los patrones primitivos de elementos traza normalizados
Rb¼33–240; Ce/Pb¼14–49), mientras que aquellos que al manto son generalmente uniformes, con un fuerte
involucran los elementos más inmóviles están más restringidos enriquecimiento en los elementos más incompatibles (por
(Figs. 3 y 4; por ejemplo, La/Nb¼0-7 0-1; jue/no¼0-09 0-02; Zr/Hf ejemplo, Nb¼155-603 y Ba¼24–326·manto primitivo), y
¼52 6-6; Nb/Ta¼20 5-6). agotamiento relativo de Rb, K, Sr, Hf y Ti (Fig. 6a). Estas
Todas las kimberlitas del Grupo I analizadas, tanto dentro anomalías negativas parecen ser un rasgo característico de
como fuera del cratón, tienen patrones REE normalizados de las kimberlitas del Grupo I (le Roexet al.,2003; harriset al.,
condrita subparalelos muy similares (Fig. 5a), con un 2004). Las magnitudes de las anomalías pueden ser
enriquecimiento considerable de la luz REE (LREE; La¼300– descritas por la X/X*notación (dondeXes el valor
1300· condrita) en relación con el pesado REE (HREE; Lu¼3–8· normalizado yX* el valor interpolado calculado a partir de
condrita). En detalle, La/Ybnorte(44-7-267) y La/Smnorte los elementos adyacentes). Las anomalías negativas de Rb y
(4-3–7-2) las proporciones son significativamente variables. Las kimberlitas K tienden a ser mayores (K/K*¼0-0–0-3; calculado usando Th
dentro y fuera del cratón analizadas generalmente caen dentro del y La y no U debido a su movilidad) que las anomalías de Ti
685
1000 GRUPO I KIMBERLITAS (a) 1000 GRUPO II KIMBERLITAS (b)
Swartruggens y
Roca/Condrita
100
Roca/Condrita
Kimberley kimberlitas 100 Kimberlitas estrella
10 10
EN CRATON EN CRATON
1
1000 1000

Swartruggens y
Roca/Condrita
100
Roca/Condrita
Kimberlita de Uintjiesberg 100 Kimberlitas estrella
10 10
FUERA DE CRATON FUERA DE CRATON
1 1
La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu
Figura 5.Diagramas REE normalizados con condrita para kimberlitas dentro y fuera del cratón (a) Grupo I y (b) Grupo II. Los datos de los campos etiquetados son de le
Roexet al. (2003), Coe (2004) y Harriset al. (2004). Los valores de normalización son de Sun & McDonough (1989).
1000
GRUPO I KIMBERLITAS
(a) 1000 K-Ta-Nb
GRUPO II KIMBERLITAS(b)
EN CRATON
Lekkerfontein
kimberlita
Roca/Manto Primitivo
100
100
Swartruggens y
Kimberlitas estrella
Pb
10 10
señor señor
k kimberly
ti Kimb normal Gp II. ti
1 kimberlitas 1
EN CRATON k
Kimb Gp IIb.
1000
1000
Gansfontein Swartruggens y
kimberlita
100
100
Pb
10 10 K-Ta-Nb
señor señor
k Uintjiesberg
ti ti
1 kimberlita 1
FUERA DE CRATON FUERA DE CRATON
RbBaTh Reino Unido TaNbLaCePb Pr Sr Nd P SmHf Zr Eu Ti GdTbDyHo ErTmYb Lu RbBaTh Reino Unido TaNbLaCePb Pr Sr Nd P SmHf Zr Eu Ti GdTbDyHo ErTmYb Lu
Figura 6.Patrones primitivos de elementos traza normalizados en el manto para kimberlitas dentro y fuera del cratón (a) Grupo I y (b) Grupo II, con anomalías de
elementos traza resaltadas. Los datos de los campos etiquetados son de le Roexet al. (2003), Coe (2004) y Harriset al. (2004). Los valores de normalización son de Sun
& McDonough (1989).
686
0.5130
OBI
Kimberlitas del grupo I
Modificación
columna 9
0.5125
del Norte(i)
Tierra a granel a 100Ma
Transicional
del Norte/144Dakota
kimberlitas
143Dakota
Tierra a granel a 100Ma

en143Dakota del Norte/144Dakota del Norte(i)
0.5120 más de 100 Ma

Grupo II
kimberlitas

en87señor/86señor(i)
más de 100 Ma
0.702 0.704 0.706 0.708 0.710 0.712

87señor/86señor(i)
Figura 7.Variación de inicial143Dakota del Norte/144nd y87señor/86Sr para el Grupo I y el Grupo II dentro y fuera del cratón analizados en este estudio (Tabla 3). Los datos de isótopos
trazados para las kimberlitas de Finsch y New Elands analizadas incluyen datos de Fraser & Hawkesworth (1992) y Smith (1983). Barras de error para
143Dakota del Norte/144nd y87señor/86Sr representa la magnitud del cambio en las proporciones de isótopos durante 100 Myr. Las relaciones isotópicas iniciales se
calculan según la edad o la edad inferida de la intrusión y 2slos errores son menores que el tamaño del símbolo. Los campos sombreados etiquetados representan
datos publicados para el Grupo I, Grupo II y kimberlitas de transición de Sudáfrica (Smith, 1983; Fraser & Hawkesworth, 1992; Tainton, 1992; Clark, 1994; Nowellet al.,
1999, 2004; Coe, 2004; Becker & le Roex, en preparación) y OIB del Atlántico Sur (O'Nions & Pankhurst, 1974; O'Nionset al.,1977; le Roex, 1985; le roexet al.,1990).
(Ti/Ti*¼0-3–1-0). En algunos casos (p. ej., kimberlita de Koffiefontein), Kimberlitas del Grupo II dentro y fuera del cratón
las magnitudes de las anomalías aumentan con el nivel de Aunque existe una dispersión considerable en los datos, para un
enriquecimiento de elementos incompatibles en las muestras contenido de MgO dado, las kimberlitas del Grupo II analizadas se
individuales. Las anomalías negativas menores de Sr, así como las caracterizan por un mayor contenido de SiO2contenidos (29-0–43-1
anomalías negativas ocasionales de Hf, también son características wt %) que las kimberlitas del Grupo I (Fig. 2a); esta característica
de las kimberlitas del Grupo I analizadas. Las anomalías raras, también se muestra en las kimberlitas Swartruggens y Star Group II
fuertemente positivas de Zr-Hf (Fig. 6a) se atribuyen al circón del cratón (Coe, 2004). A diferencia de las kimberlitas del Grupo I,
contaminación por megacristales y asimilación parcial no existe una correlación obvia entre MgO y SiO2,
(Lekkerfontein, Gansfontein y kimberlitas del Monasterio). aunque existen algunas correlaciones dentro de la tubería (por
Inicial calculada87señor/86señor y143Dakota del Norte/144Nd ejemplo, kimberlitas de Markt y Eendekuil). La variación en las
proporciones de las kimberlitas del Grupo I de este estudio, así como concentraciones de MgO y el número de Mg es grande (MgO¼
aquellas analizadas para complementar los conjuntos de datos 17-1– 36-3 % en peso; Mg-número¼0-80–0-91), siendo las
presentados por le Roexet al. (2003) y Harriset al. (2004), se informan en la muestras más ricas en MgO de carácter más macrocrístico (p. ej.,
Tabla 3 y se ilustran en la Fig. 7. Inicial87señor/86Las proporciones de Sr de kimberlitas de Bellsbank, Newlands y Markt). La kimberlita fuera
las kimberlitas del Grupo I analizadas varían de 0-70328 2 a 0-70537 2, del cratón Eendekuil (que luego se argumentó que estaba
mientras que las iniciales143Dakota del Norte/144Las proporciones de Nd altamente fraccionada) cae fuera de estos rangos, con un
varían entre 0-51249 1 y 0-51271 1, y generalmente muestran una buena número de MgO y Mg sustancialmente más bajo (Fig. 2a; Tabla
superposición con el campo de kimberlitas del Grupo I del sur de África 2). Los contenidos de FeO* varían principalmente de 6-4 a 8-0 %
(Fig. 7). El fuerte desplazamiento de la muestra única COL 9 a alta87señor/ en peso (Fig. 2b), siendo la kimberlita Eendekuil evolucionada
86Sr (Fig. 7) se atribuye a la alteración por los fluidos de la corteza. Aunque fuera del cratón la más rica en FeO* (hasta 11-5 % en peso).
existen sutiles diferencias en la inicial87señor/86Las proporciones de Sr La mayoría de las muestras muestran bajas abundancias de TiO2(0-56–
entre las muestras que pueden estar relacionadas con el contenido de 1-4 % en peso) y Al2O3(0-79–4-5 % en peso), pero algunas (p. ej., las
macrocristales de olivino (las muestras con más macrocristales de olivino kimberlitas Eendekuil y Brandewynskuil), argumentadas más tarde para
tienden a tener una mayor87señor/86señor(i)), no se evidencian diferencias mostrar evidencia de contaminación de la corteza y fraccionamiento de
significativas entre los87señor/86señor y143Dakota del Norte/144Nd cristales, tienden a niveles altos de TiO2(>2 % en peso) y Al2O3
proporciones de kimberlitas del Grupo I dentro y fuera del cratón. (>5% en peso En general, las kimberlitas del Grupo II muestran TiO2
claramente más bajo2, pero mayor K2O (hasta 5% en peso)
687
que las kimberlitas del Grupo I (Fig. 2c), un rasgo característico La/Ybnorte(183–300) y La/Smnorte(11-1–12-3) proporciones (Fig. 4d).
señalado por Smithet al. (1985b).Las kimberlitas del Grupo II de Es importante que las kimberlitas del Grupo II tengan relaciones
Newlands y Bellsbank en el cratón tienen una K inusualmente La/Sm y La/Yb claramente más altas, pero relaciones Gd/Yb más
baja2O (0-53–1-9 % en peso), y por las razones que se analizan bajas que las kimberlitas del Grupo I (Fig. 4c y d).
más adelante se denominan kimberlitas del Grupo IIb. Existen Los patrones empinados, similares a los patrones REE
buenas correlaciones entre CaO (4-8–21-3 wt %), CO2(hasta 15-1 normalizados con condrita, ocurren en diagramas de elementos
% en peso) y SiO2(Figura 2d); para un SiO dado2contenido Las traza primitivos normalizados con manto (Fig. 6b) y las muestras
kimberlitas del Grupo II tienden a tener más CaO que las analizadas muestran un fuerte enriquecimiento en elementos
kimberlitas del Grupo I. CaO y CO2las concentraciones en las incompatibles (por ejemplo, Ba¼112–779 y Th¼87–677·manto
kimberlitas del Grupo II analizadas son más variables que en las primitivo). Superpuestos a los patrones generalmente uniformes, hay
kimberlitas Swartruggens y Star (Fig. 2d). Aparte de las distintas mermas relativas en Rb, Ti y Sr, enriquecimiento en Pb y una
kimberlitas del Grupo II fuera del cratón que tienen merma amplia en el grupo de elementos K–Ta–Nb (Fig. 6b),
generalmente más CaO para un SiO dado2contenido, no hay características que son comunes a los Swartruggens y Kimberlitas del

otras diferencias obvias evidentes en la geoquímica de los Grupo Estrella II (Coe, 2004). Las muestras de las kimberlitas de
elementos principales de las kimberlitas del Grupo II dentro y Bellsbank y Newlands se distinguen por tener un fuerte agotamiento
fuera del cratón. relativo en K (K/K* <0-1) y Rb (ver inserto en la Fig. 6b), más parecidas
Los metales de transición Ni (570–2062 ppm) y Cr (485–2326 ppm) a las kimberlitas del Grupo I (Fig. 6a) . En consecuencia, como se
muestran un amplio rango de abundancia y se correlacionan bien mencionó anteriormente, las kimberlitas del Grupo II se subdividen
con el MgO (Fig. 3a) y el número de Mg. Aunque las kimberlitas del en dos variedades, el Grupo II con un agotamiento relativo
Grupo II fuera del cratón tienden a tener un Ni más bajo que sus moderado en K y el Grupo IIb con un agotamiento relativo fuerte en
contrapartes dentro del cratón, esto podría reflejar simplemente el K (y Rb). Las kimberlitas del Grupo IIb también tienden a tener
pequeño tamaño del conjunto de datos fuera del cratón y la anomalías negativas de Ti más grandes (Ti/Ti*¼0-2–0-3 frente a 0-2–
kimberlita Eendekuil inusualmente evolucionada. Quizás de mayor 0-8). Las anomalías positivas de Pb en los diagramas normalizados
importancia es que las kimberlitas del Grupo II tienden a tener del manto primitivo son una característica de todas las kimberlitas
concentraciones más altas de Ni, para un contenido de MgO dado, del Grupo II analizadas (Ce/Pb), excepto una (kimberlita Sanddrift,
que las kimberlitas del Grupo I (Fig. 3a). Las concentraciones de LILE que también tiene una gran anomalía negativa de P).norte<1; Fig. 6b),
y Pb de las kimberlitas del Grupo II muestran una correlación pobre con algunas muestras mostrando anomalías bastante grandes. Las
con los elementos incompatibles más inmóviles (p. ej., La; Fig. 3b), kimberlitas Swartruggens y Star Group II también están
pero son distintivamente más altas (31–210 ppm Rb; 780–7345 ppm relativamente enriquecidas en Pb (Fig. 6b). La mayoría de las
Ba; 17–64 ppm Pb (Sanddrift excepto la muestra K5/P2) que en las muestras también muestran un agotamiento relativo menor en Hf
kimberlitas del Grupo I (Tabla 2; Fig. 3). (Sm/Hfnorte<2-0), pero en la kimberlita de Eendekuil hay una anomalía
distinta de Zr y Hf negativa mucho mejor desarrollada (Sm/Hfnorte
Las proporciones de elementos incompatibles son
particularmente útiles para distinguir entre las kimberlitas del - 2-9). El agotamiento en Ta y Nb es una característica omnipresente
Grupo I y del Grupo II, donde la última tiene Ce/Pb de las kimberlitas del Grupo II analizadas, así como de las kimberlitas
significativamente más bajo (16 12) y más alto La/Nb (1-6 0-5), de Swartruggens y Star Group II (Coe, 2004) con La/Nbnortelas
Ba/Nb (24 10) y Th/Nb (0-21 0-06) (por ejemplo, Tabla 2; Fig. 4). proporciones son generalmente > 1-3 (Tabla 2).
Los altos valores de las proporciones que involucran Nb reflejan Inicial87señor/86Las proporciones de Sr de las kimberlitas del Grupo
el agotamiento característico de Nb (38–192 ppm) en II analizadas en este estudio varían de 0-70728 2 a 0-70837 2,
comparación con las kimberlitas del Grupo I (-100–400 ppm; Fig. mientras que las iniciales143Dakota del Norte/144Las proporciones de
3). Por el contrario, las relaciones entre elementos de otros Nd son característicamente no radiogénicas y varían de 0-51186 1 a
pares HFSE (p. ej., Zr/Hf¼47 5; Nb/Ta¼25 10) no son diferentes a 0-51205 1 (Tabla 3). No se evidencian diferencias isotópicas
las de las kimberlitas del Grupo I (Zr/Hf¼52 6-6; Nb/Ta¼20 5-6). significativas entre las kimberlitas del Grupo II dentro y fuera del
Los patrones de REE normalizados por condrita de las cratón. La covariación de inicial143Dakota del Norte/144nd y
kimberlitas del Grupo II analizadas son subparalelos y se 87 señor/86Las proporciones Sr muestran una distribución dispersa que se
caracterizan por un enriquecimiento extremo de LREE (La hasta encuentra dentro del campo previamente definido para las kimberlitas del
1600· condrita) en relación con el HREE (Lu¼2–10·condrita; Grupo II de Sudáfrica (Fig. 7), que se encuentra bien dentro del
Fig. 5b), con la mayoría de las muestras analizadas cayendo en el 'campo cuadrante' (Herrero, 1983; frases &
enriquecido definido por el Swartruggens y Star en el cratón Hawkesworth, 1992; Tainton, 1992; Nowellet al.,1999,
kimberlitas del grupo II; las excepciones son Finsch, Middlewater 2004; Coe, 2004).
y Sanddrift. La/Yb y La/Sm son generalmente altas e ilustrativas
de la fuerte pendiente LREE en los diagramas normalizados de
condrita (La/Ybnorte¼44–180, La/Smnorte¼ 5-3–9-3), con las dos PETROGÉNESIS
kimberlitas del Grupo IIb en el cratón (Bellsbank y Newlands) La naturaleza híbrida y rica en volátiles de los magmas
que tienen apreciablemente más alto de kimberlita requiere un cuidado considerable para
688
abordar los procesos de contaminación y alteración que son xenocristales, derivados de xenolitos de peridotita del
podrían haber comprometido el magma de kimberlita com- manto desagregados (Clementet al.,1984; Shee, 1985). Estafa-
posición posterior a la salida de la región de origen (por ejemplo, las kimberlitas macrocrísticas son generalmente le Roexet
considerados
al.,2003). Antes de considerar posibles modelos genéticos, primero como
consideramos elagregados de minerales
posible impacto delprocesos
de dichos manto a
secundarios en la geoquímica de las muestras analizadas. diferencia de las verdaderas composiciones líquidas (le Roex
et al., 2003). Varios estudios previos (por ejemplo, Fraser &
Hawkesworth, 1992; Beardet al.,2000; le roexet al., 2003;
Coe, 2004; harriset al.,2004) han demostrado que parte de la
Alteración y contaminación de la corteza variación en la geoquímica de roca a granel de kimberlita se
puede atribuir al arrastre de xenolitos de peridotita del
La naturaleza brechada y permeable de las kimberlitas las hace
manto; esto también es cierto para el presente estudio.
propensas a la alteración (Berg & Allsopp, 1972), particularmente
porque los magmas primarios de kimberlita son ricos en volátiles. La
Para considerar solo composiciones líquidas, el efecto del arrastre

alteración de la kimberlita puede ser tanto un proceso primario
de macrocristales debe abordarse para cada muestra de kimberlita.
(movimiento de fluidos deutéricos en cristalización) como secundario
La naturaleza regional de este estudio ha dado como resultado que
(movimiento de aguas meteóricas). Las kimberlitas en este estudio
se muestreen pocas de las kimberlitas con suficiente detalle para
no solo muestran varias características petrográficas indicativas de
evaluar las tendencias evolutivas y el efecto del arrastre de
alteración (p. ej., serpentinización o carbonatización), sino que estos
peridotitas, dentro de una sola localidad de kimberlitas, como se ha
efectos también se pueden identificar en la geoquímica de elementos
hecho en otros estudios de kimberlitas (por ejemplo, Harriset al.,
principales (p. ej., pérdida de MgO y ganancia de volátiles durante la
2004). En consecuencia, lo que hemos hecho es suponer que todos
serpentinización), geoquímica de elementos traza (por ejemplo, falta
los macrocristales de olivino en una muestra particular se derivan de
de correlación de los elementos móviles Rb y K con elementos más
xenolitos de lherzolita de granate desagregados [usando una
inmóviles como La; Fig. 3b) y geoquímica isotópica (por ejemplo,
composición promedio calculada a partir de Grégoireet al. (2003)].
aumento de
Utilizando proporciones basadas en la abundancia modal estimada
87señor/86relaciones Sr, Barrett & Berg, 1975; visto más fuertemente
de olivino en la muestra de kimberlita, se sustrajo una proporción
en la muestra COL 9). Los HFSE generalmente no se ven afectados
equivalente de granate lherzolita. En vista de los errores inherentes
por tales procesos.
en la estimación de las abundancias modales, este procedimiento de
De manera similar, debido a que las kimberlitas comúnmente
corrección se aplicó solo a muestras con >10% de macrocristales de
arrastran numerosos xenolitos de la corteza, se debe considerar el
olivino modal. Los oligoelementos compatibles se corrigieron
grado de asimilación de la roca del país y su efecto en la geoquímica
utilizando una composición media de granate lherzolita (Grégoireet
de la roca a granel. Los efectos de la contaminación de la corteza (p.
al.,2003), mientras que los oligoelementos incompatibles se
ej., aumento de SiO2, Al2O3y na2O, y disminución de MgO) pueden
enriquecieron efectivamente en abundancia por la proporción de
cuantificarse parcialmente con el índice de contaminación (IC) de
lherzolita eliminada (suponiendo queD¼0 para todos los elementos).
Clement (1982), o reconocerse cualitativamente utilizando
Aunque solo es una aproximación, los coeficientes de partición muy
parámetros identificados por le Roex et al. (2003; ej. patrones HREE
bajos y las bajas abundancias de elementos incompatibles en la
elevados, Pb elevado en kimberlitas del Grupo I). La mayoría de las
herzolita granate no justifican un enfoque más complejo. Dada la
kimberlitas del Grupo I y del Grupo II en este estudio tienen un IC
amplia gama en87señor/86señor y143Dakota del Norte/144Nd de
cercano a la unidad y menor de 1-5, respectivamente, es decir, se
xenolitos del manto arrastrados por kimberlitas sudafricanas (por
clasifican como no contaminadas.
ejemplo, Erlanket al.,1987; Caminanteet al., 1989; Pearson & Nowell,
Mediante un cuidadoso muestreo inicial y la eliminación de
2002), así como las concentraciones de Nd particularmente bajas en
todo el material visiblemente alterado o veteado y los
las peridotitas del manto (<5 ppm Nd), las composiciones isotópicas
fragmentos de xenolito, se han minimizado los efectos de la
de las kimberlitas se han mantenido sin cambios.
alteración y la contaminación. Además, aplicando los criterios
geoquímicos enumerados por le Roexet al. (2003), en
combinación con el IC de Clement (1982), aquellas
composiciones analizadas que parecen haber sido gravemente
comprometidas se excluyen de las siguientes discusiones
cristalización fraccionada
petrogenéticas o se mencionan específicamente. La
Fraccionamiento de cristalesen caminoa la superficie o durante
interpretación de la geoquímica de las muestras restantes se
el emplazamiento superficial y el enfriamiento del magma de
hace con cautela, aludiendo a ocasiones en las que todavía es
kimberlita afectará la composición del magma de kimberlita
necesario tener en cuenta la alteración o contaminación.
primario. Se ha propuesto el fraccionamiento de olivino y
flogopita, y posiblemente calcita, con base en estudios
Arrastre de macrocristales detallados de kimberlitas individuales (por ejemplo, Beardet al.,
Los macrocristales arrastrados por kimberlitas son típicamente 2000; le roexet al.,2003; Coe, 2004; harriset al.,2004). La
anédricos con características físicas tensas que sugieren que kimberlita afanítica evolucionada, en particular, es una buena
689
ejemplo del producto final de dichos procesos de fraccionamiento (le mediante el uso de las trayectorias entre la kimberlita
Roexet al.,2003). El fraccionamiento/acumulación de cristales puede macrocristalina y la afanítica en los diagramas de variación de los
haber ocurrido en grados variables, por ejemplo a través de la elementos principales. Sin embargo, debido a la naturaleza regional
diferenciación del flujo, en kimberlitas que contienen macrocristales de este estudio, las composiciones primarias de magma de
(por ejemplo, la kimberlita evolucionada de Eendekuil). kimberlita no pueden limitarse aquí utilizando métodos similares, ya
Sobre la base de una serie de líneas de evidencia, le Roex et al. que no hay suficientes muestras disponibles de cada localidad. Aquí
(2003) y Harriset al. (2004) han argumentado que las definimos las composiciones de magma de kimberlita cercanas a
omnipresentes anomalías negativas en K, Rb, Sr y Ti en los primarias como aquellas que se ven menos afectadas por la
diagramas de elementos traza normalizados del manto primitivo alteración, la contaminación de la corteza y la cristalización
no están relacionadas con los procesos de fraccionamiento de fraccionada y, específicamente, se han corregido para el arrastre de
cristales, sino que son características de los magmas primarios macrocristales cuando sea necesario (como se describió
del Grupo I Kimberley y Uintjiesberg kimberlitas. Siguiendo los anteriormente). No todas las kimberlitas representan un magma casi
argumentos presentados por le Roexet al. (2003) y Harriset al. primario (p. ej., kimberlita afanítica de Lekkerfontein) y, en algunos

(2004), sugerimos que las omnipresentes anomalías negativas casos (p. ej., kimberlitas de Pampoenpoort, Jonkerwater, Middlewater
de Rb, K y Ti en los diagramas de elementos traza normalizados y Sandrift, donde las muestras estaban disponibles como polvos de
del manto primitivo para las kimberlitas del Grupo I en este De Beers), la ausencia de secciones delgadas impidió cualquier
estudio no son el resultado de flogopita extensa (Rb, K, Ti), corrección por contenido de macrocristales; estas muestras se
ilmenita (Ti ) o fraccionamiento de perovskita (Ti) (este último omiten de la discusión adicional.
está respaldado también por la ausencia de una anomalía Las composiciones inferidas de magma cercano al primario de las
negativa asociada de Nb y Ta), pero son características de los kimberlitas del Grupo I analizadas en este estudio tienen -22–28 % en peso
magmas primarios de kimberlita. Sin embargo, se reconoce que de MgO, -21–30 % en peso de SiO2, 2-2–3-1 % en peso de Al2O3,
pequeñas cantidades de fraccionamiento, así como la movilidad - 10–17 % en peso de CaO, -5-0–14 % en peso de CO2, -0-2–1-7 %
de K y Rb, pueden influir en las magnitudes de las anomalías. en peso K2O y 660–1190 ppm Ni, con un número de Mg que
varía entre 0-82 y 0-87; estos son ampliamente similares a las
Aunque el Nb y el Ta están agotados en las kimberlitas del composiciones primarias de kimberlita del Grupo I propuestas
Grupo II, la escasez característica de ilmenita y perovskita como en otros estudios (Precioet al.,2000; le roexet al.,2003; harriset
fases de la masa fundamental (p. ej., Skinner, 1989) argumenta al.,2004). Las kimberlitas del grupo II en este estudio tienen
en contra del fraccionamiento de una fase Ti como la causa de la composiciones de magma cercanas a las primarias con -28–38 %
omnipresente anomalía negativa del Ti y el agotamiento relativo en peso de SiO2, -23–29 % en peso de MgO, -1-0–4-3 % en peso
del Nb. y Ta en patrones primitivos de elementos traza de Al2O3, -1-6–4-6 % en peso K2O, 8-1–13 % en peso de CaO, 1-3–
normalizados al manto. Basado en cálculos similares a los 7-4 % en peso de CO2y 590–1410 ppm Ni, con un número de Mg
utilizados por le Roexet al. (2003) y Harriset al., (2004), se puede entre 0-86 y 0-89. Las composiciones cercanas a primarias de las
argumentar que el agotamiento relativo en Rb, K, Sr, Ti, Nb y Ta kimberlitas del Grupo II analizadas son similares a las de las
es una característica principal de las kimberlitas normales del kimberlitas de Swartruggens y Star Group II (Coe, 2004), pero
Grupo II y del Grupo IIb en este estudio, no causado por la tienden a ser ligeramente más ricas en Mg y menos K2rico en O.
cristalización fraccionada de flogopita (K, Ti ; Coe, 2004).
Además, aquí se argumenta que el fuerte agotamiento relativo Las composiciones de magma de kimberlita del Grupo I cercanas
en K y Rb presente en las kimberlitas del Grupo IIb no se debe al al primario inferidas de este estudio también son ampliamente
fraccionamiento de la flogopita, sino que es una característica consistentes con las composiciones experimentales de
heredada de la región de origen del manto. 'kimberlita' (20–36% en peso de SiO2, 1-8–3-2 % en peso de Al2O3, 26–
30 % en peso de MgO), obtenido a partir de la fusión de bajo grado
de una lherzolita carbonatada por Dalton & Presnall (1998a),excepto
Composición de magmas de kimberlita que el contenido de CaO de las kimberlitas experimentales es
cercanos a primarios significativamente mayor (15-31 % en peso). El MgO y el SiO2Los
Para permitir una comparación significativa y regional entre contenidos de kimberlitas closeto-primarias inferidas del Grupo II en
grupos de la geoquímica de las kimberlitas del Grupo I y del este estudio también muestran cierta superposición con las
Grupo II dentro y fuera del cratón, es importante identificar una composiciones experimentales producidas por <1% de fusión parcial
composición representativa para cada kimberlita que tenga un de una lherzolita carbonatada a 6 GPa (Dalton & Presnall, 1998).a).
carácter casi primario. Debido a la naturaleza híbrida de las La Tabla 4 proporciona las composiciones de magma de kimberlita
kimberlitas, y dado que no existen ejemplos de kimberlita cercanas a la primaria del Grupo I y el Grupo II promedio para los
apagada (Mitchell, 2004), la kimberlita afanítica se ha elementos principales y traza y las proporciones de elementos
considerado un sustituto de un magma primario (Edgar & incompatibles seleccionadas, calculadas usando datos de este
Charbonneau, 1993; Priceet al.,2000). Más recientemente, le estudio y la literatura (le Roexet al.,2003; Coe, 2004; harriset al.,2004).
Roexet al. (2003) y Harriset al. (2004) han restringido las Hay una dispersión considerable alrededor de los promedios (como
composiciones de magmas primarios de kimberlita lo reflejan las desviaciones estándar informadas), pero sin embargo
690
Tabla 4: Composiciones promedio y desviaciones estándar Tabla 4: continuación
asociadas de kimberlitas cercanas a primarias del Grupo I y

Kimberlita del grupo I Kimberlita del grupo II
Grupo II de Sudáfrica
Promedio 1 SD Promedio 1 SD
Kimberlita del grupo I Kimberlita del grupo II
Yb 1.04 0.3 1.31 0.6

Promedio 1 SD Promedio 1 SD
Lu 0.13 0.03 0.17 0.07
H.f. 6.94 1 9.08 4
SiO2 26.15 2.7 33.89 4.8
Ejército de reserva 11.6 5 8.05 4
TiO2 2.58 0.7 1.77 1.5
Pb 10.4 5 33.3 12
Alabama2O3 2.76 0,45 3.76 2.0
el 24.3 18 40.3 27

Fe2O3 10.72 1.2 8.76 0.6
tu 5.76 4 6.14 3
MnO 0.19 0.03 0.18 0.05
Ba/Nb 5.7 2 25 8
MgO 25.20 2.1 23.15 4.2
La/Nb 0.75 0.1 1.8 0.5
CaO 13.26 2.2 9.96 2.0
Ce/Pb 34 7 17 7
N / A2O 0.16 0.14 0.25 0.24
(La/Sm)norte 5.6 0.8 8.2 2
k2O 0.83 0,46 3.63 1.4
(La/Yb)norte 124 62 168 86
PAGS2O5 2.04 1.2 1.85 0.8
0.17 0.15 0.21 0.16
Datos de este estudio, le Roexet al. (2003), Coe (2004) y
ASI QUE3
NiO 0.11 0.03 0.14 0.06 Harriset al. (2004). Mg-número calculado asumiendo Fe2
cr2O3 0.18 0.04 0.23 0.09 O3/FeO¼0.15. Normalización de valores de Sun &
LOI 14.71 1.9 10.75 3.8
McDonough (1989).
H2O- 0,66 0.27 1.34 1.7
Total 99.71 99.41 ciertos elementos se destacan por ser significativamente diferentes
H2Oþ 6.67 2.0 7.33 2.4 entre las dos variedades de kimberlita. Éstos incluyen
CO2 8.19 2.9 4.21 2.8 mayor TiO2, fe2O3, MgO y CaO, y menor SiO2
Mg-no. 0.84 0.02 0.85 0.02 y k2O en las kimberlitas del Grupo I, y Ba, Rb y Pb sustancialmente
Zr 371 98 399 194 más altos, y Nb y Ta más bajos en las kimberlitas del Grupo II en
Nótese bien 239 147 165 88 comparación con las kimberlitas del Grupo I. Aunque menos
Co 89.1 9 74.7 9 marcado, el NiO parece ser ligeramente más alto en las kimberlitas
cr 1508 481 2096 449 del Grupo II en promedio que en las kimberlitas del Grupo I (Tabla 4).
Más adelante se argumenta que estas diferencias se heredan de sus
Ni 935 235 977 298
respectivas regiones de origen.
V 155 46 112 46
cobre 95,9 60 42,9 14
17.4 4 25.4 7
Carolina del Sur
Modelos de fusión parcial
Rb 47.1 25 151 57
Los estudios experimentales han demostrado que los magmas
señor 1295 444 1869 671
similares a la kimberlita del Grupo I pueden producirse
Y 20.5 6 20,9 9
mediante grados bajos de fusión parcial de una fuente de manto
1380 876 3799 1503
de peridotita granate carbonatada a -3–8 GPa (Eggler &
Licenciado en Letras
La 181 106 298 183

Wendlandt, 1979; Canil & Scarfe, 1990; Dalton & Presnall, 1998).
Ce 358 211 576 343 a)y que existe un continuo entre las fusiones carbonatíticas y
PR 38.3 22 59.0 34 kimberlíticas, con la transición entre estos tipos de magma entre
Dakota del Norte 144 78 204 109 0 y 1% de fusión (Dalton & Presnall, 1998).a).Ulmer y Sweeney
pequeño 20.0 9 22.2 10 (2002) también demostraron que las kimberlitas del Grupo II
UE 5.07 2 5.04 2 podrían formarse mediante la fusión parcial de un granate
Di-s 13.1 5 12.3 5 carbonatado, harzburgita o lherzolita a presiones de hasta 10
Tuberculosis 1.41 0.5 1.36 0.6 GPa.
dy 5.81 2 5.45 2 El enriquecimiento de elementos incompatibles característico y los
Ho 0.85 0.3 0.84 0.4 patrones de REE fraccionados de las kimberlitas son consistentes con
Eh 1.82 0.5 1.92 0.9 la derivación por grados muy bajos de fusión parcial de fuentes
Tm 0.20 0.1 0.23 0.1 enriquecidas metasomáticamente (por ejemplo, Wass & Rogers,
1980). Generalmente se infiere que la fusión parcial tiene lugar en
691
la presencia de granate residual debido a las características lo suficientemente grande como para justificar el uso de coeficientes de
bajas abundancias de HREE y los patrones fraccionados de HREE partición carbonatítica para las kimberlitas del Grupo II.
en las kimberlitas dentro y fuera del cratón en relación con el La observación de que las kimberlitas del Grupo II tienen en promedio un LREE más
basalto típico de la dorsal oceánica (MORB; Rogerset al., 1992; pronunciado (La/Sm más alto), pero pendientes HREE más planas (Gd/Yb más bajo) que
Tainton y McKenzie, 1994; le roexet al.,2003). Los xenolitos las kimberlitas del Grupo I (Fig. 4), podría implicar diferencias en la mineralogía de
metasomatizados de lherzolita del cratón Kaapvaal contienen origen. Sin embargo, las trayectorias de fusión calculadas (Fig. 8) ilustran que al
típicamente clinopiroxenos que han sido enriquecidos en el LREE aumentar el grado de fusión parcial disminuyen La/Sm y Gd/Yb, pero no pueden
(van Achterberghet al.,2001; gregoireet al.,2003) y, por lo tanto, explicar las diferencias entre los grupos de kimberlita. Más bien, parece que las
es probable que el clinopiroxeno sea el principal mineral kimberlitas del Grupo II se derivan de fuentes con La/Sm ligeramente más alto pero Gd/
huésped de estos elementos durante la fusión parcial. El Yb más bajo que las kimberlitas del Grupo I. Dada la diferencia en los coeficientes de
modelado semicuantitativo de las composiciones de la fuente de partición entre La, Sm, Gd e Yb, esto es consistente con la derivación de las kimberlitas
kimberlita que se describe a continuación se basa, por lo tanto, del Grupo II de una fuente con menos granate residual pero más clinopiroxeno residual
en una fuente que comprende lherzolita de granate

que la que da origen a las kimberlitas del Grupo I. La mineralogía modal residual
metasomatizado y grados muy bajos de fusión parcial. (F <2%). utilizada para el modelado posterior es 67% olivino, 26% ortopiroxeno, 3% granate, 4%
Algunos investigadores han argumentado que en vista de la clinopiroxeno para las kimberlitas del Grupo I. La mineralogía modal residual utilizada
ausencia de olivino y ortopiroxeno como fases líquidas durante para las kimberlitas del Grupo II tiene las mismas proporciones de olivino y
la fusión experimental de kimberlitas y lamproitas, la fuente de ortopiroxeno (67% ol; 26% opx) que para las kimberlitas del Grupo I pero con menos
tales magmas no es una lherzolita (Foley, 1992).a;Edgar y granate (1%) y más clinopiroxeno (6%). Aunque las proporciones medidas de La/Sm y
Charbonneau, 1993; Girniset al., 1995; Mitchell, 2004), sino más Gd/Yb de los xenolitos de lherzolita granate Kaapvaal son variables y muestran poca
bien un conjunto de minerales más exóticos (por ejemplo, vetas correlación con la proporción de granate modal o clinopiroxeno (van Achterbergh 26%
de clinopiroxeno-flogopita; Foley, 1992b);también se explora opx) como las kimberlitas del Grupo I pero con menos granate (1%) y más clinopiroxeno
esta posibilidad. (6%). Aunque las proporciones medidas de La/Sm y Gd/Yb de los xenolitos de lherzolita
En vista de las suposiciones requeridas para estimar las granate Kaapvaal son variables y muestran poca correlación con la proporción de
composiciones primarias de magma de kimberlita, no se justifica granate modal o clinopiroxeno (van Achterbergh 26% opx) como las kimberlitas del
el modelado de inversión compleja (por ejemplo, Tainton & Grupo I pero con menos granate (1%) y más clinopiroxeno (6%). Aunque las
McKenzie, 1994). Además, dada la cantidad de suposiciones que proporciones medidas de La/Sm y Gd/Yb de los xenolitos de lherzolita granate Kaapvaal
deben hacerse al modelar los procesos de fusión del manto, y son variables y muestran poca correlación con la proporción de granate modal o
para permitir que se reconozcan las posibles diferencias entre clinopiroxeno (van Achterberghet al.,2001; gregoireet al.,2003; Simón et al.,2003), los
las fuentes de las kimberlitas del Grupo I y el Grupo II, así como valores utilizados en el modelado y que se muestran en la Fig. 8 se encuentran dentro
las kimberlitas dentro y fuera del cratón, es necesario restringir de los rangos observados.
al menos algunas de las variables. En primer lugar, se utilizaron

composiciones de magma cercanas al primario junto con un
grado fijo (F¼1%) de fusión parcial. Análisis modales de xenolitos Características de la región de origen
de peridotita arrastrados por kimberlitas dentro y fuera del Las composiciones calculadas de las regiones de origen del
cratón (Mathiaset al.,1970; Maaloe y Aoki, 1977; Boyd y manto en equilibrio con kimberlitas del Grupo I cercanas a las
Mertzman, 1987; Franzet al.,1996; gregoireet al.,2003; niñoet al., primarias están todas enriquecidas en el LREE (4–25·condrita) y
2004) tienden a ser muy similares, particularmente con respecto solo ligeramente enriquecido en el HREE en relación con la
a la proporción de granate modal (3–9 % vol.); en consecuencia, condrita (1-8–3-6·condrita; Figura 9a). tienen La/Smnorte¼ 2-3–3-9
hemos asumido una mineralogía modal fija para las regiones de y La/Ybnorte¼1-9–11-5, pero están mermados en los elementos
origen dentro y fuera del cratón. El modelo directo menos incompatibles relativos al manto primitivo (Yb¼0-5–1·
semicuantitativo de la fusión por lotes se basa en la mineralogía manto primitivo; Figura 9b). Del mismo modo, las fuentes
de la fuente residual para evitar tener que asumir los calculadas también se enriquecen en los elementos más
coeficientes de reacción de la ecuación de fusión, utilizando los incompatibles con respecto al manto primitivo (por ejemplo, Th¼
coeficientes de partición resumidos por le Roex.et al. (2003). 1–9·manto primitivo). En ausencia de fases residuales capaces de
fraccionar elementos individuales, las anomalías negativas
Teniendo en cuenta la composición inusual de las kimberlitas, la presentes en las composiciones de magma cercanas a primarias
elección de los coeficientes de partición adecuados se limita a un se transfieren a las regiones de origen previstas (Fig. 9b). En
sistema de sílice subsaturado como los de las fusiones basálticas, consecuencia, las fuentes calculadas tienen anomalías negativas
carbonatíticas o ultrapotásicas (por ejemplo, Schmidtet al., 1999); de Rb, Sr, K y Ti (K/K* <0-2; Ti/Ti¼ 0-2-0-7), así como anomalías Hf
ninguno de los cuales es ideal para kimberlitas. Los coeficientes de negativas más atenuadas. Las composiciones de fuentes
partición de los basaltos se eligieron para el modelado de las pronosticadas generalmente muestran una buena superposición
kimberlitas del Grupo I y del Grupo II, debido a su disponibilidad con las calculadas para las kimberlitas de Kimberley dentro del
como un conjunto de datos coherente de elementos. Diferencias en cratón del Grupo I y las kimberlitas Uintjiesberg fuera del cratón
el CO2No se consideró el contenido de kimberlitas del Grupo I (0-2– (Harriset al.,2004). Las composiciones de origen calculadas
1-7%) y del Grupo II cercanas a las primarias (1-3–7-4%). superponen el campo de granate lherzolites de la
692
kimberly 0,1%
20 kimberlitas
0,5%
1%
15
2%
Gd/Yb
10
4% Grupo IIb
10%
5

Swartruggens y
Regiones de origen
0
5 10 15 20
La/Sm
Fuente de kimberlita del grupo I Fuente de kimberlita del grupo II
Figura 8.Gd/Yb vs La/Sm para magmas de kimberlita cercanos a primarios del Grupo I y Grupo II dentro y fuera del cratón, incluida la kimberlita Uintjiesberg (Harriset
al.,2004). El campo punteado representa las kimberlitas del Grupo IIb. Las curvas ilustradas representan las trayectorias de fusión de las regiones fuente inferidas de
kimberlita del Grupo I y del Grupo II (La/Sm¼6-0; Gd/Yb¼3-0 y La/Sm¼6-4; Gd/Yb¼2-5, respectivamente). Mineralogía modal residual como sigue: Grupo I,
ol:opx:cpx:gt¼0-67:0-26:0-04:0-03; Grupo II, ol:opx:cpx:gt¼0-67:0-26:0-06:0-01. Los números mostrados representan el grado de fusión. Los campos sombreados
representan el Grupo I Kimberley en el cratón (le Roexet al.,2003) y kimberlitas Swartruggens y Star del Grupo II en el cratón (Coe, 2004).
Cratón Kaapvaal para todos los elementos excepto K, que está fundidos parciales que algunas de las otras kimberlitas del
significativamente más agotado en las fuentes predichas que en Grupo II analizadas en este estudio (Fig. 8). Las fuentes
las peridotitas (Fig. 9b). Sin embargo, muchas de las peridotitas calculadas también se enriquecen en LILE y HFSE altamente
del estudio de Grégoireet al. (2003) contienen flogopita modal y, incompatibles y se agotan en los elementos menos
por lo tanto, es probable que tengan concentraciones elevadas incompatibles, en relación con el manto primitivo (por ejemplo,
de K. Th¼1–11·manto primitivo e Yb¼0-3–0-8·manto primitivo,
Debido a que las composiciones de las fuentes dentro y fuera del respectivamente; Figura 9d). Las anomalías negativas de Rb, K y
cratón se calculan usando los mismos parámetros, cualquier Ti son mayores para las fuentes de kimberlitas del Grupo IIb (K/
diferencia en las respectivas composiciones de magma de kimberlita K* -0-1, Ti/Ti* -0-2) que las kimberlitas del Grupo II normales (K/
se transferirá a las fuentes. En consecuencia, las composiciones de K*¼ 0-3–1-0, Ti/Ti*¼0-2–0-6). Todas las regiones de origen de
fuentes previstas de kimberlitas del Grupo I fuera del cratón parecen kimberlita del Grupo II muestran un agotamiento moderado en
tener La/Sm, La/Yb y Gd/Yb más bajas que las kimberlitas del Grupo I Sr, Ta y Nb (La/Nbnorte¼1-5–3-9), y ligero enriquecimiento en Pb
dentro del cratón. Alternativamente, si las fuentes dentro y fuera del (Ce/Pbnorte¼0-2–1-0). Las composiciones de origen calculadas
cratón tuvieran una composición similar, entonces las kimberlitas (Fig. 9d) caen dentro del campo de xenolitos de granate
fuera del cratón se formarían por grados ligeramente más altos de lherzolita de Grégoireet al. (2003). No parece haber diferencias
fusión parcial, ya que todas las kimberlitas del Grupo I caen significativas en las composiciones de fuentes calculadas entre
aproximadamente en la misma trayectoria de fusión (Fig. 8). las kimberlitas del Grupo II dentro y fuera del cratón.
Las regiones de origen pronosticadas en equilibrio con Varios estudios recientes de petrogénesis de kimberlita basados
magmas de kimberlita del Grupo II cercanos a los primarios en la geoquímica de roca a granel (Tainton & McKenzie, 1994; Beard
están todas enriquecidas en relación con la condrita, con el LREE et al.,1998; Barbaet al.,2000; le roexet al., 2003; Chalapathi Raoet al.,
(5–37·condrita) siendo considerablemente más enriquecido que 2004; Coe, 2004; harriset al., 2004) han argumentado que las
el HREE (0-9– 2-6·condrita; Figura 9c). Las fuentes de las regiones de origen de las kimberlitas tienen (al menos) una historia
kimberlitas del Grupo IIb están más enriquecidas en los evolutiva de dos etapas, que comprende el agotamiento inicial por
elementos incompatibles con mayor La/Sm y La/Yb (La/Smnorte- fusión con el posterior enriquecimiento metasomático en elementos
6-9) que las de las kimberlitas normales del Grupo II (La/Smnorte¼ incompatibles. Cercano a los magmas primarios del Grupo I dentro y
3-2-5-4), lo que sugiere que posiblemente sean de menor grado fuera del cratón y
693
GRUPO I (a) GRUPO II (C)

1000 1000
KIMBERLITAS KIMBERLITAS
Cercano a la primaria Cercano a la primaria
magmas de kimberlita magmas de kimberlita
100 100
Roca/Condrita
Roca/Condrita
10 10
1 1
Fuentes de kimberlita Fuentes de kimberlita
(F = 1%) (F = 1%)
Kaapvaal Gnt-lherz. Kaapvaal Gnt-lherz.
0.1 0.1
La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu

1000
Cercano a la primaria GRUPO I (b)
1000
GRUPO II (d)
magmas de kimberlita
KIMBERLITAS KIMBERLITAS
100 100 Cercano a la primaria
magmas de kimberlita
Roca / Manto Primitivo

Roca / Manto Primitivo
10 10
1 1
0.1 0.1
Fuentes de kimberlita
Fuentes de kimberlita (F = 1%) Kaapvaal Gnt-lherz.
Kaapvaal Gnt-lherz.
(F = 1%)
Rb Ba Th UK Ta Nb La Ce Pb Pr Sr Nd P Sm Hf Zr Eu Ti Gd Tb Dy Ho Er TmYb Lu Rb Ba Th UK Ta Nb La Ce Pb Pr Sr Nd P Sm Hf Zr Eu Ti Gd Tb Dy Ho Er TmYb Lu
Fuente de kimberlita Kimberley en el cratón Fuente de Fuente de kimberlita Swartruggens en el cratón

kimberlita Uintjiesberg fuera del cratón Fuente de kimberlita Star en el cratón
Figura 9.Composiciones calculadas de fuente normalizadas de condrita y manto primitivo de kimberlitas del Grupo I y Grupo II dentro y fuera del cratón, calculadas
mediante modelado directo semicuantitativo a partir de magmas de kimberlita cercanos a primarios asumiendoF¼1% y mineralogía de la región de origen residual
como en la Fig. 8. Composiciones de origen calculadas de las kimberlitas de Kimberley del Grupo I del cratón (le Roexet al.,2003), fuera del cratón Grupo I Uintjiesberg
kimberlita (Harriset al.,2004) y las kimberlitas Swartruggens y Star Group II en el cratón (Coe, 2004) se muestran a modo de comparación. El campo sombreado
oscuro representa xenolitos de lherzolita granate del cratón Kaapvaal (Grégoireet al.,2003). Los valores de normalización son de Sun & McDonough (1989).
Todas las kimberlitas del grupo II tienen altos números de (Boyd & McCallister, 1976; Boyd & Mertzman, 1987; Boydet
Mg (Número de Mg¼0-82–0-89) y concentraciones de al.,2004). Dado el aparente carácter agotado inicial de las
oligoelementos compatibles (por ejemplo, 650–1400 ppm Ni) regiones de origen de kimberlita, estamos de acuerdo con
que sugieren equilibrio con olivino residual de Fo92–96, con Tainton & McKenzie (1994), le Roexet al. (2003) y Harriset al. (
más de 2000 ppm de Ni [calculado usandokFe–Mg D ¼0-34– 0-36 2004), quienes han argumentado que es más probable que
(Herzberg y O'Hara, 2002) yDNide beattie et al. (1991)]. Es estén ubicados dentro del SCLM que dentro de la
notable que las composiciones calculadas de olivino residual astenosfera convectiva.
en equilibrio con kimberlitas casi primarias tienden a ser
más similares al olivino refractario incluido en los diamantes Fases accesorias residuales
que al olivino de los xenolitos de peridotita de Kaapvaal (por Como el modelo directo se basa en una fuente de granate lherzolita
ejemplo, Phillipset al.,2004). Todas las kimberlitas tienen Al residual sin fases accesorias presentes, los coeficientes de partición
bajo2O3y las concentraciones de Sc, así como el agotamiento en masa para Rb, K, Ti, Sr y Nb durante la fusión parcial son
relativo en los patrones HREE y HREE fraccionado indicativos sustancialmente menores que la unidad; por lo tanto, cualquier
del papel del granate residual, y sugieren la derivación de anomalía en los magmas de kimberlita cercanos a los primarios se
regiones de origen del manto previamente agotadas transfiere a sus regiones de origen. Aunque algunos investigadores
(Tainton & McKenzie, 1994). Los estudios de xenolitos de han argumentado que la presencia de una fase portadora de K
peridotita del cratón Kaapvaal y el manto proterozoico residual durante el derretimiento parcial es la causa de anomalías
circundante han reconocido que el SCLM debajo del sur de negativas de K en algunos otros magmas alcalinos (por ejemplo,
África tiene un carácter empobrecido o infértil, deficiente en Rogerset al.,1992; Spathet al.,2001; Williamset al., 2004), otros como
Fe, Ca y Al en comparación con el manto oceánico; además, le Roexet al. (2003) y Harriset al. (2004) han argumentado que estas
el manto arcaico es más refractario que el manto son características principales de las regiones de origen de
proterozoico más joven kimberlita.
694
A pesar del posible efecto superpuesto de la movilidad de los Momento del enriquecimiento de la fuente
elementos a baja temperatura, la evaluación de las Las firmas de isótopos Nd de las kimberlitas del Grupo I dentro y
omnipresentes anomalías negativas de Rb y K en las kimberlitas fuera del cratón están reducidas en relación con la Tierra a granel
del Grupo I analizadas en este estudio nos lleva a la misma actual; Las edades mínimas del modelo Nd calculadas con respecto a
conclusión con respecto al origen del aparente agotamiento de CHUR y el Manto empobrecido sugieren que el enriquecimiento
estos elementos, es decir, que es una característica de fuente metasomático de sus regiones de origen ocurrió relativamente
primaria y no es el resultado de la amortiguación por flogopita recientemente (0–700 Ma), posiblemente justo antes del
residual. El papel de la flogopita residual en las kimberlitas del emplazamiento del Jurásico-Cretácico de las kimberlitas del Grupo I.
Grupo II es más ambiguo. A diferencia de las kimberlitas del Las fuentes de kimberlita del Grupo II, sin embargo, se caracterizan
Grupo I, el contenido absoluto de K de las kimberlitas del Grupo por integración temporal143Dakota del Norte/144Las proporciones de
II es consistente con la presencia de flogopita residual (basado, Nd indicativas del enriquecimiento de la fuente LREE antigua (este
por ejemplo, en consideraciones de estequiometría y modos de estudio; Smith, 1983; Fraseret al.,1985–1986; Coe, 2004). Las edades
fusión; Späthet al.,2001), aunque la mayoría muestra solo un

calculadas del modelo sugieren un enriquecimiento de la fuente a
agotamiento relativo menor en K, lo que sugiere que, si estuvo 600–900 Ma en relación con CHUR, o 1000–1300 Ma en relación con
presente inicialmente, la flogopita se consumió por completo o el Manto Empobrecido, pero, lo que es más importante, indican que
casi por completo durante la fusión. Esto es consistente con la las regiones de origen de las kimberlitas del Grupo II se
evidencia experimental de que la flogopita no es estable en la enriquecieron metasomáticamente considerablemente antes que las
kimberlita liquidus del Grupo II durante la fusión en presencia de las kimberlitas del Grupo I. Composiciones geoquímicas y edades
de carbonato a presiones superiores a 4-6-5 GPa, sino que se del modelo Nd similares para las regiones de origen de kimberlita del
descompone para formar granate, ortopiroxeno y un líquido rico Grupo II dentro y fuera del cratón sugieren un enriquecimiento
en potasio. (Yamashitaet al.,1995; Ulmer y Sweeney, 2002). Una después de la colisión del cinturón Proterozoico Namaqua-Natal y el
excepción a esta generalización podrían ser las kimberlitas del cratón Kaapvaal en -1-2–1-0 Ga (Thomaset al., 1994).
Grupo IIb que muestran un fuerte agotamiento relativo en K
(Fig. 6b). el radiogénico87señor/86El carácter Sr de las kimberlitas
del Grupo II es consistente con la presencia de flogopita en la
fuente. DISCUSIÓN
Las kimberlitas del grupo II muestran un agotamiento distintivo y
El conjunto de datos geoquímicos ampliados para las kimberlitas del
característico en Nb y Ta en relación con elementos de
Grupo I y del Grupo I proporcionado por este estudio brinda la
incompatibilidad similar (p. ej., Fig. 6b), lo que sugiere una posible
oportunidad de investigar la causa de las similitudes y diferencias de
amortiguación frente a una fase de titanato residual, como el rutilo.
manera más rigurosa de lo que ha sido posible en el pasado, para
Debido a que el rutilo es típicamente una fase metasomática
investigar las relaciones geodinámicas, para comparar la influencia
(Haggerty, 1987), es probable que se derrita preferentemente. Sin
de on- y ajustes fuera del cratón, y para evaluar el posible origen de
embargo, los cálculos simples que involucran el balance de Ti y el
los fluidos metasomáticos que han enriquecido sus regiones de
modo de fusión sugieren que la presencia de rutilo residual durante
origen del manto.
la fusión parcial es poco probable, ya que se consumiría por
completo después de <0-5% de fusión parcial (Coe, 2004). Se
interpreta, por tanto, que el agotamiento relativo en Nb y Ta (La/Nb Diferencias dentro y fuera del cratón
norte>1-3; La Fig. 4b) es una fuente característica de todas las El papel del entorno tectónico, en términos de ubicaciones dentro o
kimberlitas del Grupo II analizadas en este estudio. Además, la fuera del cratón, en el control de la geoquímica de la kimberlita es
presencia de anomalías negativas de Nb y Ta en los basaltos de ambiguo. Las kimberlitas del Grupo II muestran poca diferencia
Karoo (Marshet al.,1997), argumentado por algunos trabajadores sistemática en la geoquímica de isótopos de Nd-Sr y elementos traza
para representar fusiones litosféricas subcontinentales (por ejemplo, o principales entre las variedades dentro y fuera del cratón, lo que
Hawkesworthet al.,1984), así como en algunos xenolitos del cratón sugiere que las fuentes del manto proterozoico y arcaico han
Kaapvaal y sus minerales constituyentes (van Achterberghet al.,2001; experimentado historias evolutivas similares que conducen al
gregoireet al.,2003), sugiere que esta puede ser una característica magmatismo de kimberlita del Grupo II. Tanto las kimberlitas del
importante de la litosfera sub-Gondwana. Grupo II dentro como fuera del cratón parecen derivar del campo de
estabilidad del granate, aunque la presencia de diamantes en las
Por lo tanto, se argumenta que los magmas de kimberlita kimberlitas dentro del cratón sugiere una derivación de mayores
cercanos a los primarios no se vieron afectados por flogopita residual profundidades. En contraste, las kimberlitas del Grupo I fuera del
o cualquier fase de titanato. Siguiendo los modelos preferidos de le cratón tienden a caer hacia el bajo SiO2
Roexet al. (2003) y Harriset al. (2004) para el Grupo I y Coe (2004) y MgO, pero alto FeO*, TiO2, CaO y CO2extremos de los
para los magmas kimberlíticos cercanos a primarios del Grupo II, el campos de composición de sus contrapartes en el cratón
agotamiento en Rb, K, Ti y, en menor medida, Sr, Hf y Nb–Ta (Fig. 2), lo que sugiere una posible derivación de fuentes del
(kimberlitas del Grupo II) son características heredadas directamente manto más fértiles (Boyd & McCallister, 1976; Janneyet al.,
de sus regiones de origen. 2001; niñoet al.,2004). Alternativamente, experimental
695
los estudios sugieren que la fusión parcial a presiones más bajas 1000 FUSIÓN DE VENA PHL-CPX
da como resultado una disminución de SiO2y MgO, y aumento Kimberlitas del grupo II
de FeO, Al2O3, CaO y CO2(por ejemplo, Herzberg, 1992; Dalton &
Presnall, 1998b;Gudfinnsson & Presnall, 2003), lo que sería 100
Roca/Condrita
consistente con la ausencia de diamantes en las kimberlitas del
Derretimiento de vena al 1%
Grupo I de offcraton (Clifford, 1966), aunque ambas variedades 10

aún se derivan del campo de estabilidad del granate, en base a
Vena Cpx-phl (50:50)
patrones HREE fraccionados de manera similar (Fig. 5a ). Las
proporciones LREE/HREE también sugieren que las kimberlitas 1
del Grupo I fuera del cratón tienen un mayor grado de fusión
que las variedades dentro del cratón (Fig. 8), en desacuerdo con 0.1
los estudios experimentales de Dalton & Presnall (1998).a)y La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu
Herzberg (1992), que indican que las fusiones parciales se

Figura 10.Patrones de REE normalizados con condrita calculados para una fusión
vuelven progresivamente más ricas en SiO2y MgO a medida que parcial del 1% de una veta de clinopiroxeno-flogopita en comparación con las
aumenta el grado de fusión. composiciones promedio de kimberlita del Grupo II cercanas a las primarias.
Composición de vetas calculada asumiendo 50 % de clinopiroxeno y 50 % de
flogopita, utilizando abundancias de REE publicadas de clinopiroxeno y flogopita
en xenolitos de clinopiroxeno-flogopita de la región de Kimberley (Grégoireet al.,
Alternativas a una fuente de granate lherzolita 2002). Los valores de normalización de condrita son de Sun & McDonough
Dado que las regiones de origen de las kimberlitas del Grupo II (1989).
parecen estar más enriquecidas en elementos incompatibles

que las de las kimberlitas del Grupo I, una mineralogía de origen
más exótica, correspondiente al modelo de "vetas ricas en la vena se derrite). La fusión del uno por ciento es
clinopiroxeno y mica" de Foley (1992)b)necesita ser considerado. probablemente baja para la fusión dentro de una vena
Foley (1992)b)ha argumentado que la fuente de rocas metasomática, y los grados más altos de fusión más realistas
ultrapotásicas está libre de olivino, debido a la ausencia de solo exacerbarán la discrepancia.
olivino como fase liquidus en varios estudios experimentales El alto número de Mg, así como los contenidos de Ni y Cr de los
(por ejemplo, Foley, 1992a;Girniset al.,1995), y que los magmas magmas de kimberlita del Grupo II casi primarios proporcionan un
resultantes son híbridos de vetas (p. ej., cpx, flog, apatita, argumento adicional en contra de una fuente de vena de
espinela) y componentes de roca de pared (p. ej., ol, opx, cpx, clinopiroxeno-flogopita, ya que requieren equilibrio con olivino
granate) con fusión inicial dentro de la veta. La presencia de refractario en algún momento durante su petrogénesis. De manera
venas transversales en muestras del manto está bien establecida similar, los isótopos de Re-Os y los estudios de población de Os
(p. ej., Erlanket al.,1987); estos pueden representar los canales implican que las kimberlitas del Grupo II se derivan de la fusión de
para los fluidos metasomáticos que luego metasomatizan fuentes ricas en olivino (Pearsonet al.,1995, 2003). Estas
críptica o modalmente la roca de la pared, o son el producto observaciones juntas sugieren que si estuvo involucrada la fusión de
final de metasomatismo modal extenso. las vetas, entonces tuvo lugar una considerable interacción entre la
pared y la roca para dar a las kimberlitas su carácter refractario.
gregoireet al. (2002) han publicado recientemente El veteado metasomático es una variante del metasomatismo
abundancias de REE en flogopita y clinopiroxeno de xenolitos de modal diseminado (p. ej., Menzieset al.,1987), y la técnica de
manto ricos en flogopita de la región de Kimberley, lo que modelado utilizada aquí no puede discriminar la naturaleza física del
permite la evaluación de Foley (1992)b) modelo. El clinopiroxeno enriquecimiento metasomático a este nivel de detalle. Además, se
asociado con flogopita en dichos xenolitos parece tener basa en la mineralogía residual modal en el momento de la
patrones de REE normalizados con condrita que son ligeramente extracción por fusión; por lo tanto, estamos a favor de un modelo de
convexos hacia arriba con respecto al REE medio, es decir, La y generación de fusión a partir de una lherzolita de granate
Ce están ligeramente reducidos en relación con Nd y Sm, modalmente metasomatizada.
mientras que la flogopita está prácticamente desprovista de REE.
La composición a granel refleja así esencialmente una dilución
uniforme de las concentraciones de clinopiroxeno por la Papel y origen de los fluidos metasomatizantes
cantidad de flogopita presente. Si se asume una fuente de veta La naturaleza geoquímicamente enriquecida de las regiones de
compuesta por 50% de clinopiroxeno y flogopita, entonces origen de kimberlita del Grupo I y el Grupo II calculadas, junto
grados muy bajos de fusión (1%) darán patrones de REE con la evidencia de composiciones refractarias (alto número de
razonablemente similares con respecto al HREE, pero muy Mg y Ni; bajo Al2O3y HREE), aboga por el enriquecimiento
distintos con respecto al LREE de los observados en el Grupo II metasomático de una región fuente previamente empobrecida
kimberlitas (Fig. 10), y este último tiene patrones LREE mucho por fusión. Muchos xenolitos de peridotita arrastrados por
más pronunciados (La/Smnorte¼8 2, Tabla 4, vs La/Smnorte-2 en kimberlitas muestran evidencia de metasomatismo progresivo
reflejado en proporciones modales cada vez mayores de
696
flogopita, richterita K, pero con menores proporciones de (2003) y Harriset al. (2004) han señalado que la edad del
granate (Erlanket al.,1987; Aguas y Erlank, 1988). La magmatismo de kimberlita del Grupo I del Cretácico
evidencia textural y geoquímica indica que la flogopita, el corresponde al paso del sur de África sobre las plumas del
clinopiroxeno y la Cr-espinela crecen a expensas del granate manto de Shona y Bouvet, actualmente ubicadas en el
(Erlanket al.,1987; Van Achterberghet al.,2001; gregoireet al., Atlántico Sur. Por analogía, y aunque no forman parte de
2003; Simónet al.,2003). Estas reacciones son consistentes este estudio, las regiones de origen de las kimberlitas del
con nuestros argumentos anteriores de que las claras sur de África del Grupo I más antiguas (p. ej., Premier,
diferencias en las proporciones de REE entre las kimberlitas cúmulo de Kuruman) habrían sido metasomatizadas por
del Grupo I y el Grupo II, y el carácter más enriquecido de Si, fundidos o fluidos derivados de afloramientos
K y LILE de este último, se deben a que sus fuentes tienen sublitosféricos debajo del cratón durante el Proterozoico.
más clinopiroxeno y flogopita formada por metasomatismo Las kimberlitas del Grupo II tienen una firma isotópica que
a expensas del granate que las de las kimberlitas del Grupo requiere un enriquecimiento antiguo de sus regiones de origen y el
I. Por lo tanto, se interpreta que las kimberlitas del Grupo II posterior aislamiento del manto de convección para permitir el

se derivan de regiones de origen más altamente desarrollo de sus composiciones isotópicas más extremas que son
metasomatizadas que las kimberlitas del Grupo I, y aunque diferentes a OIB (Fig. 7). En contraste con las kimberlitas del Grupo I,
puede haber más flogopita presente en la fuente de las las proporciones elementales de diagnóstico de las kimberlitas del
primeras, es probable que esta fase se consuma por Grupo II son claramente muy distintas de las características de la OIB
completo durante la fusión parcial (Ulmer & Sweeney, 2002). (Fig. 11), en gran parte como resultado de su agotamiento relativo en
Se ha argumentado anteriormente que la fuente de las kimberlitas Nb y Ta, y enriquecimiento en Pb. Las kimberlitas del grupo II
tanto del Grupo I como del Grupo II es el SCLM empobrecido en también tienen TiO2 absoluto más bajo2contenidos con mayores
fusión, enriquecido a través de la percolación de fusiones anomalías negativas de Ti que las kimberlitas del Grupo I. El
metasomáticas o fluidos derivados de fuentes sublitosféricas. La agotamiento en Nb y otros HFSE es una firma clásica de magmas
evidencia de isótopos Hf de al menos los xenolitos MARID en las calco-alcalinos en zonas de subducción (por ejemplo, Elliott et al.,
kimberlitas del Grupo I respalda la participación del SCLM y el manto 1997; Cabeza de maderaet al.,1998), y es evidente en la Fig. 11 que
astenosférico (Choukrounet al., 2005). Las diferencias en las los campos de las kimberlitas del Grupo II se superponen
proporciones de elementos traza de diagnóstico y las composiciones fuertemente con los de los magmas calcoalcalinos. Los fluidos
de isótopos de Sr y Nd de las kimberlitas del Grupo I y del Grupo II derivados de las zonas de subducción se caracterizan por relaciones
permiten un comentario sobre el origen probable de los fluidos Ba/Th elevadas, mientras que los fundidos derivados de la pila de
metasomáticos responsables del enriquecimiento de sus respectivas sedimentos descendente tienden a tener relaciones Th/Nb elevadas
regiones de origen. Las kimberlitas del grupo I tienen proporciones (p. ej., Elliottet al.,1997; Cabeza de maderaet al.,1998). Las kimberlitas
de isótopos de Sr no radiogénico y de Nd radiogénico, similares a los del grupo II tienden hacia relaciones altas de Ba/Th y Th/Nb, lo que
basaltos de las islas oceánicas (OIB; Fig. 7), lo que llevó a Smith (1983) sugiere que tanto los fluidos de la zona de subducción como el
a proponer que sus fuentes contienen un componente astenosférico. derretimiento de sedimentos estuvieron involucrados en la
Más recientemente, le Roexet al. (2003) y Harriset al. (2004) han sobreimpresión metasomática de las regiones de origen del manto
demostrado que ciertas proporciones diagnósticas de elementos litosférico. Esto es consistente con el modelo de Helmstaedt &
traza incompatibles en las kimberlitas del Grupo I corresponden a las Gurney (1984), quienes sugirieron que las fuentes de kimberlitas
características de la OIB (p. ej., Nb/U¼ 47 10; Ce/Pb¼25 5; Hofmannet fueron metasomatizadas por volátiles derivados de losas subducidas.
al.,1986). La Figura 11 muestra proporciones de elementos
incompatibles seleccionados de kimberlitas del Grupo I de este Las edades mínimas del modelo Nd y las características
estudio y la correlación con las composiciones de OIB del Atlántico geoquímicas similares de las kimberlitas del Grupo II dentro y fuera
Sur es clara, con kimberlitas del Grupo I que tienen Ba/Nb <12, La/Nb del cratón sugieren que el enriquecimiento metasomático ocurrió
<1-1, Ce/Pb >22 y Jue/Nb <0-14. Dada esta fuerte correlación, y después de la soldadura del manto Proterozoico subyacente al
siguiendo a le Roexet al. (2003) y Harris et al. (2004), argumentamos cinturón Namaqua-Natal al cratón Archaean Kaapvaal. Como no se
que el enriquecimiento de las regiones de origen SCLM de kimberlita han reconocido diferencias entre las firmas isotópicas y de elementos
del Grupo I es una consecuencia de la percolación ascendente de traza de las kimberlitas dentro y fuera del cratón, las regiones de
fundidos alcalinos o fluidos provenientes de las plumas del manto origen de las kimberlitas tanto del Arcaico como del Proterozoico
mesozoico que afloraron y que impactaron en la base de la litosfera parecen haber sido enriquecidas por el mismo evento metasomático.
justo antes de la ruptura continental. Las edades del modelo Nd son Si ocurrieron múltiples eventos de subducción y acreción durante la
consistentes con este enriquecimiento relativamente reciente. En un formación 1-2-1-0Ga y el metamorfismo del cinturón Namaqua-Natal
contexto geodinámico, se infiere que las plumas proporcionaron (Thomaset al.,1994), similar a la reflejada por el estudio Lithoprobe
tanto material, en forma de fluidos alcalinos metasomáticos o en Canadá (por ejemplo, Cooket al.,1999), entonces los
fundidos, como calor para iniciar el derretimiento y dar lugar al derretimientos que se filtran hacia arriba o los fluidos derivados de
magmatismo de kimberlita del Grupo I. Al respecto, le Roex (1986), le las losas descendentes habrían afectado tanto al manto
Roexet al. suprayacente del Proterozoico como al Arqueano. metasomatismo
por
697
0.4
cal alcalina
magmas
La/Nb=1,1
0.3
jue/no
0.2
Th/Nb=0.135
0.1
Atlántico Sur

OBI (a)
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
La/Nb
80
(b)
Ba/Nb=11,5
60
Atlántico Sur
OBI
Ce/Pb
40
cal alcalina
magmas
Ce/Pb=22
20
0
0 20 40 60 80
Ba/Nb
Figura 11.Variación de (a) Th/Nb frente a La/Nb y (b) Ce/Pb frente a Ba/Nb para kimberlitas dentro y fuera del cratón Grupo I y Grupo II. Las líneas divisorias para Th/
Nb, La/Nb, Ce/Pb y Ba/Nb proporcionan una distinción entre los grupos de kimberlita. El campo de basaltos de islas del océano Atlántico Sur (compilación de PetDB;
www.petdb.ldeo.columbia.edu) y el campo esquemático de magmas calcoalcalinos (compilación de PetDB) se muestran a modo de comparación. Datos de Kimberley
(le Roexet al.,2003), Uintjiesberg (Harriset al.,2004), se incluyen Swartruggens y Star (Coe, 2004).
Los fluidos de la zona de subducción asociados con el evento panafricano teniendo fuerte agotamiento en Nb y Ta y mayor
en el sur de África también pueden haber contribuido al enriquecimiento enriquecimiento en LREE.
de las regiones de origen del manto de kimberlita del Grupo II dentro y McKenzie y O'Nions (1983) han argumentado que las fuentes
fuera del cratón. de las plumas del manto pueden estar deslaminadas SCLM y,
El apoyo independiente para esta característica de la región por lo tanto, en teoría, tales plumas podrían ser la fuente de
de origen se encuentra en las composiciones de clinopiroxeno fluidos metasomáticos con la firma geoquímica de kimberlita del
en xenolitos del manto tanto del cratón Kaapvaal (por ejemplo, Grupo II. Sin embargo, esto se considera poco probable ya que
Grégoireet al.,2003), y el cinturón Namaqua-Natal (AP le Roex & ningún OIB dentro del Atlántico Sur o el Océano Austral muestra
C. Class, datos no publicados, 2005). En ambas configuraciones agotamiento en Nb o firmas isotópicas similares a las kimberlitas
tectónicas, se pueden identificar clinopiroxenos con dos firmas del Grupo II (le Roex & Erlank, 1982; le Roex, 1985; Hart, 1988; le
geoquímicas claramente diferentes, ambas mostrando evidencia Roexet al.,1990). Aunque Tristan, Gough y Discovery OIB tienen
de enriquecimiento metasomático, pero una relaciones Ba/Nb altas
698
similar a las kimberlitas del Grupo II, esta es una característica Ba/Nb <12, La/Nb <1-1, Ce/Pb >22 y Th/Nb <0-14. Estas
de Ba alto en EM-1 OIB, que se cree que refleja un componente diferencias se interpretan para reflejar las diferencias
de sedimento subducido en la fuente de la pluma del manto, en heredadas de sus respectivas regiones de origen.
lugar de un agotamiento en Nb (le Roex, 1985; Sun & (2) SiO marginalmente inferior2y MgO, pero mayor TiO2, CaO y CO2
McDonough, 1989; Weaver , 1991). Las huellas paleolíticas de , en las kimberlitas del Grupo I fuera de cratón en comparación con
estas plumas OIB en particular también sugieren que es poco sus contrapartes en cratón sugieren la derivación de las primeras a
probable que hayan influido en las regiones de origen SCLM de partir de regiones fuente ligeramente menos agotadas, o a presiones
kimberlita de Sudáfrica (Hartnady & le Roex, 1985; le Roex, 1986; ligeramente más bajas, que las kimberlitas en cratón. Los La/Sm, La/
O'Connor & le Roex, 1992). Yb y Gd/Yb más bajos de las kimberlitas del Grupo I fuera del cratón
Cabe señalar que los basaltos de inundación continental de también son consistentes con la derivación por grados de fusión
Karoo de 180 Ma muestran un agotamiento similar en Nb, Ta y ligeramente más altos que las kimberlitas del oncratón. No se
Ti, con firmas de isótopos fuertemente enriquecidas (Duncanet observan diferencias significativas entre las kimberlitas del Grupo II
al., 1984; Hawkesworthet al.,1984), lo que sugiere que pueden dentro y fuera del cratón.

haberse derivado de una región de origen común ubicada (3) El modelado semicuantitativo indica que el alto
dentro de la litosfera continental sub-Gondwana. Después de la contenido de Mg (0-82–0-89) y Ni (600–1400 ppm) junto
efusión masiva de los basaltos de inundación continental Karoo con un fuerte enriquecimiento en elementos
en 180Ma (Marshet al.,1997), y la erupción de kimberlitas del incompatibles del Grupo I y el Grupo II cerca de Las
Grupo II de 200 a 110 Ma (por ejemplo, Skinner, 1989; Gurneyet kimberlitas primarias requieren la derivación de una
al.,2005), la fuente más altamente metasomatizada parece fuente refractaria que posteriormente se ha enriquecido
haberse agotado en gran medida. En consecuencia, los más metasomáticamente. Las composiciones de origen
jóvenes (-110–70Ma; Smithet al.,1985a, 1994) Las kimberlitas del calculadas no son diferentes a las observadas en granate
Grupo I dentro y fuera del cratón analizadas en este estudio se lherzolitas del cratón Kaapvaal, con La¼4–37·condrita e
derivaron del manto litosférico enriquecido más recientemente Yb¼0-9–3-6· condrita.
(Mesozoico) que lleva una firma de penacho. Las kimberlitas del (4) Las proporciones REE contrastantes entre las kimberlitas
Grupo I East Griqualand fuera del cratón (Abbotsford East y del Grupo I y el Grupo II (mayor La/Sm y La/Yb, y menor Gd/Yb
Zeekoegat) entraron en erupción en en las kimberlitas del Grupo II) sugieren que las regiones de
- 150 Ma (Davis, 1977; Smithet al.,1985a),antes de muchas de las origen de las kimberlitas del Grupo II tienen una mayor
kimberlitas del Grupo II, se derivaron de una región de origen del proporción modal de clinopiroxeno pero menos granate,
manto aparentemente no afectada por el metasomatismo de la zona consistente con estar más altamente metasomatizado que las
de subducción, pero enriquecidas por fundidos o fluidos que se han regiones de origen de kimberlita del Grupo I.
asociado con la pluma del manto de Bouvet, que se infiere que (5) Se considera que el requisito de un protolito fuente refractario
subyace en East Griqualand en ese momento (le ROEX, 1986). Aunque que posteriormente se enriqueció metasomáticamente antes de la
la geoquímica de las kimberlitas del Grupo II no muestra evidencia fusión implica que la región fuente de las kimberlitas del Grupo I y
de un componente de pluma, es posible que las plumas del manto del Grupo II se encuentra dentro del SCLM. Las proporciones de
mesozoico que se encuentran debajo de Sudáfrica en el momento de isótopos Nd-Sr y oligoelementos característicos indican que las
la ruptura de Gondwana proporcionaron la fuente de calor para la regiones de origen de las kimberlitas del Grupo I dentro y fuera del
fusión parcial dentro del manto litosférico metasomatizado cratón se han enriquecido con fluidos similares a OIB o fundidos
suprayacente que condujo al magmatismo de kimberlita del Grupo II. asociados con el paso de la(s) pluma(s) del manto mesozoico debajo
del SCLM. Las proporciones diagnósticas de isótopos Nd-Sr y
elementos traza de las kimberlitas del Grupo II son diferentes a las
de las kimberlitas del Grupo I u OIB, pero muestran más afinidad por
CONCLUSIONES los magmas calcoalcalinos. Interpretamos que esto sugiere un
Los datos detallados de isótopos de Nd-Sr y de elementos traza y antiguo enriquecimiento metasomático asociado con la infiltración
principales de roca a granel de más de 20 kimberlitas del Grupo I y de fluidos o fundidos derivados de la zona de subducción, que afectó
del Grupo II emplazadas dentro y fuera del cratón Kaapvaal permiten tanto a las regiones fuente litosféricas arcaicas como proterozoicas
el reconocimiento de similitudes y diferencias claras en su de las kimberlitas del Grupo II. Las plumas del manto mesozoico
geoquímica, y permiten imponer restricciones en su génesis y la pueden haber proporcionado posteriormente la fuente de calor para
evolución de sus regiones de origen del manto. iniciar la fusión parcial y la generación de kimberlita del Grupo II en
(1) Las kimberlitas del grupo I tienden a tener un TiO más alto2, el momento de la ruptura continental.
CaO y CO2, pero menor SiO2y k2O, en comparación con las kimberlitas
del Grupo II, mientras que las kimberlitas del Grupo II tienen
concentraciones ligeramente más altas de Ni y sustancialmente más
altas de Ba, Rb y Pb y más bajas de Nb y Ta. Las proporciones de AGRADECIMIENTOS
elementos traza de diagnóstico de las kimberlitas del Grupo I que las Agradecemos al Dr. Jock Robey por su ayuda en el campo
distinguen de las kimberlitas del Grupo II incluyen y al Dr. Craig Smith por tomar ciertas muestras en el
699
Tienda de muestra De Beers disponible para nosotros. Los Pearson, DG, Hart, RJ, Wilson, AH y Moser, D. (2000).
análisis de kimberlita de Finsch son del proyecto inédito Crecimiento continental, preservación y modificación en el sur
de África.GSA hoy10,1–7.
B.Sc.(Hons) de Noxolo Zwane. Se recibieron críticas
Chalapathi Rao, NV, Gibson, SA, Pyle, DM y Dickin, AP
constructivas de Rick Carlson, Bill Griffin y Goonie Marsh. La (2004). Petrogénesis de lamproitas y kimberlitas proterozoicas de la
Fundación Nacional de Investigación, De Beers Consolidated cuenca de Cuddapah y Dharwar Craton, sur de la India.Diario de
Mines (Ltd) y la Universidad de Ciudad del Cabo han Petrología45,907–948.
brindado apoyo financiero para esta investigación. Choukroun, M., O'Reilly, SY, Griffin, WL, Pearson, Nueva Jersey y
Dawson, JB (2005). Isótopos Hf de MARID (mica-anfibolerutilo-
ilmenita-diópsido) procesos metasomáticos de trazas de rutilo en
el manto litosférico.Geología33,45–48.
DATO SUPLEMENTARIO Clark, TC (1994). Un estudio geoquímico e isotópico integrado de
Los datos complementarios para este documento están disponibles enDiario de las kimberlitas de la provincia de Prieska de la República de Sudáfrica.
Petrologíaen línea. M.Sc. tesis, Universidad de Witwatersrand.

Clemente, CR (1982). Un estudio geológico comparativo de algunos de los principales
tuberías de kimberlita en el Cabo Norte y el Estado Libre de Orange. Doctor.
tesis, Universidad de Ciudad del Cabo.
REFERENCIAS Clemente, CR y Skinner, MW (1979). Clasificación genética textural
Allsopp, HL y Barrett, DR (1975). Determinaciones de edad Rb–Sr en de kimberlitas.Transacciones de la Sociedad Geológica de Sudáfrica88,
Pipas de kimberlita sudafricanas.Física y Química de la Tierra9, 403–410.
605–617. Clemente, CR, Skinner, EMW y Scott Smith, BH (1984).
Barrett, DR y Berg, GW (1975). Petrográficos y complementarios Kimberlita redefinida.Diario de Geología92,223–228.
estudios de relación de isótopos de estroncio de kimberlita sudafricana.Física Clifford, Tennessee (1966). Unidades tectono-metalogénicas y metalogénicas
y Química de la Tierra9,619–635. provincias de África.Letras de Ciencias Planetarias y de la Tierra1, 241–

Barba, AD, Downes, H., Hegner, E., Sablukov, SM, Vetrin, VR 434.
y Balogh, K. (1998). Mineralogía y geoquímica de intrusiones menores Coe, N. (2004). Petrogénesis de Swartruggens y Star Group II
ultramáficas del Devónico del sur de la península de Kola, Rusia: Enjambres de diques de kimberlita, Sudáfrica. M.Sc. tesis, Universidad de
implicaciones para la petrogénesis de kimberlitas y melilititas. Ciudad del Cabo, 146 págs.
Contribuciones a la Mineralogía y la Petrología130,288–303. Cook, FA, van der Velden, AR, Hall, KW y Roberts, BJ (1999).
Beard, AD, Downes, H., Hegner, E. y Sablukov, SM (2000). Subducción congelada en los Territorios del Noroeste de Canadá: perfiles de
Geoquímica y mineralogía de kimberlitas de la región de Arkhangelsk, reflexión litosférica profunda de Lithoprobe del escudo canadiense
noroeste de Rusia: evidencia de tipos de magma de kimberlita de occidental. Tectónica18,1–24.
transición.litos51,47–73. Cornell, DH, Hawkesworth, CJ, van Calsteren, P. y Scott, WD

Beattie, P., Ford, C. y Russell, D. (1991). Coeficientes de partición para (1986). Estudio Sm-Nd del desarrollo de la corteza precámbrica en la
sistemas de fusión de olivino y fusión de ortopiroxeno.Contribuciones a la región de Prieska-Copperton, Provincia del Cabo.Transacciones de la
Mineralogía y la Petrología109,212–224. Sociedad Geológica de Sudáfrica89,17–28.
Becker, M. y le Roex, AP (en preparación). Geoquímica y petrogénesis Dalton, JA y Presnall, C. (1998a).El continuo de primaria
de kimberlitas de transición isotópica sudafricanas ubicadas dentro y composiciones fundidas carbonatíticas-kimberlíticas en equilibrio
fuera del cratón Kaapvaal.litos. con lherzolita: datos del sistema CaO-MgO-Al2O3–SiO2-CO2a 6GPa.
Berg, GW y Allsopp, HL (1972). Bajo87señor/86Razones Sr en fresco Diario de Petrología39,1953-1964.
Kimberlitas sudafricanas.Letras de Ciencias Planetarias y de la Tierradieciséis, Dalton, JA y Presnall, DC (1998b).Fundiciones carbonatíticas a lo largo de la
27–30. Abedul, GF (1981). El karbonat-bomba; un preciso, rápido y barato solidus del modelo lherzolite en el sistema CaO–MgO–Al2O3–SiO2– CO2
instrumento para determinar carbonato de calcio en sedimentos y de 3 a 7GPa.Contribuciones a la Mineralogía y la Petrología131, 123–
rocas. Transacciones de la Sociedad Geológica de Sudáfrica84,199–203. 136.
Boyd, FR y McCallister, RH (1976). Densidades de fértiles y estériles. Davis, GL (1977). Las edades y los contenidos de uranio de los circones de
peridotitas de granate.Cartas de investigación geofísica3,509–512. kimberlitas y rocas asociadas.Institución Carnegie de Washington,
Boyd, FR y Mertzman, SA (1987). Composición y estructura de Anuario76,631–635.
la litosfera de Kaapvaal, en el sur de África.Sociedad Geoquímica, de Wit, MJ, Roering, C., Hart, RJ, Armstrong, RA, de Ronde, C.
Publicaciones Especiales1,13–24. EJ, Green, RWE, Tredoux, M., Peberdy, E. y Hart, RA (1992).
Boyd, FR y Nixon, PH (1975). Orígenes de los nódulos ultramáficos Formación de un continente arcaico.Naturaleza357, 553–562.
de las kimberlitas del norte de Lesotho y la mina del
Monasterio, Sudáfrica.Física y Química del Interior de la Tierra Duncan, AR, Erlank, AJ y Marsh, JS (1984). Regional
9,431–453. Boyd, FR, Pearson, DG, Hoal, KO, Hoal, BG, Nixon, PH, geoquímica de la provincia ígnea de Karoo.Publicación especial de la
Kingston, MJ y Mertzman, SA (2004). Herzolitas de granate de Sociedad Geológica de Sudáfrica13,355–388.
Louwrensia, Namibia: composición a granel yP/Trelaciones.litos77, Edgar, AD y Charbonneau, HE (1993). Experimentos de fusión en un
573–592. SiO2-kimberlita afanítica pobre y rica en CaO de 5 a 10 GPa y su relación con
Canil, D. & Scarfe, CM (1990). Relaciones de fase en peridotitaþCO2 las fuentes de magmas de kimberlita.Mineralogista estadounidense78, 132–
sistemas a 12GPa: implicaciones para el origen de la estabilidad de kimberlita 142.
y carbonato en el manto superior de la Tierra.Revista de investigación Eggler, DH y Wendlandt, RF (1979). Estudios experimentales sobre la
geofísica95,15805–15816. relación entre magmas de kimberlita y fusión parcial de peridotita.
Carlson, RW, Boyd, FR, Shirey, SB, Janney, PE, Grove, TL, En: Boyd, FR & Meyer, HOA (eds)Kimberlitas, Diatremas y
Bowring, SA, Schmitz, MD, Dann, JC, Bell, DR, Gurney, JJ, Diamantes; su Geología, Petrología y Geoquímica. Washington,
Richardson, SH, Tredoux, M., Menzies, AH, DC: Unión Geofísica Estadounidense, págs. 330–338.
700
Elliott, T., Plank, T., Zindler, A., White, W. y Bourdon, B. (1997). y placas sudamericanas.Letras de Ciencias Planetarias y de la Tierra75,
Transporte de elementos de losa a frente volcánico en el arco de Mariana. 245–257.
Revista de investigación geofísica102,14991–15019. Hawkesworth, CJ, Marsh, JS, Duncan, AR, Erlank, AJ y
Erlank, AJ, Waters, FG, Hawkesworth, CJ, Haggerty, SE, Norry, MJ (1984). El papel de la litosfera continental en la generación de
Allsopp, HL, Rickard, RS y Menzies, M. (1987). Evidencia de las rocas volcánicas de Karoo: evidencia de estudios combinados de
metasomatismo del manto en nódulos de peridotita de las tuberías de isótopos de Nd y Sr.Publicación especial de la Sociedad Geológica de
Kimberley, Sudáfrica. En: Menzies, M. y Hawkesworth, CJ (eds) Sudáfrica13,341–354.
Metasomatismo del manto.Londres: Academic Press: págs. 221–312. Helmstaedt, H. y Gurney, JJ (1984). Kimberlitas del sur
Foley, S. (1992a).Caracterización petrológica del componente fuente. África: ¿están relacionados con los procesos de subducción? En: Kornprobst, J.
ents de magmas potásicos: limitaciones geoquímicas y experimentales. (ed.)Kimberlitas y rocas relacionadas: Kimberlitas 1.Ámsterdam: Elsevier,
litos28,187–204. págs. 424–435.
Foley, S. (1992b).Mecanismos de fusión de roca de veta más pared en el Herzberg, C. (1992). Profundidad y grado de fusión de las komatiitas.Diario
litosfera y el origen de los magmas potásicos.litos28, 435–453. de Investigación Geofísica97,4521–4540.
Herzberg, C. y O'Hara, MJ (2002). Ultramáfica asociada a penacho
magmas de edad fanerozoica.Diario de Petrología43,1857–1883.

Franz, L., Brey, GP y Okrusch, M. (1996). geotermia de estado estacionario,
perturbaciones térmicas y desarrollo tectónico de la litosfera inferior Hofmann, AW, Jochum, KP, Seufert, M. y White, WM (1986).
debajo de la provincia de Gibeon Kimberlite, Namibia. Contribuciones a Nb y Pb en basaltos oceánicos: nuevas limitaciones en la evolución del manto. Letras
la Mineralogía y la Petrología126,181–198. de Ciencias Planetarias y de la Tierra79,33–45.
Fraser, KJ y Hawkesworth, CJ (1992). La petrogénesis del grupo 2 Janney, PE, Carlson, RW, Shirey, SB, Bell, DR y le Roex, AP
kimberlita ultrapotásica de la mina Finsch, Sudáfrica.litos28, 327– (2001). Edad Re-Os y estructura térmica del manto litosférico fuera del
345. cratón en el oeste de Sudáfrica.Transacciones EOS, Unión Geofísica
Fraser, KJ, Hawkesworth, CJ, Erlank, AJ, Mitchell, RH y Americana82,20
Scott-Smith, BH (1985–1986). Geoquímica isotópica y de elementos le Roex, AP (1985). Geoquímica, mineralogía y magmática
menores de Sr, Nd y Pb de lamproitas y kimberlitas.Letras de Ciencias evolución de las lavas basálticas y traquíticas de la isla Gough,
Planetarias y de la Tierra76,57–70. Atlántico Sur.Diario de Petrología26,149–186.
Girnis, AV, Brey, GP y Ryabchikov, ID (1995). Origen del Grupo le Roex, AP (1986). Correlación geoquímica entre el sur
1A kimberlitas: experimentos de fusión saturados de líquido a 45–55 kbar. Letras de Kimberlitas africanas y hotspots del Atlántico Sur.Naturaleza324,
Ciencias Planetarias y de la Tierra134,283–296. 243–245.
Grégoire, M., Bell, DR y le Roex, AP (2002). Oligoelemento le Roex, AP y Erlank, AJ (1982). Evaluación cuantitativa de
geoquímica de glimmerita y xenolitos del manto MARID: revisión cristalización fraccionada en lavas de la isla Bouvet.Revista de Vulcanología e
de su relación con la kimberlita y la peridotita con flogopita. Investigación Geotérmica13,309–338.
Contribuciones a la Mineralogía y la Petrología142,603–625. le Roex, AP, Erlank, AJ y Needham, HD (1981). Geoquímico
Grégoire, M., Bell, DR y le Roex, AP (2003). Granate lherzolitas y evidencia mineralógica de la ocurrencia de al menos tres tipos
del Kaapvaal Craton (Sudáfrica): evidencia de elementos traza para una distintos de magma en la región 'Famosa'.Contribuciones a la
historia metasomática.Diario de Petrología44,629–657. Mineralogía y la Petrología77,24–37.
Griffin, WL, Pearson, NJ, Belousova, E., Jackson, SE, furgoneta le Roex, AP, Cliff, RA y Adair, BJI (1990). Tristán da Cunha,
Achterberg, E., O'Reilly, SY y Shee, SR (2000). La composición de Atlántico Sur: geoquímica y petrogénesis de una serie de lava de
isótopos de Hf del manto cratónico: análisis LAM-MC-ICP-MS de basanitafonolita.Diario de Petrología31,779–812.
megacristales de circón en kimberlitas.Geochimica et Cosmochimica le Roex, AP, Späth, A. y Zartman, RE (2001). litosferico
Acta64, 133–147. espesor debajo de la grieta del sur de Kenia: implicaciones de la geoquímica
Gudfinnsson, GH y Presnall, DC (2003). Gradaciones continuas del basalto.Contribuciones a la Mineralogía y la Petrología142,86–106. le
entre fusiones primarias kimberlíticas, carbonatíticas, melilíticas y Roex, AP, Bell, DR y Davis, P. (2003). Petrogénesis del grupo I
komatiíticas en equilibrio con granate lherzolita a 3–8 GPa. En: Mitchell, R. y kimberlitas de Kimberley, Sudáfrica: evidencia de la geoquímica de
Scott-Smith, B. (eds)VIII Conferencia Internacional de Kimberlita, Victoria, BC, rocas a granel.Diario de Petrología44,2261–2286.
Canadá, resúmenes extendidos. le Roux, PJ, le Roex, AP, Schilling, J.-G., Shimizu, N., Perkins, W.
Gurney, JJ, Helmstaedt, HH, le Roex, AP, Richardson, SH y W. y Pearce, NJG (2002). Heterogeneidad del manto debajo de la dorsal
Westerlund, KJ (2005). Diamantes: distribución de la corteza y procesos de mesoatlántica sur: evidencia de elementos traza para la contaminación del
formación en el tiempo y el espacio integrados en un modelo de yacimiento manto astenosférico ambiental.Letras de Ciencias Planetarias y de la Tierra
avanzado.Geología económica (en prensa). 203,479–498.
Haggerty, SE (1987). Titanatos minerales metasomáticos en el manto superior Maaloe, S. y Aoki, K.-i. (1977). La composición de los elementos principales de la
xenolitos. En: Nixon, PH (ed.)Xenolitos del manto.Nueva York: John manto superior estimado a partir de la composición de lherzolitas.
Wiley, págs. 671–690. Contribuciones a la Mineralogía y la Petrología63,161–173.
Harris, M., le Roex, A. y Class, C. (2004). Geoquímica de la Marsh, JS, Hooper, PR, Rehacek, J., Duncan, RA y Duncan, A.
Kimberlita de Uintjiesberg, Sudáfrica: petrogénesis de una kimberlita R. (1997).Estratigrafía y edad de los basaltos de Karoo de Lesotho e
fuera del cratón, grupo I.litos74,149–165. implicaciones para las correlaciones dentro de la provincia ígnea de Karoo.
Hart, SR (1977). La geoquímica y la evolución de los primeros Washington, DC: Unión Geofísica Americana.
manto precámbrico.Contribuciones a la Mineralogía y la Petrología61, Mathias, M., Siebert, JC y Rickwood, PC (1970). algunos aspectos de
109–128. la mineralogía y petrología de xenolitos ultramáficos en kimberlita.
Hart, SR (1988). Dominios heterogéneos del manto: firmas, génesis Contribuciones a la Mineralogía y la Petrología26,75–123.
y mezclando cronologías.Letras de Ciencias Planetarias y de la Tierra90, 273– McKenzie, D. y O'Nions, RK (1983). Embalses del manto y océano
296. basaltos insulares.Naturaleza301,229–231.
Hartnady, CJH y le Roex, AP (1985). punto de acceso del Océano Austral Menzies, M., Rogers, N., Tindle, A. y Hawkesworth, CJ (1987).
pistas y el movimiento absoluto del Cenozoico de África, Antártida Procesos metasomáticos y de enriquecimiento en peridotitas litosféricas,
701
y efecto de la interacción astenosfera-litosfera. En: Menzies, M. y Schmitz, MD, Bowring, SA, de Wit, MJ y Gartz, V. (2004).
Hawkesworth, CJ (eds)Metasomatismo del manto.Londres: Academic La subducción y la colisión terrestre estabilizan la tectosfera del cratón Kaapvaal
Press, págs. 313–361. occidental hace 2-9 mil millones de años.Letras de Ciencias Planetarias y de la Tierra
Mitchell, R. (1995).Kimberlitas, orangitas y rocas afines.Nueva York: 222,363–376.
Asamblea plenaria. Shee, SR (1985). La petrogénesis de la kimberlita de la mina Wesselton,
Mitchell, RH (2004). Estudios experimentales a 5–12GPa de la Kimberley, Provincia del Cabo, RSA Ph.D. tesis, Universidad de Ciudad del
Ondermatjie hypabyssal kimberlita.litos76,551–564. Nixon, Cabo.
PH, Boyd, FR y Boctor, NZ (1983). Este de Griqualand Simon, NSC, Irvine, GJ, Davies, GR, Pearson, DG y Carlson,
kimberlitas.Transacciones de la Sociedad Geológica de Sudáfrica86, OR (2003). El origen del granate y el clinopiroxeno en las
221–236. peridotitas Kaapvaal 'agotadas'.litos71,289–322.
Nowell, GM, Pearson, DG, Kempton, PD, Noble, SR & Smith, Skinner, EMW (1989). Contraste Grupo I y Grupo II
C. B. (1999). Orígenes de las kimberlitas: una perspectiva del hafnio. En: petrología de kimberlita: hacia un modelo genético para kimberlitas. En:
Gurney, JJ, Gurney, JL, Pascoe, MD y Richardson, SH (eds) Actas de la VII Ross, J., Jacques, AL, Ferguson, J., Green, DH, O'Reilly, SY, Danchin, RV y
Conferencia Internacional de Kimberlita.Ciudad del Cabo: Red Roof Janse, AJA (eds)IV Congreso Internacional de Kimberlita.Perth: Sociedad

Design, págs. 616–624. Geológica de Australia, págs. 528–544. Skinner, EMW, Smith, CB, Viljoen,
Nowell, GM, Pearson, DG, Bell, DR, Carlson, RW, Smith, C. KS y Clark, TC (1992).
B., Kempton, PD y Noble, SR (2004). Sistemática de isótopos Hf de La petrografía, el entorno tectónico y las edades de
kimberlitas y sus megacristales: nuevas restricciones en sus regiones de emplazamiento de las kimberlitas en la región fronteriza suroeste
origen.Diario de Petrología45,1583-1612. del cratón Kaapvaal, área de Prieska, Sudáfrica. En: Meyer, HOA y
O'Connor, JM y le Roex, AP (1992). Punto caliente del Atlántico Sur- Leonardos, OH (eds)Kimberlitas, Rocas Relacionadas y Xenolitos
sistemas de penachos: 1. Distribución del vulcanismo en el tiempo y el espacio.Letras de del Manto. Brasilia: CPRM, págs. 80–97.
Ciencias Planetarias y de la Tierra113,343–364. Smith, CB (1983). Evidencia isotópica de Pb, Sr y Nd para fuentes de
O'Nions, RK y Pankhurst, RJ (1974). Importancia petrogenética de kimberlitas del Cretácico del sur de África.Naturaleza304,51–
variaciones de isótopos y oligoelementos en rocas volcánicas del Atlántico 54. Smith, CB, Allsopp, HL, Kramers, JD, Hutchinson, G. y
Medio.Diario de Petrología15,603–634. Roddick, JC (1985)a).Edades de emplazamiento de kimberlitas sudafricanas
O'Nions, RK, Hamilton, PJ y Evensen, NM (1977). Variaciones en del Jurásico-Cretácico por el método Rb-Sr en flogopita y muestras de roca
143Dakota del Norte/144nd y87señor/86Relaciones Sr en basaltos oceánicos.Letras de Ciencias entera.Transacciones de la Sociedad Geológica de Sudáfrica
Planetarias y de la Tierra34,13–22. 88,249–266.
Pearson, DG y Nowell, GM (2002). La litosfera continental Smith, CB, Gurney, JJ, Skinner, EMW, Clemente, CR y
manto: características y significado como reservorio del manto. Ebrahim, N. (1985)b).Carácter geoquímico de las kimberlitas del sur de
Transacciones Filosóficas de la Royal Society de Londres, Serie A360, África: un nuevo enfoque basado en restricciones isotópicas.
2383–2410. Transacciones de la Sociedad Geológica de Sudáfrica88,267–280.
Pearson, DG, Rogers, NW, Irving, AJ, Smith, CB y Smith, CB, Clark, TC, Barton, ES y Bristow, JW (1994).
Hawkesworth, CJ (1995). Regiones de origen de kimberlitas y Edades de emplazamiento de las ocurrencias de kimberlita en la región
lamproitas: restricciones de los isótopos Re-Os. En:VI Congreso de Prieska, límite suroeste del cratón Kaapvaal, Sudáfrica.geología
Internacional de Kimberlita, resúmenes extendidos.Novosibirsk: química113,149–169.
Academia Rusa de Ciencias, Instituto Unido de Geología, Geofísica y Späth, A., le Roex, AP y Opiyo-Akech, N. (2001). Penacho-litosfera
Mineralogía, págs. 430–432. interacción y el origen del vulcanismo alcalino relacionado con la grieta
Pearson, DG, Nowell, GM, Dowall, DP, Kjarsgaard, BA, continental: la provincia volcánica de las colinas de Chyulu, en el sur de Kenia.
Kopylova, MG y Armstrong, JA (2003). Las funciones relativas de la Diario de Petrología42,765–787.
litosfera y el manto de convección en las kimberlitas de Slave Province, Sol, S.-s. y McDonough, WF (1989). Química e isotópica
NWT: restricciones de los isótopos Re-Os y los estudios de población de sistemática de los basaltos oceánicos: implicaciones para la composición y los
olivino.VIII Congreso Internacional de Kimberlita, resúmenes procesos del manto. En: Saunders, AD y Norry, MJ (eds)Magmatismo en las
extendidos. cuencas oceánicas. Sociedad Geológica, Londres, Publicaciones Especiales42,
Phillips, D., Harris, JW y Viljoen, KS (2004). química de minerales 313–345.
y termobarometría de inclusiones para diamantes de piscina De Tainton, KM (1992). La petrogénesis de las kimberlitas del grupo 2 y
Beers, Kimberley, Sudáfrica.litos77,155–179. lamproitas de la Provincia Septentrional del Cabo, Sudáfrica. Doctor.
Pretorious, DA (1974). El límite estructural entre el tesis, Cambridge.
Cratón de Kaapvaal y las provincias de la corteza de Sanama. En:Circular Informativa Tainton, KM y McKenzie, D. (1994). La generación de Kimber-
de la Unidad de Investigaciones en Geología Económica.Johannesburgo: Universidad litas, lamproitas y sus rocas madre.Diario de Petrología35,
de Witwatersrand, 26 págs. 787–817.
Price, SE, Russell, JK y Kopylova, MG (2000). Magma primitivo Thomas, RJ, Agenbacht, ALD, Cornell, DH y Moore, JM
de Jericho Pipe, NWT, Canadá: restricciones en la química primaria (1994). Los Kibaren del sur de África: evolución tectónica y metalogenia.
de fusión de kimberlita.Diario de Petrología41,789–808. Robey, J. Revisiones de geología mineral9,131–160.
(1981). Kimberlitas en la Provincia Central del Cabo, RSA Ulmer, P. y Sweeney, RJ (2002). Generación y diferenciación de
Doctor. tesis, Universidad de Ciudad del Cabo. Kimberlitas del grupo II: restricciones de un estudio experimental de
Rogers, NW, Hawkesworth, CJ y Palacz, ZA (1992). flogopita alta presión a 10GPa.Geochimica et Cosmochimica Acta66,2139–2153.
en la generación de olivino-melilititas de Namaqualand, Sudáfrica, y sus van Achterbergh, E., Griffin, WL y Stiefenhofer, J. (2001).
implicaciones para los procesos de fraccionamiento de elementos en el Metasomatismo en xenolitos del manto de las kimberlitas de Letlhakane: estimación
manto superior.litos28,347–365. de flujos de elementos.Contribuciones a la Mineralogía y la Petrología
Schmidt, KH, Bottazzi, P., Vannucci, R. y Mengel, K. (1999). Rastro 141,397–414.
Partición de elementos entre flogopita, clinopiroxeno y fundido de lamproita Wagner, Pensilvania (1914).Los campos de diamantes del sur de África.
de leucita.Letras de Ciencias Planetarias y de la Tierra168,287–300. Johannesburgo: Transvaal Leader.
702
Walker, RJ, Carlson, RW, Shirey, SB y Boyd, FR (1989). o, magmas en el sur y el norte del Tíbet a partir de la variación geoquímica y el
Sistemática de isótopos Sr, Nd y Pb de xenolitos de peridotita del sur de modelado inverso de elementos traza.Diario de Petrología45,555–607. Willis, JP
África; implicaciones para la evolución química del manto (1999).Parámetros instrumentales y calidad de los datos para la especialidad de rutina
subcontinental.Geochimica et Cosmochimica Acta53,1583-1595. y determinaciones de elementos traza por WDXRFS.Ciudad del Cabo: Universidad de
Wass, SY y Rogers, NW (1980). Metasomatismo del manto: precursor Ciudad del Cabo.
al vulcanismo alcalino continental.Geochimica et Cosmochimica Acta44, 1811– Woodhead, JD, Eggins, SM y Johnson, RW (1998). Magma
1823. génesis en el arco de la isla de Nueva Bretaña: más información sobre el
Aguas, FG y Erlank, AJ (1988). Evaluación de la extensión vertical proceso de fusión y transferencia de masa.Diario de Petrología39,1641-1668.
y distribución del metasomatismo del manto debajo de Kimberley, Yamashita, H., Arima, M. y Ohtani, E. (1995). Fusión a alta presión
Sudáfrica.revista de petrología,185–204. experimentos con kimberlita del grupo II hasta 8GPa: implicaciones
Tejedor, BL (1991). Evidencia de oligoelementos para el origen de los océanos. para el metasomatismo del manto. En:VI Congreso Internacional de
basaltos insulares.Geología19,123–126. Kimberlita, resúmenes extendidos.Novosibirsk: Academia Rusa de
Wedepohl, KH y Muramatsu, Y. (1975).La composición química de Ciencias, Instituto Unido de Geología, Geofísica y Mineralogía, págs.
Kimberlitas comparadas con la composición promedio de tres tipos de 669–671. Zindler, A. (1980). Procesos geoquímicos en el manto terrestre y

magma basáltico.Washington, DC: Unión Geofísica Americana. Williams, la naturaleza de las interacciones corteza-manto: evidencia de estudios de
HM, Turner, SP, Pearce, JA, Kelley, SP y Harris, N. proporciones de isótopos Nd y Sr en rocas ígneas derivadas del manto y
BW (2004). Naturaleza y regiones de origen para poscolisión, potásico nódulos de lherzolita. Doctor. tesis, MIT, Cambridge, MA.
703

Kimrlita Sofi - En.es

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Kimrlita Sofi - En.es

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

REVISTA DE PETROLOGIA VOLUMEN 47 NÚMERO 4 PÁGINAS 673–703 2006 doi:10.1093/petrología/egi089

Geoquímica de las kimberlitas de los grupos I y II

MEGAN BECKER Y ANTON P. LE ROEX*

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

RECIBIDO EL 17 DE MAYO DE 2005; ACEPTADO EL 2 DE NOVIEMBRE DE 2005;

PALABRAS CLAVE:kimberlita; geoquímica; petrogénesis; plumas del manto;

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

Kimberlitas del grupo I

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

14o 18o 22o 26o 30o 34o

Kimberlitas del grupo I: en cratón

andriesfontein alimentador automático de documentos 1

Kimberlitas del grupo I: fuera de

Kimberlitas del grupo II: en cratón banco

Kimberlitas del grupo II: fuera de

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

Kimberlitas del grupo I: en cratón Kimberlitas del grupo I: fuera de cratón

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

* Análisis de elementos traza principales y XRF de Clark (1994).

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

kimberlita Muestra Rb señor 87Rb/ 87señor/ 2sAños señor/

Kimberlitas del grupo I: en cratón

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

Kimberlitas del grupo I: fuera de

Kimberlitas del grupo II: en cratón

Kimberlitas del grupo II: fuera de cratón

del Norte/144Dakota del Norte¼0.7219.

Eendekuil (a) (b)

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

k2O (% en peso) SiO2(% en peso)

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

1000 GRUPO I KIMBERLITAS (a) 1000 GRUPO II KIMBERLITAS (b)

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

FUERA DE CRATON FUERA DE CRATON

Tierra a granel a 100Ma

0.5120 más de 100 Ma

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

0.702 0.704 0.706 0.708 0.710 0.712

Kimberlitas del grupo I en el cratón Kimberlitas del grupo II en el cratón

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

Tabla 4: Composiciones promedio y desviaciones estándar Tabla 4: continuación

asociadas de kimberlitas cercanas a primarias del Grupo I y

Yb 1.04 0.3 1.31 0.6

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

La 181 106 298 183

en una fuente que comprende lherzolita de granate

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

al menos algunas de las variables. En primer lugar, se utilizaron

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

Fuente de kimberlita del grupo I Fuente de kimberlita del grupo II

GRUPO I (a) GRUPO II (C)

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

Roca / Manto Primitivo

Fuente de kimberlita Kimberley en el cratón Fuente de Fuente de kimberlita Swartruggens en el cratón

Descargado de https://academic.oup.com/petrology/article/47/4/673/1442389 por invitado el 26 de mayo de 2022

Grupo I de offcraton (Clifford, 1966), aunque ambas variedades 10