III/2020.

KARINA SANTOS FLORES

VS.
OSCAR GIOVANNI NAVEZ SÁNCHEZ
JUICIO: DIVORCIO INCAUSADO.

C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA

DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL
DE BRAVOS.
P R E S E N T E.

OSCAR GIOVANNI NAVEZ SÁNCHEZ, promoviendo por propio derecho, señalando

como domicilio para oír y recibir todo tipo de citas y notificaciones el ubicado en calle
Zeus, lote 3, fraccionamiento Valle Dorado en esta ciudad capital, designando como mi
abogado patrono en términos de los artículos 94 y 95 del Código de Procedimientos
Civiles en vigor al C. Lic. JORGE LUIS PARRA FLORES, autorizando a la C. MARTHA
DELGADO ARROYO, para que se imponga de los autos del presente expediente, por lo
que ante usted, con el debido respeto comparezco y expongo:

Que mediante el presente ocurso, estando en tiempo y forma, con fundamento en lo

dispuesto por los artículos 240 y 242del Código de Procedimientos Civiles en vigor para
nuestro Estado, me permito dar contestación a la demanda de Divorcio Incausado
interpuesta por la C. KARINA FLORES SANTOS, permitiéndome para ello, hacerlo bajo
las manifestaciones de hecho y de derecho siguientes:

POR CUANTO A LAS PRESTACIONES

A). Respecto de la marcada con este inciso, no tengo inconveniente

alguno en que se dé la disolución del matrimonio entre el suscrito
y la actora, ello, por así convenir a mis intereses.

B). En lo que respecta a la imposición de las medidas provisionales contempladas en el

artículo 30 de la Ley de Divorcio dictadas por su señoría, manifiesto mi conformidad con
las señaladas en los incisos A, B, C y D, dictadas dentro del auto de fecha trece de
enero del año en curso, no así, con la señalada en el inciso E por las
consideraciones que expresare más adelante en el cuerpo de esta
contestación, por lo que expreso mi oposición con la medida de alimentos que me ha
sido impuesta.
C). Por lo que respecta a esta prestación, la misma deviene improcedente en términos
de lo señalado en el artículo 111 fracción I del Código de Procedimientos Civiles en
vigor para el Estado de Guerrero.

POR CUANTO A LOS HECHOS

1.- El hecho que se contesta es cierto, por lo tanto, no existe controversia

respecto del mismo.

2.- El hecho que se contesta es cierto, esto, por cuanto hace a la ubicación de
dicho domicilio, agregando que el mismo es propiedad de mi señora madre.

3. El hecho que se contesta es cierto, precisando que mi menor hijo JEREMY

ERNESTO NAVEZ SANTOS, cuenta con la edad de tres años y un mes, tal como puede
advertirse del acta de nacimiento exhibida por la actora, documento que hago mío para
los efectos legales conducentes.

4. El hecho que se contesta es falso y, por lo tanto, se niega, ya que nunca tuve
ni he tenido en calidad de dueño la negociación que me atribuye la actora, y por
ende, también es falso el ingreso mensual que se me atribuye, pues la realidad de
las cosas es que a la fecha me encuentro desempleado y el poco ingreso que obtengo
y que la actual pandemia me permite tener, proviene de trabajos esporádicos
como peón de albañilería, por lo que pido a su señoría tome en cuenta mis
circunstancias particulares para que, en su momento, se decrete una pensión alimentaria
de acuerdo a mis posibilidades, ello, en atención al principio de proporcionalidad, pues he
de señalar que la actora si cuenta con un negocio propio que consiste en un salón de
belleza ubicado en calle 24 de diciembre, número 1, colonia Noche Buena en esta ciudad
capital, con denominación “GOLDEN” Salón de belleza que publicita en FaceBook, en el
cual obtiene, tan solo por hacer cortes de pelo (sin contar tintes, permanentes,
delineados y aplicaciones de uñas), la cantidad diaria de cuatrocientos pesos
diarios, por lo que pido sea tomada en cuenta la capacidad económica de la actora dado
que ella también está obligada a aportar alimentos a mi menor hijo.

5. Este hecho es falso y, por lo tanto, se niega la afirmación dolosa hecha por la
actora en el sentido que lo hace, siendo solo un argumento inverosímil de su parte para
incoar la presente demanda, ya que no prueba en forma alguna su manifestación
ni tampoco señala como es que esta supuesta circunstancia puede afectar mi
relación con mi menor hijo, por lo que pido a su señoría desestime el argumento de la
actora el cual tiene como finalidad restringir la convivencia entre mi hijo y el suscrito.
 6. Este hecho es cierto y no se controvierte en forma alguna.

7. Este hecho no se afirma ni se niega por no ser propio.

Por otra parte, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 48 de la Ley de

Divorcio en Vigor, me permito ofrecer las siguientes:

PRUEBAS

1. LAS DOCUMENTALES. Consistentes en las impresiones fotográficas tanto del giro

comercial de la actora con denominación “GOLDEN” Salón de Belleza y publicidad en
Facebook, del cual es propietaria, así como de la propia actora trabajando al interior de su
negocio, prueba que se relaciona con el hecho número 4 de la presente contestación.

2. LA CONFESIONAL. Con cargo a la actora, para que de manera personal sin conducto
de apoderado legal comparezca el día y hora que su señoría señale para el desahogo de
dicha prueba, apercibida que en caso de incomparecencia será declarada confesa de todas
aquellas posiciones calificadas de legales, prueba que se relaciona con todos y cada uno
de los hechos de la presente contestación.

3. LA DECLARACIÓN DE PARTE. Con cargo a la actora, debiendo aprovecharse la

citación para la recepción de la prueba confesional a su cargo en la que deberá responder
al interrogatorio que le será practicado. Prueba que se relaciona con todos y cada uno de
los hechos de mi contestación a la demanda.

4. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - En lo que me beneficie.

5. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. - En lo que me beneficie.

CONTRAPROPUESTA DE CONVENIO

CONTRAPROPUESTA DE CONVENIO QUE EN TERMINOS DEL ARTÍCULO 28 DE LA LEY

DE DIVORCIO PARA EL ESTADO DE GUERRERO, SOMETE A SU CONSIDERACIÓN Y
APROBACIÓN DEL C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO FAMILIAR
DEL DISTRITO JUDICIAL DE LOS BRAVO, EL C. OSCAR GIOVANNI NAVEZ SÁNCHEZ, AL
TENOR DE LAS SIGUIENTES: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

---------------------CLAUSULAS------------------------
- - -PRIMERA. LA GUARDA Y CUSTODIA DE MI MENOR HIJO JEREMY ERNESTO
NAVEZ SANTOS, QUIEN CUENTA CON LA EDAD DE TRES AÑOS Y UN MES,
QUEDARA A CARGO EN FORMA PROVICIONAL COMO EN SU MOMENTO DEFINITIVA, A
CARGO DE SU SEÑORA MADRE LA C. KARINA SANTOS FLORES, EN EL ENTENDIDO DE
QUE DICHA GUARDA Y CUSTODIA LA EJERCERA EL C. OSCAR GIOVANNI NAVEZ
SÁNCHEZ, EN CUANTO HAYA CIRCUNSTANCIAS QUE ASÍ LO AMERITEN. - - - - - - - - -
----------

- - -SEGUNDA. CON RELACIÓN A LOS ALIMENTOS QUE CORRESPONDEN A MI MENOR

HIJO JEREMY ERNESTO NAVEZ SANTOS, Y TOMANDO EN CUENTA QUE EL SUSCRITO
GIOVANNI NAVEZ SÁNCHEZ ME ENCUENTRO DESEMPLEADO Y EL POCO INGRESO
QUE OBTENGO Y QUE LA ACTUAL PANDEMIA ME PERMITE TENER, PROVIENE
DE TRABAJOS ESPORÁDICOS COMO PEÓN DE ALBAÑILERÍA, PROPONGO
OTORGAR A TITULO DE ALIMENTOS EL EQUIVALENTE A QUINCE SALARIOS
MÍNIMOS DIARIOS VIGENTES, Y LA CANTIDAD QUE RESULTE SERÁ DEPOSITADA
EN LA CUENTA QUE PROPONE LA ACTORA SIENDO ESTA LA NÚMERO 1517686355 DE
LA INSTITUCIÓN BANCARIA BBVA BANCOMER. LO ANTERIOR, TOMANDO EN CUENTA
QUE ESTA DEMOSTRADO QUE LA ACTORA TRABAJA, TIENE UN EMPLEO PERMANENTE
Y OBTIENE INGRESOS SUPERIORES CON RELACIÓN AL SUSCRITO. - - - - - - - - - - - - -

- - -TERCERA. AMBAS PARTES ACUERDAN NO TORGARSE ALIMENTOS ENTRE SÍ POR

CONTAR CON LA POSIBILIDAD DE ALLEGARSE SUS PROPIOS ALIMENTOS. - - - - - - - -

- - - CUARTA. EL DOMICILIO QUE EL SUSCRITO TENDRÁ DURANTE EL

PROCEDIMIENTO COMO DESPUÉS DE CONCLUIDO EL MISMO, SERÁ EL UBICADO EN
CALLE MONTES URALES, MANZANA 14, LOTE 13 EN ESTA CIUDAD CAPITAL. - - - - - - -
-----------

- - - QUINTA. NO SE HACE PROPUESTA ALGUNA CON RELACIÓN A LA LIQUIDACION

DE BIENES MUEBLES O INMUEBLES, TODA VEZ QUE DURANTE MI RELACIÓN
MATRIMONIAL CON LA ACTORA NO SE ADQUIRIERON BIENES DE NINGUNA ESPECIE.
-

- - - SEXTA. EN LO CONCERNIENTE A LA CONVIVENCIA QUE EL SUSCRITO TENDRÁ

CON MI MENOR HIJO JEREMY ERNESTO NAVEZ SANTOS, SE PROPONE QUE LA MISMA
SEA LOS DÍAS SABADOS Y DOMINGOS EN UN HORARIO DE LAS 10:00 A.M. A LAS
15:00 HRS P.M. PASANDO A RECOGER A MI HIJO AL DOMICILIO DE LA ACTORA Y
ENTREGANDOLO PUNTUALMENTE EN EL MISMO, OPONIENDOME A LA
PROPUESTA DE LA ACTORA EN EL SENTIDO DE QUE LA CONVIVENCIA SEA
SUPERVIZADA Y EN LAS INSTALACIONES DEL CECOFAM, ELLO, EN RAZÓN DE
QUE LA ACTORA NO JUSTIFICA NI PRUEBA CON NINUNGÚN MEDIO, QUE EL
SUSCRITO NO SEA APTO PARA TENER LA CONVIVENCIA CON MI HIJO O QUE
PONGA EN RIESGO SU SEGURIDAD, MUCHO MENOS, QUE ACREDITE LA
SUPUESTA ADICCIÓN DE MI PARTE A BEBIDAS EMBRIANGANTES, MANIFESTACIÓN
QUE SOLO HACE CON EL OBJETO DE PRIVAR A MI HIJO Y AL SUSCRITO DEL
LEGITIMO DERECHO A LA CONVIVENCIA. -

Por lo anteriormente expuesto, a usted C. Juez, atentamente pido:

PRIMERO: Se me tenga contestada en tiempo y forma, la demanda de divorcio incausado

en los términos expuestos en dicho contexto.
SEGUNDO: Se me tenga por designando a los profesionistas que para tal efecto se
señalan, así como por señalando domicilio para oír y recibir notificaciones para los efectos
del presente juicio.

TERCERO: Se me tenga por exhibiendo la contrapropuesta de convenio en los términos

que se precisan, por aportando las pruebas a que se hace referencia en el capítulo
respectivo, así como por oponiéndome a la medida provisional de alimentos y a los
términos en que se propone la convivencia por parte de la actora, y en su momento
procesal oportuno, se decrete la disolución del matrimonio.

PROTESTO LO NECESARIO

C. OSCAR GIOVANNI NAVEZ SÁNCHEZ.

Chilpancingo de los Bravos, Guerrero, a 16 de febrero de 2022.

III/2020.
KARINA SANTOS FLORES
VS.
OSCAR GIOVANNI NAVEZ SÁNCHEZ
JUICIO: DIVORCIO INCAUSADO.

C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA

DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL
DE BRAVOS.
P R E S E N T E.

OSCAR GIOVANNI NAVEZ SÁNCHEZ, promoviendo, con la personalidad impuesta

en autos del juicio en que se actúa, ante usted, con respeto comparezco y expongo:

Que mediante el presente ocurso, hago del conocimiento de su señoría, que desde que
el suscrito dio contestación a la demanda de divorcio incausado, sin justificación alguna
la hoy actora me ha negado el derecho que me asiste de convivir con mi menor hijo
Jeremy Ernesto Navez Sánchez. No omito manifestar a su señoría bajo protesta de decir
verdad, que las ocasiones en que he acudido al domicilio de la actora para ver a mi hijo
y convivir con él, lo he hecho observando las buenas maneras para ello sin molestar en
modo alguno a la actora, quien en forma grosera me ha dicho que su señoría ha
ordenado que yo no puedo ver a mi hijo, lo cual desde luego es falso, pues no existe de
parte de su señoría disposición alguna para ello.

De esta forma, pido a su señoría conmine a la actora que en lo que dura el presente
procedimiento, otorgue las facilidades necesarias al suscrito para que pueda convivir
con mi hijo, y si persiste la conducta omisa de la actora, pido a su señoría imponga a la
actora las medidas de apremio que en derecho correspondan.

Por lo antes expuesto, atentamente pido:

Único. Acordar de conformidad con lo solicitado.

PROTESTO LO NECESARIO

C. OSCAR GIOVANNI NAVEZ SÁNCHEZ.

Chilpancingo de los Bravo, Guerrero, a 24 de marzo de 2022.