TABLA DE CONTENIDO

1.0 PROYECTO.- _______________________________________________ 3

2.0 INVESTIGACIÓN SUBSOLAR.- _________________________________ 4
2.1 DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO.- _____________________________ 5
2.2 NIVELES DE AGUAS.- _____________________________________ 13
3.0 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS DE DISEÑO.- ____________________ 14
4.0 METODOLOGÍAS DE DISEÑO.- _______________________________ 15
5.0 RECOMENDACIONES DE CIMENTACIÓN.- ______________________ 16
5.1 SISTEMA DE CIMENTACIÓN.- _______________________________ 16
6.0 VALIDACIÓN DE LA CIMENTACIÓN INCLUYENDO VECINOS.- _____ 24
7.0 PLACA DE CONTRAPISO.- ___________________________________ 26
8.0 DRENAJES.- _______________________________________________ 27
9.0 PLATAFORMA.- ____________________________________________ 27
10.0 RECOMENDACIONES DE EXCAVACIÓN.- ______________________ 28
11.0 PROCESO CONSTRUCTIVO.- _________________________________ 34
12.0 EVALUACIÓN FINAL DE LA CONDICIÓN CON PROYECTO.- _______ 36
12.1 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD GENERAL.- ______________________ 36
12.2 ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS.- ___________________________ 38
12.3 ANÁLISIS DE DEFORMACIONES LATERALES.- ________________ 38
13.0 INSTRUMENTACIÓN.- _______________________________________ 39
13.1 INCLINÓMETROS.- ________________________________________ 39
13.2 CONTROL TOPOGRÁFICO.- ________________________________ 40
13.3 EXTENSÓMETROS.- ______________________________________ 40
13.4 PIEZÓMETROS.- __________________________________________ 40
13.5 ACELERÓGRAFOS.- ______________________________________ 40
14.0 PARÁMETROS DE DISEÑO SÍSMICO.- _________________________ 41
15.0 CONSIDERACIONES ESPECIALES NO OBJETO DE NORMA.- ______ 43
16.0 OBSERVACIONES FINALES.- _________________________________ 44
ANEXOS

ANEXO 1 FORMATO DE CAMPO

ANEXO 2 SONDEOS
ANEXO 3 ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO 4 CÁLCULOS
ANEXO 5 RECOMENDACIONES PARA PILOTES
ANEXO 6 PLAN DE CONTINGENCIA

Fecha Versión Proyecto Modificaciones Motivo

18 pisos con 2
08-07-15 1 --- ---
sótanos
17 pisos con 3 Recomendaciones Se implanta 1 sótano
25-05-16 2
sótanos de excavación más al proyecto
17 pisos con 3 Se ajusta longitud Reunión de
04-04-17 3
sótanos de pilotes coordinación

1
Bogotá, D.C., Abril 04 de 2017
EYR-S 14007 - 2

Señores:
GRUPO SOLERIUM
Atn; Dr. Juan Carlos Soler
Ciudad

Estimados Señores:

Tenemos el gusto de entregarle el estudio de suelos para el proyecto DUO 33

ubicado en la Carrera 19 N° 33 A – 65 en la ciudad de Bogotá.

Imagen tomada del software google earth

2
1.0 PROYECTO.-

El proyecto consta de la construcción de un edificio de 17 pisos con 3 sótanos en

pórticos convencionales de concreto reforzado, con luces entre ejes de columnas
entre 8.0 y 9.50 m. Las cargas previstas estimadas por áreas aferentes, son
inferiores a 1520.0 Toneladas para cargas puntuales. A continuación se ilustra una
planta y un corte del edificio:
PLANTA

3
 CORTE

2.0 INVESTIGACIÓN SUBSOLAR.-

La exploración del subsuelo se realizó mediante sondeos a la luz de lo establecido

en el capítulo H.3 título H.3.2.3 de la NSR-10 en donde se tiene que el número
mínimo de sondeos de acuerdo a la categoría y área de la construcción es de 4
sondeos con una profundidad mínima de 25.0 m para el 50% de los mismos.

4
De acuerdo a lo anterior se realizaron 5 sondeos distribuidos así: 1 de 60.0 m, 1
de 40.0 m y 2 de 8.0 m respectivamente, perforados con un equipo de percusión y
lavado y/o barreno manual y 1 sondeo perforado con cono estático alcanzando una
profundidad de 20.0 m.

Es de anotar que de acuerdo con el H.3.2.5, en caso de resultar perforaciones de

mayor profundidad a las establecidas en la Tabla H.3.2-1, el 20% de las
perforaciones debe cumplir con la mayor de las profundidades allí establecidas.

A lo largo de los sondeos se midió la resistencia al corte de los estratos

detectados con un penetrómetro manual Cl-700. Adicionalmente se realizó el
ensayo de penetración estándar como índice de la consistencia de los mantos
arcilloso-limosos allí detectados. Finalmente y de los estratos que se estimó
conveniente, se tomaron suficientes muestras alteradas en bolsa para inspección
visual e inalteradas en tubos de pared delgada, los cuales se enviaron al
laboratorio para ensayos de límites de Atterberg, compresiones inconfinadas,
consolidaciones, humedad natural, pesos unitarios, clasificación UCSC y
ASSHTO.

2.1 DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO.-

Según el decreto 523 de 16 de Diciembre de 2010, describe la zona de como suelo

aluvial duro: arcillas limosas o arenas arcillosas o limos arenosos, en algunos
sectores se encuentran lentes de arenas limpias. A continuación se describe la
estratigrafía encontrada a partir de niveles actuales del terreno:

a) 0.0 – 0.50/1.50 m Placa de concreto de 0.10/0.20 m de espesor,

seguido de un relleno de recebo con gravas. Cabe
anotar que en el sondeo N° 2, este relleno
5

b) 0.50/1.50 – 14.0/14.20 m
c) 14.0/14.20 – 18.50/21.0 m
alcanzo una profundidad de 4.0 m.
Limo arcillo arenoso de color gris y/o carmelito de
consistencia blanda y media, con lentes de arcilla,
pintas de talco, óxido y trazos de turba. La
resistencia al corte medida con el penetrómetro
manual arrojó valores entre 0.25 y 1.0 kg/cm². N
del ensayo de penetración estándar varía entre 2
y 6 golpes/pie. Cabe anotar que en los sondeos
N° 4 y 5, se encontraron lentes de arena arcillosa
gris con gravas y pintas verdosas, con un espesor
entre 1.50/4.50 m.
Conglomerado limo arenoso de color gris con
gravas, de media y alta densidad. N del ensayo
de penetración estándar varía entre 14 y 89
golpes/pie. Cabe anotar que en el sondeo N° 2 se
encontró un lente de limo arcilloso con lentes de
arena y turba. N del ensayo de penetración
estándar arrojó un valor de 12 golpes/pie.
6
d) 18.50/21.0 – 24.50/30.50 m Intercalaciones de arena gris con lentes de limo,
limo carmelito con talco y lentes de arena, y una
turba carmelita con lentes de arena habano. La
resistencia al corte medida con penetrómetro
manual arrojó un valor de 0.50 kg/cm². N del
ensayo de penetración estándar arrojó valores
entre 4 y 50 golpes/pie. Cabe anotar que en el
sondeo N° 2 se encontraron lentes de
conglomerado de 0.50 m de espesor.

7
e) 24.50/30.50 – 31.50/33.0 m Arena fina de color gris de media y alta densidad,
con vetas de limo y lentes de turba. N del ensayo
de penetración estándar arrojó valores entre 50 y
124 golpes/pie, presentando rechazo en algunos
sectores.

f) 31.50/33.0 – 34.50/36.50 m Limo arcilloso de color carmelito de consistencia

media con turba. La resistencia al corte medida
con el penetrómetro manual arrojó un valor de
0.50 kg/cm². N del ensayo de penetración
estándar varía entre 7 y 11 golpes/pie.

8
g) 34.50/36.50 – 37.30/41.0 m Turba limosa carmelito con lentes de arena gris.
La resistencia al corte medida con el penetrómetro
manual arrojó un valor de 3.50 kg/cm². N del
ensayo de penetración estándar varía entre 20 y
32 golpes/pie.

h) 37.30/41.0 – 42.50 m Arena fina de color gris de alta densidad. N del

ensayo de penetración estándar varía entre 78 y
89 golpes/pie.

i) 42.50 – 44.50 m Turba de color carmelito de consistencia dura, con

lentes de limo. La resistencia al corte medida con
el penetrómetro manual arrojó un valor de 3.0
kg/cm². N del ensayo de penetración estándar
arrojó un valor de 40 golpes/pie.

9
j) 44.50 – 50.0 m Arena fina carmelita de alta densidad con lentes
de turba. N del ensayo de penetración estándar
varía entre 62 y 92 golpes/pie, presentando
rechazo en algunos sectores.

k) 50.0 – 52.50 m Turba de color carmelito de consistencia blanda,

con lentes de arena fina habana. La resistencia al
corte medida con el penetrómetro manual arrojó
un valor de 0.25 kg/cm². N del ensayo de
penetración estándar arrojó un valor de 3

10
 golpes/pie.

l) 52.50 – 60.0 m Arena limosa de color habano de alta densidad

con gravas. N del ensayo de penetración estándar
varía entre 65 y 118 golpes/pie, presentando
rechazo.

A continuación se ilustra un perfil estratigráfico:

11
De acuerdo con los ensayos de penetración estándar y resistencia al corte
realizados in-situ, se graficaron los valores de N y Qu en función de la
profundidad, notando erraticad del suelo tanto en composición como en densidad
con un aumento de la densidad del suelo producto de los estratos granulares
detectados a lo largo de la profundidad explorada, como se muestra a
continuación:

12
 ENSAYO SPT RESISTENCIA AL CORTE
0 0

-5 -5

-10 -10

-15 S1 -15 S1

-20 -20

-25 S2 -25 S2
Profundidad (m)
Profundidad (m)

-30 -30

-35 S3 -35 S3
Cono Cono
-40 -40

-45 S4 -45 S4

-50 -50

-55 S5 -55 S5

-60 -60

-65 -65

-70 -70
0 20 40 60 80 100 120 140 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0

N (Golpes/pie) Qu (kg/cm²)

Valores correspondientes a rechazo del ensayo de SPT

2.2 NIVELES DE AGUAS.-

Se detectó agua libre entre 1.0 y 2.40 m de profundidad en las perforaciones

realizadas. Sin embargo estos niveles pueden variar de acuerdo con el régimen
de lluvias de la zona.

13
3.0 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS DE DISEÑO.-

Teniendo en cuenta las características geomecánicas del subsuelo obtenidas del

programa de ensayos de campo y laboratorio, se determinaron los parámetros de
resistencia al corte y compresibilidad de los mantos a lo largo de la profundidad
explorada obteniendo lo siguiente:

Profundidad  Qu c N E
Estrato °
(m) (Ton/m³) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Golpes/pie) (Ton/m²)
1 0.0 – 0.50/1.50 1,4 - - 9 - 767
2 0.50/1.50 – 14.0/14.20 1,5 0,58 0,29 3 - 592
3 14.0/14.20 – 18.50/21.0 1,8 - - 48 30 3221
4 18.50/21.0 – 24.50/30.50 1,5 0,50 0,25 28 - 959
5 24.50/30.50 – 31.50/33.0 1,7 - - 58 31 3722
6 31.50/33.0 – 34.50/36.50 1,5 0,50 0,25 10 - 658
7 34.50/36.50 – 37.30/41.0 1,4 0,50 0,25 27 - 685
8 37.30/41.0 – 42.50 1,7 - - 84 34 5022
9 42.50 – 44.50 1,4 0,50 0,25 40 - 897
10 44.50 – 50.0 1,7 - - 73 33 4487
11 50.0 – 52.50 1,4 0,25 0,13 3 - 419
12 52.50 – 60.0 1,7 - - 79 34 4793

Se debe anotar que los valores de peso unitario fueron obtenidos a partir de los
ensayos de laboratorio efectuados, los valores de Qu ilustrados en el cuadro
corresponden a los promedios obtenidos a partir de los ensayos de penetrómetro de
bolsillo efectuados en campo.

Finalmente los módulos de elasticidad fue calculado a partir de las correlaciones

de acuerdo con la literatura, Tabla 5-5 Equations for stress-strain modulus Es by
several test methods (FOUNDATION – ANALYSIS AND DESIGN - JOSEPH E.
BOWLES), donde se tiene lo siguiente:

14
Arenas y/o material granulares:
Rellenos, arcillas y/o limos:
E (kPa) = 500 (N+15)
E (kPa) = 18000 + 750N
E (kPa) = (15200 to 22000) ln N
E (kPa) = 320 (N+15)
E (kPa) = (100 to 500) c

Finalmente no sobra anotar que los parámetros finales adoptados hacen parte de
los criterios y la experiencia del geotecnista de diseño

4.0 METODOLOGÍAS DE DISEÑO.-

Para efectos del desarrollo de los diseños se seguirán metodologías y modelos

clásicos de la Ingeniería geotécnica incluidos en la literatura especializada y
utilizada ampliamente por esta oficina a lo largo de su ejercicio profesional. Así
mismo se utilizaron los siguientes modelos o paquetes computacionales:

 Programa de sondeos.
 Programas preparados por esta oficina para el cálculo de capacidad
portante de cimientos profundos a partir de ecuaciones clásicas.
 Modelos de análisis de capacidad última portante de pilotes mediante
modelos de esfuerzos totales, cálculo de asentamiento de cimentaciones
profundas individuales o en grupo establecidas por Poulos and Davis.
 Slide 6.0 de Rocscience para el cálculo de factor de seguridad en sismo
para capacidad portante y la modelación de taludes calculando su
estabilidad en cortes sobre suelos cohesivos y granulares.
 PHASE 2.0: Para la modelación mediante métodos de elementos finitos de
la interacción suelo-estructura. En el caso particular del presente análisis se
utilizaron modelos constitutivos de suelo basados en el modelo
elastoplástico.

15
5.0 RECOMENDACIONES DE CIMENTACIÓN.-

Del proyecto arquitectónico, el nivel de cargas previsto y dada la excavación

proyectada para la implantación de los tres sótanos, se propone un sistema de
cimentación tal que traslade las cargas por fricción y punta a lo largo de la
estratigrafía detectada. Dado lo anterior se recomienda lo siguiente:

5.1 SISTEMA DE CIMENTACIÓN.-

Consistirá en pilotes cilíndricos de concreto reforzado, pre-excavados y fundidos in-

situ de 0.50/1.0 m de diámetro y una longitud de 41.0 m, medidos a partir de la losa
de contrapiso, garantizando un empotramiento de 2 veces el diámetro de los
elementos en la arena limosa de color habano de alta densidad con gravas que allí
se encuentra, y por ningún motivo en los lentes de turba presentes en la estratigrafía.
Los pilotes se proyectarán con base en los siguientes parámetros:

a) Los pilotes se fundirán en concreto de 3.500 PSI y se proyectarán con

base en los siguientes parámetros:

- Longitud útil de fricción = 41.0 m (garantizando un empotramiento de 2

diámetros del elemento)
- Fricción útil = 2.50 Ton/m²
- Presión en la punta = 418.94 Ton/m²

A continuación se resumen los coeficientes de fricción variables en función de la

profundidad:

16
 Desde (m) Hasta (m) Fricción por tramos (Ton/m²)
0 4 1,40
4 10 1,08
10 16 1,20
16 21 3,08
21 24 1,20
24 28 1,20
28 32 5,26
32 34 1,20
34 39 6,24
39 40 1,20
40 41 7,37
Nota: Se debe anotar que para el cálculo de los pilotes se descontó la altura correspondiente a
la excavación.

Las capacidades de carga de los pilotes se obtuvieron a partir de los métodos

clásicos estáticos (Koerner, Robert M. Construction And Geotechnical
Methods In Foundation Engineering) con la siguiente ecuación:

Q0 = Qp + Qs
Q0 = App0 + AsS0

Q0 = Carga máxima del pilote

Qp = Carga por punta
Qs = Carga por fricción

Ap = Área de la punta del pilote

As = Área de la superficie del pilote.
P0 =Resistencia última del suelo en la punta
S0 = Unidad de resistencia de la superficie en el punto medio en el estrato en
cuestión.
S0= Ca + K𝞬’z tanδ
K: Coeficiente de presión de tierras

17
 𝞬’: Peso unitario efectivo del suelo
Ca: Adhesión, el cual está en función de la cohesión
δ : Angulo de fricción pilote –a-suelo el cual está en función de ϕ
z: Profundidad promedio del estrato en cuestión.

b) Con base en los anteriores parámetros la capacidad máxima de los

pilotes para la estructura proyectada, estará dada por el siguiente cuadro:

Capacidad pilotes (Ton)

Longitud\Diámetros (m) 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
41.0
(garantizando empotramiento de 2 105,83 152,40 207,43 270,93 342,90 423,33
diámetros en la arena densa)
Nota: El contratista deberá garantizar encontrar el estrato de arena densa y el empotramiento de 2
diámetros de pilote en ella. Por ninguna razón se aceptarán pilotes apoyados sobre los lentes
de turba encontrados durante las perforaciones.

c) De acuerdo con el capítulo H.4.7.3 - CAPACIDAD PORTANTE POR

PRUEBAS DE CARGA Y FACTORES DE SEGURIDAD, se recomienda
efectuar 3 o más pruebas de carga a la totalidad de pilotes. Así mismo se
requiere la ejecución de pruebas PIT al 20% de los elementos fundidos.

d) Como alternativa, se podrán proyectarse barretes de 41.0 m de longitud,

apoyados sobre la arena definida como suelo de fundación, con
diferentes secciones y fundidos en concreto de 3500 PSI, con las
capacidades de carga que se resumen a continuación:

Cálculo de capacidades barretes (Ton)

Lado (m)
2,0 2,2 2,5 2,8 3,0
Ancho (m)
0,4 431 474 539 604 647
0,5 539 593 674 755 809
0,6 647 711 809 906 970

18
e) Con base en los parámetros geométricos de diseño se tiene el módulo de
reacción horizontal y vertical, tal como se indica a continuación:

Módulo de reacción horizontal (Ton/m³). Estrato 2

Grupo 2 Grupo 3 a 4 Grupo 5
Diámetro (m) 1 pilote
pilotes pilotes pilotes o mas
0,50 556,97 278,49 183,80 139,24
0,60 464,14 232,07 153,17 116,04
0,70 397,84 198,92 131,29 99,46
0,80 348,11 174,05 114,88 87,03
0,90 309,43 154,71 102,11 77,36
1,00 278,49 139,24 91,90 69,62

Módulo de reacción horizontal (Ton/m³). Estrato 3

Grupo 2 Grupo 3 a 4 Grupo 5
Diámetro (m) 1 pilote
pilotes pilotes pilotes o mas
0,50 3308,11 1654,05 1091,68 827,03
0,60 2756,76 1378,38 909,73 689,19
0,70 2362,93 1181,47 779,77 590,73
0,80 2067,57 1033,78 682,30 516,89
0,90 1837,84 918,92 606,49 459,46
1,00 1654,05 827,03 545,84 413,51

Módulo de reacción horizontal (Ton/m³). Estrato 4

Grupo 2 Grupo 3 a 4 Grupo 5
Diámetro (m) 1 pilote
pilotes pilotes pilotes o mas
0,50 939,27 469,63 309,96 234,82
0,60 782,72 391,36 258,30 195,68
0,70 670,91 335,45 221,40 167,73
0,80 587,04 293,52 193,72 146,76
0,90 521,82 260,91 172,20 130,45
1,00 469,63 234,82 154,98 117,41

19
 Módulo de reacción horizontal (Ton/m³). Estrato 5
Grupo 2 Grupo 3 a 4 Grupo 5
Diámetro (m) 1 pilote
pilotes pilotes pilotes o mas
0,50 3868,99 1934,49 1276,77 967,25
0,60 3224,16 1612,08 1063,97 806,04
0,70 2763,56 1381,78 911,98 690,89
0,80 2418,12 1209,06 797,98 604,53
0,90 2149,44 1074,72 709,31 537,36
1,00 1934,49 967,25 638,38 483,62

Módulo de reacción horizontal (Ton/m³). Estrato 6

Grupo 2 Grupo 3 a 4 Grupo 5
Diámetro (m) 1 pilote
pilotes pilotes pilotes o mas
0,50 624,55 312,27 206,10 156,14
0,60 520,45 260,23 171,75 130,11
0,70 446,10 223,05 147,21 111,53
0,80 390,34 195,17 128,81 97,59
0,90 346,97 173,48 114,50 86,74
1,00 312,27 156,14 103,05 78,07

Módulo de reacción horizontal (Ton/m³). Estrato 7

Grupo 2 Grupo 3 a 4 Grupo 5
Diámetro (m) 1 pilote
pilotes pilotes pilotes o mas
0,50 2577,47 1288,73 850,56 644,37
0,60 2147,89 1073,95 708,80 536,97
0,70 1841,05 920,52 607,55 460,26
0,80 1610,92 805,46 531,60 402,73
0,90 1431,93 715,96 472,54 357,98
1,00 1288,73 644,37 425,28 322,18

Módulo de reacción horizontal (Ton/m³). Estrato 8

Grupo 2 Grupo 3 a 4 Grupo 5
Diámetro (m) 1 pilote
pilotes pilotes pilotes o mas
0,50 5352,29 2676,14 1766,25 1338,07
0,60 4460,24 2230,12 1471,88 1115,06
0,70 3823,06 1911,53 1261,61 955,77
0,80 3345,18 1672,59 1103,91 836,29
0,90 2973,49 1486,75 981,25 743,37
1,00 2676,14 1338,07 883,13 669,04

20
 Módulo de reacción horizontal (Ton/m³). Estrato 9
Grupo 2 Grupo 3 a 4 Grupo 5
Diámetro (m) 1 pilote
pilotes pilotes pilotes o mas
0,50 2533,92 1266,96 836,19 633,48
0,60 2111,60 1055,80 696,83 527,90
0,70 1809,94 904,97 597,28 452,49
0,80 1583,70 791,85 522,62 395,93
0,90 1407,73 703,87 464,55 351,93
1,00 1266,96 633,48 418,10 316,74

Módulo de reacción horizontal (Ton/m³). Estrato 10

Grupo 2 Grupo 3 a 4 Grupo 5
Diámetro (m) 1 pilote
pilotes pilotes pilotes o mas
0,50 4737,42 2368,71 1563,35 1184,36
0,60 3947,85 1973,93 1302,79 986,96
0,70 3383,87 1691,94 1116,68 845,97
0,80 2960,89 1480,44 977,09 740,22
0,90 2631,90 1315,95 868,53 657,98
1,00 2368,71 1184,36 781,67 592,18

MODULO DE REACCIÓN VERTICAL PARA GRUPOS DE PILOTES (Ton/m)---

para deformaciones inferiores al 10% del diámetro
Espaciamiento/Diámetro
0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
(m)
2.5Ф 6931,8 7402,0 7824,4 8209,7 8565,3 8896,4
3Ф 7339,5 7837,4 8284,7 8692,7 9069,2 9419,8
4Ф 8019,1 8563,1 9051,8 9497,5 9908,9 10292,0
5Ф 8426,9 8998,5 9512,0 9980,5 10412,7 10815,3
10Ф 9786,1 10449,9 11046,2 11590,2 12092,2 12559,7
20Ф 11145,2 11901,3 12580,4 13200,0 13771,7 14304,1

f) La resistencia final del concreto será tal que cumpla con un esfuerzo
máximo sobre la sección transversal de 0.25f´c para cargas verticales sin
mayorar.

21
g) Los dados de los cimientos se enlazarán mediante una red de vigas de
amarre capaces de trasladar un 5% de la carga a los elementos vecinos.

h) Los elementos tendrán la canasta de acero que determine el calculista

con base en el análisis sísmico de la estructura y la cual no podrá tener
en ningún caso una longitud inferior al 100% de la longitud total del pilote
y un área equivalente al 0.5% de la sección transversal del elemento.

i) Los pilotes se distribuirán de 2 a 6 pilotes con un espaciamiento mínimo

entre ejes de 2.5 diámetros. En caso de resultar dados más densos a los
previstos se deberá hacer la consulta explícita a esta oficina pues podrían
resultar asentamientos considerablemente mayores a los previstos.

j) El ingeniero de suelos aprobará el suelo de fundación de los pilotes,

garantizando en todo caso atravesar los lentes de turba detectados (por
ningún motivo los pilotes podrán quedar apoyados en dicha turba) y un
empotramiento en la arena descrita de 2 veces el diámetro de pilote a
utilizar.
k) Es importante tener en cuenta que el depósito de suelo presenta bastante
presencia de turba lo que podría generar presencia de gases durante la
fundida de los pilotes, condición que deberá ser tenida en cuenta por el
contratista con el objeto de garantizar la integridad del concreto en su
proceso de fraguado.

l) De acuerdo con el Título H, literal H.1.1.2.1 NSR-10 el ingeniero

geotecnista debe firmar planos de cimentación y proceso constructivo,
únicos planos que guardan relación con el presente estudio. Sin dicho
visto bueno, los planos no tendrán ninguna validez no eximiendo de la

22
 responsabilidad del diseñador estructural de seguir estrictamente las
recomendaciones dadas en el presente informe.

m) Al final del presente informe se incluyen algunas recomendaciones de

carácter general.

n) Así mismo se tiene un factor de seguridad directo de 2.11 calculado con

base en un análisis de elementos finitos como se ilustra a continuación:

Edificio 4 pisos Proyecto Cra 33A

o) De acuerdo con las condiciones descritas los asentamientos esperados

coinciden con los desarrollados en la condición elástica, despreciando la
consolidación al encontrarse trabajando por punta sobre estratos granulares
densos. Los valores probables están ilustrados en la siguiente tabla:

23
 ASENTAMIENTOS PARA GRUPOS DE PILOTES (cm)
Espaciamiento/Diámetro
0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
(m)
2.5Ф 1,5 2,1 2,7 3,3 4,0 4,8
3Ф 1,4 1,9 2,5 3,1 3,8 4,5
4Ф 1,3 1,8 2,3 2,9 3,5 4,1
5Ф 1,3 1,7 2,2 2,7 3,3 3,9
10Ф 1,1 1,5 1,9 2,3 2,8 3,4
20Ф 0,9 1,3 1,6 2,1 2,5 3,0
Los anteriores valores corresponden elementos de 41.0 m de longitud aproximadamente, el
empotramiento descrito, diámetros y espaciamientos ilustrados. Así mismo es importante anotar que
según la distribución final de pilotes el valor podrá ser superior como se ilustra en la modelación de
elementos finitos en donde se podrían alcanzar valores hasta de 5 cm.

6.0 VALIDACIÓN DE LA CIMENTACIÓN INCLUYENDO VECINOS.-

Con base en la estratigrafía encontrada con sus parámetros geomecánicos

obtenidos a partir del programa de trabajos de campo y ensayos de laboratorio, se
modeló el sistema de cimentación mediante modelos en elementos finitos
obteniendo lo siguiente:

Malla Utilizada
Edificio 4 pisos Proyecto Cra 33A

24
 Se debe anotar que el modelo anterior no corresponde a una planta de cimentación real,
la cual se producirá con base en las recomendaciones del presente informe. Los modelos
corresponden a una distribución estimada por esta consultoría a partir de las luces y
cargas estimadas. Recomendamos que en el marco de la supervisión geotécnica
necesaria o el contrato de instrumentación se efectúen modelos finales de
comportamiento de la planta de cimentación definitiva.

Asentamientos

De los análisis se obtuvo la siguiente condición de asentamientos elásticos para el

nivel de cargas esperadas, con valores hasta de 4 cm:

Edificio 4 pisos Proyecto Cra 33A

Esfuerzos.-

Teniendo en cuenta las cargas aplicadas y dada la cimentación se tienen esfuerzos

verticales de 4.50 Ton/m² en el suelo de apoyo de los cimientos. Así mismo se
obtiene un esfuerzo cortante máximo unitario de 1.30, valores considerados
aceptables teniendo en cuenta la resistencia al corte del suelo.

25
 Esfuerzo vertical
Edificio 4 pisos Proyecto Cra 33A

Esfuerzo Cortante
Edificio 4 pisos Proyecto Cra 33A

7.0 PLACA DE CONTRAPISO.-

Se proyectará una placa completamente estanca y capaz de soportar una

subpresión total equivalente a 8.0 Ton/m². Solo para la zona de la torre, el 60% de
dicho valor podrá ser descontado del valor asumido por los pilotes.

26
8.0 DRENAJES.-

Teniendo en cuenta las condiciones críticas del suelo, el diseño geotécnico incluye
la construcción de una placa completamente estanca para evitar procesos de
drenaje que pudiesen inducir a asentamientos por consolidación. Por tal razón no
se contempla la construcción de drenajes por debajo de la losa; sin embargo y con
el fin de evitar cualquier humedad dado el uso que se le dará al edificio, se
proyectará sobre la losa una losa falsa proyectando un drenaje entre losas para
captar las aguas infiltradas. El drenaje consistirá en un lecho de grava o similar de
8 cm de espesor sobre el cual se fundirá la sobrelosa con un espesor establecido
por el diseñador estructural.

Como alternativa se podrá instalar un alveodren, con el fin de captar cualquier

infiltración de agua.

Así mismo dadas las infiltraciones normales de agua a través de las juntas de los
módulos de pantalla, se hace recomendable proyectar un muro seco en
bloque de ladrillo o similar dejando un espacio entre el muro de concreto y el
muro seco de aproximadamente 8 cm espacio en el cual se proyectará una
pequeña cañuela para extraer las aguas de infiltración por fuera de los límites del
proyecto.

9.0 PLATAFORMA.-

Las cargas de la plataforma se cimentarán mediante los pilotes diseñados con base
en los parámetros dados para el proyecto y el siguiente cuadro de capacidades
admisibles:

27
 Capacidad pilotes (ton)
Longitud\Diámetros
0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
(m)
20,0 74,52 95,48 118,46 143,45 170,47 199,51

En caso que los pilotes de la plataforma se encuentren trabajo a tracción, estos se

deberán reforzar en toda su longitud teniendo en cuenta la posibilidad de trabajo a
tracción y se diseñarán con base en el siguiente cuadro de capacidades
admisibles a tracción:
Capacidad pilotes (ton)
Longitud\Diámetros
0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
(m)
20,0 41,89 50,27 58,65 67,03 75,40 83,78

10.0 RECOMENDACIONES DE EXCAVACIÓN.-

De acuerdo con el proyecto arquitectónico se prevén cortes hasta de 10.0 m de

profundidad. De acuerdo con lo anterior a continuación se revisa la condición
geotécnica y las recomendaciones para efectuar dichos cortes.

Como primera medida se efectuaron análisis de falla de fondo para cortes hasta
de 10.0 m de profundidad y etapas de excavación en diferentes áreas obteniendo
lo que se resume a continuación:

ETAPAS DE FS-FALLA DE FS-FALLA DE FONDO FS-FALLA DE FONDO

EXCAVACIÓN (m) FONDO 1er SÓTANO 2do SÓTANO 3er SÓTANO
10 x 10 2,36 1.45 1.06
15 x 15 2,36 1.45 1.06

De los resultados se tiene que los cortes para el tercer sótano son especialmente
críticos y deberán corresponder a un proceso estrictamente planeado y ejecutado
con el acompañamiento de esta oficina.
28
A continuación se establecen las recomendaciones para la ejecución de la
excavación teniendo en cuenta los vecinos actuales:

Contra todos los vecinos, será necesario la proyección de una pantalla de 0.50 m
de espesor, con una longitud total tal que se garantice un empotramiento del 70%
de la profundidad a excavar. Dadas las condiciones críticas de los cortes se verificó
como primera medida el factor de seguridad de la pantalla para la excavación
obteniendo lo siguiente:

29
 ESPINOSA Y RESTREPO S.A

CALCULO DE FACTOR DE SEGURIDAD DE PANTALLAS

Proyecto: Cra 19 N° 33A - 65

Cliente: Grupo Solerium

Caracteristicas del suelo

Peso unitario (ton/m3) 1,5
Cohesiòn (ton/m2) 2,9
Nc 5,14
Modulo elastico del suelo (ton/m2) 580

Caracteristicas de la excavaciòn
Ancho de la excavaciòn o ancho lote (m) 32
Profundidad total excavación(m) 10
Empotramiento pantalla(m) 6,5
Espesor de la pantalla (m) 0,5

Espaciamiento vertical del arriostramiento (m) 3

Espaciamiento horizontal del arriostramiento(m) 16
Mòdulo de la pantalla (ton/m2) 1811422

Factor de seguridad 1,16

Rigidez relativa 7,63

Deformacion horizontal (m) 0,062

ASCE Journal Sept 2012. method for estimating system stiffness
for excavation support wall. Bryson et al, pg 1104

Del análisis anterior se tiene un factor de seguridad y una deformación inadmisible,

por lo tanto se deberá seguir con un proceso de excavación estricto, como se indica
más adelante.

Las pantallas serán diseñadas con base en el siguiente diagrama de empuje:

30
 DIAGRAMA DE EMPUJE

DIAGRAMA DE EMPUJES
0
-6,76 0,00

-2
4,50
-35,31

-4

-45,6 -6

-8
Profundidad (m)

4,50
-10
-1,09

-12

-14

-16
-1,09

-18

-20

-22
-70,0 -50,0 -30,0 -10,0 10,0 30,0

Empujes horizontales (Ton/m²)

Para efectos de análisis de estabilidad se utilizaron métodos clásicos (Bishop

modificado y Janbu). De acuerdo con la estratigrafía encontrada, sus
características geomecánicas y el corte proyectado se realizaron análisis de
estabilidad en condición estática y ante un eventual sismo de Ao = 0.26g (Decreto
523 del 2010 – Piedemonte B, condición crítica), obteniendo factores de seguridad
inadmisibles especialmente ante un sismo, como se ilustra a continuación:

31
 CONDICIÓN ESTÁTICA

CONDICIÓN SISMO

Dado lo anterior se deberá ejecutar una excavación por etapas no mayores a 10.0
m de longitud, a concertar con esta oficina antes de iniciar la excavación, con el fin
de garantizar la estabilidad de los cortes e incrementar los factores de seguridad,
como se ilustra a continuación:

32
 CONDICIÓN ESTÁTICA

CONDICIÓN SISMO

De los análisis anteriores se tiene factores de seguridad aceptables para una

condición temporal, obteniendo factores de seguridad de 2.23 y 1.31 en condición
estática y sismo Ao= 0.26. De presentarse la necesidad de efectuar cortes superiores
a 10.0 m de profundidad, se deberá avisar a esta consultoría para revisar las
recomendaciones pertinentes.

33
11.0 PROCESO CONSTRUCTIVO.-

De acuerdo con el proyecto arquitectónico se prevén excavaciones de 10.0 m de

profundidad por debajo del nivel actual del terreno con el fin de darle cabida a los
3 sótanos proyectados; dichas excavaciones se efectuarán de acuerdo con las
siguientes recomendaciones.

a) Se hace necesario la proyección, contra todos los linderos, de pantallas de

0.50 m de espesor y una profundidad equivalente a 1.70 veces la altura
total de excavación incluyendo dados de cimentación a lo largo de las
excavaciones necesarias para la construcción de los sótanos. Es
importante resaltar que en caso de tener dados o tanques cercanos a la
pantalla (a menos de 3.0 m) cuya altura supere 1.20 m será necesario
incrementar la longitud de pantalla en 1.70 veces la altura del dado.

A continuación se incluye un esquema que ilustra desde dónde debe ser

medido el empotramiento:

34
b) Una vez terminadas las vigas cabezal y diagonales (la viga cabezal tendrá
un ancho mínimo de 3.0 m), se excavará por etapas a acordar con esta
oficina, hasta la cota del primer sótano mediante taludes invertidos a 45
grados.

c) A dicho nivel se fundirá la viga cinturón con un ancho mínimo de 4.0 m

apoyada sobre pilotes temporales con vigas diagonales en los vértices y
riostras centrales a definir en conjunto con el diseñador estructural
garantizando luces no superiores a 15.0 m. El sistema de apuntalamiento
deberá proveer la rigidez necesaria para absorber el cortante del diagrama de
esfuerzos.

d) Una vez fundidos los elementos de rigidez se continuará con la excavación

del segundo sótano por etapas a establecer y desarrollar con la estrecha
supervisión de esta oficina y las cuales por ninguna razón tendrán más de
100 m². Esta excavación se hará dejando berma de 4.0 m por debajo de la
viga y talud a 45 grados hasta el nivel del segundo sótano y repitiendo el
marco de rigidez del sótano N°1. Como alternativa los cortes se harán
verticales limitando las etapas a partir de reuniones de coordinación con
esta oficina.

e) Una vez se hayan seguido las diferentes etapas de excavación para el

primer y segundo sótano, se continuará con la excavación a cota del tercer
sótano proyectando caissons de aproximación a través de los cuales se
sacarán las columnas para continuar con la superestructura, mientras que
el tercer sótano se excave en cuadros de máximo 10.0 m de lado,
fundiendo por tramos la placa de subpresión.

35
 f) De tener una excavación a cielo abierto para dar cabida al tercer sótano se
proyectarán contrafuertes equivalente a una mordida de pantalla de 2.0 m de
ancho y 0.50 m de espesor dispuestos cada 7.0 m y el empotramiento se
incrementará al 80% de la altura libre a excavar

g) El material proveniente de la excavación será retirado por las vías

adyacentes.

h) El proceso de excavación de los sótanos se revisará con el constructor una

vez se cuente con el plano de cimentación definitivo.

i) Teniendo en cuenta la dificultad de este proyecto se requiere la presencia de

una supervisión geotécnica, de acuerdo con el Título V de la Ley 400 de
1997, la construcción de estructuras de edificaciones, o unidades
constructivas, que tengan más de 2000 m² de área construida,
independientemente de su uso, debe someterse a una supervisión técnica
realizada de acuerdo con lo establecido en el Título I de la NSR-10.

j) Adjunto al presente documento se anexa el plan de contingencia, de acuerdo

con lo establecido en el capitulo H.8.2.6.

12.0 EVALUACIÓN FINAL DE LA CONDICIÓN CON PROYECTO.-

12.1 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD GENERAL.-

Para la evaluación final de la condición con proyecto se consideraron modelos en

los que se incluyen los vecinos construidos, las pantallas proyectadas y el nivel
freático, obteniendo factores de seguridad de 4.45 en condición estática y de 1.70
ante un eventual sismo de A0 = 0.26g, los cuales se consideran aceptables

36
siguiendo un estricto proceso constructivo, tal y como se indicó anteriormente:

CONDICIÓN ESTÁTICA

Edificio 4 pisos Proyecto Cra 33A

CONDICIÓN SISMO

Edificio 4 pisos Proyecto Cra 33A

37
12.2 ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS.-

Así mismo teniendo en cuenta las características geomecánicas de los materiales

encontrados, a continuación se incluye un análisis de asentamientos en elementos
finitos para la condición final con proyecto y con las cargas previstas, obteniendo
asentamientos elásticos hasta de 3 cm hacia los vecinos. A continuación se
ilustran estos asentamientos:

Edificio 4 pisos Proyecto Cra 33A

12.3 ANÁLISIS DE DEFORMACIONES LATERALES.-

Teniendo en cuenta las características geomecánicas de los materiales

encontrados a continuación se incluyen análisis de deformaciones horizontales
mediante modelos de elementos finitos, involucrando las cargas por los vecinos
construidos, así como las pantallas de contención proyectadas, obteniendo valores
de deformación hasta de 2 cm, como se ilustra a continuación:

38
 Edificio 4 pisos y sótano Proyecto Casa 1 piso

13.0 INSTRUMENTACIÓN.-
13.1 INCLINÓMETROS.-

Con el objeto de monitorear el proceso de excavación y poder tomar las medidas

correctivas necesarias, se instalarán 6 a 8 inclinómetros de profundidad igual a la
pantalla embebidos dentro del concreto. Para la instalación y lectura de dichos
elementos se tendrán en cuenta las siguientes recomendaciones:

a) Los inclinómetros se instalarán en lo posible antes de iniciar la construcción

de las pantallas y en todo caso antes de la iniciación de la excavación.

b) Se deberá contar con un número suficiente de lecturas previas a la iniciación

de trabajos para garantizar el patrón de comparación de deformaciones.

c) Las lecturas se harán con una periodicidad mínima de 3 veces a la semana,

diaria durante la excavación y 3 veces a la semana hasta la terminación de la
obra. Los resultados se enviarán a esta oficina para su revisión y análisis.

39
13.2 CONTROL TOPOGRÁFICO.-

Se llevará un control topográfico detallado de las vigas cabezales, estructuras

vecinas, fondos de excavación y vías. Las lecturas se harán con nivel de precisión
y/o distanciometro con una periodicidad semanal.

13.3 EXTENSÓMETROS.-

Se instalará por lo menos 1 a 3 extensómetros de araña magnética con 3 arañas a

-15, -20 y -25 m. La periodicidad de estas lecturas será de una semanal antes de
iniciar la excavación y 2 semanales durante todo el proceso de excavación e
inyección de sótanos.

13.4 PIEZÓMETROS.-

Se recomiendan un mínimo de 6 piezómetros de 15.0 m de profundidad Casagrande

por detrás de las pantallas sobre los vecinos para monitorear el abatimiento de
niveles freáticos. Así mismo se instalará 1 piezómetro de respuesta rápida dentro del
perímetro de la excavación instalado en la cota -15.0 m con el objeto de monitorear
las presiones de poros durante la excavación y verificar la estabilidad del fondo.

13.5 ACELERÓGRAFOS.-

Teniendo en cuenta el capítulo A.11.2.2, según el inciso (b): En toda edificación

con un área construida de más de 30 000 m² que tenga entre 16 y 25 pisos, deben
colocarse al menos 2 instrumentos sísmicos, en espacios colindantes con el
sistema estructural, localizados, uno en el nivel inferior y otro cerca de la cubierta.

40
El cliente deberá revisar su área de construcción para verificar la necesidad de la
instalación de los elementos.

14.0 PARÁMETROS DE DISEÑO SÍSMICO.-

De acuerdo con la NSR-10 y la estratigrafía detectada, el suelo de este proyecto se

C con los siguientes parámetros de diseño sísmico:
clasifica como TIPO D,

Aa = 0.15 Av = 0.20

De la microzonificación sísmica el sector hace parte de zona ALUVIAL 100, a

menos de 50.0 m de la zona PIEDEMONTE B, como se muestra a continuación:

De acuerdo con lo anterior y con base en la norma, se tiene que se deberá diseñar
con el promedio de los espectros cuyos factores se resumen a continuación:

41
 Factor Aluvial 100 Piedemonte B
Coeficiente de amplificación que afecta la
1,20 1,95
aceleración en la zona de periodos cortos, Fa.
Coeficiente de amplificación que afecta la
2,10 1,70
aceleración en la zona de periodos intermedio, Fv.
Periodo Corto, Tc (s). 1,12 0,56
Periodo Largo, TL (s). 3,50 3,00
Aceleración horizontal pico efectiva del terreno en
0,18 0,26
superficie (g), Ao.

Es importante resaltar que a la luz del literal A.11.1.3.1 se tiene que en todas las
edificaciones donde se coloquen instrumentos sísmicos, como podría ser este el
caso según numeral 13.5 del presente informe, se debe realizar un estudio
geotécnico cuyo alcance permita definir las propiedades dinámicas del suelo en el
sitio. Lo anterior implicaría la ejecución de un análisis de respuesta sísmica local
que no hace parte del alcance del presente informe.

Así mismo, a continuación se incluye el cálculo del período fundamental del suelo
teniendo en cuenta la fórmula establecida en el libro Geotechnical Earthquake
Engineering de Steven L. Kramer:
4H
Ts 
Vs
Donde,

H= Espesor de suelo

Vs= Velocidad de onda de corte, calculada mediante la fórmula propuesta por

IMAI et al en 1982 la cual relaciona las velocidades de corte con el número de
golpes N (sin corregir) del ensayo SPT mediante correlaciones hechas por los
autores en suelos granulares. Usualmente el valor calculado de N sin corregir
con esta fórmula da una primera aproximación de la profundidad del suelo
duro capaz de soportar obras civiles, así éste no sea de tipo granular.

42
 Vs= 97*N0,314

De acuerdo con lo anterior y teniendo en cuenta los valores de N obtenidos en

campo se tiene una velocidad de corte aproximada Vs = 311.3 m/s.

Es así que para una velocidad de corte Vs = 311.3 m/s y para un espesor de suelo
de variando entre 50.0 y 100.0 m, se tiene un Ts entre 0.8 – 1.2s, teniendo en cuenta
lo establecido en la Tabla 2 “Descripción de las zonas de respuesta sísmica” del
Decreto 523 de 2010.

Dado lo anterior y suponiendo que para un edificio como el previsto, el período

fundamental de la edificación podría estar alrededor de los 2 a 2,5 segundos (valor a
definir por el ingeniero calculista), se tiene una diferencia superior al 10% con el
período fundamental para el depósito del suelo, no previendo problemas de
resonancia suelo-estructura.

Una vez el ingeniero estructural calcule el período fundamental de la edificación; se

debe tener en cuenta el Decreto 523 del 2010 literal 5.12, en donde se tiene que
para edificaciones con periodos estructurales de vibración con base rígida mayores
que 2,5 segundos deben evaluarse los factores de amplificación con un estudio
sísmico particular de sitio, el cual no hace parte del alcance del estudio de suelos.

15.0 CONSIDERACIONES ESPECIALES NO OBJETO DE NORMA.-

Es importante resaltar que cualquier cambio del edificio tanto en profundidad de

excavación como en altura será objeto de revisión por parte de esta consultoría
modificando las respectivas recomendaciones.

43
El contratista de pilotaje deberá tener en cuenta los lentes arenosos de alta
densidad los cuales deberán ser atravesados para garantizar el traslado de cargas
al estrato de fundación descrito.

La planta de cimentación será revisada pudiendo solicitar mayor empotramiento o

incluir barretes como solución de cimentación.

No se contempla el uso de pilotes hincados dado el nivel de cargas esperado así

como los lentes granulares densos.

16.0 OBSERVACIONES FINALES.-

Las recomendaciones aquí incluidas se basan en la estratigrafía y el proyecto

descrito. De presentarse alguna variación se dará aviso a esta oficina para tomar las
medidas pertinentes.

De acuerdo con el Título V de la Ley 400 de 1997 se tiene que para la

construcción de estructuras de edificaciones o unidades constructivas que tengan
más de 2000 m² de área construida, independientemente de su uso, debe
someterse a una supervisión técnica realizada de acuerdo con lo establecido en el
Título I de la NSR-10 y en los decretos reglamentarios correspondientes.

Así mismo, es importante resaltar que esta oficina asume la responsabilidad del
cumplimiento de la norma vigente, así como de la calidad de los diseños efectuados
y del comportamiento que de estos se desprenda para las condiciones específicas
establecidas en el presente documento. Sin embargo, en el comportamiento de la
cimentación y demás elementos de naturaleza geotécnica, también recaerá
responsabilidad en el constructor, la supervisión técnica e interventoría quienes

44
deberán velar por la calidad y el estricto cumplimiento de las hipótesis de diseño y
las recomendaciones establecidas en el presente documento.

Sin pormenores para más, nos suscribimos de usted.

Atentamente,

E Y R ESPINOSA Y RESTREPO S.A.

Ing. Carlos Restrepo G.

Matrícula No. 2520222127
AYR/cmc

45