UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA

DE MÉXICO, FACULTAD DE INGENIERÍA

PROYECTO DE RECUPERACIÓN
SECUNDARIA Y MEJORADA

“ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE FENÓMENOS DE FLUJO

EN SISTEMAS CARBONATADOS COMPLEJOS
NATURALMENTE FRACTURADOS”

Autores:

HERNÁNDEZ GARCÍA JUAN FERNANDO

PABLO TOLENTINO AURORA
SÁNCHEZ CASTILLO MARIBEL
SIERRA MURILLO BRYAN DAVID

Profesor
M.I. PADILLA SIXTO ROBERTO

UNAM

2019-2
 RESUMEN
El presente trabajo tiene como objetivo evaluar los fenómenos de flujo en el sistema
matriz-fractura en rocas carbonatadas naturalmente fracturadas. Para esta
evaluación se plantean conceptualmente modelos de doble porosidad que ayuden a
describir dichos fenómenos. Así mismo se establece un modelo físico por medio de
la construcción de un prototipo experimental con materiales al alcance que nos
puedan representar las características de los sistemas carbonatados fracturados. El
objetivo de este modelo físico es ser comparado con los modelos conceptuales y
nos permita observar las diferencias que existen entre ambos modelados. Además
el prototipo físico se presenta como material de apoyo para el mejor entendimiento
del proceso de flujo a través de un carbonato fracturado. Con este entendimiento se
pretende tener un criterio más acertado en la caracterización de estos sistemas,
para posteriormente evaluar alternativas de explotación de los mismos.

INTRODUCCIÓN
Nuestro país produce principalmente crudo pesado y gran parte de esta producción
proviene de yacimientos naturalmente fracturados. El modelado de este tipo de
yacimientos ha representado uno de los mayores retos desde el punto de vista
estático y dinámico en lo que se refiere a la caracterización de yacimientos,
principalmente derivado a su compleja heterogeneidad y sistema de flujo de doble
porosidad y permeabilidad. Una práctica muy común que se ha venido dando a
través de los años con el uso de la función derivada, ha sido que muchas de las
respuestas en una prueba presión-producción exhiben comportamientos que
pueden atribuirse al modelo de doble porosidad y normalmente muchos de los
intérpretes consideran que el hecho de ser un yacimiento naturalmente fracturado
siempre obedecerá a este modelo; en la realidad hay casos muy específicos que
siguen este comportamiento y con expectativas limitadas en términos de sus perfiles
de producción.

Esta problemática resulta ser más complicada al momento de querer simular el

yacimiento ya que se tendrán limitaciones en la entrada de datos que se le aplicará
al simulador. Como resultante de esto, la caracterización de yacimientos no será
adecuada lo que puede generar un desarrollo de explotación deficiente.

Para desarrollar este trabajo se estudiaron los distintos antecedentes teóricos que
permiten comprender mejor los fenómenos de flujo en un sistema carbonatado
naturalmente fracturado. Esto para poder desarrollar un modelo experimental que
nos permitiera representar dichos fenómenos y evaluar la complejidad de los
mismos, así como describirlos de mejor manera. Con el apoyo del M.C. Daniel
Cabrera Sotelo y el Ing.Jesús Zúñiga Sandoval, se realizó el prototipo experimental
en el laboratorio de rocas naturalmente fracturadas del Edifico de Posgrado de la
facultad de ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México. Los
resultados experimentales se presentan posteriormente.
 ANTECEDENTES

CARACTERIZACIÓN ESTÁTICA DE UN YACIMIENTO

Esta metodología enfocada a los Yacimientos Naturalmente Fracturados se puede

definir, como un proceso mediante el cual se describen las características que
controlan la capacidad de almacenamiento y de producción de los yacimientos,
usando toda la información que se tenga disponible. Las propiedades del yacimiento
incluyen desde una descripción geológica de la cuenca, tipos de roca, distribución
de facies, ambiente de depósito, geometría de los cuerpos que conforman el
yacimiento, hasta sus propiedades petrofísicas como son porosidad, permeabilidad,
compresibilidad, etc.

Estos datos provienen de diversas fuentes de información como son: estudios

geológicos, levantamientos y procesamiento de información sísmica, registros
geofísicos de pozo, muestras de núcleo, datos de producción.

Entre más información se use mejor será la descripción del yacimiento, sin
embargo, en la práctica, surgen problemas cuando se trata de utilizar la información
de manera simultánea, ya que no todos los datos están disponibles al mismo
tiempo, la calidad de la información es diferente, la información se tiene en
diferentes resoluciones y existen muchos datos de importancia que se tienen de
manera cualitativa, como son las descripciones geológicas.

Al caracterizar un yacimiento carbonatado existen numerosos factores que se debe

de tener en cuenta:

• Rumbo y echado comúnmente exhiben las misma dirección

• La producción está relacionada con su edad, apertura y conectividad
• Varía en tamaño, tanto horizontal como vertical

La densidad y orientación de las fracturas en los sistemas de fracturas difusas

pueden medirse mediante levantamientos sísmicos de alta definición. Estos
levantamientos proveen información colectiva que se utiliza para construir un
modelo estocástico, el cual describe la geometría y las propiedades de la red de
fracturas.

Los regímenes y volúmenes de producción también son afectados por las

características de flujo de las redes de fracturas existentes entre los pozos de
producción. El desarrollo de estos yacimientos requiere un enfoque que pueda
mostrar el yacimiento en forma directa a fin de obtener la mejor comprensión de la
red de fracturas y su impacto en el flujo de fluidos dentro del yacimiento.
En la mayoría los yacimientos naturalmente fracturados contienen fracturas que
abarcan desde fisuras microscópicas aislados hasta a grupos de varios kilómetros.
Estas fracturas crean complejos trayectos.

Para el estudio de los yacimientos naturalmente fracturados es preciso identificar y

modelar
Los sistemas de fracturas, cavidades de disolución y bloques de matriz. Esto
requiere aplicar, demanera consistente, diversas fuentes de información de tipo
estático y dinámico; lo que hacenecesario desarrollar tecnologías de vanguardia
para comprender los mecanismos de interacción de los fluidos con dichos sistemas.

Se manejan diversos modelos para representar los medios fracturados. En el más

simple se consideran bloques de roca, separados por planos de ancho variable,
representando fracturas.

Cuatro áreas principales de investigación y desarrollo tecnológico

• Caracterización estática: dedicada al desarrollo y adecuación de

metodologías integradas que permitan una comprensión mayor de los
yacimientos, en términos físicos y geológicos, de acuerdo con lo que se
conoce técnicamente como sistema fractura-vúgulo-matriz. En este rubro se
están formando equipos multidisciplinarios de investigadores para definir con
certeza la geometría del yacimiento, describiendo sus características
petrofísicas.

• Caracterización dinámica: Tiene como propósito investigar, desarrollar y

adecuar metodologías que expliquen la interacción dinámica del sistema
roca-fluido del yacimiento. Se pretende entender de manera integral cómo se
desplazan los fluidos a través de las rocas.

• Simulación numérica de yacimientos: Su objetivo es desarrollar herramientas

de simulación propias no incluidas en simuladores comerciales. Busca, con
base en el comportamiento conocido de producción de aceite, gas y agua de
las formaciones, realizar un pronóstico a diferentes años y con diversos
escenarios de producción

CARACTERIZACIÓN DINÁMICA DE UN YACIMIENTO

El objetivo principal de la caracterización dinámica de yacimientos consiste en la

detección y evaluación de los elementos que afectan los procesos de flujo presentes
durante la explotación de un yacimiento, tales como fallas geológicas,
acuñamientos, estratificación, discordancias, doble porosidad, doble permeabilidad y
fracturas entre otros. Esto a través del análisis de variables que indican el
comportamiento del sistema, como son; la presión, temperatura, flujo y
concentración entre otros elementos.
YACIMIENTOS NATURALMENTE FRACTURADOS

Un yacimiento naturalmente fracturado es un volumen de roca compuesto por un

sistema multiporoso, en el que se pueden encontrar microfracturas, mesofracturas,
macrofracturas, canales de disolución, microvúgulos, macrovúgulos, cavernas,
presencia de varios tamaños de poro y redes de fractura, los cuales actúan
simultáneamente y son saturados por hidrocarburos y/u otros fluidos

Los yacimientos naturalmente fracturados plantean una paradoja relacionada con la

producción. Incluyen yacimientos con baja recuperación de hidrocarburos: estos
yacimientos pueden parecer altamente productivos al comienzo, pero su producción
declina rápidamente. Además, se caracterizan por la irrupción temprana de gas o
agua. Por otra parte, más del 90 por ciento de los yacimientos de hidrocarburos
nacionales se ubican en la clasificación de naturalmente fracturados. Para
explotarlos de manera adecuada es preciso identificar y modelar los sistemas de
fracturas, cavidades de disolución y bloques de matriz. Esto requiere aplicar, de
manera consistente, diversas fuentes de información de tipo estático y dinámico; lo
que hace necesario desarrollar tecnologías de vanguardia para comprender los
mecanismos de interacción de los fluidos con dichos sistemas.
La naturaleza paradójica de esta clase de yacimientos está dada por los grandes
esfuerzos que hace la industria por comprenderlos mejor y modelarlos con suficiente
certeza.

CLASIFICACIÓN DE YACIMIENTOS NATURALMENTE

FRACTURADOS CARBONATADOS

La clasificación de los yacimientos carbonatados naturalmente fracturados se basa

en su apariencia y morfología, dividiendo estos en varios sistemas a los quede
pende su estructura física y propiedades roca-fluidos, por ejemplo, los sistemas de
doble porosidad-simple permeabilidad, sistema doble porosidad doble permeabilidad
y el sistema triple porosidad, etc.

En los yacimientos carbonatados naturalmente fracturados la liberación del

gas,segrega rápidamente hacia la cima del yacimiento, esto se realiza
principalmente a través de la red de fracturas presentes en el yacimiento. En la
ausencia de una red de fracturas, los yacimientos con baja permeabilidad, su factor
de recuperación disminuye, pero cuando se encuentran presentes las redes de
fractura se convierten en yacimientos con excelente producción debido a que la
fractura permite a los hidrocarburos fluir de la matriz a los pozos.
CRITERIOS EMPLEADOS PARA LA CLASIFICACIÓN DE YACIMIENTOS

Para llevar a cabo la tarea de clasificación, se debe primeramente tomar en cuenta

los siguientes criterios:

• Origen.
• Continuidad.
• Propiedades del sistema de fractura en el yacimiento.
• Interacción del flujo entre las fracturas y la matriz.

Posteriormente, la clasificación se debe llevar a cabo sobre los efectos positivos que
tiene el sistema de fractura o que proporciona sobre la calidad del yacimiento.

CLASIFICACIÓN DE DUNHAM

Tipo 1.- Las fracturas proporcionan la porosidad y permeabilidad esenciales del

yacimiento.

Tipo 2.- Las fracturas proporcionan la permeabilidad esencial del yacimiento.

Tipo 3.- Las fracturas ayudan en la permeabilidad de yacimientos que ya se
encuentran produciendo.

Tipo 4.- Las fracturas no proporcionan permeabilidad y porosidad adicional, pero sí

crean barreras dentro del yacimiento (anisotropía).

Tipo M.- Poseen alta porosidad y permeabilidad matricial.

Tipo G.- Creados para los tipos de yacimientos de Coal Bed Methane (CBM). La
mayoría de este tipo de yacimientos se aproxima a la clasificación tipo 2.
 0
ROCAS CARBONATADAS

Los carbonatos son rocas sedimentarias

depositadas en ambiente marino de agua
clara, somera y cálida, y en su mayoría
poseen un origen biológico. Están
compuestos por fragmentos de organismos
marinos, esqueleto, corales, algas y
elementos precipitados, y consisten en
mayor parte de carbonato de calcio, que es
químicamente activo si se compara con la
arena que forma las areniscas.
Otra diferencia clave entre las rocas
clásticas y las rocas carbonatadas es la
distancia existente entre el sitio donde se
creó el sedimento y aquel donde se
depositó. Mientras que la sal y el limo
pueden viajar cientos de kilómetros por los
sistemas fluviales antes de su depositación
y su litificación, los granos que componen
los sedimentos carbonatados se depositan
normalmente muy cerca del lugar que se
crearon. Esta depositación local contribuye
significativamente a la heterogeneidad de
los granos de carbonato. Una vez formada
la roca carbonatada, una diversidad de
procesos químicas y físicos Fig. 2-Clasificación de Wentworth del tamaño
comienza a alterar la estructura de grano. Las partículas más finas que la arena de
(0.0625-2.0 mm) se incluyen como lodo y las
la roca modificando las
partículas más gruesas se incluyen como grava
características fundamentales, (Ahr. M. W. 2008, p.16).
tales como porosidad y la
permeabilidad. Esto se conoce como diagénesis.

En el momento de la depositación, los sedimentos carbonatados a menudo poseen

porosidades muy altas (35%-75%); sin embargo, estos valores decrecen
bruscamente a medida que el sedimento es alterado y sepultado a las
profundidades de yacimiento. En consecuencia, los yacimientos carbonatados
exhiben variaciones grandes y abruptas en la distribución de los tipos de roca.
PROPIEDADES FUNDAMENTALES DE LOS CARBONATOS

Las propiedades fundamentales de las rocas carbonatadas incluyen:

• Textura
• Fábrica
• Tipo de grano
• Composición mineralógica
• Estructuras sedimentarias

Textura: Es definida como el tamaño, forma, y arreglo de los granos en una roca
sedimentaria.

A menudo, en la sedimentología de los carbonatos, se consideran la textura como

textura deposicional, la cual forma la base de distintos sistemas de clasificación de
rocas carbonatadas. (Fig.-2)

Fábrica: Se refiere al arreglo y orientación

espacial de los granos en la roca
sedimentaria.

Algunos procesos deposicionales,

diagenéticos o biogénicos pueden crear
fábricas de rocas carbonatadas. (Fig.-3)

Tipo de grano: Los granos de carbonatos

se clasifican esqueléticos y no esqueléticos

● Esqueléticos: incluyen restos Fig. 3-(A) fábrica deposicional en rocas dedríticas.

calcáreos de plantas y animales
como moluscos, corales, algas
calcificadas, braquiópodos,
artrópodos y equinodermos entre
otros.
(B) fábrica diagenética, que ocurre por el remplazo
completo de caliza por dolomita. (C) Fábrica
biogenética, creada por organismos constructores
de arrecifes.

● No esqueléticos: incluyen ooideos, pisoideos, peloideos y clastos.

Estructuras sedimentarias: Son formas de depósito preservadas, creadas por los

procesos de los fluidos (el agua del ambiente sedimentario) que actúan en la
interface del sedimento, por regímenes variados de corriente, cambios de pendiente,
tixotropía, carga, compactación, expulsión del fluido, desecación, bioturbación por
excavación, entre otras.
Las estructuras sedimentarias se clasifican en cuatro grupos genéticos:

a) De ordenamiento interno.
b) De superficie de estratificación.
c) De deformación o carga.
d) De carácter orgánico, por interacción de los organismos, crecimiento y
bioturbación.

Estas estructuras sedimentarias son de gran ayuda para poder interpretar

ambientes de depósito en las rocas sedimentarias del pasado geológico.

MATRIZ

La matriz es el medio que almacena la mayor parte del fluido. Su área superficial
está expuesta a una red de fracturas, lo que permite que exista transferencia de
fluidos entre ambos medios.

Las permeabilidades de la matriz tienen un rango muy bajo de hasta 0.001md,

mientras que las permeabilidades de la fractura son muy altas, desde pocos mD
hasta Darcy.

Las porosidades de la matriz son muy altas, de hasta 40%, mientras que las
porosidades de las fracturas son muy bajas, llegando a ser de hasta 0.01%.

La matriz puede contener más fluido porque tiene una porosidad intergranular más
alta mientras que las fracturas tienen una muy baja capacidad de almacenamiento,
actuando solo como un medio de conducción primario. En los modelos de doble
porosidad se establece que la matriz actúa como el medio de almacenamiento, y las
fracturas como medios de conducción y transmisión de fluidos, hacia los pozos
productores.

FRACTURA

La palabra Fractura proviene del latín fractus, que significa “quebrar” y se ha

empleado para referirse a las superficies discretas que segmentan o que dividen en
bloques a las rocas y minerales de la naturaleza; estas definen superficies de baja
cohesión.

Es decir se definen como superficies planas de discontinuidad, en donde la roca

haperdido cohesión. Uno de los principales aspectos de las fracturas es la habilidad
 de mejorar la permeabilidad total de la roca (fractura y matriz rocosa), lo cual tiene
una influencia significativa en la producción del pozo (Fig.-4).

Las fracturas pueden ser generadas por la

concentración de esfuerzos en zonas de contraste
composicional (contactos de capas, cambio de
facies), por pérdida de volumen (compactación), por
enfriamiento, durante deformación contraccional o
extensional. Ocurre fracturamiento cuando un
volumen de roca es modificado porque pierde agua
(Nelson, 1985), cede hidrocarburos (Berg y Gangi,
1999), o porque pierde temperatura, así como
cuando existen cambios en el estado de esfuerzos en
la corteza terrestre (Aydin, ibid; Younes y Engelder,
Fig. 4-Representación para un Yacimiento 1999)
Naturalmente Fracturado con bloques de
matriz de tamaño múltiple.

Por razones prácticas, se asume que inicialmente están abiertas y

subsecuentemente pueden o no ser alteradas y mineralizadas; es por esto que
pueden tener un efecto positivo o negativo en la capacidad de permitir el flujo de
fluido a través de la roca.

CARACTERIZACIÓN MEJORADA DE LAS FRACTURAS

La mayoría de los yacimientos carbonatados son yacimientos naturalmente

fracturados. Las fracturas existentes en todas las escalas; desde las fisuras
microscópicas hasta las estructuras de varios kilómetros, denominadas enjambres o
corredores de fracturas, que crean redes de flujo complejas en el yacimiento. En
consecuencia, el movimiento de los hidrocarburos y otros fluidos a menudo no es el
esperado o pronosticado. Unos pocos corredores de fracturas muy grandes pueden
actuar como atajos preferenciales para los fluidos dentro de un yacimiento
carbonatado; por consiguiente, el conocimiento de su posición exacta es crucial
para la planeación de pozos nuevos, así como para la simulación y el pronóstico de
la producción de estos yacimientos.
ESTRUCTURAS COMPLEJAS

La porosidad de las rocas carbonatadas puede agruparse

en tres tipos (Fig. 5): porosidad conectada, existente
entre los granos de carbonato; en vesículas, que son
poros desconectados resultantes de la disolución de la
calcita en el agua durante la diagénesis; y porosidad por
fracturamiento que es causada por los esfuerzos
presentes luego de la depositación. La diagénesis puede
crear estructuras llamadas estilolitas que forman barreras
horizontales para el flujo y a veces se extiende a lo largo
de kilómetros dentro del yacimiento, produciendo un
efecto significativo sobre el desempeño del mismo. Las
fracturas pueden causar irrupción de agua, conificación
de gas y problemas de perforación, tales como pérdidas
de lodo pesado y atascamiento de las tuberías.
En conjunto, estas tres formas de porosidad crean un
camino muy complejo para los fluidos y afectan
directamente la productividad de los pozos. Esta
heterogeneidad produce además un impacto sobre la
respuesta de las mediciones de los registros y, por
consiguiente, sobre la determinación del petróleo en sitio.

NÚCLEOS

La información de núcleos constituye la información

directa más valiosa con que se cuenta, tiene la desventaja
de ser información escasa y dirigida hacia las partes más
importantes del yacimiento.

Los núcleos se estudian en laboratorios y se obtiene

información litológica como tipo de roca, mineralogía,
textura, tamaño y distribución de grano, tipo de medio
poroso y descripción de conductos de interconexión.

A nivel petrofísico se determinan propiedades como Fig. 5- El complejo mundo de los

carbonatos: de arriba abajo se
porosidad, permeabilidad, saturación de agua, saturación
muestra porosidad conectada,
de hidrocarburos, compresibilidad, etc. porosidad vesicular y porosidad
de fracturas.
RECUPERACIÓN DE NÚCLEO EN EL CAMPO

La naturaleza frágil del núcleo fracturado se observa mejor en el piso de perforación,

conforme se retira del barril muestreador. Si se utiliza un sistema de extracción de
muestras que requiere la extracción del núcleo del liner, entonces el personal de
recuperación de campo debe estar preparado con mucha antelación.

Una de las claves para mejorar el análisis de fracturas es la comunicación entre el

geólogo o el ingeniero que solicita el núcleo, las empresas de perforación,
extracción de muestras y mediciones y su laboratorio de servicios centrales.
Sabiendo que existe la posibilidad de que se puedan encontrar fracturas debe ser
una marca para el operador para alertar al personal de campo para que venga al
sitio del pozo preparado para recuperar el núcleo fracturado.

La recuperación del núcleo fracturado requiere personal con experiencia en la

descripción de las fracturas y que esté familiarizado con las sutilezas de la
recuperación y el ensamblado del núcleo. Los procedimientos de recuperación
pueden hacer que el trabajo de los analistas de fracturas en el laboratorio sea fácil o
increíblemente difícil, dependiendo de cómo obtengan, etiqueten y documenten el
núcleo.

La experiencia ha demostrado que los barriles de núcleo que usan revestimientos

internos como PVC, aluminio o malla de alambre son más efectivos para minimizar
la ruptura del núcleo fracturado recuperado. Un beneficio adicional de estos
sistemas es que el núcleo también se puede transportar en el forro que, cuando los
extremos están tapados, actúan como un excelente material de preservación del
núcleo. El uso de estos revestimientos significa que el geólogo del pozo está
dispuesto a renunciar al examen y la descripción típicos en el lugar para obtener un
núcleo mejor conservado en el laboratorio.

Si esto no es posible, entonces el especialista en recuperación debe, además de los

procedimientos habituales de trazado, limpieza y descripción, estar preparado para
documentar el núcleo fracturado.
Esto significa que el individuo debe anotar en su hoja de registro (y en el núcleo, si
es posible) si se indujo o no una cierta fractura o característica del núcleo durante la
extracción de muestras, la extracción del barril, el martillo de roca del geólogo o el
procedimiento de manejo. Una vez que se haya documentado esta información, el
analista de fracturas en el laboratorio tiene un registro de las fracturas inducidas
artificialmente que se pueden restar de los resultados del análisis final. Puede ser un
pequeño punto en todo el análisis, pero el beneficio acumulativo de pequeños
puntos como este se suma a un análisis significativamente mejorado. Por lo
general, no se le pide al especialista en el campo que distinga entre fracturas
naturales e inducidas debido al tiempo y la experiencia adicionales que se requieren
para tomar esta importante determinación. Su trabajo es recuperar, documentar y
preservar el núcleo lo mejor posible cuando se retira del barril.
Con esto completo, se facilita enormemente el trabajo de discretizar las fracturas
naturales de aquellas inducidas por el manejo o el transporte.

LIMITACIONES DEL ANÁLISIS CONVENCIONAL.

Una serie de limitaciones se vuelven obvias cuando se intenta cuantificar un

reservorio fracturado de forma natural utilizando el análisis de núcleo convencional
en muestras de tamaño de tapón. Hay dos áreas de preocupación que son
especialmente importantes y deben abordarse para darse cuenta de que se pueden
obtener mejores datos de análisis central en el momento.

La limitación más obvia y área de mejora es el tamaño de la muestra.

Si las fracturas que ocurren naturalmente están separadas por una pulgada y
paralelas entre sí, entonces la mayoría de las muestras de tamaño de tapón caerán
entre dos fracturas o intersectarán solo una de ellas. En raras ocasiones, el analista
de núcleos tendría éxito al conectar perpendicularmente a los planos de fractura
porque esto provocaría que el tapón se rompiera en tres partes y que la muestra no
fuera adecuada para el equipo de prueba.
La segunda área de limitación de las técnicas de análisis de núcleo convencionales
en la determinación de la permeabilidad, la porosidad y las saturaciones de fluidos
es que asumen un cuerpo de roca homogéneo.
Pero los yacimientos fracturados son típicamente heterogéneos en sus propiedades
de yacimiento y, por lo tanto, la aplicación de estas técnicas en los núcleos de
formaciones fracturadas se vuelve cuestionable.
La necesidad de modificar estas técnicas de análisis de núcleo convencionales se
requiere por las siguientes razones:
1. Existe un sistema de doble porosidad y permeabilidad (matriz y fracturas)
2. La anisotropía de permeabilidad es muy prevalente.
3. La saturación del fluído varía mucho cada pie, dependiendo del tipo y
frecuencia de fractura, y la naturaleza del material de la matriz.

Una vez más, esta limitación está vinculada al tamaño de la muestra y la

heterogeneidad de la formación. La medición de la porosidad en una muestra de
tapón le dice a uno solo la porosidad de la matriz si no hay fracturas representativas
en la muestra. Si bien es importante conocer la porosidad de la matriz, es más
importante evaluar la contribución del sistema de fractura.
Las variaciones de permeabilidad debidas a los canales de fractura rara vez se
cuantifican en el análisis convencional. La práctica requiere que la dirección paralela
al plano de estratificación se estandarice como la permeabilidad horizontal.
Se pueden especificar direcciones verticales y / u otras direcciones horizontales;
pero como la publicación de la API 40 concluye en su sección sobre determinación
de la permeabilidad a los gases, la " las rocas carbonatadas vugulares, fracturadas
o cristalizadas, los esquistos fracturados y recementados, y las rocas de esquito
laminadas a menudo se manejan mediante métodos de diámetro completo para
obtener un valor de permeabilidad más representativo para la intervalo analizado.

PROPIEDADES FÍSICAS DE LAS ROCAS EN LOS YACIMIENTOS

NATURALMENTE FRACTURADOS

Las propiedades más importantes a describir para examinar y discutir el flujo de

fluidos en el medio poroso en este tipo de yacimientos son la permeabilidad, la
porosidad y saturación de fluidos, además de otras características físicas especiales
como la presión capilar y permeabilidad relativa entre otras.

También se toma en cuenta la compresibilidad del sistema matriz-fractura y el fluido

que satura el sistema, puesto que ambas están implicadas en la capacidad de
almacenamiento.

Particular atención se da a la propiedad de presión capilar y a las consecuencias de

los diferentes fluidos que pueden saturar el sistema de matriz y el de fractura. Esta
propiedad específica es la base de los mecanismos de desplazamiento en cualquier
Yacimiento Naturalmente Fracturado.

POROSIDAD

La porosidad representa el espacio hueco en una roca, es capaz de contener fluido.

Puede ser cuantificado mediante la relación que existe entre el espacio vacío de la
roca y el volumen total de la misma.

Vp: volumen de poros.

Vt: volumen total.
Vma: volumen de granos.
POROSIDAD PRIMARIA

La porosidad primaria es establecida cuando el sedimento es depositado. En

consecuencia, es una característica original de la roca. Esta se refiere a la relación
del volumen total de poros entre el volumen total de la roca.

POROSIDAD EFECTIVA

Es definida por la relación del volumen de poros interconectados entre el

volumen total de la roca.

POROSIDAD SECUNDARIA

También conocida como porosidad inducida, es el resultado de procesos geológicos

posteriores a la depositación de los sedimentos y no tiene relación alguna con la
forma de los sedimentos. Esta porosidad se debe a los fenómenos de disolución,
recristalización, dolomitización, fracturas y grietas.

DOBLE POROSIDAD

En los yacimientos naturalmente fracturados, la porosidad total es el resultado de la

suma de las porosidades primaria y secundaria.

Donde

= Porosidad total

= Porosidad de matriz o primaria o intergranular

= Porosidad de fractura o vúgulos

POROSIDAD EN LOS CARBONATOS

Las características petrofísicas de una roca carbonatada están controladas

básicamente por dos redes de poros: una red de poros interpartícula y una red de
poros vugular.

I. Porosidad interpartícula (intergranular): Puede definirse como el espacio

poroso localizado entre las partículas de la roca, el cual no es significativamente
mayor al tamaño propio de las partículas. La porosidad interpartícula entre granos
multicristalinos se denomina porosidad intergranular y entre partículas de cristal
simple se denomina porosidad intercristalina .

II. Porosidad vugular: Puede definirse como ese espacio poroso de mayor o igual
tamaño que las partículas de la roca y comúnmente se presenta como fracturas o
grandes cavidades irregulares.

Los vúgulos se encuentran interconectados generalmente de dos formas:

a) A través de redes de poros interpartícula (vúgulos separados)

b) Por contacto directo con otro vúgulo (vúgulos conectados).

La porosidad interpartícula es típica de las arenas y las calizas. A la porosidad

vugular se le denomina porosidad secundaria o, cuando se refiere solo a vúgulos ó
fracturas, porosidad vugular o porosidad de fractura.

Los dos tipos de espacio poroso dentro de los yacimientos fracturados puede
expresarse como:

Porosidad de la matriz, de tipo intergranular (exclusivo de las fracturas):

Porosidad de la fractura:
MEDICIONES DE POROSIDAD PRECISAS

La evaluación de los hidrocarburos en sitio se basa en gran medida en la

determinación precisa de la saturación de fluidos y de la porosidad total. Estas
características exhiben una gran variabilidad debido a la heterogeneidad de la roca
y la influencia de la mojabilidad. Las mediciones precisas de porosidad en los
carbonatos requieren una caracterización mineralógica completa. En general, la
evaluación de la porosidad total se realiza por medio de un procedimiento indirecto
(registros geofísicos), o por medio de un procedimiento directo (análisis de núcleos).

PERMEABILIDAD.

La permeabilidad es una propiedad del medio poroso que mide la capacidad y la

habilidad de la formación de transmitir fluidos. La permeabilidad de la roca, k, es
muy importante debido a que controla el movimiento direccional y la velocidad de
flujo de los fluidos del yacimiento en la formación. Esta caracterización de la roca
fue definida matemáticamente por Henry Darcy en 1856 (Darcy, 1856). De hecho, la
ecuación que define la permeabilidad en términos en cantidades medibles es
llamada ley de Darcy. Si se establece un flujo lineal horizontal de un fluido
incompresible a través de una muestra de núcleo de longitud L y una sección
transversal de área A, entonces, la ecuación que gobierna el flujo de fluidos es
definida como:
k dp
v = −
µ dL
Donde v = Velocidad aparente del fluido, cm/seg k = Constate proporcional, o
permeabilidad, Darcy µ = Viscosidad del fluido, cp dp/dL= Caída de presión por
unidad de longitud, atm/cm La velocidad, v, en la ecuación no es la velocidad real
del fluido es la velocidad aparente determinada por la división de la velocidad de
flujo por el área de la sección transversal a través de la cual el fluido fluye.
Sustituyendo la relación, q/A, en lugar de v en la Ecuación (1-4) y resolviendo para q
resulta en:
KA
q = − ∗ dp/dL
µ
Donde
q = Velocidad de flujo a través del medio poroso, cm3 /seg
A = Área de la sección transversal a través de la cual ocurre el flujo, cm2

Con una velocidad de flujo de un centímetro cubico por segundo a través de un área
de sección transversal de un centímetro cuadrado con un fluido de un centipoise de
viscosidad y un gradiente de presión de una atmosfera por centímetro de longitud,
es obvio que k es la unidad, o sea un Darcy. Un Darcy es una permeabilidad
relativamente grande ya que la mayoría de las rocas de los yacimientos tienen
menos de un Darcy. Con el fin de evitar el uso de fracciones en la descripción de
permeabilidad, el término milidarcys es usado, como el término lo indica, un
milidarcy, es decir, 1 md es igual una milésima parte de un Darcy: 1 𝐷𝑎𝑟𝑐𝑦 = 1000
𝑚𝑑. El signo negativo en la es necesario ya que la presión aumenta en una
dirección mientras que la longitud aumenta en la dirección opuesta. La ecuación
puede ser integrada cuando la geometría del sistema a través del cual el fluido fluye
es conocida. Para el sistema lineal simple, la integración se desarrolla como sigue:

Integrando la expresión:

Fig. 6. Modelo de flujo lineal ( Tarek Ahmed, 2006).

.
Se debe notar que la tasa de flujo, q (gasto), es constante para los líquidos porque
la densidad no cambia significativamente con la presión. Dado que p1 es mayor que
p2, el término de la presión puede ser reorganizado, con lo que se elimina el término
negativo en la ecuación. La ecuación resultante es:

Permeabilidad Absoluta
Es la conductividad de una roca a un fluido cuando está se encuentra saturada al
100 % de dicho fluido. La permeabilidad del medio poroso debe ser la misma para
cualquier líquido que moje a los sólidos, que no reaccione con la roca y que la
sature al 100 %. La permeabilidad es medida haciendo pasar un fluido de viscosidad
conocida µ a través de un tapón de núcleo de dimensiones (A y L) y luego midiendo
la velocidad de flujo q y la caída de presión Δp. Resolviendo la ecuación para la
permeabilidad, se tiene:

Donde L = Longitud del núcleo, cm A = Área de la sección transversal, cm2 Las

siguientes condiciones deben existir durante la medición de la permeabilidad:
• Flujo laminar (viscoso)
• Que el fluido moje a los sólidos
• Sin reacción entre el fluido y la roca
• Solo está presente una fase a 100 % de saturación del espacio poroso.
Esta medición de la permeabilidad a una saturación de 100 % de una fase simple es
llamada permeabilidad absoluta de la roca.
Permeabilidad Efectiva
Es la conductividad de una roca a una fase cuando dos o más fases se encuentran
presentes, se mide en Darcy. Cuando dos o más fases están fluyendo
simultáneamente en el medio poroso permeable, la permeabilidad efectiva de una
fase dada es menor que la permeabilidad absoluta y está en función de la
saturación de la fase. Conforme a lo anterior y considerando que un medio poroso
puede estar saturado por aceite, gas y agua; ko, kg, y kw representan las
permeabilidades efectivas al aceite, al gas y al agua, respectivamente.
Permeabilidad Relativa Es la razón entre la permeabilidad efectiva y una
permeabilidad base.

PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS DE NÚCLEOS.

SATURACIONES DEL FLUIDO Y POROSIDADES

La muestra del núcleo, en segmentos de hasta 15 pulgadas de largo, se marca, se

pesa y se examina bajo luz ultravioleta para determinar la presencia de saturación
de aceite.Si está presente, se anota la cantidad aproximada de aceite y su ubicación
en las superficies intercristalinas, de fractura o vugulares. Esta información se
registra cuidadosamente.También se observa el grado de fractura y / o desarrollo
vugular.Luego, la muestra se coloca en una celda de presión y el aire se evacua con
una bomba de vacío de alta velocidad.Esta evacuación continúa durante el tiempo
suficiente para reducir la presión hasta aproximadamente la presión de vapor del
agua para no eliminar cantidades excesivas de agua.Se ingresa agua a la celda y se
permite que penetre en la muestra a presión atmosférica, llenando el espacio de los
poros inicialmente ocupado por el aire y reemplazando la pequeña cantidad de agua
eliminada por evacuación.
Se aplica una presión de hasta 200 psi para forzar el agua en los capilares más
pequeños, y la muestra se deja sumergida a presión durante una hora o más.
Luego se retira de la celda, se elimina el agua de la superficie y se vuelve a pesar.
La ganancia de peso es una medida del contenido de gas residual de la muestra
original. Si están presentes superficies vugulares, se utiliza un procedimiento
alternativo para evitar que drenen el líquido. La muestra, ahora completamente
saturada con aceite y agua, se coloca en un aparato de extracción y se cubre con
tolueno.

Fig-7 Esquema de aparato de extracción.

El recipiente en donde está el núcleo se coloca en un calentador de aceite aislado

conectado a un tubo de condensador con camisa, y se deja calentar hasta que el
agua de la muestra y el tolueno se vaporizan. Este proceso es similar a la
extracción de Dean-Stark. A medida que el agua se condensa, cae al tubo receptor
y se acumula en el fondo mientras el tolueno condensado regresa al recipiente. El
agua se drena del tubo receptor en intervalos y se mide. La mayor parte del agua en
la muestra se retira después de la extracción de un día, pero el resto sale muy
lentamente.
Dado que es necesario determinar el contenido de agua dentro de una fracción de
un centímetro cúbico para poder determinar con precisión el contenido de aceite, el
proceso continúa hasta que la cantidad de agua que se extrae diariamente
disminuye de 0.1 a 0.3 cc. Esto puede requerir de tres días a tres semanas o incluso
más; El tiempo promedio es de aproximadamente una semana. Durante este tiempo
el contenido de aceite de la muestra de núcleo está siendo reemplazado por
tolueno.
Si el examen visual mostró una saturación de aceite solo en planos de fractura y / o
superficies vugulares, se considera que la extracción está completa cuando no hay
ganancia sensible en el agua en el tubo receptor. Si, por otro lado, el examen indicó
que había aceite en los espacios de poros intercristalinos, la extracción de aceite
puede no estar completa, y en este caso, la muestra se extrae del recipiente y se
coloca en un extractor Soxhlet de gran tamaño donde se continúa la extracción con
tolueno. Una vez completada la extracción, la muestra se coloca en un horno a
temperatura constante y se seca durante un período de uno a dos días.
Después de enfriar a temperatura ambiente se vuelve a pesar. La pérdida de peso,
menos la cantidad de agua medida durante la extracción, es el peso del aceite
contenido en la muestra.Este peso se corrige para una densidad de aceite supuesta
para dar el volumen de aceite en la muestra.La suma de aceite y agua total da el
espacio de poro de la muestra, ya que el contenido original de gas ha sido
reemplazado previamente por agua. Un número representativo de muestra se
sumerge en agua hasta que la penetración capilar del agua ha cesado con fines
prácticos, y su volumen total está determinado por la flotabilidad o la disminución
aparente de peso cuando se vuelve a sumergir en agua.
Para el propósito de esta medición del volumen de la roca, es necesario solo que no
se produzca una penetración adicional apreciable del agua durante la segunda
inmersión; esto se puede realizar fácilmente aunque las muestras están lejos de
estar saturadas al 100%. Estos volúmenes con los pesos secos dan densidades
aparentes, y estos divididos por uno menos la respectiva porosidad fraccional dan
una densidad de grano verdadera. De este modo, se obtiene una cifra de densidad
de grano verdadera promedio, que se utiliza junto con los pesos extraídos de las
otras muestras para determinar su volumen de grano, y se agrega el volumen de
poros para dar volumen total de roca. El volumen de poro dividido por este volumen
total de roca da la porosidad.

PERMEABILIDAD.

La muestra extraída, o la más grande si la muestra consta de más de una pieza, se

coloca en el soporte cilíndrico que se muestra en las sig figuras.

Figs- 8 y 9 Esquemas de permeámetro de abrazadera.

Los lados del núcleo están cubiertos con dos juntas de goma rectangulares, con
aberturas cuya longitud se extiende hasta dentro de 1 a 1.5 pulgadas de la longitud
más corta del núcleo y cuya anchura se extiende sobre aproximadamente una
cuarta parte de la circunferencia.Dos secciones de tubería dividida de diámetro
adecuado y con piezas articuladas a lo largo de sus lados para proporcionar un
buen ajuste, se colocan alrededor de las juntas, y una serie de cables de alambre
trenzado se envuelven alrededor de la tubería. Por medio de un engranaje de
cigüeñal y tornillo sin fin, estos cables se aprietan simultáneamente para que se
aplique una presión considerable en todos los lados de las juntas.Esto sella el
núcleo, excepto las dos aberturas rectangulares en las juntas, una línea delgada a lo
largo de los lados del núcleo entre las juntas y los extremos del núcleo.
La presión de aire se aplica a la abertura en un lado del núcleo, y la tasa de flujo de
aire que sale del otro lado se mide directamente por medio de una bureta y una
película de jabón, de modo que no se ejerce presión de retorno en el lado corriente
abajo. La permeabilidad se calcula como si el flujo se distribuyera uniformemente a
través de la sección transversal rectangular entre las aberturas de la junta y a lo
largo de los bordes rectos de las aberturas de la junta.
Luego se aplican las correcciones para tomar en cuenta la no linealidad del flujo y la
pérdida a través de los extremos del núcleo y de las ranuras entre las juntas.La
orientación del núcleo en el soporte es tal que el flujo es a través de la dirección del
fracturamiento principal. La permeabilidad así obtenida se designa como Kmax. El
núcleo se gira 90 ° en el soporte y se mide nuevamente la permeabilidad. Esta es
llamada K90°. La corrección aplicada para cuidar la pérdida de aire a través de los
extremos del núcleo se denomina factor de forma.

Fig-10 Factores de corrección por ranuras de las juntas

CORRELACIÓN PARA EL CÁLCULO DE LA PERMEABILIDAD RELATIVA

Hirasaki sugirió una correlación de permeabilidad relativa para yacimientos

naturalmente fracturados:

Donde:

S* = saturación normalizada.
Sd = saturación de la fase desplazante.
Sde = saturación no móvil de la fase desplazante.
Sor = saturación de aceite residual.
Krd = permeabilidad relativa a la fase desplazante.
Kord = permeabilidad relativa a la fase desplazante a la saturación de aceite
residual.
Kro = permeabilidad relativa al aceite.
Koro = permeabilidad relativa al aceite a una saturación no movible de la fase
desplazante.
n = parámetro de forma de las curvas de permeabilidad relativa, se considera 1 para
yacimientos naturalmente fracturados.

ECUACIÓN DE FLUJO FRACCIONAL

Se define el flujo fraccional de agua como:

1
𝑓𝑤 = 𝐾𝑟𝑜∗ µ𝑜
1 + (𝐾𝑟𝑤∗ µ𝑤 )
TENSIÓN SUPERFICIAL E INTERFACIAL

Fig. 11. Tensión Superficial

Fuerza perpendicular a la superficie del líquido dirigida hacia el seno de éste. Fuerza en
dinas que actúa en dirección perpendicular, sobre toda línea de 1 cm de longitud en la
superficie. Actualmente N/m Responsable de la tendencia de la superficie a contraerse y
hacer que el líquido asuma el estado de energía mínima (superficie mínima). Ej. gotas y
burbujas.

Tensión interfacial

Fig. 12. Tensión interfacial intermedia entre los valores de las tensiones superficiales.

Tensión interfacial intermedia entre los valores de las tensiones superficiales. En procesos
reversibles δWS es igual a la variación de energía libre total de la superficie la cual es igual
a GS por el área de la interfase.

La creación de una interfase va acompañada de una G de formación positiva y esta

resistencia del sólido o líquido a formar una superficie define muchas propiedades de las
interfases.Si la nueva superficie se obtiene incrementando el área, por ejemplo si se
incrementa el área del sólido o cristal por fisura, o se somete el sólido a tensión a altas
temperaturas en condiciones en que los átomo pueden difundirse hacia la superficie, en
estas circunstancias no se mantiene el estado de tensión por tanto GS no es proporcional a
A y su derivada parcial es cero.

CAPILARIDAD
Es la cualidad que posee una sustancia de absorber a otra. Sucede cuando las fuerzas
intermoleculares adhesivas entre el líquido y el sólido son mayores que las fuerzas
intermoleculares cohesivas del líquido. Esto causa que el menisco tenga una forma cóncava
cuando el líquido está en contacto con una superficie vertical. En el caso del tubo delgado, éste
succiona un líquido incluso en contra de la fuerza de gravedad. Este es el mismo efecto que
causa que materiales porosos absorban líquidos.

Las fuerzas capilares en un yacimiento naturalmente fracturado son un componente del

mecanismo de empuje de suma importancia. En un yacimiento naturalmente fracturado las
fuerzas capilares pueden contribuir al mecanismo de desplazamiento dentro del proceso de
imbibición, o bien, pueden oponerse al desplazamiento en el proceso de drene. Si el avance
del acuífero desplaza al aceite durante la producción del yacimiento, este desplazamiento
corresponde a un proceso de imbibición y si el avance del casquete de gas desplaza al
aceite,esto corresponde a un proceso de drene. Todos estos procesos son importantes en
un yacimiento naturalmente fracturado donde cada bloque de matriz, saturado con alguno
de los fluidos, está rodeado de fracturas que pueden estar saturadas con un fluido diferente.
El intercambio total de fluidos entre la matriz y las fracturas depende esencialmente de la
presión capilar. En el caso de desplazamiento por drene, las fuerzas capilares se oponen a
la entrada de la fase no mojante dentro de la matriz, mientras que en el desplazamiento por
imbibición las fuerzas capilares actúan como mecanismo de empuje en el desplazamiento
de la fase no mojante de la matriz.
En un yacimiento naturalmente fracturado la relación entre el fluido que satura los bloques
de matriz y el fluido que satura las fracturas determinará si toma lugar un proceso de drene
o de imbibición. Esta relación se puede simplificar como se muestra en la siguiente Tabla:

Fig 13 - Procesos de drene e imbibición (Van Golf-Racht 1982)

MÉTODOS DE CÁLCULO PARA LA CAPILARIDAD.

Inyección de mercurio.

El mercurio se comporta como fase no mojante frente a la gran mayoría de los

minerales que constituyen la matriz porosa de las rocas de interés para la
acumulación de hidrocarburos. En otras palabras, una roca porosa, puesta en
contacto con mercurio, no sufre el proceso espontáneo de imbibición. Por el
contrario, para introducir el mercurio en la red poral es necesario vencer (mediante
la aplicación de una presión externa) las fuerzas capilares que se oponen al ingreso
de esta fase líquida.
Por dicha razón, el juego de fluidos aire-mercurio es apto para la medición de
fenómenos capilares en medios porosos naturales. Sin embargo las curvas
obtenidas presentan semejanzas y diferencias importantes con las que se obtienen
con los sistemas gas-agua, gas-petróleo y agua-petróleo.

Fig-14 Momento en que se realiza la primera medición volumétrica en la bomba de desplazamiento.

En ese momento el mercurio sólo llega hasta el enrase inferior de la celda

Después, el mercurio alcanza el enrase superior (Nota: aunque no se indica en

detalle en las figuras, ambos enrases se realizan en forma visual empleando marcas
pre-establecidas en las ventanas inferior y superior del equipo).
Fig-15 Momento en que el mercurio alcanza el enrase superior (Nota: aunque no se indica en detalle
en las figuras, ambos enrases se realizan en forma visual empleando marcas pre-establecidas en las
ventanas inferior y superior del equipo).

La diferencia de lecturas, entre las posiciones de bomba en ambas figuras, permite

calcular el volumen no ocupado por la muestra. Habiendo calibrado la celda con
anterioridad, este valor permite calcular el volumen aparente ("bulk") de la muestra
empleada.
Para realizar este cálculo se asume que el mercurio aún no invadió el medio poroso.
Esta suposición es válida, en general, para muestras con permeabilidad menor a 1
Darcy que no presentan macroporos o fisuras discernibles a simple vista.
A partir de este punto se comienza con la medición de presión capilar propiamente
dicha. En otras palabras se comienza a realizar la serie de mediciones Presión-
Volumen que se traducen a valores de Presión Capilar - Saturación de fase
mojante mediante las calibraciones adecuadas y el conocimiento del VP de la
muestra.

• Presión Capilar = P. de fase no mojante - P de fase mojante. = P Hg - P

vacío = P Hg
• Sat de fase mojante (%) = (VP - V Hg inyectado) / VP * 100

El ensayo se continúa hasta que se aplica la máxima presión capilar programada

obteniéndose, en este proceso, la curva de drenaje de la fase mojante.
 Fig-16 Comparación entre inyección de mercurio y otras metodologías.

LA MOJABILIDAD Y SU EFECTO SOBRE EL FLUJO DE FLUIDO

Además de las variaciones producidas en la porosidad, la mojabilidad es una

característica heterogénea adicional de los carbonatos. La gran mayoría de los
yacimientos de arenisca son yacimientos intensamente mojados por agua (water
wet). No obstante, la maduración de la roca carbonatada que contiene agua y
petróleo convierte a las rocas inicialmente mojadas por agua en rocas de
mojabilidad mixta o por petróleo (oil wet). Esto significa que el petróleo se puede
adherir a la superficie de la roca carbonatada y, por consiguiente, es más difícil de
producir. Se considera que la mayoría de los yacimientos carbonatados posee
mojabilidad mixta o por petróleo.
Las simulaciones indican que en los yacimientos sometidos a procesos de
recuperación secundaria por inyección de agua sólo puede recuperarse cantidades
limitadas de petróleo de las capas mojadas por petróleo, por que el agua tiende a
fluir principalmente a través de las capas mojadas por agua. De hecho, los factores
de recuperación pueden ser inferiores al 10%.
La caracterización de la distribución de la mojabilidad y la compresión de sus
efectos sobre el flujo de fluidos dentro de un yacimiento complejo es crucial para
estimar las reservas recuperables y determinar las estrategias de producción
destinadas a maximizar la recuperación.
IMBIBICIÓN Y DRENE.

Básicamente existen dos tipos de procesos dinámicos causados por la variación de las
presiones capilares en un medio poroso: el drenaje y la imbibición
En un proceso de drene, una fase no mojante invade el medio poroso y desplaza al fluido
que lo moja, mientras que el caso contrario ocurre en la imbibición. Los procesos de
desplazamiento pueden ser forzados, si se aplica energía al medio para favorecer el
desplazamiento; o espontáneos, cuando el movimiento de las fases ocurre únicamente a
causa de las fuerzas capilares. Si los procesos de drene e imbibición ocurren en instantes
suficientemente espaciados entre sí dentro de la historia de un mismo medio poroso, el
sistema no permitirá que sean recuperados el total del volumen de los fluidos involucrados
de manera instantánea. Esto puede explicarse al analizar las circunstancias en que ocurre
cada fenómeno, resultando en un cambio de acuerdo a la afinidad de las fuerzas
intermoleculares que existen entre los fluidos y los sólidos, y a la geometría misma del
medio poroso. Al ocurrir un cambio en las condiciones de mojabilidad, se afectará al ángulo
de contacto entre las fases y a la capilaridad, ocasionando una saturación distinta en cada
proceso para una misma presión capilar. Este fenómeno se denomina histéresis capilar, y
se aprecia la resistencia del sistema para conservar sus propiedades en un instante dado.

Fig- 17 Representación de los fenómenos capilares.

La predicción del comportamiento de la mojabilidad en sistemas altamente heterogéneos es

una de las problemáticas más complejas que envuelve al flujo multifásico en medios
porosos.
La imbibición

Se presenta cuando la roca del yacimiento se encuentra saturada por una fase no mojante
que es desplazada por una fase mojante. Para una distribución normal de poros, la
magnitud de la presión capilar para la imbibición es aproximadamente la mitad de la del
drene.

La imbibición se presenta cuando la roca del yacimiento se encuentra saturada por una fase
no mojante que es desplazada por una fase mojante. Para una distribución normal de poros,
la magnitud de la presión capilar para la imbibición es aproximadamente la mitad de la del
drene.

Fig 18 fenómenos capilares e imbibición forzada

La imbibición en un yacimiento naturalmente fracturado tomara lugar siempre que la fase

mojante en las fracturas desplace a la fase no mojante (aceite) que satura los bloques de
matriz. De acuerdo a la relación entre los fluidos que coexisten en la matriz y las fracturas,
el proceso de desplazamiento será controlado por fuerzas capilares o gravitacionales.
Fig-19 Tipo de desplazamiento en los bloques de matriz: a) Desplazamiento gobernado por fuerzas
capilares; b) Desplazamiento gobernado por fuerzas gravitacionales (Van Golf-Racht 1982).

En el Caso a las fuerzas capilares que imbiben la matriz, desplazan el aceite; en el Caso b,
la diferencia en el nivel h generara un desplazamiento por efectos de gravedad.
Si el contacto agua-aceite se encuentra en la cara inferior del bloque de matriz, la diferencia
en el peso específico entre el agua presente en las fracturas y el aceite en la matriz
generara una fuerza gravitacional, que actuará como mecanismo de empuje para del
desplazamiento de aceite del bloque de matriz.
En el caso b las fuerzas capilares, además de las fuerza gravitacionales, actúan como un
segundo mecanismo de empuje para el desplazamiento del aceite. La presencia de fuerzas
gravitacionales se relaciona con la existencia de la diferencia de nivel entre los contactos
agua-aceite en las fracturas y en la matriz.

FENÓMENO DE TRANSFERENCIA MATRIZ-FRACTURA EN ROCAS

CARBONATADAS

A un YNF ha sido conceptualizado como la interacción de dos medios o sistemas

porosos. Un medio está representado por la matriz; es decir, la porción de la roca
que “no presenta fracturas” y el otro medio está representado por las fracturas que
intercambian fluidos de alguna manera con la matriz y que abstractamente coinciden
en espacio y tiempo.Los bloques de matriz están rodeados de fracturas, no existe
comunicación entre los bloques de matriz y la red de fracturas es continua.
En la simulación de los yacimientos fracturados, nos encontramos con el hecho de
que los bloques de matriz pueden contener alrededor del 90% de la reserva total de
aceite. El principal problema para la recuperación de aceite en un yacimiento
fracturado es precisamente la extracción de aceite de estos bloques de matriz. Por
lo anterior, es importante comprender los mecanismos que se llevan a cabo en los
bloques de matriz y simularlos lo más precisamente posible.
En el modelo de doble porosidad, un yacimiento fracturado se concibe formado por
dos sistemas: uno de fracturas, que constituye un medio continuo; y un sistema de
bloques de matriz, que constituye un medio discontinuo.
También se realizan las suposiciones siguientes con respecto a la estructura del
yacimiento y a la formulación matemática.
• El sistema continuo de fracturas proporciona la trayectoria principal de flujo
del fluido en el yacimiento. El fluido que es desplazado de los bloques de
matriz fluye cerca de la interfase matriz-fractura, y entonces fluye a través del
sistema de fracturas hacia el pozo. Lo anterior significa que los pozos se
encuentran ubicados únicamente en el sistema de fracturas.
• La ley de Darcy es aplicable para describir el flujo multifásico en la fractura.
• Los sistemas de fracturas y de bloques de matriz ocupan una misma malla
computacional, y por lo tanto, para cada conjunto de soluciones para el
sistema de fracturas, se obtiene un conjunto de soluciones para el sistema de
bloques de matriz.

Fig-20 Sistema de matriz y fracturas prpouesto por Warren & Root

Fig- 21 Sistema de matriz y fracturas para

un modelo de triple porosidad.

Este sistema se refiere como un

sistema de triple porosidad y es
una representación más realista de
los yacimientos fracturados que el
modelo tradicional de doble porosidad.
Para poder establecer cuál es el modelo más adecuado para representar a un
yacimiento en particular y de esta forma obtener una predicción exitosa del flujo de
fluidos en el yacimiento, es necesario definir las características de permeabilidad y
porosidad del tipo de roca en particular, ya que los diferentes modelos se distinguen
por la forma como consideran el almacenamiento y la continuidad de los fluidos.
Un yacimiento fracturado que presenta dos diferentes porosidades, de las cuales
solo una de ellas es continua; esto es, contribuye con el transporte y flujo de los
fluidos, puede caracterizarse por medio del modelo de doble porosidad-una
permeabilidad.Un modelo comúnmente aceptado es el de doble porosidad-doble
permeabilidad, en el cual, existen dos porosidades y ambas son continuas.
Finalmente, se ha propuesto un modelo multiporosidad- multipermeabilidad.

Modelos de transferencia matriz fractura

La simulación de Doble Medio requiere de una expresión para la tasa de

transferencia de fluidos entre la fractura y la matriz. La transferencia de fluidos está
determinada principalmente por imbibición capilar o drenaje por gravedad. La
función de transferencia utiliza un factor de forma que toma en cuenta la longitud
característica y el área de flujo entre la matriz y la fractura. Por lo tanto, se pueden
determinar las tasas de fluidos transferidos.
El concepto de doble porosidad fue inicialmente formulado por Barenblatt y Zheltov
en 1960 basado en un medio continuo que representa la base del estudio de
Función de Transferencia. En 1963, Warren & Root generaron una mejora de la
formulación original adaptada a la asunción de un estado pseudo estacionario que
consistió en una representación geométrica simplificada para calcular los
intercambios matriz-fractura.
Se presentaron varias formulaciones para el concepto de doble porosidad.
• Barenblatt y Zeltov
o Ellos consideraron un grupo de ecuaciones de flujo acopladas,
asumiendo transferencias matriz-fractura con estado pseudo
estacionario.
𝛿𝑃𝑚
∇(𝐾𝑚 ∇𝑃𝑚 ) − 𝛼(𝑃𝑚 − 𝑃𝑓 ) = 𝑐𝑚 ∗ 𝜇 ∗ 𝜑𝑚 ∗
𝛿𝑡
Donde α es un factor (adimensional) que depende de las propiedades
de la matriz (tamaño del bloque, forma y permeabilidad de la matriz).
• Warren & Root
o Este es un caso limitado de Barentblat y Zeltov (Km<<Kf): sólo
términos de transferencia matriz-fractura, sin flujos de matriz bloque a
bloque.
𝛿𝑃𝑚
𝛼(𝑃𝑓 − 𝑃𝑚 ) = 𝑐𝑚 ∗ 𝜇 ∗ 𝜑𝑚 ∗
𝛿𝑡
Donde se define α como
 𝛼 = 𝜎𝐾𝑚
Donde σ es el factor de forma que es el parámetro clave para el
modelado de doble porosidad.

El trabajo fue realizado primordialmente para analizar transientes de

pruebas de pozos en yacimientos naturalmente fracturados.

o Asunción de Warren & Root: Transferencia con estado pseudo

estacionario.
𝐾𝑚
𝑇=𝜎 𝑉 (𝑃 − 𝑃𝑓 )
𝜇 𝑚 𝑚
Así como también determinaron que:
𝜎 = 4𝑛(𝑛 + 2)/𝐿2
Donde n es el número de fracturas ortogonales y σ =60/ no de
dimensiones.
• Kazemi et al (1976)
o La formulación propuesta por Kazemi es una extensión de la ecuación
de flujo monofásico derivada por Warren & Root la cual considera que
los flujos hacia el pozo toman toman lugar en la red de fracturas y la
matriz alimenta al sistema con los hidrocarburos almacenados bajo
condiciones de flujo de estado pseudo estacionario, despreciando el
efecto del tiempo inicial.

Esta puede ser utilizada para bloques pequeños donde no hay efecto
de gravedad, o para agotamiento simple (caso de expansión).

El modelo de Kazemi es una función de la conservación del momento

basado en la ley de Darcy. La ecuación para el caso de petróleo
muerto es la siguiente
1 1 1 𝑓 𝑓
𝑇∝ = 4 ( 2 + 2 + 2 ) 𝜆𝛼 𝐾𝑚 (Ψ𝛼𝑚 − Ψ𝛼 ) = 𝜎𝜆𝛼 𝐾𝑚 (𝑃𝛼𝑚 − 𝑃𝛼 )
𝑙𝑥 𝑙𝑦 𝑙𝑧
Donde Ψ=Potencial=P-ρgh
• Gilman y Kazemi (1983), Gilman (1986), Sonier (1988)
o Este modelo considera el término de gravedad dependiente de la
saturación (considerando la saturación de la matriz y la saturación de
la fractura que la rodea). Las ecuaciones para agua y petróleo
(considerando petróleo muerto) son

1 1 1 𝐾𝑚 𝐾𝑟𝑜 𝑚 𝑓 𝑓 𝑚
𝑔ℎ
𝑇∝ = 4 ( 2 + 2 + 2 ) [𝑃𝑜 + 𝑃𝑜 (𝜌𝑤 − 𝜌𝑜 )(𝑆𝑤𝐷 − 𝑆𝑤𝐷 ) ]
𝑙𝑥 𝑙𝑦 𝑙𝑧 𝜇𝑜 2
El modelo de gravedad depende de la altura de la saturación. Cuanto
mayor sea la altura del bloque matriz más rápido será el recobro. Esto
es calculado utilizando la siguiente expresión:
 𝑓 𝑓
𝑓 𝑆𝑤 − 𝑆𝑤𝑖
𝑆𝑤𝐷 = 𝑓 𝑓
1 − 𝑆𝑜𝑟 − 𝑆𝑤𝑖
Donde:
𝑆𝑤𝑚 =Saturacion de agua en matriz
𝑚
𝑆𝑤𝑖 =Saturacion inicial de agua de la matriz.

• Quandalle y Sabathier et at el. (1989)

o La formulación propuesta por Quandalle y Sabathier considera por
separado los flujos horizontales y verticales. El término viscoso y
parámetros de ajustes son tomados en consideración. La función de
transferencia asume el modelo Warren-Root de flujo con estado
pseudo estacionario. El término es calculado con tres
transmisividades: (horizontal, vertical hacia arriba y hacia abajo). Esta
formulación toma en cuenta el efecto de la gravedad.

Este flujo es definido en todas las seis caras del bloque y toma en
cuenta cuatro mecanismos de recobro: expansión, capilaridad,
gravedad y fuerzas viscosas.

𝑘𝑚 , 𝑘𝑟𝛼,𝑃 𝑚 𝑓
𝑇𝛼 = ∑ [2𝜎𝑃 ( ) (Ψ𝑎,𝑝 − Ψ𝑎,𝑝 )]
𝜇𝛼 𝑃
𝑃=𝑥 + ,𝑥 − ,𝑦+ ,𝑦 − ,𝑧 + ,𝑧 −
Esta formulación aplica para los simuladores Eclipse y PumaFlow.

• Pseudo Presión Capilar en el simulador VIP durante el intercambio entre

matriz y fractura
o Para imbibición y drenaje por gravedad, asume un equilibrio de
saturaciones en cada uno de los bloques matriz y luego calcula, para
cada bloque, una tabla del promediode saturación del bloque versus
pseudo presión capilar en el centro, por medio de la variación del
contacto de fluidos entre el tope y la base del bloque. Una curva
suavizada de pseudo presión capilar es producida mediante la
integración de las saturaciones del número de columnas de bloques
matriz.

Factor de Forma.

El factor de forma describe la superficie de contacto entre la fractura y la matriz y

una idealización de la geometría del bloque matriz. Por lo tanto, pueden ser
determinados parámetros tales como la permeabilidad total de la red de fracturas y
la tendencia de los fluidos para moverse en una dirección con permeabilidad
preferencial.
El factor de forma de Kazemi es expresado por
 1 1 1
𝜎 = 4 ( 2 + 2 + 2)
𝑙 𝑥 𝑙𝑦 𝑙𝑧

RECUPERACIÓN PRIMARIA EN YACIMIENTOS CARBONATADOS

Tabla 1. Recuperación de aceite en YNF expresados como un porcentaje del aceite original in-situ
(Modificado de Aguilera, 1995).

Tabla 2. Recuperación típica de gas en YNF expresados como un porcentaje del gas original in-situ
(Modificado de Aguilera, 1995).
RECUPERACIÓN MEJORADA DE PETRÓLEO

La actividad de investigación, relacionada con los procesos potenciales de EOR en

los yacimientos carbonatados, cubre la efectividad de numerosos controladores y su
capacidad para lograr diversos efectos en los yacimientos carbonatados. Se utilizan
controladores tales como dióxido de carbono (CO2), metano (CH4), surfactantes,
polímeros, agua dulce, vapor y todas sus combinaciones para conseguir efectos
tales como la expansión del volumen de petróleo, la reducción de la viscosidad, la
reducción de la tensión interfacial, el cambio de la mojabilidad y la optimización de la
reología de los fluidos de inyección.

ESTUDIOS PREVIOS EN LABORATORIO.

Para determinar la mojabilidad de la roca se consideró el siguiente artículo

Improving oil displacement efficiency by wettability adjustment

O. R. Wagner, R. O. Leach

La eficiencia del desplazamiento de aceite en un medio poroso está controlado por

la mojabilidad de la roca. Cerca del 30% del aceite original en sitio permanece en el
yacimiento lavado por agua. Por lo que el artículo busca mejorar la eficiencia de
desplazamiento del aceite por inyección de agua realizando cambios en la
mojabilidad del medio poroso.

Se cree que la superficie de las rocas de un yacimiento de aceite está cubiertas con
un recubrimiento bituminoso u otro recubrimiento orgánico firmemente adherido.
Cuando los fluidos del yacimiento contienen ciertos materiales activos en superficie
en cantidad suficiente, las superficies de roca adquieren un grado de mojabilidad
preferencial causada por la adsorción de estos materiales naturales activos en
superficie sobre el sólido. El equilibrio de estos materiales adsorbida depende de su
concentración en las fases líquidas en masa. El grado de mojabilidad depende de la
concentración y de las propiedades de la superficie activa de la fase líquida.

Se utiliza el método de ángulo de contacto para determinar la mojabilidad al agua o

al aceite en las muestras de roca. Se realizaron mediciones de ángulo de contacto
con varios sistemas de agua y aceite en superficies planas de minerales pulidos. Se
midieron muestras de agua y aire libre de muestras, y sistemas de agua sintética y
agua utilizada en los desplazamientos con agua y aceite en areniscas.

Se realizaron pruebas de desplazamiento en los núcleos no consolidados con los

fluidos sintéticos para determinar si la eficiencia de recuperación del aceite podría
mejorarse al hacer cambios en la mojabilidad durante la operación de inyección de
agua.
Formación Agua Nueva
Esta unidad fue definida formalmente por Muir (1034) aunque anteriormente la
describió Stephenson en la Sierra de Tamaulipas. En la sierra al oeste de El
Carmen, consiste de calcilutitas de color gris oscuro, con pequeños nódulos de
pedernal negro, las cuales se encuentran intercaladas con lutitas de color gris
oscuro, esta unidad se sitúa en el Turoniano.

La formación presenta un ambiente de depósito marino norma intranerítico, mientras

que los sedimentos de la Indidura representa una facie de ambiente de plataforma
somera con fuerte influencia continental. Esto indica que la profundidad de los
mares durante el Turoniano era mayor hacia el este-noreste en donde se depositó la
formación Agua Nueva.

Dentro del espesor total de la formación Agua Nueva (Cretácico Superior) se

diferencia una unidad fosilífera, que consiste en calizas litográficas con
intercalaciones de lutita calcárea, esporádicamente con trazas fósiles. Estas calizas
se fracturan de manera paralela a la estratificación formando lajas, en donde se
encuentran los fósiles.

Sobreyaciendo de manera concordante a esta unidad se encuentra calizas color gris

claro de estratificación mediana a gruesa (30-70 cm) con lentes de pedernal (figura)
se distinguen trazas fósiles. A Diferencia de la unidad fosilífera no se presenta
macrofauna.

FORMACIÓN AGUA NUEVA

El valle de Huizachal es el cañón más austral que Anticlinorio Huizachal – Peregrina

de la Sierra Madre Oriental (Ciudad Victoria, Tamaulipas). En el presente estudio, se
realizó el estudio petrológico preliminar de las unidades volcánicas y clásticas
(conformes a las rocas jurídicas de las Formaciones La Boca y La Joya).
La Formación La Boca ha sido dividida en dos miembros, mientras que el superior
es sub-horizontal. Estos son suprayacidos por los secretos de la Formación La Joya.
El relleno sedimentario consiste en depósitos aluviales y fluviales distribuidos de
manera irregular, con una alta influencia de detritos volcánicos derivados de rocas
urbanas emplazadas a lo largo de la base y parte media de la sección geológica
medida. Las rocas volcánicas derraman de lavas basáltico-andesíticas y depósitos
piroclásticos en la base y domos riolíticos y complejos depósitos volcaniclásticos
(lahares, ignimbritas y otros tipos de tobas) hacia la parte superior de la secuencia.
El estudio petrográfico de los componentes principales de las relaciones formales ha
revelado la presencia de dos petrofacies. La primera parte es el miembro basal de la
Formación La Boca, mientras que la segunda parte de la misma formación y la
Formación La Joya.

La primera petrofacies está constituida por arenitas feldespáticas y depósitos en

zonas de arco transicional con tendencia a arco disectado. La segunda petrofacies
se compone de arenitas líticas depositadas en un ambiente de orógeno reciclado.
Las petrofacies, una operación de cuarzo en rocas metamórficas de grado bajo a
medio (esquistos, serpentinitas y gneises) y rocas ígneas (riolitas). Además, la
distinción de líticos metamórficos validó la procedencia de los detalles del
basamento del NE de México. La diferenciación del contenido lírico volcánico a
partir de la caracterización textural ha confirmado la posición normal de la
secuencia, y ha demostrado la influencia del reciclado y / o la exhumación de la
secuencia volcánica, sedimentaria y cristalina del basamento. La composición de las
areniscas en el valle de Huizachal también se basa en el techo se debe a la
compleja historia tectónica de la región, se involucra la presencia del basamento
cristalino heterogéneo del Precámbrico – Paleozoico, el régimen extensional
asociado a la apertura del Golfo de México y La instauración de un arco volcánico
jurídico.
El Anticlinorio Huizachal – Peregrina es una estructura laramídica de la Sierra Madre
Oriental, cuyo núcleo representa una ventana geológica en la que se encuentra el
fondo y las unidades sedimentarias que sobreponen. Esto permite analizar la
evolución de las secuencias sedimentarias y la estructura misma. Hasta el
momento, existen interrogantes sobre la génesis de los sedimentos clásticos, en
especial sobre la procedencia de los componentes constructores de las areniscas, la
cual ha sido resuelta utilizando como base la información petrográfica. Los modelos
de procedencia basada en Dickinson (1970) y los modificados por colaboradores
(por ejemplo, Ingersoll, 1990), realizados en ambientes geológicos actuales, han
sido un gran informe a la petrología de las rocas clásticas. Se proponen como
herramientas para la desactivación de las luces de fuego tractónicos contrastantes a
escalada continental, incluyendo los márgenes pasivos y zonas de subducción. Sin
embargo, es muy conocido que los escenarios naturales pueden resultar en
petrofacies incongruentes, por la interacción y la heterogeneidad de los procesos
geológicos. Por esta razón, el uso de la petrología sedimentaria, la emergencia, la
gran ayuda en el momento de publicar una hipótesis sobre la procedencia, en
especial una de origen magmático.

Caracterización.- Mudstone obscuras, margas y bentonitas. Las calizas

generalmente son de 15 a 45 cm. de espesor, en tanto que las intercalaciones de
margas y bentonitas se encuentran de 5 a 25 cm, de espesor.
El límite inferior con la Formación Cuesta del Cura es muy marcado, y que
constantes con las calizas masivas de esa unidad. El límite superior con la
Formación de San Felipe es transitorio, en el presente trabajo se puede corregir a
continuación de la secuencia alterna de lutitas y calizas arcillosas de la Formación
de San Felipe. En el Cañón de Peregrina, la sesión estudiada de la Formación Agua
Nueva tiene un espesor total de 172 m.

Microfacies.- Las calizas de la Formación Agua Nueva son en su mayoría

homogéneas consistentes en biomicritas de foraminíferos planctónicos, pocos
terrígenos, principalmente cuarzo muy fino y fragmentos de moluscos.
Fósiles y posición crooestratigráfica.- La Formación Agua Nueva contiene una rica
asociación de foraminíferos planctónicos. En la base de la sección se observó
Dicarinella sp., Thalmanninella brotzeni Sigal, Rotalipora cushmani (Morow),
Thalmanninella appeninica (Renz), que da parte de la unidad al Turonense (Zona
CS-4). Por otra parte, la presencia de Hevetoglobatruncana helvetica (Bolli) en las
muestras colectadas aproximadamente 25 m. arriba del contacto con la Cuesta del
Cura confirma la existencia del Turonense. En la parte más alta de la Formación
Agua Nueva se identificó: Dicarinella cancavata (Brotzen), D. carinata Dalbiez,
Globutruncana bulloides indicando que esta parte de la unidad representa el
Santonense Inferior.

Fig-22 Localización formación Agua Nueva.

Localidad tipo: Cañón de La Borrega, cerca del rancho Agua Nueva, en la Sierra
de Tamaulipas
Descripción litológica: Stephenson (1922 en Muir, 1936) describe que la
Formación Agua Nueva en su localidad tipo, consiste de 200 a 300 pies de caliza
con delgados horizontes de pedernal, intercalados con lutita carbonosa negra que
contienen abundantes Inoceramus labiatus.

Espesores: El espesor reportado para esta unidad es muy variable dependiendo de

la localidad, por ejemplo, Muir (1936) reporta espesores de 61 a 91.5 m en la
localidad tipo. En el flanco occidental de la Sierra de El Abra y en el área de Gómez
Farías, Tamaulipas, el espesor varía desde unos centímetros hasta cerca de 30 m
en el frente de la Sierra Madre Oriental; 50 m en la Sierra de la Colmena y de 150 a
175 en el área de Xilitla, San Luis Potosí; por otro lado, en la región de Dr. Arroyo,
Nuevo León, el espesor varía de 210 a 240 m (Carrillo-Bravo, 1971). López-Ramos
(1979) reporta al oriente de la Sierra de Tamaulipas en el Cañón de la Peña 175 m
de espesor; en el área de Ebano-Pánuco de 80 a 100 m; en Moralillo alcanza de 20
a 30 m y en Poza Rica el espesor es de 20 m. Santamaría et al. (1990) reporta en el
área de Sierra de Catorce, San Luis Potosí, 175 m de espesor; en el Anticlinal
Rincón de Leija, al sur de Arista, San Luis Potosí, 177 m; al oeste de San Joaquín
de Soto, Nuevo León, 234 m; en el área de Huizachal-Peregrina, Tamaulipas, de 53
a 280 m; en la Sierra de Pérez, y en la Laguna del Mante al sur del poblado de
Antiguo Morelos, Tamaulipas, 75 y 25 m respectivamente; al sur de Xilitla, en el
arroyo Tancuilín, 70 m; en la región de Pilcuatla, Hidalgo, 129 m; y al este de
Molango, Hidalgo, 120 m.

Distribución: Esta formación se encuentra ampliamente distribuida, se ha reportado

su presencia sobre el flanco occidental de la Sierra de El Abra, en los flancos de las
primeras sierras que se hallan frente a la Sierra Madre Oriental (Carrillo-Bravo,
1971), en la porción norte del flanco oriental de la Sierra de Tlamacazapa; en los
flancos occidental y oriental del Cerro de Acuitlapán (Ontiveros-Tarango, 1973);
asimismo, se extiende por casi toda la cuenca de Tampico-Misantla, tanto alrededor
de la Sierra de Tamaulipas, como a lo largo de la Sierra Madre Oriental (López-
Ramos, 1979), en el extremo noroccidental de la Provincia de la Mesa Central, en la
Sierra de Catorce, San Luis Potosí; en los flacos del Anticlinal Rincón de Leija, al
norte de la Ciudad de San Luis Potosí, en los flancos del Anticlinorio de Huizachal-
Peregrina; en los anticlinales Otates y La Libertad (Santamaría et al., 1990). En el
estado de Nuevo León, se ha registrado al sur, sureste y suroeste de Dr. Arroyo
(Carrillo-Bravo, 1971), en la región de Puerto del Aire, Sierra Vieja y de Palma
Gorda, en la región de Siberia y de los poblados de San Rafael y San Joaquín de
Soto (Santamaría et al., 1990); en Guerrero, en las inmediaciones de Taxco,
además está expuesta sobre la carretera Taxco-Iguala a la altura del km 177.3 y al
sur de Iguala, Guerrero, ocupando un área considerable en la Sierra de Cuacoyula
(Ontiveros-Tarango, 1973); en Tamaulipas, se encuentra expuesta en el área de Cd.
Victoria, al norte de Gómez Farías (Santamaría et al., 1990); en Hidalgo se
presentan en la región de Santa Maria, Molango y Pilcuatla (Santamaría et al.,
1990). En subsuelo se ha reportado su presencia en todos los campos petroleros
desde los de San José de las Rusias, hasta Constituciones-Ebano-Pánuco y los de
la Cuenca de Chicontepec y Poza Rica, Veracruz (López-Ramos, 1979), en las
Cuencas de Burgos, TampicoMisantla y del Sureste (PEMEX, 1988), en algunos
pozos perforados en las provincias de la Cuenca Tampico-Misantla y en la Cuenca
de Burgos, y en la porción central del Atolón de la Faja de Oro.
Ambiente de depósito: Carrillo-Bravo (1971) menciona que la alternancia rítmica
de lutita y caliza arcillosa indica que el depósito se efectuó en condiciones
inestables, en un ambiente nerítico, cerca de una fuente de material terrígeno; esta
unidad transgredió a los sedimentos de la Formación El Abra. Padilla y Sánchez
(1978) menciona que dicha unidad representa un ambiente de depósito marino
normal intranerítico y que la profundidad de los mares durante el Turoniano era
mayor hacia el este-noreste en donde se depositó la unidad. Personal de PEMEX
(1988) mencionan que por sus características litológicas y contenido faunístico, se
interpreta que estos sedimentos se depositaron en ambientes que varían de
plataforma externa a cuenca; asimismo, agregan que la presencia de material
bentónico, indica el vulcanismo contemporáneo del lado Pacífico correspondiente al
arco magmático, reflejo de la subducción de las Placas de Farallón bajo la de la
América del Norte.

Edad: De manera general la edad que se le ha asignado a esta unidad es

Turoniano (Carrillo-Bravo, 1971; Ontiveros-Tarango, 1973; López-Ramos, 1979).
Asimismo, en informes de PEMEX (1988) mencionan que por su posición
estratigráfica y contenido faunístico en la porción sur de la Península de
Tamaulipas, en el borde oriental de la Sierra Madre Oriental y en el noreste de la
Cuenca de la Mesa Central, así como en el subsuelo de la cuenca de Tampico-
Misantla, su edad corresponde al Turoniano; pero en los bordes noreste y noroeste
de la Península de Tamaulipas y de la Cuenca de Burgos, respectivamente, su
rango es Cenomaniano Superior-Turoniano. Finalmente, Seibertz y Buitrón (1988)
consideran para el área de la localidad tipo una edad del Turoniano temprano en la
parte superior de la unidad por la presencia de Inoceramus (Mytiloides) labiatus,
además interpretan que Mammites nodosides indica la cima del Turoniano inferior.

DESARROLLO

Lo primero que se hizo fue buscar una roca que cumpliera con las características
que necesitábamos en este caso tenía que ser un carbonato y caracterizarla, en el
cuál, aunque es el misma muestra las características son diferentes desde su color.
. La muestra proviene de un aforamiento de la formación Agua Nueva. Se tiene una
roca muy compacta, de color café oscuro. Las fracturas que se aprecian están
cementadas.
Después de esto la llevamos al laboratorio donde la pesamos para después poder
saturarla.
Ya después pesamos el recipiente para poder hacer los cálculos pertinentes para el
cálculo de la porosidad.

Hicimos uso de un aceite extraído del Pozo Pareto 5 de la formación Cretácico

Inferior del proyecto El Golpe Puerto Ceiba.
Continuando con el experimento procedimos a ver qué tipo de mojabilidad tenía
nuestra muestra, en este caso poniéndole una gota de aceite notamos que nuestra
roca tiene una preferencia por el ser mojada por el aceite.

Gota de aceite Gota de agua

Se peso el aceite junto con el recipiente dando un peso de 848.44 gr.

Después de eso agregamos la muestra en el recipiente para después cubrirla hasta

600 ml.
Una vez cubierta procedimos a pesarla dándonos un peso de 1,186.87 gr.
La dejamos dentro del aceite por 672 horas (3 semanas), pasado ese tiempo
procedimos a verificar el nivel del aceite en el cual notamos que había bajado.

Después procedimos a sacar la roca

Pesamos de nuevo la rocadejando escurrir el exceso de aceite para poder sacar el
valor de la roca saturada dándonos un valor de 346.04 gr.

Una vez obteniendo esto decidimos que íbamos a hacer una imbibición forzada por
lo cual utilizamos agua destilada y sal yodada.

PREPARACIÓN DE LA SALMUERA

Los materiales a usar fueron Cloruro de Sodio Cristal (NaCl) y agua destilada.
Luego pesamos 50.02 gr de sal y 1000ml de agua.

El agua fue vertida en un matraz aforado para tener un menor error.

Después con un agitador se procedió a mezclar el agua y la sal.

Hasta obtener una mezcla homogénea

Se usó un recipiente para ponerlo al vacío

Se procedió a pesar el recipiente donde se haría la imbibición forzada

Se colocó la roca dentro del recipiente y a verter la mezcla agua más sal.

En la siguiente imagen vemos el fenómeno de imbibición espontanea.

Se procedió a aplicar una presión aproximadamente de -5 psi para visualizar y

ayudar al desplazamiento del aceite en la muestra, estuvo al vacío por 10 minutos
Posteriormente se dejó por cinco días y se retiró la muestra de la celda y se
determinó el peso de la muestra

RESULTADOS EXPERIMENTALES
Muestra tomada de un afloramiento de: Agua Nueva.
Aceite: Aceite ligero del pozo Pareto 5 de la formación Cretácico Inferior deEl Golpe
Puerto Ceiba.
°API: 25(información aportada por el Doctor Daniel del Laboratorio de Fracturados).

Se comprobó que es mojada nuestra muestra por aceite.

Peso de la muestra suspendida: 344.98 gr.

Peso del vaso precipitado: 511.05 gr.
Peso del aceite + vaso precipitado de 2,000 ml: 848.44 gr.
Peso del aceite + muestra + vaso precipitado de 2,000 ml: 1,186.87 gr.

Peso de la muestra saturada suspendida: 346.04 gr

Peso de la muestra saturada sumergida = 𝑊 𝑜 + 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 + 𝑣𝑎𝑠𝑜 − 𝑊 𝑜 + 𝑣𝑎𝑠𝑜

= 1,186.87 – 848.44 (gr) = 338.43 gr

Para calcular el volumen de aceite desplazado se realizaron las siguientes

consideraciones

La saturación de la muestra está dada por

La saturación= peso de la muestra saturada de aceite – peso de la muestra seca

𝑆𝑂 = 𝑊𝑜 − 𝑊𝑆𝐸𝐶𝐴

𝑆𝑜 = 346.03𝑔 − 344.98𝑔 = 1.05𝑔

La recuperación del aceite

Aceite recuperado = peso de la muestra saturada de aceite – peso de la muestra

saturada de salmuera

𝑅𝑂 = 𝑊𝑜 − 𝑊𝑤

𝑅𝑜 = 346.03𝑔 − 345.69𝑔 = 0.34𝑔

Se propuso determinar el aceite desplazado por diferencia de pesos para facilitar los
cálculos debidos a que en la superficie del agua en la celda solo era una capa muy
delga.
Si los °API del aceite es 25

141.5 141.5 141.5

°𝐴𝑃𝐼 = − 131.5 → Ɣ𝑜 = = = 0.9042
Ɣ𝑜 (°𝐴𝑃𝐼 + 131.5) ( 25 + 131.5)

𝜌𝑜 𝑔𝑟 𝑔𝑟
Ɣ𝑜 = → 𝜌𝑜 = Ɣ𝑜 ∗ 𝜌 𝑎𝑔𝑢𝑎 = 0.9042 ∗ (1 ) = 0.9042
𝜌 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑐𝑐 𝑐𝑐
𝑚 𝑚
Si 𝜌 = → 𝑉𝑚 =
𝑉 𝜌

𝑉𝑚 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑠𝑢𝑠𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎 − 𝑉𝑚 𝑠𝑢𝑠𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎

⍉=
𝑉𝑚 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑠𝑢𝑠𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎 − 𝑉𝑚 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑠𝑢𝑚𝑒𝑟𝑔𝑖𝑑𝑎

𝑊𝑚 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑠𝑢𝑠𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑊𝑚 𝑠𝑢𝑠𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎

( )−( )
0.9042 0.9042
⍉= 𝑊𝑚 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑠𝑢𝑠𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑊𝑚 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑠𝑢𝑚𝑒𝑟𝑔𝑖𝑑𝑎
( )−( )
0.9042 0.9042

346.04 𝑔𝑟 344.98 𝑔𝑟
( )−( )
0.9042 0.9042
⍉=[ 346.04 𝑔𝑟 338.43 𝑔𝑟
] 𝑥 100 = 13.93 %
( )−( )
0.9042 0.9042

Donde:

Wm = peso de la muestra en gr.

Consideramos esta porosidad de la muestra aceptable refutándolo con el

artículo de Yacimientos Carbonatados de Schlumberger donde especifica que
en la depositación de los sedimentos carbonatados estos cuentan con una
porosidad entre los 35%-75%, sin embargo, estos valores decrecerán a medida
a que el sedimento es sepultado y alterado a las profundidades del
yacimiento. Por lo tanto, podemos comprobar con la porosidad que nuestra
roca presenta un alto confinamiento, y a su vez puede ser observado en la
misma muestra donde se presentan muy pocas discontinuidades en su
superficie.

PARA LA PREPARACIÓN DE LA SALMUERA DE 65,000 PPM:

Peso del vaso para la saturación al vacío: 1,306.17 gr.

Peso del agua + vaso precipitado: 1,511.26 gr.

Peso del Cloruro de Sodio Cristal NaCl: 50.02 gr.

Haciendo uso de la correlación presentada por Hirasaki para el calculo de la

permeabilidad relativa de yacimientos carbonatados naturalmente fracturados:
Donde:

S* = saturación normalizada.
Sd = saturación de la fase desplazante.
Sde = saturación no móvil de la fase desplazante.
Sor = saturación de aceite residual.
Krd = permeabilidad relativa a la fase desplazante.
Kord = permeabilidad relativa a la fase desplazante a la saturación de aceite
residual.
Kro = permeabilidad relativa al aceite.
Koro = permeabilidad relativa al aceite a una saturación no movible de la fase
desplazante.
n = parámetro de forma de las curvas de permeabilidad relativa, se considera 1 para
yacimientos naturalmente fracturados.

DATOS

Condiciones iniciales

So = 100%
So = 0%
Koro (propuesto) = 0.3
Kord (propuesto) = 0.2
µo (propuesto) = 0.68 cp
µw (propuesto) = 3.4 cp
 Sd Sw Sde kro krd S*
0.9 0 0.1 0.1778 0.0333 0.8889
0.81 0.09 0.1 0.1753 0.0370 0.8765
0.72 0.18 0.1 0.1722 0.0417 0.8611
0.63 0.27 0.1 0.1683 0.0476 0.8413
0.54 0.36 0.1 0.1630 0.0556 0.8148
0.45 0.45 0.1 0.1556 0.0667 0.7778
0.36 0.54 0.1 0.1444 0.0833 0.7222
0.27 0.63 0.1 0.1259 0.1111 0.6296
0.1245 0.8 0.1 0.0490 0.2265 0.2450
0.11 0.85 0.1 0.0400 0.2400 0.2000
0.00001 0.9 0.1 0 0.3000 0

GRÁFICA OBTENIDA DEL PROGRAMA REALIZADO EN MATLAB PARA LA

CORRELACIÓN DE HIRASAKI
GRÁFICA REALIZADA CON EXCEL PARA LA CORRELACIÓN DE HIRASAKI
(FINES COMPARATIVOS)

ECUACIÓN DE FLUJO FRACCIONAL

Definiendo al flujo fraccional de agua como:

1
𝑓𝑤 = 𝐾𝑟𝑜∗ µ𝑜
1 + (𝐾𝑟𝑤∗ µ𝑤 )
CONCLUSIONES
El volumen recuperado por fenómenos de transferencia es significativo,
considerando que se tiene una muestra muy compacta.
Una gran parte del volumen de aceite recuperado fue aportado desde la
superficie de la muestra y una menor proporción pertenece a las
fracturas.
Si se trasladan los valores obtenidos a una escala mayor, a nivel de
yacimiento, se puede recuperar volúmenes significativos de aceite, por
lo que se puede mejorar el factor de recuperación en yacimientos
carbonatados.
REFERENCIAS
 W. R. PURCELL(1949), Capillary pressures- Their measurement using
mercury and the calculation of permeability therefrom. Petroleum
Transactions AIME. 39-48.
 Marcelo A. Crotti. Agosto del 2003. Obtención de curvas de presión capilar -
Método de inyección de mercurio. Soluciones Integrales para la Ingeniería de
Reservorios.
 Kelton, F. C. (1950, August 1). Analysis of Fractured Limestone Cores. Society of
Petroleum Engineers. doi:10.2118/950225-G

 Bergosh, J. L., Marks, T. R., & Mitkus, A. F. (1985, January 1). New Core Analysis
Techniques for Naturally Fractured Reservoirs. Society of Petroleum Engineers.
doi:10.2118/13653-MS.
 Van Golf-Racht, T. D. 1982. Fundamentals of fractured reservoir engineering.
Amsterdam, Holanda/Elsevier Scientic Publishing Company.
 Millan Jesus,"Evaluación de funciones de transferencia de fluidos matriz-
fractura en YNF con segregación gravitacional" Universidad de Oriente, 2013
 Gallardo Ferrera Hector, "Modelo de flujo por imbibición en yacimientos
fracturados" UNAM, 2012
 Meza M., M.; “Evaluación práctica de los mecanismos de empuje y volumen
original de hidrocarburos”, XXV Congreso Nacional de la AIPM, Oaxaca,
Oaxaca, 1987